Содержание
Введение
1. Немного истории
1.1 Освоение гидропотенциала Ангары
1.2 Строительство Богучанской ГЭС
2. Экологические проблемы строительства Богучанской ГЭС
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Богучанская ГЭС строится уже более 20 лет. Годначала строительства — 1980, подготовительные работы начаты в 1974 году.
Проект ГЭС в ходе проектирования истроительства неоднократно претерпевал изменения. По первоначальным планаммощность ГЭС должна была составить 4000 МВт. при напоре 71 м. По утвержденномупроекту 1979 года ГЭС должна иметь мощность 3000 МВт, среднегодовую выработку17,6 млрд.квт.ч, проектная отметка высоты плотины 208 м. Строительство ГЭС былофактически заморожено с 1994 по 2005 гг. в связи с недостатком средств. С 2006 годаработы по достройке ГЭС развернуты вновь./> Планируемый год ввода вэксплуатацию пускового комплекса — 2009, а окончание строительства — 2012 год.
Богучанская ГЭС — крупнейший объектгидроэнергетического строительства в Восточной Сибири и России, его достройкаимеет огромное значение для развития Сибирского экономического региона в целом.Это позволит начать активное развитие экономики Нижнего Приангарья, освоениенедр Эвенкии — огромных запасов золота (порядка 10% от общероссийских), нефти,газа — а также лесных ресурсов — все это в настоящее время недоступно из-заотсутствия соответствующей инфраструктуры.
Однако проект на настоящий момент не являетсязаконным, так как отсутствует документация, касающаяся вопросов охраныокружающей среды. Отсутствуют документы, выражающих общественное мнение тех,кто пострадает от реализации этого проекта. В первоначальную версию проектавносились изменения (в течение последних 30-ти лет), что ведет к необходимостипроведения переоценки его воздействия на окружающую среду, а это затрудняетпринятие и реализацию каких-либо эффективных мер, смягчающих остроту ситуации.
Все вышесказанное обосновывает актуальностьданной темы.
Цель работы: охарактеризовать влияниеБогучанской ГЭС на окружающую среду, выявить основные экологические проблемы.
Работа состоит из введения, двух глав,заключения и списка использованной литературы.
/>1. Немного истории
1.1 Освоение гидропотенциала Ангары
Идея использования энергоресурсов сибирских реквыдвигалась еще в ХIХ веке известными учеными А.Л.Чекановским, И.Д.Черским,В.А.Обручевым. Серьезные гидрологические исследования на территории Сибириначались в период проектирования и строительства Транссибирской магистрали(1891-1916). На основе материалов этих экспедиций в 1920 году по заданиюкомиссии ГОЭЛРО инженер А.А.Вельнер подготовил записку «Водные силы Ангары ивозможность их использования», в которой обосновал идею строительства 11гидроэлектростанций на Ангаре с напором от 6 до 20 м и суммарной установленной мощностью2 тыс. МВт.
Эти предложения не вошли в план ГОЭРЛО, вкотором было намечено лишь строительство первоочередных электростанций вевропейской части страны. Тем не менее, новый план электрификации подтверждалперспективы гидроэнергетического использования сибирских рек. В 1921 году поинициативе Госплана было создано Ангарское бюро, которому поручили разработкупрограммы электрификации Восточной Сибири, южной части Иркутской губернии иприлегающей к ней Бурят-Монгольской АССР. Итогом работы бюро стал доклад оперспективах строительства небольших ГЭС на притоках Ангары. Строительствобольших ГЭС было признано нецелесообразным из-за отсутствия в регионе крупныхпотребителей электроэнергии и полного отсутствия опыта подобного строительства.
Однако в 30-е гг. идея освоения гидроресурсовнебольших рек отошла на второй план. В советской прессе появились статьи,посвященные освоению гидроэнергетических ресурсов крупнейших сибирских рек —Ангары и Енисея. Намечались планы развития производства на востоке страны, втом числе возведение мощных ГЭС, прокладка в тайге невиданных по длине и мощностилиний электропередач, строительство крупнейших металлургических заводов. Ужетогда в Восточной Сибири предполагали создать мощнейший промышленный центр,используя электроэнергию мощных ГЭС, которые должны были здесь появиться.Возобновились широкомасштабные комплексные исследования природных ресурсовПриангарья, и в частности гидроресурсов Ангары.
К середине 30-х гг. были подготовлены следующиеосновополагающие документы: рабочая гипотеза комплексного использования Ангары;предварительная схема освоения ее верхнего участка до г. Братска; схематическийпроект первоочередной Байкальской (Иркутской) ГЭС; технико-экономическая схемаБратского энергопромышленного комплекса промышленных предприятий — потребителейэлектроэнергии. Перечисленные документы обосновывали строительство на Ангарекаскада электростанций с использованием на них перепада высот в 333 м (изимеющихся 380 м), а остальные 47 м предполагалось «оставить» для водохранилищаЕнисейской ГЭС, которая должна была быть построена ниже устья Ангары. Подпорводохранилища должен был доходить до нижней ступени Ангарского каскада —Богучанской ГЭС. Все эти предложения были рассмотрены и в целом одобреныэкспертной комиссией Госплана СССР в 1936 году, однако реализация этих проектовбыла приостановлена — началась Великая Отечественная война.
После окончания войны, в 1947 году Конференцияпо развитию производительных сил Иркутской области рекомендовала правительствуначать освоение гидроресурсов Ангары (табл.1).
Таблица 1
Гидроэнергетические характеристики ГЭСАнгарского каскада, строительство которых предлагалось на конференции 1947 г.
Гидроэлектро-
станция Расстояние от истока, км Напор ГЭС, м Площадь водохранилища, км² Объем водохранилища, км³ Мощность, МВт Полный Полезный Иркутская 65 31 200 (31500) 2,5 (23000) 46 660 Суховская 108 12 63 0,4 0,06 400 Тельминская 147 12 91 0,4 0,03 400 Братская 697 106 5470 169 48 4500 Усть-Илимская 1008 88 1873 59 3 4320 Богучанская 1451 71 2336 58 2 4000
В дальнейшем по экономическим причинам былопринято решение отказаться от строительства Суховской и Тельминской ГЭС. А вначале 50-х годов тысячи молодых романтиков со всех уголков СССР покомсомольским путевкам отправились на строительство станций Ангарскогогидроэнергетического каскада. В 1958 году на проектную мощность вышла ИркутскаяГЭС, спустя 9 лет госкомиссия приняла в промышленную эксплуатацию Братскую ГЭСс оценкой «отлично», а еще через 13 лет была введена в эксплуатациюУсть-Илимская ГЭС.
/>
1.2 Строительство Богучанской ГЭС
Необходимость строительства Богучанской ГЭСбыла подтверждена Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 65 от01.02.1971 г. «О мерах по дальнейшему комплексному развитию в 1971-1980 гг.производительных сил Красноярского края». По первоначальному проекту,существовавшему с конца 40-х гг., установленная мощность станции должна быласоставить 4000 МВт. Впоследствии было предложено несколько других вариантовстроительства, при которых ее величина варьировалась от 1700 МВт до 3000 МВт. Витоге был утвержден технический проект с установленной мощностью 3000 МВт.
Строительство начато в 1980 году, стройплощадкарасположилась на реке Ангара в 367 км ниже по течению створа Усть-Илимской ГЭС,в 15 километрах от п.Кодинска. На строительство были привлечены опытнейшиеспециалисты, за плечами которых уже были Братская, Иркутская, Красноярская иЗейская ГЭС.
Изначально пуск первых агрегатов былзапланирован на 1988, а завершение строительства на 1992 гг. Однако в 80-е годыв связи с недостаточным финансированием строительства сроки пуска ГЭС несколькораз переносились: сначала на 1993., затем на 1994, а затем на 1995 год.
До 1994 года финансирование строительстваБогучанской ГЭС велось из средств федерального бюджета. С 1994 года из-запрекращения финансирования масштабное строительство было фактически свернуто. Сэтого момента единственным источником финансирования проекта являются целевыеинвестиционные средства РАО «ЕЭС России». Инвестиции только в поддержаниебезопасности гидротехнических сооружений Богучанской ГЭС в период 2002-2004 гг.составили 1,7 млрд. руб. Восстановительная стоимость Богучанской ГЭС, поэкспертной оценке на 01.10.2004, составляет 1 395 187 тыс. долларов США, приэтом степень готовности станции оценивается на уровне 55%.
В начале 2004 года по поручению Президента РФразвернута работа по поиску вариантов финансирования Богучанской ГЭС, достройкакоторой стала одним из приоритетных проектов в рамках концепции развитияКрасноярского края.
2. Экологические проблемы строительства БогучанскойГЭС
Разработка проекта и начало строительства ГЭСпришлись на годы расцвета гидростроительства в Сибири. В те годы внимания ксоциальным и экологическим последствиям создания ГЭС и водохранилищ уделялосьнедостаточно. Более того, к 90-м годам множество положений и нормативов вошло врезкое противоречие с новыми требованиями и реалиями жизни. По существу,продолжение строительства по проекту, утвержденному в 1977 году, сталонезаконным, так как отсутствовала государственная экологическая экспертиза. Ктому же всей общественности уже стало ясно, что гидроэнергетика наноситрегионам огромный и порой непоправимый вред. К этому времени была уже перекрытаАнгара, и полным ходом шли работы по переселению коренных жителей иззатопляемых районов. Негативные последствия стали очевидными, и социальнаянапряженность в регионе стала нарастать.
В 1990-93годах Красноярскому научному центру СО РАН было поручено начать исследования попроблемам экологической безопасности Ангары в связи со строительством на нейцелого каскада гидросооружений из плотин, водохранилищ и гидростанций. В отчете«Экологическая безопасность Ангары» учеными впервые были собраны ипроанализированы все факторы негативного воздействия, возникающие пристроительстве каскада гидросооружений. Для продолжения строительствагидростанции нужно было получить заключение государственной экспертизы вКрасноярском краевом комитете по охране природы. Обсуждение было долгим ибурным, но окончательная оценка краевого комитета была отрицательной, так какне все экологические проблемы, выявленные учеными-исследователями, были учтеныи эффективно решены. В процессе доработки проекта проектировщикам былопредложено несколько вариантов продолжения строительства ГЭС с разными уровнямиводохранилища: 173, 183 и 208 метров.
С цельюминимизации всех эколого-экономических потерь рекомендовано взять за основупониженную отметку подпорного уровня водохранилища — 183 метра. Это позволяетсущественно уменьшить остроту экологических и социальных проблем. Окончательнуюточку в споре поставила администрация Красноярского края, разрешив строителям ипроектировщикам пуск агрегатов на отметке водохранилища 185 метров. Учитываято, что строительство Богучанской ГЭС все еще не имеет акта государственнойэкологической экспертизы, Богучангэсстрой в 2002 году вновь возвратился кдоработке экологических документов. В результате выявлены следующие негативныепоследствия строительства Богучанской ГЭС и его водохранилища.
Из зонызатопления выселена лишь половина из 12 тысяч человек, подлежащих переселению.Компенсация материальных и моральных потерь производится все еще по устаревшимнормативам. При заполнении водохранилища будет затоплено 18,4 тысячи га пашни иугодий, остальные будут расчленены заливами и станут малопригодными дляземлепользования. Намеченные к новому освоению земли уступают старопахатным покачеству. Для жителей региона появится и новая проблема — подтопления пологихберегов водохранилища. Возникнет зона обрушения берегов, которая с годами будетувеличиваться.
Из-затрудностей с лесоочисткой ложа на неудобьях под воду уйдут значительные объемы(около 2 млн. м3), а также отходы рубки и тонкомерный лес. Сложныеэкологические проблемы возникнут в связи с затоплением болот и последующимвсплытием торфов — до 4,5 млн. м3.
Безусловно,возникнут проблемы негативного порядка с животным миром наземных экосистем,часть из которых не сможет выжить и адаптироваться. Произойдут некоторыеизменения в климатическом режиме зоны водохранилища, наиболее резко онипроявятся в нижнем бьефе, где зимой будет образовываться полынья длиной до 40км, а летом наоборот будут пониженные температуры. Зимой появится опасностьвозникновения зажорно-заторных наводнений в нижнем течении Ангары и Енисеяиз-за проблем с регулированием суточных и недельных пропусков воды в нижнийбьеф. Ошибки регулирования пропусков воды Богучанской ГЭС могут привести кновым дополнительным зимним наводнениям на Среднем Енисее.
Особоезначение при строительстве ГЭС имеет водно-экологический фактор. Новоеводохранилище создается на реке с высоким уровнем загрязнения, где существуютучастки воды грязной и очень грязной, особенно ниже Усть-Илимской ГЭС. Общеесостояние экосистемы реки на отдельных участках оценивается от антропогенногоэкологически напряженного до антропогенного метаболического регресса.
В периодзаполнения водохранилища (в течение 2-3 лет) качество воды заметно ухудшится повсем показателям. В дальнейшем снизятся потоки веществ, связанные спереработкой берегов и диффузией затопленных почв и растительности, иустановится стационарный гидрохимический режим.
БогучанскаяГЭС окажет негативное воздействие и на ихтиофауну. Ангара давно уже прекратилавоспроизводство осетровых и лососевых видов рыб, которыми она была ранеезнаменита. Строящееся водохранилище не восстановит и не изменит этой ситуации.Дополнительный ущерб рыбному хозяйству будет нанесен за счет ухудшения средыобитания полновозрастных рыб и сокращения пригодных нерестилищ для молодняка.
Сегодня в отношении Богучанской ГЭС слышен лишьгром победы — строительству сказали «Да!», обнародована концепция будущегогиганта отечественной гидроэнергетики, обещана дешёвая рабсила из Поднебесной ипрочие блага. От грядущей экономической выгоды и масштабности стройки и впрямьзахватывает дух. Однако, в раскатах победных обещаний и резолюций неслышимыникем предостережения экологов, доводы которых идут вразрез с общим гидростроительнымэнтузиазмом. Не слышит никто и учёныхСибирского государственного технологического университета, волею научной судьбыболее двадцати лет занимающихся прогнозированием засорения водохранилищдревесной массой и разработкой технологий очистки ложа Красноярской иСаяно-Шушенской ГЭС, и которые очень обеспокоены об экологическом будущемБогучанского моря и «приморья».
Если судить по состоянию водохранилищ всехгидроэлектростанций Ангаро — Енисейского региона, будущее печально. Особенностьгидроэлектростанций, построенных на Ангаре и Енисее, в том, что ихводохранилища образовались на месте крупных лесных массивов. В результатенеизбежно будет на акватории водохранилища Богучанской ГЭС огромная массаплавающей и затопленной древесины. Прогнозируется загрязнение водохранилищаорганическими веществами, ведь под воду на разложение со значительнойтерритории уйдут деревья и кустарники, трава, гумус, моховой очёс, торф,дернина, лесной опад. А сколько органики «доставят» пни! Подсчитано, что запасдревесины в пнях составляет 0,07 процента всей массы дерева. Ликвидный запасложа водохранилища ГЭС — 10,7 миллиона кубометров пнёвой массы. Да только объёмкорневой системы сосны, оказавшейся вод водой, составляет 1,6 миллионакубометров, в весовом выражении это 938,8 тысячи тонн. Лесной подстилкиокажется 13 455 тысяч тонн, гумуса — 2467 тысяч тонн.
Проектный объём затопления древесины в ложеводохранилища Богучанской ГЭС — 2 миллиона кубометров. Так называемыеабразионные берега, то есть подвластные береговой эрозии, составляют 766километров (31,5 процента) от периметра береговой линии при отметке 208 метров.На отдельных участках размыв берега составит до сотни метров. К тому же рекаАнгара имеет малый сток. И в настоящее-то время отрицательное влияние на экологиюприбрежных территорий оказывает повышение уровня воды в верхнем бьефе и посадкауровня воды в реке в нижнем бьефе. Твёрдый сток в створе Богучанской ГЭСуменьшен в связи с вводом Усть-Илимского водохранилища, поэтому недостатокнасыщения реки твёрдым стоком ниже плотины будет восполняться размывом русла внижнем бьефе. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Плюс к этому растворёнными в воде окажутсяорганические вещества от размыва берегов, осадков, добавят их потоки изверхнего бьефа Усть-Илимского водохранилища, находящихся выше по течениюгородов Братска, Иркутска. В Кежме будет свалка всего, что идёт сверху, и иззатопленного леса. По сути, вода станет типично «мёртвой», поскольку неизбежнов рукотворном море понижение содержания кислорода, уровня кислотности,накопление ядовитых веществ. Уж не едать нам ценной ангарской рыбки...,изменение состава ихтиофауны неизбежно в таких условиях. Это доказано и напримере Красноярского моря.
Оценивая экологические последствиястроительства Богучанской ГЭС, следует учесть негативные последствия дляокружающей среды других гидрообъектов региона. На сегодня объём затопленнойдревесины в ложах водохранилищ Ангаро-Енисейского региона составляет 22,67миллиона кубометров. Активное обрушение лесопокрытых берегов ложа водохранилищ,нарушение технологий лесосплавных работ на водохранилищах и на впадающих в нихреках, стихийные явления, которые неизбежны на таких пространствах, привели ктому, что «на воде» более 4 миллионов кубометров плавающей древесной массы.
Судя по расчётам, ничего хорошего не ждёт иприбрежные деревни и посёлки. Для этого тщательнейшим образом проведены работынад прогнозированием и изучены последствия эксплуатации водохранилищ Братской,Усть-Илимской, Красноярской, Саяно-Шушенской, Курейской ГЭС. Поэтому проблемы,появившиеся с вводом этих гидроэлектростанций, неизбежно возникнут и наводохранилище Богучанской ГЭС, так как гидрологические, топографические,геологические и таксационные условия одинаковы.
По прогнозам, размыв левого берега водохранилищаБогучанской ГЭС через десять лет составит 20 метров, через двадцать пять лет — 35 метров. Но есть места, где размыв будет ещё больше. У посёлка Недокура черездесять лет берег уйдёт на 75 метров. По правому берегу прогноз утешительнее, ноне намного. Тип грунта там несколько иной. Тем не менее через десятилетие селоПроспихино будет вынуждено отодвинуться от берега на 30 метров, деревняОкунёвка — на 40, а устье реки Народимой — на 30.
Главная экологическая проблема будущих вод Богучанского моря в огромном, даже попрогнозам (а реальность бывает ещё печальнее), скоплении древесины в реках изаливах будущего водохранилища. Два миллиона кубометров плавающей древесноймассы появятся на водохранилище уже в первые годы её эксплуатации. А далее — понарастающей (что и произошло на водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, где взаливах образовалось скопление древесной массы объёмом около 1 миллионакубометров!). Закономерно в таких местах существенное ухудшение качественныхпоказателей воды, в ней велико содержание аммонийного азота, фосфатов,органических веществ, фенолов. По системе загрязнённости вода в заливахоценивается как сильно загрязнённая, то есть ядовитая, непригодная для питья.
Обычно затоплению предшествует очистка ложаводохранилища и на месте будущего Богучанского моря активно идёт лесозаготовка.Однако огромное количество леса неизбежно оказывается в воде. Одна из главныхпричин — размыв берегов, что происходит в результате колебаний воды,воздействия ледяных полей. Весной лёд вообще сдирает за собой весь прибрежныйлес. Таким образом, в воде оказывается древесины 54,6 процента от всейплавающей древесной массы. Вторая причина — отпад частично подтопленнойдревесины. На это приходится 34,8 процента. К древесным заторам приводит инарушение технологии лесосплавных предприятий, когда отрываются и идут всвободное плавание плоты. Это ещё 5,1 процента. Вынос древесины из рек даёт 1,3процента. Например, сегодня в руслах рек Красноярского края затоплено 302тысячи кубометров! А в реках соседней Иркутской области — около 150 тысячкубометров. «Рубят» лес и ветровалы, так как на водохранилище всегда появляютсяветровые волны. За счёт этого в воде оказывается ещё 4,2 процента древесины.Следует учесть и просто срубленную, но не вывезенную древесину, как случилось пристроительстве Братской ГЭС.
Характеристика лесов зоны затопленияводохранилища Богучанской ГЭС просто катастрофическая, поистине алмазный фондстраны уйдёт под воду! На каждом затопленном квартале от 100 до 300 кубометровлеса! Причём средний состав товарных насаждений каждого квартала таков — четыресосны, одна лиственница, одна ель, одна пихта, две берёзы, одна осина. Кстати,в уничтоженном водой лесном массиве тридцать процентов лиственницы, ценнейшегодерева планеты. А сколько погибнет ангарской сосны, аналога которой нет в мире!Но проведение сплошной сводки древесной растительности в ложе ГЭС и непредполагается — признано экономически нецелесообразным.
А просчитывалась ли экологическаяцелесообразность строительства Богучанской ГЭС? И раньше-то, в советскиевремена, в пору государственной ответственности экологическими прогнозамипостроенных водохранилищ ГЭС никто не занимался. Но хотя бы проводилиподготовку ложа водохранилища под затопление — вырубали лес, переносилинаселённые пункты в другие места, осуществляли некие экологические работы, как,например, по безопасности скотомогильников, кладбищ и так далее. И то, есливспомнить историю затопления ложа Красноярской ГЭС, упущений и недоработок быломножество.
А в данной ситуации всё гораздо проблематичнее.Когда строили прежние ГЭС и водохранилища, они принадлежали государству. Внастоящее время практически все гидростанции, в том числе и строящаясяБогучанская ГЭС, находятся в руках частных собственников. А водохранилища приэтом являются самостоятельными государственными федеральными илигосударственными региональными предприятиями. И получается, что принадлежностьводохранилищ тормозит инвесторов и усугубляет при этом экологические проблемы.Если сейчас об экологии зоны затопления никто не печётся, то не стоитнадеяться, что с сооружением ГЭС кто-то организуют очистку поверхностиводохранилища от древесины. Подобные работы нужно планировать заранее иприступать к ним с первого года пуска гидроэлектростанции. Сегодня важно инужно знать не только экологическое состояние водохранилища, но и прогноз — ачто же будет через пять, десять, двадцать и более лет.
В дополнениек вышесказанному хочется привести заключение иностранных участников независимойэкологической общественной экспертизы Богучанской ГЭС, к которой привела большаяозабоченность, вызванная воздействием проекта в случае его завершения насоциальную сферу и окружающую среду при имеющемся опыте наблюдения серьезныхнепредвиденных последствий на аналогичных крупных гидроэлектростанциях в мире. Вэкспертизе приняли участие: Дэвид Мартин — Тихоокеанский Центр ОхраныОкружающей Среды и Ресурсов США, Дэвид Л.Вегнер — Ecosystem ManagementInternational США, Доктор Филип Вильямс — Philip Williams and Associates США, АльфредОльферд — Европейская Сеть Рек Франция. Они выделили три цели даннойэкспертизы, состоящие в следующем:
- анализ процесса планирования, согласнокоторому производилось строительство Богучанской плотины.
- рассмотрение круга техническихвопросов, сопряженных с конструкцией, строительством и эксплуатацией самойплотины и водохранилища и осуществимости проекта.
- проведения анализа его воздействия наокружающую среду.
Рассмотрим выводы по третьему пункту:
- Не проведен анализ влияния слоистости(стратификации) водохранилища и потенциального влияния на качество воды иустойчивость водной экосистемы, воздействия от параллельного промышленногоразвития на качество воды выше по течению.
- Существует вероятность возникновениябескислородных условий и концентрации органического загрязнения водохранилища изагрязнения тяжелыми металлами сверху, что чревато серьезными последствиями длянижнего течения.
- Со времени возведения насыпи в 1987году существует значительное влияние на миграцию рыбы — плотина уже нанеславред рыбному хозяйству Ангары. До сих пор не проведена экологическая оценка.
- 185 метровая отметка значительноповлияет на местный климат в связи с созданием условий для 50-километровогонезамерзающего отрезка воды ниже плотины. При отметке 208 метров эти условиязначительно увеличатся. Опираясь на задокументированные результаты работыдругих сибирских ГЭС, вероятно увеличение сезонных туманов с сопутствующимипроблемами качества воздуха.
- Особую озабоченность вызываетвероятность увеличения эрозирования бассейна реки и осадкового бремени как наводохранилище так и на реку, которые сократят продолжительность срока жизниводохранилища и повлияют на важные для отложения икры и роста мальков рыбыместа, находящиеся ниже плотины.
- В зоне проекта добывается 22 вида рыбыи для метания икры и выращивания молоди в ареалах им необходимо свободноетечение Ангары и ее притоков. Плотина в огромной степени повлияет наспособность рыбы удовлетворять свои жизненно-исторические требования.
- На рыбные ареалы будут оказывать прямоеотрицательное воздействие емкость водохранилища и сброс воды с комплексаБогучанской ГЭС.
- Отрицательное воздействие ГЭС на рыбноехозяйство будет распространяться на сотни километров вниз по течению.
Любаяконкретная территория обладает предельными уровнями техногенных нагрузок,превышение которых ведет к нарушению экологического равновесия и ухудшениюкачества среды обитания человека. Соблюдение исходного баланса экологическогопотенциала окружающей среды и хозяйственной нагрузки на нее определяет ихдлительное и гармоничное сосуществование.
Хозяйственнаянеобходимость достройки Богучанской ГЭС вполне очевидна, хотя гидростанциитакого масштаба не могут быть безущербными. Важно, чтобы эти ущербы быливовремя выявлены и своевременно компенсированы, чтобы прибыль одних несоздавалась за счет ущерба другим.
Заключение
Идея использования энергоресурсов сибирских реквыдвигалась еще в ХIХ веке известными учеными А.Л. Чекановским, И.Д. Черским,В.А. Обручевым. Серьезные гидрологические исследования на территории Сибири началисьв период проектирования и строительства Транссибирской магистрали (1891-1916).
В 1921 году по итогом исследований Ангарскогобюро стал доклад о перспективах строительства небольших ГЭС на притоках Ангары,однако строительство больших ГЭС было признано нецелесообразным из-заотсутствия в регионе крупных потребителей электроэнергии и полного отсутствияопыта подобного строительства.
В середине 30-х годов возобновилисьширокомасштабные комплексные исследования природных ресурсов Приангарья, и вчастности гидроресурсов Ангары, однако реализация этих проектов былаприостановлена — началась Великая Отечественная война. Вновь строительствостанций Ангарского гидроэнергетического каскада началось в 50-х годах и уже в1958 году на проектную мощность вышла Иркутская ГЭС, спустя 9 лет Братская ГЭС,а еще через 13 лет была введена в эксплуатацию Усть-Илимская ГЭС.
Строительство Богучанской ГЭС начато в 1980году, с утвержденным техническим проектом установленной мощности в 3000 МВт.
Развитие промышленности не должно идти вразрезс экологической безопасностью проживающих вблизи промобъектов людей.
Ранее возведенные на Ангаре ГЭС уже нанеслиурон экологии региона и здоровью местных жителей, поэтому проблемыстроительства объектов, подобных Богучанской ГЭС, должны решатьсяцивилизованными методами.
Изначально пуск первых агрегатов былзапланирован на 1988, а завершение строительства на 1992 гг. Однако в 80-е годыв связи с недостаточным финансированием строительства сроки пуска ГЭС несколькораз переносились.
В настоящее время вопросы экологиигидроэнергетики должны являться приоритетными для строителей Богучанской ГЭС.Для этого подготовлена и утверждена Программа Реализации экологической политикина 2006-2008 гг.
В рамках этой Программы на Богучанской ГЭСпланируется провести:
- оценку воздействия на атмосферу;
- оценку воздействия на климатическиеусловия района;
- оценку воздействия на поверхностныеводы;
- оценку воздействия на подземные воды;
- оценку воздействия на геологическуюсреду;
- оценку влияния на растительный иживотный мир, рыбные запасы;
- оценку воздействия на территорию иземлепользование;
- оценку воздействия на социальныеусловия жизни населения;
- оценку воздействия на здоровьенаселения;
- оценку совокупного воздействия.
Работа по анализу воздействия водохранилища наокружающую среду уже началась, но в наиболее активную стадию она вступит вначале 2007 года, когда планируется провести общественные слушания на эту темус участием населения поселков и городов, попадающих в зону влияния водохранилища,и экологических организаций.
Список использованной литературы
1. Алексеевич Т. Богучанская ГЭС — новое мёртвое море? [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.krasnoyarsk.biz/news/2006/01/23/boges, свободный
2. Богучанская ГЭС: история и перспективыразвития / Официальный сайт Богучанской ГЭС. [Электронный ресурс] — Режимдоступа: www.boges.ru, свободный
3. Заключениеиностранных участников независимой экологической общественной экспертизыБогучанской ГЭС: Рекомендации для комиссии по общественной экспертизе. / Д. Мартин,Д.Л. Вегнер, Ф. Вильямс, А. Ольферд. – Иркутск, 2002.
4. Малышкина Е. Строительство БогучанскойГЭС. Актуальные темы. / Государственный интернет-канал«Россия». // Иркутская КГТРК. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.kgtrk.ru/index.shtml?news=1514,свободный
5. Машуков Ю. Топливно-энергетическийкомплекс края. Богучанская ГЭС — энергетика будущего. / Журнал Миллион, 2002. — № 12. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.millionmagazine.ru/archive/2002_12/st_8.shtml
свободный