Содержание
ВВЕДЕНИЕ
СТРАТЕГИЯПРЕОДОЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УГРОЗ
1. Проблемынаполненного мира
2. Проблемыглобального управления окружающей средой
3. Экологизацияобщественного развития: проблемы и перспективы
4. Экологическаясертификация лесов и окружающей среды как инструмент преодоления глобальныхэкологических угроз
5. Глобализацияили закрытые экономические системы?
ВЫВОДЫ ИРЕКОМЕНДАЦИИ
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ
ВВЕДЕНИЕ
Тема контрольной работы «Стратегия преодоленияглобальных экологических угроз».
В работе рассмотрены пути преодоления глобальныхэкологических угроз, связанных с изменениями климата, загрязнением атмосферного воздуха иМирового океана, отражены проблемы глобального управления окружающей природнойсредой, экологизации развития земной цивилизации, экономической и экологическойглобализации, образование замкнутых экономических систем, что способствуютуменьшению транспортных потоков и оздоровлению окружающей среды.
В начале третьего тысячелетия земная цивилизациястолкнулась с катастрофическими изменениями в окружающей среде в связи с ростомзагрязнения атмосферного воздуха и Мирового океана, увеличением численностинаселения, повышением температуры атмосферного воздуха и изменениями климата,снижением уровня почвенных вод, сокращением посевных площадей на душунаселения, упадком рыболовства, уменьшением площади и ухудшением структурылесов, опустыниванием, потерями генетического потенциала растительного иживотного мира. Современное развитие человечества характеризуется невиданнойранее антропогенной нагрузкой на «пленку жизни».
Известное заявление членов Римского клуба (1968г.), Международная конференция ООН по проблемам окружающей среды вРио-де-Жанейро (1992 г.), Киотский протокол (1997 г.), Саммит«Рио-1992+10», проходивший в Йоханнесбурге (2002 г.), дали толчокрешению насущных проблем окружающей среды и преодолению глобальныхэкологических угроз, но не стали переломными в жизни земной цивилизации,которая продолжает двигаться к пропасти. Не стал судьбоносным и Саммит 193государств, который состоялся в Копенгагене в декабре 2009 г., где решаласьсудьба Киотских договоренностей после 2012 г.
Наиболее радикальными и результативными были шагипо оздоровлению окружающей среды, сделанные в рамках Киотского протокола(1997-2009 гг.). Они вызвали глубокую обеспокоенность мощных промышленныхкомпаний мира, загрязняющих окружающую среду парниковыми газами, открытую искрытую информационную войну против Киотского протокола и его действия после2012 г.
Поэтому в настоящее время чрезвычайно важно наоснове анализа научных работ отечественных и зарубежных авторов предложитьстратегию преодоления глобальных экологических угроз и оздоровления окружающейприродной среды, которая бы охватывала все сферы земной цивилизации(экономическую, экологическую, социальную, духовную). Это и стало целью даннойработы.
СТРАТЕГИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХУГРОЗ
1. Проблемы наполненного мира
Основная проблема развития земной цивилизации вXXI в. — обеспечение устойчивого экологически сбалансированного развития вусловиях наполненного мира. Профессор Р. Костанза отмечал: «Доминирующаямодель развития (также известная как „Вашингтонский консенсус“)базируется на ряде предположений относительно того, каким образом функционируетмир, чем является экономика, зачем она нужна. Эти предположения сформировалисьв течение периода, когда мир был относительно незаполненным людьми и ихрукотворной инфраструктурой. В наше время ситуация кардинально изменилась. Мыживем в мире, относительно наполненном людьми и их инфраструктурамирукотворного капитала. В этом новом контексте необходимо концептуально переосмыслитьпонятие и предназначение экономики. Новая модель экономики, которая бы отвечалаконтексту „наполненного мира“, должна базироваться на принципахустойчивого человеческого благосостояния.
В XXI в. земная цивилизация сталкивается сдефицитом энергоносителей (прежде всего нефти и газа). Биотопливо, производимоеиз рапса и подсолнечника, — ненадежный заменитель нефтепродуктов, поскольку егомассовое производство приведет к интенсивному истощению сельскохозяйственныхземель и резкому снижению их плодородия. А главное — масштабное производствобиотоплива обусловит дальнейшее ослабление экологической устойчивостирастительного мира в аграрном секторе экономики.
Развитие земной цивилизации характеризуетсяперемещением потенциала мировой экономики на берега океанов и морей, что делаетее уязвимой к действию климатических катаклизмов, деструктивные последствиякоторых возросли под влиянием глобального потепления.
Мировая экономика характеризуется крайнейполярностью — ростом (сверхпроизводством) низкопродуктивного человеческогокапитала и недопроизводством и ухудшением качества природного капитала.Международная и национальные экологические политики оказались не в состояниипреодолеть глобальные экологические угрозы, вставшие перед миром в конце XX в.На встрече 17 апреля 2007 г. в Хайлигенсамме (Германия) главы стран Большойвосьмерки высказались за государственное регулирование национальных экономик.Это свидетельствует о крахе многочисленных экономических постулатов, а также отом, что в регулировании национальных экономических, социальных и духовных сферведущую роль будет играть политика, охватывающая международный, национальный,региональный и локальный уровни. Такая политика может быть эффективной толькотогда, когда она будет опираться на научно обоснованные принципы, совершенныеинструменты и прогнозы развития политических, экономических, социальных идуховных процессов.
2. Проблемы глобального управления окружающейсредой
Поскольку проблемы окружающей природной среды немогут быть решены в пределах национальных границ, мировое сообщество в течениевторой половины XX в. стремилось выработать инструменты международногосотрудничества. К таким инструментам можно отнести: совокупность международныхэкологических соглашений; глобальный экологический фонд; международныеэкологические стандарты, критерии и индикаторы устойчивого развития;международные квоты на выбросы парниковых газов; международную торговлю квотамина их выбросы; международные квоты на использование природных ресурсов;институциональные структуры, обеспечивающие действенность инструментовмеждународной экологической политики.
Все эти инструменты экологической политикинесколько затормозили сползание к экологической пропасти, но не обеспечилиустранение глобальной экологической угрозы, приведшей к деструктивномупотеплению климата и другим экологическим катаклизмам. В связи с этим земнаяэлита ищет пути решения проблем, связанных с глобальным управлением окружающейсредой.
Самые большие успехи достигнуты в рамкахКиотского протокола благодаря усилиям Европейского Союза (в первую очередь — Германии). Но саммит стран мира, состоявшийся в Копенгагене и имевший цельюпридать Киотским договоренностям в 2012 г. новый импульс, закончилсябезуспешно, поскольку к предварительно согласованным договоренностям отказалисьприсоединиться США, Китай и некоторые другие страны.
К идеям, относящимся к глобальному управлениюокружающей средой, можно отнести также предложение Генерального директора ВТОР. Ругиеро о создании Мировой организации по окружающей среде, которая стала бы»институциональным партнером ВТО". Вероятно, он усматривал в этом шагне столько к совершенствованию международного управления проблемами окружающейсреды, сколько к укреплению ВТО, которая подвергается острой критике со стороныэкономистов и общественных природоохранных организаций.
Следует обратить внимание на то, что многиеэкономисты, экологи и политики считают современное глобальное управлениеокружающей средой не адекватным требованиям сегодняшнего дня и принципамустойчивого развития. Много предложений поступило на саммит в Йоханнесбурге(2002 г.). Особенно активно работают над этой проблемой участники Экологическойпрограммы ООН (UNEP). Они делают решительные шаги в этом направлении, стремясьобъединить многочисленные международные соглашения в группы по их целевымназначениям для совершенствования управления ими. Однако, как утверждает Г.Френч, на этом пути пока еще не удалось достичь весомых успехов.
Широкой общественности известно торжественноеобнародование Кофи Ананном «Глобального соглашения», котороепризывает компании-участницы принять, поддерживать и использовать впрактической деятельности девять базовых принципов по правам человека, нормамтруда и защите окружающей среды. Как известно, под «Глобальнымсоглашением» поставили подпись свыше 300 компаний. По нашему мнению, этаакция не окажется эффективной. Она создаст лишь хороший имидж компаниям,присоединившимся к этому соглашению. Еще более сложным (по сравнению страдиционными международными соглашениями) является управление «Глобальнымсоглашением». Такие трудности будут усиливаться с ростом количествакомпаний, присоединяющихся к этому соглашению.
Наиболее радикальная идея по глобальномуправовому регулированию проблем окружающей среды была высказана академиком НАНУкраины Ю. Туницей в 1992 г. Она касалась Экологической Конституции Земли(ЭКЗ). По мнению автора данной идеи, «ЭКЗ это — международный правовой актэкологической безопасности планеты и устойчивого развития общества, которыйдолжен определить допустимые нормы экономической деятельности государствотносительно единой (региональной и глобальной) Экосистемы Земли с целью еерационального использования в интересах нынешнего поколения и сохранения длябудущих поколений».
На пути реализации этой радикальной глобалистскойидеи возникнет много проблем, к решению которых современное мировое сообществоеще духовно не дозрело. Назову лишь некоторые из них, по нашему мнению,основные: большие и малые страны для реализации этого международного проектадолжны уступить часть своего суверенитета в пользу глобалистскихнаднациональных органов (как правило, от этого больше всего потеряют бедные ималые страны); для создания таких масштабных институциональных структур нужныкрупные средства (учитывая экономическое бремя, связанное с содержанием ООН иобслуживанием действующих экологических соглашений, трудно надеяться на то, чтомировое сообщество согласится финансировать такой масштабный проект); этомурадикальному проекту будут противодействовать не только мощные компании-загрязнители окружающей среды, но и персонал, обслуживающий действующиеэкологические соглашения. А главное — противостоять глобальным экологическимугрозам нужно уже теперь. Откладывать решение этой проблемы на отдаленноебудущее — большой риск для существования земной цивилизации.
По нашему мнению, для эффективногопротиводействия современной глобальной экологической угрозе нужно направитьматериальные и интеллектуальные ресурсы мирового сообщества на стабилизациюклимата — дать новый мощный импульс Киотскому протоколу, продолжать улучшатьдействующую международную экологическую политику, опираясь на системусовершенных обязательных и добровольных инструментов. Все эти усилия должныспособствовать становлению эффективной национальной, региональной и локальнойэкологической политики во всех странах мира.
Чтобы успешно противостоять глобальнымэкологическим угрозам, необходимо выработать международную, национальную,региональную и локальную экологическую политику на основе следующих принципов:загрязнитель платит; трансформирование внешних отрицательных эффектов вэкологические расходы; стимулирование обеспечения положительных внешнихэкологических эффектов; совместная, недифференцированная ответственность;субординация; экологическая предусмотрительность. При этом необходимо преследоватьцель сохранения биологического и генетического разнообразия; предупрежденияэкологического вреда; минимизации отрицательных антропогенных влияний;обязательности экологической экспертизы; приоритетности экологическойбезопасности; гарантирования экологически безопасной среды для проживания.Необходимо обеспечить соблюдение стандартов по окружающей среде проживания;прозрачность экологической политики; равность справедливой экологическойполитики по природным ресурсам разных форм собственности; сохранностьэкологического культурного наследия; использование только экономическидоступных природных ресурсов, а также соблюдение правила Хартвика, неизменногозапаса возобновляемого природного капитала.
3. Экологизация общественного развития: проблемы иперспективы
В связи с глобальными экологическими угрозамивозникла объективная необходимость в экологизации общественного развития,которая должна охватить все сферы человеческого бытия. Экологизацияобщественного развития рассматривается нами как объективный процесспротиводействия глобальным экологическим угрозам в экологической,экономической, социальной и духовной сферах и трансформации потребительскойприродоразрушающей ментальности людей в природосберегающую, а экономическихинструментов — в инструменты экологической политики. Это предполагаетограничение антропогенной деятельности в случаях, когда она становится факторомдестабилизации экологических систем и роста экологических угроз.
Экологизация должна охватить не толькоэкономическую деятельность, но и науку, и образование. Экологизация науки иобразования — это процесс овладения новыми идеями в экономической,экологической, социальной и духовной сферах и использование их в процессеобучения с целью подготовки высокообразованных специалистов, способныхпротивостоять экологическим угрозам на глобальном, национальном, региональном илокальном уровнях во всех сферах общественного бытия.
Экологизация общественного развития должнапривести к уменьшению антропогенной нагрузки на экологические системы, способствоватьобеспечению биоразнообразия и духовному оздоровлению людей. Проблемыэкологизации общественного развития рассматривались нами во многих научныхработах. Еще в рамках диссертации на соискание научной степени доктораэкономических наук было сделано теоретическое обоснование экономическойкатегории «экологичность природопользования», которая рассматриваласькак совокупность экономических отношений, обеспечивающих устойчивые темпыприроста общественного труда и потребности экономики в природных ресурсах пристабильном уменьшении потребления природных ресурсов на единицу потребительнойстоимости товаров, то есть при устойчивом снижении при-родосодержанияобщественного продукта.
Экологизация общественного развития — это некомплекс природоохранных мер, направленных на оздоровление окружающей среды(что может быть краткосрочным локальным явлением), а такие инструментыполитики, прежде всего экономической, которые не позволят экологической сфередеградировать и будут стимулировать оздоровление окружающей природной среды.Экологизация общественного развития должна привести к формированию совершенныхпринципов и системы инструментов экологической политики на международном,национальном, региональном и локальном уровнях.
4. Экологическая сертификация лесов и окружающейсреды как инструмент преодоления глобальных экологических угроз
Эколого-экономические проблемы совершенствованияэкологической сертификации лесов рассматриваются во многих научных работах.Именно они дали импульс для развития экологической сертификации по схемамЛесного наблюдательного совета, Панъевропейского комитета лесного хозяйства,Международной организации по стандартизации (ISO), Американской ассоциациипредприятий лесной и бумажной промышленности. Как показано на рисунке, площадьсертифицированных лесов в мире динамично возрастает: в 2008 г. она составляла320 млн. га, то есть 8,3% глобальной лесной площади.
/>
Рис. 1. Динамика площади сертифицированных лесовв разрезе основных схем сертификации
Экологическая сертификация лесов — этодобровольный приоритетный экономический инструмент лесной политики,используемый для оценки соответствия производственно-хозяйственной деятельностилесных предприятий требованиям экологических стандартов и концепции устойчивогоэкологически-сбалансированного развития лесного хозяйства, технологическихпроцессов воспроизводства и использования лесных ресурсов и продукции лесногохозяйства.
Опыт экологической сертификации лесов промышленноразвитых стран и глобальные экологические угрозы окружающей природной средесвидетельствуют об объективной необходимости экологической сертификации нетолько лесов, но и окружающей среды в целом. Чтобы такая процедура сталауспешной, она должна получить признание на всех уровнях управления природнымиресурсами.
Экологическая сертификация окружающей природнойсреды, по нашему мнению, — добровольная процедура, которая позволит определитьсоответствие ведения природопользователями производственно-хозяйственной идругой деятельности на отдельных объектах требованиям экологических стандартов,а также экологической политике (международной, национальной, региональной),которая должна получить законодательное признание. Экологическая сертификациядолжна:
— охватывать все природные объекты, размещенныена данной территории, а также объекты антропогенного происхождения, влияющие науровень экологической безопасности;
— оценивать: экологическое состояние природныхобъектов; экологичность технологических процессов воспроизводства, охраны,защиты и использования природных ресурсов; экологичность продукции и услуг;уровень экологической безопасности;
— обеспечить составление государственного реестраэкологически опасных природных и антропогенных объектов и осуществление мер,направленных на укрепление экологической безопасности;
— опираться на национальные схемы экологическойсертификации окружающей природной среды, национальные и международные(признанные Украиной) экологические стандарты, национальные критерии ииндикаторы оценки состояния окружающей природной среды, принципы национальнойэкологической политики.
5. Глобализация или закрытые экономическиесистемы?
Слабо развитые страны в продвижении к повышениюэффективности национальной экономики стоят перед выбором: или не вписываться вглобальные интегральные процессы производства материальных благ (сохраняянациональную идентичность и самобытность), или вписываться в глобальныемеждународные процессы, утрачивая в то же время национальный суверенитет, а сним — остатки национальной культуры, обедневший национальный язык и т. д.Необходимо иметь в виду, что разрушение малых национальных экономик и культурбудет иметь для земной цивилизации такие же отрицательные последствия вбудущем, как утрата биоразнообразия для природной окружающей среды.
Глобализация вместе с отдельными конструктивнымифакторами характеризуется деструктивными последствиями. Поданным Всемирногобанка, в 1973 г. разрыв в прибылях между самыми богатыми и самыми беднымистранами определялся соотношением 44:1. Глобализация позволила развитым странами крупнейшим транснациональным корпорациям воспользоваться более мощнымипроизводительными силами. Крупный капитал использовал их для своего дальнейшегообогащения. Как следствие, в начале XXI в. разрыв в прибылях между самымибогатыми и беднейшими странами мира увеличился до соотношения 72:1. Этатенденция весьма тревожна из-за увеличения количества конфликтов в мире, ростакоррупции, терроризма, преступности, снижения доступности качественногообразования, ухудшения состояния окружающей среды и медицинского обеспечениялюдей. В связи с глобализацией общественного развития мировое сообществостолкнулось с экологическими проблемами, требующими быстрого решения.Озабоченность развитием деструктивных глобализационных процессов высказал такжепрезидент Еврокомиссии Ж. М. Баррозу в выступлении на саммите в Копенгагене вдекабре 2009 г..
Экономическая глобализация приводит к увеличениютранспортных потоков, являющихся основными факторами загрязнения окружающейсреды. Будущее земной цивилизации — не за всеохватывающей глобализацией, а засозданием замкнутых макро- и микроэкономических систем, которые способствовалибы уменьшению транспортных потоков, а соответственно, — уменьшению загрязненияатмосферного воздуха и Мирового океана. Примером макрозамкнутой экономическойсистемы может быть Европейский Союз, а микрозамкнутой -комплексные предприятияили полиотраслевые компании с вертикальной структурой комбинирования(осуществляющие добычу сырья, глубокую его переработку и изготовление конечнойпродукции).
Если Киотские договоренности после 2012 г. будутиметь логическое продолжение, то ВТО придется согласиться с ограничениями насвободное перемещение товаров даже тогда, когда цены на транспортные услугибудут показывать «экологическую правду» (по мнению члена Римскогоклуба Э. фон Вайцзекера).
Современное мировое производство материальныхблаг достигло такого уровня развития, когда оно может успешно преодолетьэкономический, экологический, социальный и духовный кризисы глобальногообщественного развития. Основная проблема, с которой сталкивается мировоесообщество, кроется не в материальном производстве, а в духовном развитиилюдей.Отставание в духовном развитии — основной факторнепродуктивного использования потенциала мировой цивилизации, в частности, напроизводство вооружений и ведение войн («горячих», экономических,информационных и других), а также на непродуктивное потребление материальныхблаг. Кроме того, мировая экономика не сбалансирована с экологической емкостьюприродной окружающей среды, а экологическая сфера — с численностью населения.
Мировая экономика стоит перед необходимостьюглобальной перестройки в связи с глобальным загрязнением окружающей среды иисчерпанием традиционных энергоносителей. Возникает проблема не только спарниковыми газами, но и с использованием атмосферного кислорода, которая покачто замалчивается.
ВЫВОДЫИ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. С целью преодоления глобальных экологическихугроз, вставших перед мировой цивилизацией в XXI в., необходимо:
— обеспечить экологизацию общественного развитияна основе совершенных принципов и инструментов экологической политики намеждународном, национальном, региональном и локальном уровнях; трансформациюинструментов экономической политики в инструменты экологической; преодолениенищенского уровня жизни и деградации духовной сферы;
— ввести экологическую сертификацию окружающейсреды (на первом этапе такая сертификация должна охватить лесные экосистемы,сельскохозяйственные и охотничьи угодья, территории, пригодные для рекреации иотдыха);
— активно поддерживать международнуюэкологическую политику, направленную на консолидацию всех стран мира в рамкахКиотского процесса с целью уменьшения выбросов парниковых газов и стабилизацииклимата;
— признать приоритет за экономическими системами,обеспечивающими уменьшение транспортных потоков и оздоровление окружающейсреды, а также за государственным регулированием проблем окружающей среды.
2. Развитие мировой науки происходит темпами, не адекватнымидуховному потенциалу мировой цивилизации. Особенно опасны для человечестванаучные исследования в области новейших вооружений, технологий ведения войны,генной инженерии, глобального управления психикой (отдельных людей, группылюдей, этносов, народов), поскольку они могут быть использованы в деструктивныхцелях и угрожать всему живому на Земле.
3. Наиболее острой и сложной для решения являетсяпроблема глобального политического устройства. Пока политические проблемы будутрешаться с помощью оружия, а демократия будет использоваться как инструментинформационной войны и поглощения малых национальных культур, не стоит ожидатьбыстрого устранения глобальных экологических угроз.
4. Глобальные экологические угрозы, возникшие подвлиянием выбросов в окружающую среду парниковых газов, а также политическаянапряженность, усилившаяся вследствие стремления отдельных стран, или ихгруппы, завладеть природными ресурсами Антарктиды, Мирового океана и другими,не являющимися собственностью национальных государств, — результатнесовершенной международной экологической политики. Для того чтобы изменитьситуацию в лучшую сторону, необходимо решить проблему собственности на все видыприродных ресурсов (в частности, и на атмосферный воздух). Каждая страна мирадолжна получить свою квоту на использование природных ресурсов, к которым можноотнести кислород и азот атмосферного воздуха, объемы вредных выбросов ватмосферный воздух и водные бассейны коллективного пользования, нефть, газ,минеральное сырье, добываемые за пределами национальных границ.
5. Приоритетным для Украины должно стать развитиенациональной экономики, опирающейся на возобновляемые природные ресурсы(энергию солнца, ветра, растительный и животный мир и др.). Поучительнымпримером для Украины может быть Швеция, отказавшаяся от участия вроссийско-немецком проекте строительства газопровода, который предполагаетсяпроложить по дну Балтийского моря. И не только потому, что этот проект связансо значительными экологическими, экономическими и политическими рисками. Этототказ вытекает из сущности экологической, экономической и энергетическойполитики Швеции, основывающейся на эффективном воспроизводстве и использованиилесных и других возобновляемых природных ресурсов, что является материальнымстержнем национальной экологической безопасности.
6. Украина должна приложить реальные усилия дляуменьшения выбросов парниковых газов и обеспечить развитие лесного и сельскогохозяйства с учетом рекомендаций, представленных международной группой экспертовООН в рамках «Руководящих указаний по эффективной практике дляземлепользования, изменениям в землепользовании и лесном хозяйстве».
ИСПОЛЬЗОВАНЫИСТОЧНИКИ
1. Руководящие указанияпо эффективной практике для землепользования, изменениям в землепользовании илесном хозяйстве, www.ipcc-nggip.iges/or/jp.
2. Гарднер Г. Завданнязустрічі в Йоганнесбурзі: зробити світ безпечнішим. Стан світу 2002. К.,"Інтелсфера", 2002, с. 3-25.
3. Голубець М. А. Плівкажиття. Львів, «Поллі», 1997, 186 с.
4. Costanza R.Ecological Economics: Creating a Sustainable and Desirable Future. Ecologicaleconomics and sustainable forest management: developing a transdisciplinaryapproach for the Carpathian Mountains. Edited by I. P. Soloviy, W. S. Keeton.Lviv, «Ukrainian National Forestry University Press»,«Liga-Pres», 2009, p. 38-39.
5. Дeйлі Г. Позазростанням. Економічна теорія сталого розвитку (Пер. з англ.). Інститут сталогорозвитку. К., "Інтелсфера", 2000,298 с.
6. Синякевич И. Основныепостулаты экологической экономики как теоретическая основа экологическойполитики. «Экономика Украины» № 7, 2006, с. 49-54.
7. Синякевич І.Інструменти екополітики: теорія і практика. Львів, ЗУКЦ, 2003, 188 с.
8. Синякевич И. Концепцияпо формированию системы инструментов национальной экологической политики.«Экономика Украины» №7, 2002, с. 70—77
9. Синякевич И.Экологизация развития: объективная необходимость, методы, приоритеты.«Экономика Украины» № 1, 2004, с. 57-63
10. Синякевич І. Принципиекологічної політики: погляд крізь призму екологічних загроз. «Продуктивнісили» № 2, 2007, с. 17-19.
11. Френч Г. Змінаглобального управління. Стан світу 2002. К., "Інтелсфера", 2002,187-213.
12. Туниця Ю. Ю.Екологічна Конституція Землі. Ідея. Концепція. Проблеми. Львів. Видавничийцентр ЛНУім. І. Франка, 2002, с. 12.
13. Синякевич И. М.Эколого-экономические основы стимулирования комплексного лесопользования (напримере Украинской ССР). Диссертация на соискание ученой степени д. э. н.Львов, 1999, 451 с.
14. Дейнека А.М. Лісовегосподарство: еколого-економічні засади розвитку. К., «Знання», 2009,с. 287.
15. Лісова політика:теорія і практика. За наук. ред. проф., д. е. н. Синякевича I. М. Монографія.Львів, ЛА «Піраміда», 2008, 612 с.
16. Згуровський О. Війниглобалізації. «Дзеркало тижня» № 37, 2006.
17. Синякевич І.Глобалізація: погляд через призму економічних, політичних, соціальних іекологічних проблем. «Деревообробник» №4, 2008
18. Баррозу Ж. М.Зростаюча глобальна роль Європи. «День» от 23 декабря 2009 г.