Состояниеводных экологических систем является важнейшим показателем рациональноговодопользования. Характеристика состояния водных экосистем дана по результатампроведенных гидробиологических исследований в ряде речных бассейнов.
Верхне-Волжскийбассейн. Масштабное гидротехническое строительство, в частности созданиекаскада Волжских водохранилищ, привело не только к затоплению и подтоплениюприлегающих территорий, но явилось причиной изменения гидродинамического игидробиологического режимов зарегулированных рек.
Послестроительства водохранилищ резко интенсифицировались неблагоприятныевнутриводоемные процессы, связанные с замедлением скоростей течения воды иснижением, в связи с этим, скоростей самоочистки. В результате происходиттрансформация загрязнений и накопление донных отложений, содержащих опасныевещества. Вынос в водохранилища минеральных и органических частиц грунта,смытых с водосборной площади, а также отложения отмирающих водных растенийвызывают заболачивание водоема с появлением мелководий и болотнойрастительности. Вторичное загрязнение вод, вызываемое донными отложениями,является причиной деградации экосистем, образования мелководий и связанного сним развития цианобактерий (синезеленых водорослей).
Врезультате антропогенной деятельности заметно ускорился естественный процессэвтрофирования. При нарушении кислородного режима возникают благоприятныеусловия для развития болезнетворных бактерий. Процесс эвтрофированияводохранилищ имеет негативные последствия для реки в нижнем бьефе из-запоступлений воды, загрязненной продуктами жизнедеятельности биоты, а такжесоздает трудности для водопользования (требуется дорогостоящая водоподготовка).
Бассейнр. Дона. В 2003 г. контроль качества воды по гидробиологическим показателямпроводили в 9 пограничных створах на 9 водных объектах, согласно графику отборапроб в межгосударственных и межобластных створах Украины и России (рр. Сев.Донец, Миус, Крын ка, Тузлов, Крепкая, Б. Каменка, Кундрючья, Б. Егорлык, М.Еланчик). Проанализировано 57 проб, выполнено 717 определений.
РекаСев. Донец. Состояние зоопланктонного сообщества, токсикологическая оценка вданном створе, позволяют оценить качество воды в нем как «грязная».
РекаБ. Каменка, приток реки Сев. Донец, граница Луганской (Украина) и Ростовскойобластей, с. Верхне — Герасимовка. Качество воды в данном створе можноохарактеризовать как «грязная».
РекаКундрючья, приток реки Сев.Донец, граница Луганской (Украина) и Ростовскойобластей, Нижний бьеф Должанского водохранилища, с. Бирюково. Токсикологическоесо стояние створа остается «крайне неблагополучным». Учитываясостояние зоопланктонного сообщества, токсикологическое состояние створа, качествоводы можно охарактеризовать как «грязная».
РекаТузлов, граница Луганской (Украина) и Ростовской областей, с. Каменно-Тузловка.По сравнению с прошлым годом состояние зоопланктона несколько улучшилось:повысились численность, биомасса и видовое разнообразие. Однакотоксикологическое состояние створа осталось на прежнем уровне — «крайненеблагополучное». Учитывая состояние зоопланктона и токсикологическоесостояние створа качество воды можно охарактеризовать как «грязная».
РекаКрепкая, приток реки Тузлов, граница Луганской (Украина) и Ростовской областей,с. Атамано-Власовка. По сравнению с прошлым годом состояние зоопланктонаосталось на прежнем уровне. Экологическое состояние створа также не изменилось.Учитывая результаты анализов, качество воды в створе можно охарактеризовать как«грязная».
РекаМиус, граница Донецкой (Украина) и Ростовской областей, с. Куйбышево. Посравнению с прошлым годом состояние зоопланктона несколько ухудшилось — снизились численность и биомасса. Токсикологическое состояние створа осталосьна прежнем уровне. Учиты вая все это, качество воды в данном створе можноотнести к классу «грязная».
РекаКрынка, граница Донецкой (Украина) и Ростовской областей, с. Успенка. Токсикологическое состояние створа осталось на прежнем уровне «крайненеблагополучное». Принимая во внимание состояние зоопланктонногосообщества и токсикологическую оценку качество воды можно оценить как«очень грязная».
РекаМ. Еланчик, граница Донецкой (Украина) и Ростовской областей, с. Марфинка.Токсикологическое состояние створа характеризуется как «крайненеблагополучное». По состоянию зоопланктона и токсикологической оценкикачество воды можно оценить как «очень грязная».
РекаБ. Егорлык, граница Ставропольского края и Ростовской области, с. Привольное. Всвязи с этим токсикологическое состояние створа оценивается, как «крайненеблагополучное».
БассейнВерхней Оби. Негативные последствия хозяйственной деятельности отмечаются всостоянии русел и берегов водных объектов на территории Новосибирской области.
Наблюденияза уровнем токсичности воды р. Оби в районах нефтедобычи в Томской области непроводятся, показателями сохраняющейся способности реки к самоочищению на этомучастке служит удовлетворительный кислородный режим. Вместе с тем, обувеличивающейся нагрузке на водный объект в районе с. Александровскогосвидетельствует возрастание средне годовых концентраций органических веществ(по БПК5).
Притокир. Оби, как крупные, так и малые, имеют сформированные сообщества гидробионтов,а именно фито и зоопланктона (микро, мезо и макро), фито и зообентоса, особеннов нижнем их течении, что позволяет им сохранять потенциал самоочищения надостаточном уровне. В отличие от р. Оби притоки сильнее подверженыдестабилизации экосистем при значительном антропогенном воздействии.
Поданным биотестирования острой токсичности воды р. Томи, одного из крупных притоков, в районе г. Кемерово в течение 2003 г. не отмечалось. Оба створа (выше иниже г. Кемерово) по степени токсичности относятся к 3 классу качества, водахарактеризуется как «умеренно загрязнённая».
РекаИня характеризуется, в основном, развитием процессов свободного меандрирования,имеет участки с усилением эрозионных процессов на береговых склонах вТогучинском районе, так, например, размыв берегов угрожает в с. Киик соскоростью 1-3 м/год. По токсико-логической оценке вода устьевого участка р.Ини, характеризуется 2 классом качества, т.е. «чистая», остройтоксичности воды в данном створе за 2003 г. не отмечалось.
Бассейнр. Иртыша. Исследование фитопланктона р. Иртыша в 2003 г. позволило более полноохарактеризовать его таксонометрический состав, структуру доминирующегокомплекса видов, сезонную динамику развития и закономерности распределениячисленности и биомассы водорослей по течению реки. Установлено высокое видовоеразнообразие фитопланктона, крупные преобразования структуры доминирующегокомплекса видов. Изменения в структуре фитопланктона являются общепризнаннымикритериями не только эвтрофирования, но и антропогенного экологическогонапряжения, возникшего в экосистеме Среднего Иртыша. Показатели численности ибиомассы фитопланктона Среднего Иртыша соответствует по общепринятой вгидробиологических исследованиях градации величин уровню «вышесреднего». По этим показателям развитие фитопланктона в Среднем Иртыше,особенно его численность, достигло предела, за которым уже будут преобладатьнегативные последствия.
Бассейнр. Тобола. Состояние водных экологических систем в бассейне р. Тоболаобусловлено наличием источников природного и антропогенного загрязнения. Кприродным факторам можно отнести присутствие в геологическом горноскладчатомсубстрате и почвах региона повышенных концентраций металлов, которые превышаютПДС (цинка, меди, железа, марганца и т.д.). Эти вещества присутствуют и вподземных водах, участвующих в питании рек. Наиболее распространенным факторомухудшения гидроэкологического состояния водных систем (речных, озерных)бассейна остается химическое загрязнение вод. Наличие предприятий цветной ичерной металлургии, строительных материалов, горнодобывающей, топливнойпромышленности, городских агломераций оказывает значительное влияние накачество поверхностных водных объектов.
В2003 г. в бассейн р. Тобола сброшено 1665 млн. м3 сточных вод, в томчисле загрязненных 1271,6 млн. м3.
Натерритории Курганской области наиболее подвержены химическому загрязнению небольшие озера и болота, в которые сбрасывают сточные воды отдельные предприятияжилищно-коммунального хозяйства, молочно-перерабатывающей отрасли и др. Врезультате чего состояние воды некоторых озер соответствует химическому составусбрасываемых сточных вод.
Наиболеесложная экологическая ситуация сложилась в северо-восточной части Челябинскойобласти и имеет характеристики от «напряженной» до«катастрофической» (локально — бассейн р. Течи). На территорииСвердловской и Курганской областей отмечаются от дельные очаги критическихситуаций, предопределенные загрязнением радионуклидами и тяжелыми металлами.Так р. Исеть, как водная экосистема характеризуется катастрофическойэкологической ситуацией, обусловленной, в первую очередь, радиационнымзагрязнением донных отложений.
Натерритории Свердловской области значительные нарушения в водных экосистемах,вплоть до полной потери устойчивости, вызванные загрязнением сточными водами,наблюдаются на реках Тура, Тавда, Сосьва. Ниже предела допустимого вредноговоздействия находятся воды рек Тагил, Чусовая. Полная деградация экосистемыхарактерна для р. Черной (приток р. Тобола, Курганская область).
Имеетместо и фактор вторичного загрязнения поверхностных водных объектов за счетнакопления загрязняющих веществ в донных отложениях.
Вместес тем следует отметить, что за счет уменьшения площадей пашни, разрушения исамоликвидации животноводческих комплексов и ферм, расположенных наводоохранных и водосборных площадях водных объектов, уменьшилось поступлениебиогенных веществ в водные объекты в период снеготаяния и прохожденияинтенсивных дождей.
Поданным исследований, проведенных в 2003 г. специалистами ЮжУралНИИВХ, качествоводы в р. Миассе и Каслинской системе озер (Челябинская обл.) несоответствовало со стоянию экологического благополучия.
Бассейнр. Енисея. Состояние водных экологических систем бассейна обуславливаетсяналичием значительного количества источников природного и антропогенного загрязнений.Природное загрязнение связано в большей степени с различными выносамиорганических и минеральных веществ в растворенном, взвешенном состоянии приразмыве берегов и в период половодья на притоках.
Главнойпричиной ухудшения состояния водных экологических систем является биологическоеи химическое загрязнения сбросами недостаточно очищенных и неочищенных сточныхвод с предприятий и населённых пунктов, и приносом с поверхностными стокамиминеральных удобрений, используемых в сельском хозяйстве.
Однимиз ведущих факторов изменения состояния водных экологических систем служитзарегулированность стока р. Енисея. За период существования Красноярского иСаяно Шушенского водохранилищ в структуре биоценоза произошли значительныеизменения, имеющие, в основном, негативный характер.
Качествовод водохранилищ по структурным характеристикам микробного населениясоответствуют 3 классу чистоты. Качество вод, оцениваемое по индексусапробности через численность видов сапробионтов фитопланктона соответствует 3классу — «умеренно загрязненная». Значения индекса сапробностиизменялся от 1,5 до 1,79 баллов. Качество вод, оцени ваемое по индексусапробности через сапробности отдельных видовиндикаторов зоопланктона, меняетсянезначительно и оценивается тоже 3 классом — «умеренно загрязнённые».
Биомассаи численность донных беспозвоночных организмов, являющихся основными объектамипитания частиковых рыб, в последние годы резко снизились. Аналогичныепоказатели по планктону в водохранилищах, наоборот, увеличились по сравнению сводами р. Енисея.
Измененияв ихтиофауне связаны, главным образом, с зарегулированностью стока ипроведением акклиматизационных работ. Число видов рыб сократилось с 29 до 18.Численность леща и окуня превышает оптимальный уровень. Это отрицательно сказываетсяна общем состоянии ихтиоценоза и его кормовой базы. Как следствие, окунь и лещимеют крайне низкие ростовые показатели, средняя масса этих рыб составляет:окуня 40 г, леща 290 г. Кроме того, наблюдается увеличение интенсивностипаразитарной инвазии этих видов рыб.
Иркутскоеводохранилище (Ангаро-Байкальский бассейн). Анализ гидpобиоценозов пpоводилсяпо состоянию водной толщи (бактеpио, зоо, фитопланктон) в трех створах.Гидробиоценозы створа исток р.Ангары испытывают воздействие байкальских вод.Среднестворные количественные показатели зоопланктона максимальны. Значенияобщей численности бактерий и численности сапрофитов самые низкие по обследуемойакватории. Экосистема фонового створа водохранилища характеризуетсяантропогенным напряжением с элементами экологического регресса. Экосистемамстворов пос. Патроны и центральный водозабор г. Иркутска присущи элементыэкологического регресса.
РекаАнгара (на участке гг.Иркутск — Ангарск). По гидробиологическим показателям в2003 г. река обследовалась в семи створах по фито и зоопланктону — трижды,бактериопланк тону и зообентосу — дважды. В августе отбор проб совпал сдождевым паводком. На протяжении ряда лет при проведении гидробиологическихотборов визуально отмечается загрязненность прибрежных вод хозбытовымиотходами, повышенная мутность, наличие нефтяной пленки в створах, получающихзагрязнение со сточными водами гг. Ангарска и Иркутска. В 2003 г. во все сезоныпо берегам водотока отмечалось наличие макрофитов. По совокупности определяемыхпоказателей воды фонового створа оцениваются как «умереннозагрязненные» — III класс. В предыдущем году они классифицировались как«чистые — умеренно загрязненные». Качество вод створов, расположенныхв черте г.Иркутска и подверженных влиянию бытовых и хозяйственных загрязнений,ниже, чем в районе фонового створа. Водоток в черте г.Ангарска аккумулировалсбросы Иркутской и Ангарской промышленных зон. Биоценозы характеризовалисьэлементами экологического регресса.
Братскоеводохранилище (р. Ангара). Вода р.Ангары до поступления в Братскоеводохранилище испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий г. Иркутска иАнгарска. По гидробиологическим показателям обследована верхняя частьводохранилища (гг. Усолье Сибиpское, Свиpск) по бактеpио, фито, зоопланктону изообентосу в 4 створах. Особенностью 2003 г. явилось снижение количественныххарактеристик исследуемых показателей по сравнению с 2002 г. Среднестворныечисленность и биомасса зоопланктона значительно уменьшились. К августу заметноснизилась численность альгофлоры.
РекаИркут наблюдается в двух створах. Основными источниками загрязнения рекиявляются её притоки — Олха и Кая. Гидробиологический анализ проведен по всемукомплексу показателей: бактерио, фито, зоопланктон и зообентос в трех створах.По зоопланктону наблюдался самый низкий с 1999 г. уровень количественногоразвития. Относительно 2002 г. средние значения численности и биомассы поводотоку снизились в 17 и 26 раз, соответственно. Уровень развития бактерио иальгоценоза ниже прошлогоднего.
РекаОлха. По гидробиологическим показателям поверхностные воды анализировались посостоянию планктона и бентоса в трех створах. Особенностью развитиягидробиоценозов в 2003 г. явилось снижение уровня количественного развитиязоопланктона относительно данных прошлого года. По фитопланктону наибольшееснижение количественных показателей произошло в створе, 0,5 км ниже сбросасточных вод филиал ОАО «ИркАЗСУАЛ», за исключением численностисапрофитов по водотоку, которая превысила прошлогоднюю.
РекаКая. Гидробиологические наблюдения проводились по фито, зоо, бактериопланктонуи зообентосу в двух створах. Планктонные и донные сообщества створа (5 км вышесброса сточных вод НовоИркутской ТЭЦ) характеризовались низким уровнемразвития. Во все сроки наблюдений концентрация бактерий минимальна по водотоку.Зоопланктон беден и представлен незначительно. Предельные значения численности,биомассы, ИС фитопланктона ниже, чем в импактном створе. Из индикаторных видовдоминировали олигобета и бета мезосапробы, альфамезосапробные организмыприсутствовали незначительно. В бентосе преобладали хирономиды, ОИ низкий.
РекаУшаковка. Оценка качества вод по гидробиологическим показателям определялась посостоянию планкто и бентоценозов в трех створах. В пространственномраспределении количественных параметров бактерио и фитопланктона наблюдался ихрост от фона к устью. Средний ИС альгоценоза в фоновых водах минимален, вустьевом участке реки — максимален. В зоопланктоценозах верхнего ипромежуточного створов зарегистрировано высокое содержание олигосапробов. Вустьевом участке реки встречены эвриоксибионты, индикаторы загрязнения необнаружены.
РекаКитой. По гидробиологическим показателям водоток обследовался по состояниюбактерио, фито, зоопланктона и бентоса в двух створах. Количественныехарактеристики альгоценоза выше прошлогодних. Вниз по водотоку наблюдался ростсредних величин численности и биомассы. По всему руслу доминировали диатомовыеводоросли, преимущественно олигобета и бетамезосапробы.
Контролькачества воды озера Байкала в районе ОАО БЦБК в 2003 г. проводился в створе,расположенном на расстоянии 100 м от выпуска сточных вод, а также на акваторииозера, прилегающей к выпуску сточных вод. Размеры зон загрязнения, рассчитанныедля разных сезонов года, по изменению численности: бактериопланктона колебалисьв пределах 12,0 — 13,4 км2, фитопланктона — 10,9 — 11,3 км2, зоопланктона — 9,2- 18,9 км2, и бактериобентоса — 4,7- 6,5 км2. В зоне загрязнения наблюдалосьтоксическое воздействие сточных вод на зоопланктон.
РекаТыя. Оценка качества воды и грунта водотока проводилась по состояниюфитозоопланктона и зообентоса в районе г. Северобайкальска в двух створах: 0,8км выше города и 1,5 км выше устья. Качество вод в фоновом створе пофитопланктону оценивалось III — II классом и по сравнению с 2002 г. (II)наблюдалось некоторое ухудшение. В устьевой части реки по фитопланктону III — II класс (как и в 2002 г.). Зообентос по своему составу близок к фоновому, повидовому разнообразию, как и 2002 г. соответствует II-III классу. Таким образом,отмечается некоторое ухудшение в фоновом створе и стабильное состояниеустьевого.
РекаВерхняя Ангара. Оценка качества воды водотока проводилась по состояниюфитопланктона в районе с. Верхняя Заимка. В фитоценозе доминировали диатомовыеводоросли родов: Cyclotella, Nitzshia, Navicula. В 2003 г., как и в 2002 г.,воды реки характеризовались как «умеренно загрязненные» (III класс).
РекаБаргузин. Оценка качества воды водотока проводили по состоянию фитопланктона,зоопланктона, зообентоса с мая по сентябрь в районе пос. Баргузин. Вфитопланктоне до минировали представители родов: Cyclotella, Nitzschia,Melosira, присутствовали протококковые водоросли как и в 2002 г. качество водысоответствовало III классу. В 2003 г. качество воды р. Баргузина оценивалось пофитопланктону III классом (как и в 2002 г.), по зоопланктону наблюдалосьухудшение III — II и II — III соответственно, по зообентосу — значительноеухудшение — в 2002 г. II-III, а в 2003 г. III. Взвешенное значение II-III.
РекаТурка. Оценка качества воды, грунта водотока проводилась по состояниюфитопланктона, зоопланктона, зообентоса в устьевой части реки. В фитопланктонедоминировали диатомеи рр. Cymbella, Cocconeis, Gomphonema, Nitzschia, Navicula(ксенобета, бета, альфа сап робы). Индекс сапробности за сезон варьировало впределах III класса, в 2002 г. II-III. Таким образом, в 2003 г. по состояниюгидробионтов качество вод водотока оценивалось III классом («умереннозагрязненные»).
РекаСеленга. Гидробиологические наблюдения за фитозоопланктоном, зообентосом ипигментами микроводорослей проводились в 4 пунктах (8 створах) ОГСН от пос.Наушки до с. Кабанск. В целом в 2003 г. качество воды в Селенге, по всемпоказателям, значительно не отличалось от показателей 2002 г., несмотря наболее низкие уровни в июне-июле. В целом воду р. Селенги можно отнести к IIIклассу.
РекаДжида. Оценка качества воды и грунта водотока проводилась по состояниюфитозоопланктона и зообентоса и пигментов микроводорослей. В фитопланктонедоминировали виды родов: Cymbella, Gomphonema, Cocconeis, Cyclotella,Nitzschia, (ксено-бета, олигобета, бета, альфа сапробы), средний индекссапробности был 1,84, что соответствует Ш классу. По состоянию гидробионтовкачество вод, в 2003 г., оценивалось III — II классами.
РекаЧикой. Оценка качества воды и грунта водотока проводилась по состояниюфитозоопланктона и зообентоса и пигментов микроводорослей. В фитопланктонеопределяющими формами выступали диатомеи рр. Cymbella, Navicula. Качество воды(ИС -1,57-1,89) в сравнении с 2002 г. не изменилось и соответствовало IIIклассу. По трем показателям в 2003 г. качество воды р. Чикоя повысилось(«умеренно загрязненные» — «чистые»).
РекаХилок. Наблюдения проводились за состоянием фитозоопланктона, зообентоса ипигментов. В фитопланктоне доминировали диатомеи родов Cyclotella, Cymbella,Nitzschia, Navicula. В фитоценоз входили и протококковые водоросли родаСyclotella — показатели высокого содержания биогенов в воде. Индекс сапробностиза сезон колебался в пределах 1,64- 1,83. Качество воды соответствовало IIIклассу как и в 2002 г. Зоопланктон 2003 г. качественно был разнообразнее, чем в2002 г. Таким образом, качество поверхностных вод по сравнению с 2002 г.ухудшилось и соответствовало III класу — («умеренно загрязненные»).
РекаУда. Качество воды водотока оценивалось по состоянию фитопланктона,зоопланктона, зообентоса и пигментов выше г. УланУдэ и в устье. В 2003 г.качество воды не изменилось на фоновом створе (II-III класс) и несколькоулучшилось в устьевом (II-III класс).
РекаБольшая Речка. (является эталоном чистого водотока). Качество воды, водотокаоценивалось по состоянию фитопланктона и зообентоса в створах выше ст.Посольская фон и в 1,8 км от устья. В фоновом створе на протяжении многих лет(1985-2003 гг.) встречаются постоянно микроводоросли — диатомеи (ксенон, олиго,бета сапробы) и организмы бентофауны — (оксифильные поденки, ручейники), чтоуказывает на благополучное состояние биоты (II класс — «чистые»). Каки в 2002 г., качество воды в фоновом створе относится ко II классу, в устье — II-III классам.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта eco.priroda.ru/