Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области

Белгородское медицинское училище
ЮВЖД
Реферат по гигиене.
Тема:
«Основныеэкологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояниеатмосферного воздуха в Белгородской области».
Выполнил                                                                    Преподаватель
студент 20-й группы                                      
Атанов Андрей                                                            Ковалева Л. И.
г. Белгород
2001 г.

План

I.         Особенностиэкологической обстановки Белгородской области.
II.       Состояниеи охрана атмосферного воздуха.
1.    Топливно-энергетическийкомплекс.
2.    Химическая имедицинская промышленность.
3.    Металлургическийкомплекс и горнодобывающая промышленность.
4.    Строительныйкомплекс.
5.    Загрязнения отавтомобильного транспорта.
III.     Практическаяработа природоохранных органов, промышленных и транспортных предприятий областипо охране атмосферного воздуха.
IV.      Влияние выбросоввредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость детского населенияболезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.

I.Особенностиэкологической обстановки Белгородской области.
Располагаясьв центре Европейской части Российской Федерации, в относительно благоприятныхприродно-климатических условиях, Белгородская область относится кстароосвоенным районам. Распаханность ее терри­тории достигает 80 %, алесистость — 10 %. На смену естественным фор­мам рельефа пришли искусственныеформы: искусственные лесонасажде­ния, пруды и водохранилища, агробиоценозы,карьерные выемки и отвалы, хвостохранилища, дорожные насыпи, просеки и охранныезоны линий электропередач (ЛЭП), дачные и гаражные массивы, микрорайоныиндивидуальной (коттеджной) застройки. Особенно замет­ные изменения отмечаютсяв бассейне Курской магнитной аномалии (КМА) — в Губкинском и Старооскольскомрайонах.
Характернойособенностью ландшафта области являются меловые обнажения в виде меловых «гор»,склонов, буг­ров, «плешин». От меловых (белых) проявлений получили названиянасе­ленные пункты: Белгород, Беловское, Беленихино, Беломестное, Белая гора.Однако многие меловые горы выработаны, сглажены, характерные для этих местбиогеоценозы подвергаются пагубным техногенным воздействиям, в отдельныхслучаях — уничтожению.
Окружающаяприродная среда нашей области испытывает все возра­стающее воздействие хозяйственнойдеятельности, антропогенных, техногенных и других факторов. Появляютсяискусственные формы рельефа, рас­пахиваются склоновые земли, нарушается средаобитания многих зверей, птиц, насекомых, сокращается их численность и видовойсостав, уменьша­ются запасы лекарственных растений. В настоящее время учеными испе­циалистами природоохранных организаций создается Красная книга Бел­городскойобласти, в которую предполагается занести более 200 видов растений и 300 видовживотных.
Загрязнению,засорению и порче подвергаются почвы. Требуется усиление работы по защите почвот деградации, эрозии, рекультивации земель, полезащитному лесонасаж­дению,созданию резерва земель под особо охраняемые природные тер­ритории. Главнойзаботой землепользователей должно быть сохранение плодородия, получениеэкологически чистых продуктов питания.
Накачественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние природные факторы(пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения, трансграничные переносы), но вбольшей степени — техногенные. Экологическое состояние воздуха в области, посравнению с другими регионами РФ, можно оценить как удовлетворительное. Так,Белгородская область находится по массе выбросов на 45—60 местах в РФ,экологическая ситуация в целом благоприятная.
Значительнымиостаются антропо-, техногенные нагрузки на водные объекты области. В нихежегодно сбрасывается до 200 млн. м3 сточных вод. При этом сбросзагрязненных сточных вод уменьшился с 30 млн. м3 в 1998 году до 12млн. м3 в 1999 году. Проблемой остается низкая эффек­тивность работыбольшинства очистных сооружений, отсутствие общей канализации в населенныхпунктах и ливневой — в городах.
Вобласти плохо решается проблема утилизации и хранения (захоро­нения) отходовпроизводства и потребления, но большинство образующихся отходов относится кмалоопасным ― 4 классу опасности.
Предприятиягорнодобывающего комплекса оказывают отрицательное влияние на окружающуюприродную среду, загрязняют атмосферный воз­дух, водные объекты, почвенный ирастительный покров, ухудшают среду обитания животных.
Из мер посохранению ландшафта и характерных биогеоценозов необ­ходимо: недопущениедальнейшего разрушения рельефа, почвенного и рас­тительного покрова; созданиеландшафтных заказников; снижение рекреа­ционных нагрузок на составляющиеландшафты, сохранение рекреационных ландшафтов; оценка хозяйственной(экологической) емкости ландшафта.
Располагаясьна отрогах Среднерусской возвышенности, а также на рыхлых подстилающих породах,территория области в значительной степе­ни изрезана балками и оврагами, почвыподвергаются водной и ветровой эрозии.
Основныеплощади сельскохозяйственных угодий расположены на склонах 3-5° и занимают 31,6% площади земель сельскохозяйственных предприя­тий, организаций и граждан. Вусловиях интенсивного земледелия на чер­ноземах наблюдается ускоренный распадгумуса, несбалансированный вы­нос элементов питания, подкисление,переуплотнение, слитизация, развитие водной и ветровой эрозии. Эрозионнымпроцессам подвержено более 70 % сельхоз угодий.
В области осуществляютсямероприятия по защите почв от эрозии, поддержанию их плодородия: внедряютсяконтурно-мелиоративная (ланд­шафтная), адаптивная, биологическая, травопольнаясистема земледелия, применяются «зеленые» удобрения, безотвальная (нулевая)обработка почв. Реализуется целевая программа «Лес на склонах».
Природно-геологические условияобусловили значительные запасы минеральных ресурсов: железных руд, мела,минеральных вод. На их осно­ве в области ускоренно развиваются горнодобывающая,металлургическая отрасли, промышленность стройматериалов. На долю Белгородскойобла­сти приходится 36,8 % общереспубликанской добычи железной руды,4,4 % —производства готового проката, 9,6 % — цемента, 20 % — шифера, 30 % —асбестоцементных труб и муфт, 13 % — облицовочной керамической плит­ки.
В пределах области,расположенной на водоразделе рек Дона и Днеп­ра, находятся истоки десятков реки ручьев этого бассейна, которые явля­ются трансграничными. Это — рекиСеверский Донец, Оскол, Ворскла, Ай-дар, Псел и другие.
В связи с этим охрана водотокови водоемов области имеет первосте­пенное значение. Общее водоотведение в водныеобъекты области в 1999 году (по сравнению с 1998 годом) уменьшилось и составило188,9 млн.м3 (в 1998 г. — 190 млн.м3). Сократился объемсбрасываемых загрязненных сточных вод. Увеличились объемы нормативно очищенныхсточных вод и повторно-последовательного водоснабжения.
В области осуществляются работыпо мелиорации и расчистке малых рек, обустройству родников. За последние 3 годаобустроена половина из 723 известных родников.
Однако антропо- и техногенныенагрузки на водные объекты области остаются высокими. Многие предприятияпромышленности, сельского и ком­мунального хозяйства оказывают отрицательноевоздействие на состояние поверхностных и подземных вод. Проблемными остаютсясохранение водо­сборов, соблюдение водоохранных зон, снижение загрязнения изасорения водных объектов, рациональное использование водных ресурсов,строитель­ство новых и реконструкция существующих очистных сооружений.
Основное влияние на загрязнениеатмосферного воздуха области оказывают предприятия горнодобывающего,металлургического, строительного и топливноэнергетического комплексов,химической промышленности и транс­порт.
При этом после трехлетнегоснижения объемов выбросов в 1999 г. произошло его увеличение до 337 тыс. тонн(в 1998 г.—273 тыс. т.), пред­приятия не превысили установленных норм ПДВ. Долявклада автотранс­порта в загрязнение возросла с 71 до 74,5%.
Проблемой остаются утилизация иразмещение отходов производства и потребления. В области ежегодно образуетсяболее 1,5 млн. т. отходов, в том числе — до 400 тыс. т токсичных, большая частькоторых является 4 класса — малоопасные. Из общего количества промотходовиспользуется около 700 тыс. Остальные складируются на промышленных отвалах,шлаконакопителях и хвостохранилищах. По-настоящему не решены вопросы утилизациизахоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В г. Белгороде прорабатываетсявопрос по строительству мусороперерабатывающего за­вода.
Важным направлением природоохранной деятельностиявляется сохранение уцелевших естественных природных комплексов (экосистем) иобъектов.
Сетьособо охраняемых природных территорий (ООПТ) области на­считывает более 300участков, объектов, памятников природы. Но она за­нимает лишь 1,4% территорииобласти. В последние 2 года создан госу­дарственный природный заповедник«Белогорье», природный парк «Ровеньский», Ботанический сад Белгородскогогосуниверситета, ведется работа по вы­пуску Красной книги области.
II.Состояние иохрана атмосферного воздуха
На начало 2000года на 141 предприятии области имелось 6336 ис­точников выбросов загрязняющихвеществ, их них 5067 — организован­ных, 1269— неорганизованных. Основнымизагрязнителями атмосферно­го воздуха в 1999 году являлись предприятия металлургического,строи­тельного, топливно-энергетического комплексов, химической промышлен­ностии транспорта.
За 1999 год в атмосферный воздухгородов и других населенных пун­ктов области от стационарных источников быловыброшено 86,0 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,6 % меньше, чем в 1994году, на 8,3 % больше, чем в 1998 году. В том числе в промышленных городахвыбросы сократились по сравнению с 1994 годом: в Шебекино — в 2,7 раза, в Белго­роде— на 9,0%, возросли в Губкине — на 8,6%, в Старом Осколе — на 6,7%. Посравнению с 1998 годом вредные выбросы увеличились: в Губкине — на 22,9%, вСтаром Осколе — на 6,0%, уменьшились: в Шебекино на — 31,3%, в Белгороде — на2,2%.
Объемы выбросов загрязняющих веществ в 1999 годусоставили:
твердых веществ — 26,8 тыс. тонн;
газообразных и жидких — 59,2 тыс. тонн;
из них:
сернистого ангидрида — 3,9 тыс. тонн;
оксида углерода — 35,2 тыс. тонн;
оксидов азота — 14,3 тыс. тонн;
летучих органических соединений — 2,27 тыс. тонн.Таблица 1 Объемы выбросов загрязняющих веществВыбросы по области в основных городах 1994, тыс. т 1995, тыс. т 1996, тыс. т 1997, тыс. т 1998, тыс. т 1999 тыс. т Белгород 14,5 13,9 15,6 13,6 13,4 13,1 21,66 Старый Оскол 43,1 44,6 42,1 42,3 43,4 46,0 92,74 Губкин 16,3 19,1 17,4 14,5 14,4 17,7 27,08 Шебекино 2,9 2,3 1,6 1,7 1,5 1,1 2,05 Область ВСЕГО 86,5 89,0 81,4 80,5 79,4 86,0 158
* Знаменатель в 1998 годуутвержденные нормативы предельно допустимых выбросов
В 1999 годугазоочистными установкам и, работающими на предприя­тиях, уловлено 578,1 тыс.тонн загрязняющих веществ или 87,1 % (в 1994 году — 88,3 %, в 1998 — 86,4%), изних утилизировано 523,5 тыс. тонн или 90,6 % от уловленных (в 1994 году — 585,3тыс. тонн или 89,4 % от уловлен­ных, в 1998 — 456,5 тыс. тонн или 90,3 % отуловленных).
Уровень очистки, в сравнении с1994 годом, увеличился по твердым веществам на 0,3 %, в сравнении с 1998 годомостался на том же уровне. Уровень очистки газообразных загрязняющих веществуменьшился на 24 % по сравнению с 1994 годом, по сравнению с 1998 годом возросна 0,1 %. Из них без очистки выбрасываются в атмосферу оксиды азота. Слишкомнизкий уровень очистки оксида углерода, сернистого ангидрида, углеводо­родов ипрочих газообразных веществ.
По сравнению с 1998 годомуровень утилизации увеличился: по твер­дым веществам — на 0,3 %, погазообразным — на 0,1 %.
Осуществлен ряд воздухоохранныхмероприятий:
— на предприятиях области поизготовлению дорожных покрытий произведены ремонт и наладка пылеулавливающихустановок. В ре­зультате проведенных мероприятий освоено 216,14 тыс. рублей,сни­жение выбросов в атмосферу вредных веществ составило 23,6 тонн/ год;
— на цементных заводах г.Белгорода и Старого Оскола капитально отремонтированы электрофильтры, внедреныоптимальные конструкции ко­агулирующих зарядных устройств, позволившие снизитьвыбросы до 240 тонн/год. Затраты на проведение этих работ составили 2652,8 тыс.руб­лей;
— сокращению выбросов на 563тонны в год способствовали воздухо-охранные мероприятия ОАО «Лебединский ГОК»;
— замена скрубберов шахтной печи№ 3 ОЭМК позволила снизить выбросы в атмосферный воздух на 30 тонн/год;
— на предприятиях попроизводству строительных материалов освое­но 128,7 тыс. рублей на установкуоборудования для улавливания и утили­зации пыли в количестве 44 тонн/ год;
—   за счет переводапроизводственных процессов на газообразное топливо, ремонта пылеулавливающихустановок на предприятиях пищевой промыш­ленности снижение выбросов составило115,2 тонн/год.
1.   Топливно-энергетический комплекс
 
Предприятиями комплекса в 1999году выброшено в атмосферный воздух 1,7 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на0,3 тыс. тонн или на 14 % мень­ше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994годом загрязняющие выбросы сократились на 0,9 тыс. тонн или на 34%.
На предприятияхэлектроэнергетики улавливается и обезвреживается 98,5 % твердых загрязняющихвеществ, газообразных — только 0,4 %.
2.   Химическая и медицинскаяпромышленность
 
Суммарныевыбросы загрязняющих веществ от предприятий химической и медицинской промышленностисоставили 1,4 тыс. тонн, что на 0,1 тыс. тонн меньше, чем в прошлом году. Посравнению с 1994 годом они снизи­лись на 1,7 тыс. тонн. В общем объемезагрязняющих выбросов по облас­ти доля предприятий химии и медицины составляетвсего лишь 1,7 %.
Однако, следует иметь в виду,что это, в основном, специфические высокотоксичные газообразные вещества:серная кислота, хлористый водород, сероводород, аммиак, этилацетат, гексан,диэтиловый эфир, спирт метило­вый, хлор и др.
На предприятиях этих отраслей достигнутасравнительно высокая для области степень очистки выбросов от вредныхгазообразных соединений — 35,6 %.
Самым большим загрязнителемявляется ОАО «Белвитамины» (г. Бел­город).

3.   Металлургический комплекс игорнодобывающая промышленность
 
От предприятий чернойметаллургии в атмосферу поступило 48,4 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на4,0 тыс. тонн или на 9,1 % больше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994годом выбросы возросли на 3,2 тыс. тонн или на 7,2 %.
Выбросы предприятий металлургическогокомплекса и горнодобыва­ющей промышленности составляют 56,3 % от общих выбросовпо области. Без очистки в атмосферный воздух поступило 41,3 тыс. тонн загрязняю­щихвеществ или 19,6 % от количества вредных веществ, отходящих от всехстационарных источников выделения.
Самыми крупными загрязнителямивоздуха являются: ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ОАО«Лебединский» и «Стойленский горно-обогатительные комбинаты», выбросызагрязняющих веществ которых приведены в таблице 2.
Таблица 2
Загрязнение атмосферы предприятиями металлургическогокомплекса и горнодобывающей промышленности Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т в том числе всего твердые газообразные из них Предприятия сернистый­ оксид оксиды углево­ ЛОС (лету­чие органические соединения) ангидрид углерода азота дороды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ОАО «ОЭМК» 29,5 3,0 26,5 0,6 21,1 4,7 0,0 0,02 ОАО «Лебединский ГОК» 16,3 12,3 4,0 1,9 1,2 0,8 0,02 0,04 ОАО «Стойленский ГОК» 2,4 1,1 1,3 0,2 0,8 0,1 0,1 0,01
Предприятиямиметаллургии и горнодобывающей промышленнос­ти улавливается и обезвреживается90,8 % загрязняющих твердых ве­ществ, утилизируется 58,4 %. Газообразныевещества не подвергаются очистке, в полном объеме поступают в воздушный бассейноблас­ти.
4.  Строительныйкомплекс
Массавыбросов загрязняющих веществ от предприятий строительно­го комплекса в 1999году равнялся 17,9 тыс. тонн, что на 1,4 тыс. тонн или на 8,4 % больше, чем в1998 году. По сравнению с 1994 годом выбросы увеличились на 0,4 тыс. тонн илина 2,1 %. На предприятия комплекса приходится 20,9 % от общих выбросовзагрязняющих веществ по области.
Впромышленности по производству строительных материалов дос­тигнуты высокиеуровни очистки и утилизации твердых веществ — 95,6 % и 95,2 %.
Средипредприятий комплекса основными загрязнителями являются:
АО«Осколцемент», «Белгородский цемент», «Шебекинский меловой завод»,«Стройматериалы» (таблица 3).
Таблица 3
Загрязнениеатмосферы предприятиями строительного комплекса Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т Предприятия в том числе всего твер­ газооб­ из них дые разные оксид углерода оксиды азота Осколцемент 8,2 3,4 4,8 2,4 2,0 Белгородский цемент 7,0 2,5 4,4 0,4 3,3 Шебекинский меловой завод 0,6 0,45 0,15 0,1 0,0 Стройматериалы 0,96 0,8 0,16 0,0 0,1
5. Загрязненияот автомобильного транспорта
В 1999 году выбросы отпередвижных источников составили 251,39 тыс. тонн; их доля от общих выбросов вобласти составила 74,5 %.
Динамикавыбросов загрязняющих веществ в атмосферу показана в таблице 4.
Таблица 4
Динамика валовыхвыбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Белгородской области с учетомавтотранспортаГорода Выбросы вредных веществ всего (в том числе автотранспорт), тыс. тонн Доля выбросов загрязня­ющих веществ от авто­транспорта, % 1998 1999 1998 1999 1 2 3 4 5 Область, всего 273,5/194,2 337,4/251,4 71,0 74,5 г. Белгород 41,2/25,7 77,4/64,4 65,0 83,2 г. Старый Оскол 59,5/16,4 61,1/15,2 28,0 24,8 г. Губкин 22,4/8,1 30,7/12,96 36,2 42,2 г. Шебекино 10,9/9,6 6,7/5,6 88,0 83,6
Сохраняется тенденция ростаавтомобильного парка области. По со­стоянию на 1 января 2000 года автопаркобласти составил 329517 единиц автомототранспорта, прицепов и полуприцепов: изних легковые автомо­били — 201462; грузовые автомобили — 46451; автобусы —6311; мото­транспорт — 594427 единиц.
В сравнении с 1998годом общее количество автомототранспорта, при­цепов и полуприцепов увеличилосьна 3376 (+1,04%) ед. Увеличилось количество автомобилей на 7938 (+3,2%) ед., втом числе легковых автомобилей — на  10448 (+5,5%) ед. Отмечено уменьшениеколичества мототранспорта на 4203 (-6,6%) ед. и грузовых автомобилей на 2140(-4,4%) ед.          
По состоянию на 1 января 2000года количество предприятий, учреждений и организаций, имеющих на балансеавтотранспорт, составило 3720 I (-1,1%).
Увеличивается количествоавтомобилей со значительным сроком экс­плуатации, что учитывается припроведении экологического и техническо­го контроля.
В 1999 году проверено 48691единиц автомобилей, из них 10225 еди­ниц — с последующей регулировкойкарбюраторов.
В городах Белгородеи Старом Осколе введены в эксплуатацию пунк­ты экологического контролятепловозов. В 1999 году в эксплуатации локомотивного депо г. Белгород находился51 тепловоз. На пункте экологичес­кого контроля прошли проверку 42 тепловоза.Содержание загрязняющих веществ в отработавших газах прошедших проверку дизелейне превыша­ет установленных норм.
III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и транспортныхпредприятий области по охране атмосферного воздуха
Многие вещества, выбрасываемые ввоздух, име­ют токсичные или потенциально токсичные свойства. В частно­стизагрязнение атмосферной среды марганцем приводит к прогрессирующему поражениюцентральной нервной системы, летаргии, синдрому Паркенсона, пневмонии. Призагрязнении оксидами азота в организме наступает интоксикация, возникаютреспираторные заболевания. Превышения допустимых уровней свинца приводит кинтоксикации, поражению центральной нер­вной системы, печени, почек, мозга,половых органов. При загрязнении воздуха хромом возможны заболевания бронхиаль­нымраком.
Наиболее остро проблемаэкологического состояния атмос­ферного воздуха проявляется в городах, где наотносительно незначительной территории сконцентрировано большое количе­ствопромышленных объектов, транспорта и более трети всего населения области. Впоследние годы, в основном за счет резкого уменьшения объемов производства,происходит сокращение вы­бросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стаци­онарныхисточников выбросов.
В результате спада производствафактические выбросы основных загрязняющих веществ не достигают нормативных как в городах, так ив целом по области. Среднегодовые концентра­ции основных загрязняющих веществ вгородах Белгород, Ста­рый Оскол, Губкин и Шебекино находились в пределах: пыль— 0,2 — 2 ПДК, диоксид серы — 0,1 — 1 ПДК, оксид углерода — 0,3 — 0,7 ПДК,диоксид азота — 0,3—1,7 ПДК, оксид азота ― 0,3 — 0,6 ПДК, аммиак — 0,5 —2,2 ПДК, формальдегид — 0,6 — 2,6 ПДК, растворимые сульфаты — 0,1 — 1,4 ПДК. В1996 в г. Белгороде было зарегистрировано 12 случаев превышения предельнодопустимых максимально разовых концентраций ам­миака, диоксида азота и оксидауглерода. В г. Шебекино отмечено 36 случаев превышения предельно допустимых мак­симальноразовых концентраций по растворимым сульфатам, сероводороду, формальдегиду,аммиаку, спиртам, диоксиду азо­та, диоксиду серы. В городах Губкин и СтарыйОскол в течение года зарегистрировано 24 случая превышения предельно до­пустимыхмаксимально разовых концентраций по диоксиду азота.
Наиболее крупными источникамизагрязнения атмосферно­го воздуха в области являются: предприятияметаллургического комплекса, строительной индустрии, химической, нефтехимиче­ской,медицинской промышленности, асфальтобетонные заводы (АБЗ). Суммарные выбросызагрязняющих веществ от предпри­ятий химической и медицинской промышленностисоставляют около 3% общих выбросов от стационарных источников. В связи ссокращением производства на этих предприятиях, выбросы уменьшились на 20% исоставили 2,4 тыс. тонн. Основными загрязнителями воздушного бассейна в этихотраслях являются:
АО «Химзавод» г. Шебекино — 162 тонны/год,АООТ «Биохим­завод»   г. Шебекино — 64 тонны/год, АО«Белвитамины» г. Белгород — 1,5 тыс. тонн/год. Важной проблемой наданных предприятиях являются выбросы с полей фильтрации вредных веществ. Сцелью устранения отрицательного воздействия этих источников на окружающуюприродную среду производится рекультивация шлаконакопителя на АО«Белвитамины». На Шебекинском химическом заводе с 1994 года прекращенсброс сульфатосодержащих стоков на поля фильтрации.
Предприятия горно-металлургического комплекса: ОЭМК,ГОКи — остаются одними из основныхзагрязнителей окружающей природной среды. Вчастности, в результате роста произ­водства окатышей в АО «ЛебединскийГОК» происходит увели­чение выбросов загрязняющих веществ. На АО«ОЭМ.К» в 1996 году выбросы составили 27 тыс. тонн, на АО«СГОК» — 2,7 тыс. тонн, АО «ЛГОК» — 14 тыс. тонн.Существенным источником загрязнения являются взрывные работы карьеров, отвалывскрышных пород, хвостохранилища. С целью уменьшения вы­бросов на АО«ЛГОК» за 1996 г. рекультивировано пылящих площадей отвалов ихвостохранилищ на площади 24 га.
Выбросы загрязняющих веществ напредприятиях стройиндустрии составили: на СП «Белгородский цемент» —8 тыс. тонн, АО «Осколцемент» — 5 тыс. тонн, АО«Шебекиномел» — 1 тыс. тонн, АО «Стройматериалы» — 773тонны. Для снижения объ­емов выбросов в этой отрасли на СП«Стройматериалы» г. Белгорода разрабатывается опытно-промышленнаяустановка комплексной очистки газообразных выбросов от вращающихся печейобжига, что позволит значительно снизить выбросы окис­лов азота, окислов серы,а обеспыливание довести до 99%.
На предприятияхтопливно-энергетического комплекса вы­работка тепловой и электроэнергии в 1996году осталась при­мерно на уровне 1995 года, соответственно и выброс загрязня­ющихвеществ в атмосферный воздух (2,0 тыс. тонн/год) остался практически на прежнемуровне. На котельной «Западная» г. Белгорода выполнен монтаж схемыочистки дымовых газов, что позволит довести улавливание окислов азота до 70%.
На всех действующих АБЗпроведена инвентаризация ис­точников выбросов загрязняющих веществ. На газовоетопливо переведен 61% асфальтобетонных заводов, оснащенность заво­довпылегазоочистными установками достигла 90%.
В целях осуществления государственного контроля за источ­никамизагрязнения атмосферного воздуха было произведено 84 проверки по контролю нормПДВ 214 источников выбросов загрязняющих веществ на 60 предприятиях. Врезультате вы­полненных инструментальных замеров от источников выбросовзагрязняющих веществ в атмосферный воздух выявлено превы­шение установленныхнорм ПДВ на 10 предприятиях. В част­ности, на Шебекинском мелзаводе — по пылимела в 10 раз, на АО «Зерно» г. Белгорода — по пыли муки в 50 раз, наООО «ЖБИ-3» п. Строитель — пыли керамзита в 135 раз, на ДСУ-6 г.Белгорода — пыли в 3 раза, на Корочанском ДРСУ пыли — в 4,8 раза, на АООТ«Авангард» п. Чернянка — пыли в 7 раз, на Чернянском мясокомбинате —по аммиаку в 2 раза, фенолу в 4 раза. Атмосферный воздух в санитарно-защитныхзонах АО «Цитробел», «Белмясо», «Томмясо»загрязнен аммиаком до 6,5 ПДК.
Особую тревогу в областивызывает загрязнение атмосфер­ного воздуха выбросами от передвижных источников.Ежегодно от автомобильного транспорта в воздушный бассейн области выбрасываетсясвыше 200 тыс. тонн загрязняющих веществ, что составляет более 70% от общихвыбросов. В составе выхлопных газов содержится до 200 токсичных веществ, такихкак оксид углерода, соединения свинца, диоксины и ряд других опасныхсоединений.
IV.Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемостьдетского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.
Имеются многочисленные работы,посвященные вопросу влияния атмосферных загрязнений на заболеваемость населе­ния.
Однако такие исследования вБелгородской области до настоящего времени не проводились (за исключениемлокальных по г. Шебекино).
Учитывая это, отделом социальнойгигиены областного Центра госсанэпиднадзора проведена оценка влияния изменениявеличины валовых выбросов в атмосферный воздух на заболе­ваемость детскогонаселения в условиях нашей области.
Объектами исследования явилисьданные статотчетности о выбросах вредных веществ от стационарных источников иавто­транспорта и заболеваемости детского населения болезнями органов дыхания.
Детское население выбрано исходяиз тех соображений, что эта категория населения является наиболеечувствительной к атмосферным загрязнениям с одной стороны и исключает вли­яниенеблагоприятных производственных факторов с другой.
В качестве статистическогометода обработки данных ис­пользованы параметрические методы по методикеГоссета для малых выборок.
Динамика количества выбросоввредных веществ в атмос­феру в Белгородской области в целом соответствует общимтенденциям, характерным для России в целом. Вместе с тем, в области имеется рядтерриторий, характеризующихся повышен­ными уровнями воздействия на атмосферныйвоздух: гг. Белго­род, Шебекино, Ст. Оскол, Губкин.
    Уровнизаболеваемости детей болезнями органов дыхания в этих городах существеннопревышают среднеобластной на протяжении последних лет.
Распределение административныхтерриторий области по уровням заболеваемости детей легочной патологией такжесви­детельствует о том, что на протяжении последних восьми лет эти городазанимают первые ранговые места.
Проведенная статистическаяобработка показателей забо­леваемости позволяет с вероятностью более 95%(Р=0,05—5%) утверждать, что заболеваемость детского населения болезнями органовдыхания в гг. Ст. Оскол и Шебекино достоверно выше, чем в целом по области. Подругим административным терри­ториям различия оказались недостоверными.
Из графиков динамики валовыхвыбросов вредных веществ от стационарных источников в атмосферу изаболеваемости детей пневмониями за последнее десятилетие, наглядно видна рользагрязнения атмосферы на формирование легочной патологии у детей.Статистический анализ данных свидетельствует о наличии достоверной, с вероятностьюболее 95%, связи этих показателей.
Учитывая наличие в г. Шебекиномощного источника вред­ных выбросов в виде полей фильтрации химического завода,выбросы от которого не входят в статистическую отчетность, изучение влияниявыбросов вредных веществ в атмосферу на заболеваемость проводилась областнымЦентром госсанэпиднадзора на примере двух городов области с наиболее высокимиуровнями загрязнения: городов Старого Оскола и Белгорода.

Использованная литература.
1.      «Состояниеокружающей природной среды Белгородской области в 1999 году». Рабочаягруппа: Глазунов Е. Г., Атанов Ю. Г., Гарманов Н. А., Геенко В. Н., ГороховЕ. П., Мазуров В. Е. Ежегодный доклад. Белгород, 2000 г.
2.      «Практическаяработа природоохранительных органов, промышленных и транспортных предприятийобласти по охране атмосферного воздуха». Рабочая группа: Галеев А. Х.,Гарманов Н. А., Глазунов Е. Г., Завгородний В. П., Латышев В. И., Мазуров В.Е.  Сборник материалов областного семинара-совещания 6 марта 1997 г. Белгород,1997 г.
9.01. 01 г.
(дата)
________________________________________________
(подпись)
© CopyrightАтановА. Ю. 2001 – 2002 г.