в зоне воздействиягазового комплекса.
Быстрых В.В., Боев В.М.
Для комплексной характеристики аэрогенного воздействияв гигиенической науке и практике используются оценки загрязнения депонирующихсред — почвы, снегового покрова (Ревич Б.А. и соавт., 1982; Безель В.С. исоавт., 1994; Боев В.М., 1994, 1998; Быстрых В.В., 1995, 2000).
Исследования проводились в районе населенных пунктов в10-километровой зоне вокруг газоперерабатывающего комплекса. Основнымиисточниками техногенного воздействия являлись газоперерабатывающий завод,гелиевый завод, Каргалинская ТЭЦ. Анализ загрязнения снегового покрова проведенв соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке степенизагрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию вснежном покрове и почве» №5174-90. Для микроэлементов, был произведенрасчет коэффициента концентрации по формуле: Кк = С/Сфон (С — фактическоесодержание вещества в снеге, Сфон — фоновое содержание), а также величинысуммарного загрязнения (Zсум).
Отбор проб почвы осуществлялся в соответствии с ГОСТ17.4.4.02-84. Всего за 1991-1998 годы было исследовано 644 пробы. Оценкастепени загрязнения почвы проведена по валовому содержанию 23 веществ (барий,кобальт, бор, свинец, титан, марганец, хром, молибден, ванадий, цирконий, цинк,стронций, медь, олово, формальдегид, сульфаты, сероводород, серебро, кадмий,вольфрам, бериллий, висмут), в соответствии с методическими указаниями«Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» МУ2.1.7.730-99, «Методическими указаниями по оценке степени загрязненияатмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежномпокрове и почве» №5174-90 и ГН 2.1.7.020-94. Для микроэлементов, имеющихПДК, рассчитывались коэффициенты концентрации по формуле: Кк = С/ПДК, где С — фактическое содержание вещества в почве и величина суммарного загрязнения.
Учитывая, что не на все контролируемые в почвевещества утверждены ПДК, были проведены сравнения концентраций с кларком(Виноградов А.П.) и пороговыми уровнями (Ковальский В.В.) и с фоновым уровнем,характерным для сельских населенных мест.
Изучение рассеяния микроэлементов в снеге позволяетдать экспрессную характеристику загрязнений окружающей среды за периодустойчивого снежного покрова, выявить элементы, нехарактерные для сложившейсятипоморфной ситуации ассоциации микроэлементов, определить источник их выброса,интенсивность и плотность техногенной нагрузки на обследуемой территории. Отборпроб проводился за две недели до снеготаяния, согласно методическим рекомендациям.Оценивался химический и микроэлементный состав снеговой воды, рассчитывалиськоэффициенты концентраций химических элементов (Кк) и суммарный показательзагрязнения (Zc), расчет проводился по отношению к фоновому уровню загрязненияснегового покрова. В качестве фона были выбраны населенные пункты Беляевскогорайона, который является аграрным и не имеет техногенных промышленныхисточников загрязнения окружающей среды.
По результатам анализа снежного покрова в исследуемыхнаселенных пунктах было установлено, что снеговые водыгидрокарбонатно-хлоридного типа, минерализация значительно превышает фоновоезначение для средних и южных широт России (соответственно 5-6 и 7-8 мг/л) иколеблется в пределах 30-40 мг/л. Среди катионов на первом месте кальций, концентрацияэтого иона колеблется от 4.41 мг/л до 7.82.
Анализ микроэлементного состава снеговой водыпроводился по 24 элементам. Не обнаружены как в исследуемом, так и в фоновомрегионах такие микроэлементы как кадмий, мышьяк, сурьма и вольфрам. Расчеткоэффициентов концентраций проводился только по тем микроэлементам, которыеобнаружены в фоновом районе (барий, бериллий, ванадий, висмут, кобальт,марганец, медь, молибден, никель, свинец, титан). Приоритетными загрязнителямибыли в населенном пункте Юный такие микроэлементы (в скобках удельный вес вструктуре загрязнения) как барий (12%), кобальт и марганец (по 11%); Бродецкое- медь (30%), кобальт (15%), барий (13%); Горный — барий (20%), никель (10%),кобальт (8%); Черноречье — барий (25%), никель (13%), кобальт и марганец (по8%). Кроме выше перечисленных микроэлементов в исследуемом районе обнаруженлитий и стронций. В целом зарегистрирован практически одинаковый характерзагрязнения во всех исследуемых населенных пунктах, с приоритетным накоплениембария. Проведенный анализ суммарного загрязнения снегового покрова показал, чтои наиболее высокий уровень загрязнения обнаружен в населенных пунктах Юный,Бродецкое, в других населенных пунктах он соответствует фону.
На следующем этапе проведена оценка накопленияполлютантов в поверхностном слое почвы.
Как видно из представленных в таблице данных, повеличине содержания в почве поллютанты распределились следующим образом:
а) менее 1 мг/кг — серебро, висмут, вольфрам, кадмий,германий, сурьма, йод, стронций, церий, мышьяк;
б) от 1 до 20 мг/кг — лантан, иттрий, галлий, свинец,скандий, литий, кобальт, бериллий, олово, молибден;
в) от 21 до 100 мг/кг — цирконий, ниобий, цинк,нефтепродукты, никель, медь, иттербий;
г) от 101 до 500 мг/кг — барий, сульфаты, хром, ванадий;
д) более 500 мг/кг — титан, марганец, фосфор.
Установлено, что средняя концентрация сульфатовпревышала ПДК в 1.7.раза, максимальная в 2.88 раза. Концентрации ванадия былана уровне 0.95 ПДК, никеля — 0.64 ПДК, марганца — 0.45 ПДК, свинца — 0.43 ПДК,цинка — 0.32 ПДК, меди — 0.27 ПДК.
Таблица
Среднее содержание поллютантов (С) в поверхностномслое почвы в зоне влияния газового комплекса (3-7 км).Поллютант С (мг/кг) С/ПДК С/кларк С/Спороговая С/Сфон Титан 3714,3 0,84 Марганец 678,6 0,45 0,85 0,23 1,09 Фосфор 600 Барий 378,6 0,95 Сульфаты 287,1 1,79 3,38 Хром 175 0,88 0,39 Ванадий 142,9 0,95 1,31 Цирконий 141,4 1,13 Ниобий 75,7 Цинк 70 0,32 1,4 1 1,3 Нефтепродукты 53,3 Никель 51,4 0,64 1,29 0,68 Медь 35 0,27 1,75 0,58 0,88 Иттербий 22,7 Лантан 20 Иттрий 17,1 Галлий 13,9 Свинец 13,7 0,43 0,14 0,87 Скандий 11,8 Литий 11,7 Кобальт 5,9 0,74 0,2 0,38 Бериллий 1,9 0,9 Олово 1,8 0,29 Молибден 1,2 0,31 0,62
Примечание. Германий, стронций, висмут, кадмий,мышьяк, сурьма, вольфрам, йод, церий не обнаружены.
Средние концентрации превышали кларк по меди в 1.75раза, по цинку в 1.40 раза, по никелю в 1.29 раза, но вместе с тем были нижепорогового уровня.
Фоновые концентрации характерные для сельских районовОренбургской области были превышены по сульфатам в 3.38 раза, по ванадию в 1.31раза, по цинку в 1.30 раза, цирконию в 1.13 раза, марганцу в 1.09 раза.
Таким образом, приоритетными поллютантами почвы в зоневлияния газового комплекса являются сульфаты и ванадий. С гигиенических позицийопасность загрязнения почвы определяется ее возможным отрицательным влияния наконтактирующие среды (вода), пищевые продукты и опосредовано на человека, атакже на биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения.
Поэтому на следующем этапе проведена оценканеканцерогенного токсического воздействия химического загрязнения почвы былапроведена с использованием моделирования межсредового переноса веществ сиспользованием компьютерной программы RISK*ASSISTANT. В расчет включены 5химических веществ на которые имеются методики расчета (марганец, барий, хром,бериллий, молибден).
Приоритетным фактором токсического воздействия почвы являлсямарганец и на 55.8% превышал допустимый уровень, при уровне содержания в почве0.45 ПДК. Коэффициент опасности составил 1.56. Следует отметить, что вопросамвоздействия марганца на здоровье населения в последнее время уделялосьдостаточно внимания (Авцын А.П. и соавт., 1991; Komura J., 1991; Wennberg A.,1992; Keen C.L., 1994; Barceloux D.G., 1999). Это обусловило ужесточениерегламентации его содержания в почве, в частности в США. Так, RBC марганца впочве жилых районов предложена на уровне 390 мг/кг (ЕРА, 1995), в то время какПДК, действующее в РФ составляет 1500 мг/кг (МУ 2.1.7.730-99).
Таким образом в работе установлена опасностьвоздействия на здоровье населения выбросов Оренбургского газового комплекса,что свидетельствует о необходимости проведения углубленных исследований пооценке риска для здоровья и осуществления экстренных мероприятий по егоснижению.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованыматериалы с сайта www.ecoportal.ru