Реферат по предмету "Экология"


"Звездные войны" или заложники высоких технологий

Жителей Архангельской области все больше тревожат проблемы, связанные сзагрязнением водоемов и воздуха, сохранением леса и тундры, здоровьем взрослыхи детей. А поводов для беспокойства более чем достаточно. Мощнымизагрязнителями воздушного бассейна остаются Архангельский, Соломбальский,Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты, Архангельский и Онежский гидролизныезаводы, предприятие «Архэнерго», Савинский цементный завод, где часты нарушениятехнологической дисциплины, отсутствуют эффективные системы очистки.
Состояние воднойсреды здесь можно назвать критическим. Особенно это относится к бассейнуСеверной Двины: 57% всех стоков (648,8 млн м3 в год) сбрасывается вводоемы недоочищенными, в том числе 40 млн м3 — вообще без очистки.Эти проблемы, безусловно, важны и требуют детального анализа, но мне хотелосьбы затронуть специфические для Архангельской области проблемы, связанные с использованием«высоких» ракетно-космических и ядерных технологий.
  ЭПИЗОД ПЕРВЫЙ. Вот уже 35 лет с ракетно-космического полигонаПлесецк стартуют в небо межконтинентальные баллистические ракеты иракеты-носители, выводящие на околоземные орбиты аппараты военного,хозяйственного и научного назначения. Гордиться бы жителям Архангельскойобласти существованием на своей земле такого уникального объекта… Но всякийраз, когда ночное небо над Плесецком озаряет яркая вспышка стартующей ракеты,людей охватывает тревога: какой след в окружающей среде оставят огненный шлейфи падающие остатки отделяющихся ступеней?
Десятилетиямидеятельность космодрома была окутана плотной пеленой секретности. Но и сейчас,когда о нем много говорят в СМИ, его тайны будоражат сознание жителейАрхангельской области, Ненецкого автономного округа (НАО) и Республики Коми.
Теперь общественности известны история космодрома, имена специалистов,создавших сложнейшую инфраструктуру космической гавани. Достоянием гласностистали типы ракет-носителей и запускаемых аппаратов гражданского назначения,виды топлива, на которых работают двигатели. За эти годы стартовало более двухтысяч ракет. Открыты сведения о наиболее неудачных запусках, когда гибли люди,а окружающая среда получала очередную дозу опасных загрязнений.
Известно и то,что до 1993 г. только на три участка падения (Нарьян-Мар, Койду, Мосеево),по расчетным данным, попало в общей сложности 6701 т металлолома, 220 токислителя, 110 т горючего и 100 т наиболее опасного для людей несимметричногодиметилгидразина (НДМГ). По заключению ВОЗ, НДМГ (больше известный подназванием «гептил») — вещество I класса опасности, вызывающее отравлениедаже в малых дозах. Его ПДК в воздухе составляет 0,001 мг/м3, а в воде —0,02 мг/л. По токсичности он не уступает синильной кислоте, хотя еговоздействие на организм выражено не столь ярко (просто человек умирает,например, от цирроза печени). Все процессы, начиная от производства гептила,его транспортировки, хранения, заправки ракетных двигателей и кончая разбрызгиваниемостатков при падении отделяющихся частей ракет-носителей, представляют огромнуюэкологическую опасность.
Есть ли ему замена? Конечно, это — экологически более чистое топливо наоснове пары «кислород — водород». Но, к сожалению, оно не во всем удовлетворяетракетчиков. Уступают гептилу, по их мнению, и новые разработки (например,«Омар»). Да и его влияние на здоровье людей пока мало изучено (сегодня «Омар»относят к веществам III класса опасности). Похоже, гептил еще надолго останетсяосновным компонентом ракетного топлива. Правда, обнадеживает то, что военныевсе же начали заниматься проблемами охраны окружающей среды — в Миноборонысоздано экологическое управление. Хотелось бы надеяться, что его заинтересуют ипроблемы нашей области, заваленной «космическим
мусором» и щедро политой остатками ракетного топлива.
Архангельскийкомитет по земельным ресурсам и землеустройству называет 12 участков падений вХолмогорском, Виноградовском, Пинежском, Лешуконском, Мезенском районах и НАО(их площадь 2560 тыс. га). Если к ним прибавить 10 тыс. км2территории самого полигона, получим минимальную площадь, непосредственноподверженную опасному экологическому влиянию ракетно-космической деятельности(без учета огромных подтрассовых зон). Ни компенсаций за экологический ущерб,ни арендной платы за отведенные под полигон земли область не получает. Неполучает компенсации за ущерб здоровью и население, проживающее в этой зоне. ВАрхангельской государственной медицинской академии обследованы жители двух сел,расположенных в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) и вподтрассовых зонах. По данным биохимического исследования, 79% из них имеютпатологические изменения, в том числе более чем у половины обследованныхнарушены функции печени, у 40% в крови присутствуют вещества, не свойственныездоровому организму, у 30% имеются признаки хронического заболевания почек.Вероятной причиной этих отклонений может служить отравление гидразином,вызванное наличием в окружающей среде этого весьма ядовитого компонента жидкогоракетного топлива.
Областнойкомитет по экологии только в 1993–1995 гг. предъявил военному ведомству зананесенный ущерб природе 11 исков на сумму 9 млрд 938 млн руб. Черезсуд реализовано 7 исков на сумму 917 млн 956 тыс., из них взыскано 232 млн,остальные 686 млн так и «повисли в воздухе». Сейчас подготовлен иск за1997–1998 гг., удовлетворять который, видимо, опять придется через суд.
Справедливостиради надо упомянуть, что несколько лет назад сотрудники космодрома начали спомощью вертолетов собирать обломки ОЧРН и свозить в одно место. Так у селКойда и Пеша оказалось 1776 т «космического мусора». Но дальше дело не пошло, ивыполнение этой части программы «Экос» закончилось. Теперь металл растаскиваютместные жители, а наиболее «предприимчивые» сдают его в приемные пунктывторцветмета.
Взаимоотношения Минобороны с субъектами Федерации, в которых «осуществляетсяракетно-космическая деятельность», обсуждались на многих межрегиональныхсовещаниях, неоднократно «выражалась обеспокоенность» по поводу того, чтоМинобороны, Госкомэкология (ныне МПР), МЧС, РКА, Минэкономики и Минфин непринимают достаточных мер для выполнения правительственных постановлений. Каковже итог?
Не исследованы воздействия компонентов ракетного топлива на окружающую среду врайонах падения ОЧРН. Неизвестно, можно ли вообще жить и работать наподтрассовых территориях. Не продолжены исследования здоровья населения,проживающего в зоне влияния космодрома. Не разработаны целевые программы,направленные на восстановление окружающей среды и улучшение здоровья населенияв этих местах. Не ведется экологический мониторинг районов падения ОЧРН. Неопределен порядок выделения целевых ассигнований для возмещения прямогоматериального и экологического ущерба. Нет программы рекультивации иобезвреживания земель… Стоит ли продолжать?
  ЭПИЗОД ВТОРОЙ. Лето года 1964-го. ЧП на Северноммашиностроительном заводе. Один из работников по неосторожности повредилкапсулу с радиоактивным веществом. Попросил знакомого электросварщика заваритьтрещину — «ядерный джинн» вылетел наружу, смертельная доза убила обоих.Вскоре дозиметристы стали ходить по пос. Ягры и опечатывать некоторые квартиры,вывозя мебель и прочую домашнюю утварь. Никто не знал куда. Места ядерных«свалок» держали в секрете до 1990-х годов. Официально уверяли, что натерритории Архангельской области их нет.
Сравнительнонедавно стало известно, что все крупногабаритные отходы (включая реакторзатонувшей атомной подводной лодки «Ленинский комсомолец») покоятся на днеКарского моря возле берегов Новой Земли. Остальной «фонящий» хлам складировалсяв 12 км юго-западнее Северодвинска — на Мироновой горе.
Объекты 379 и 379А (так назывались подземные хранилища радиоактивных отходовобъемом 2 тыс. м3, принятые в эксплуатацию в 1961–1962 гг. ссерьезными нарушениями санитарных и экологических правил и норм) к ноябрю1963 г. были заполнены. Тем не менее в следующем году в хранилищеухитрились «втиснуть» еще 13 единиц крупногабаритного оборудования сремонтируемых атомных подлодок. Лишь спустя четыре года было принято решение осписании хранилища с баланса предприятия. Но в 1972–1979 гг. там былизахоронены (без согласования с органами Госсанэпидемнадзора) радионуклиды, а вактах Миронова гора именовалась «стационарным могильником предприятия».
По проекту объект 379 предназначался для захоронения всего лишь мелких сухихотходов (спецодежды, фильтров, обтирочного материала), но никак нерадиоактивных источников, тем более в контейнерах-сборниках, не соответствующихтребованиям радиационной безопасности (ржавеют, теряют герметичность).
Экспедиция ТПО «Невскгеология» в 1990 г. выявила в хранилище участки синтенсивностью гамма-излучения 600, 150 и 120 мкР/ч. В 1991 г. приконтрольном вскрытии хранилища специалисты из Санкт-Петербурга установили, чтооно затоплено водой, ставшей радиоактивной.
Под воздействием контролирующих органов в 1992 г. предприятие быловынуждено вновь принять в эксплуатацию хранилище, 20 лет остававшеесябесхозным. В апреле 1996 г. оно получило отчет специалистов, из которогоследовало, что хранилище экологически опасно: в непосредственной близости отнего протекает р. Рассоха, расположены воинская часть, дачные поселки, проходитдорога и даже водовод. А система охраны позволяет посторонним беспрепятственнопроникать на объект (хотя теракт здесь был бы чреват глобальным радиоактивнымзагрязнением). Наиболее приемлемый вариант нормализации обстановки —полная ликвидация хранилища. Хотя и при этом возникают проблемы: чтобы вывезтитакие объемы отходов, по городу много лет должен ежедневно курсироватьспецтранспорт.
Жители Северодвинска ежедневно из СМИ вместе с прогнозом погоды получаютинформацию о радиационном фоне. Еще ни разу его значение не поднималось выше 15мкР/ч. Едва ли можно доверять этим сообщениям, ведь даже в докладе, посвященномсостоянию природной среды Архангельской области (тираж 300 экз.,воспроизведение запрещено без разрешения областного Комитета охраны окружающейсреды!), не отрицается серьезность радиационной обстановки врайоне Северодвинска, хотя и не указываются конкретные данные.
  ВМЕСТО ЭПИЛОГА. Северная природа очень уязвима и легкоразрушается при неразумном воздействии на нее. Объясняется это малымколичеством вещества и энергии, которые вовлекаются в круговорот северныхэкосистем. На единицу площади их почти в 100 раз, а на единицу времени — в10 000 раз меньше, чем в южных зонах. Низкая биологическая продуктивность ведетк разрушению экосистем даже при небольшом загрязнении, обусловливает слабуюспособность к самоочищению.
Северо-западныйрайон России относится к регионам, где биоценозы в силу влияния Арктики всегданаходились в состоянии неустойчивого равновесия. Однако в хозяйственнойдеятельности это не учитывалось. Так, только за последние 50 лет в областиизъято около 1 млрд м3 леса; целлюлозно-бумажными предприятиями полностьювыведена из оборота питьевой воды Северная Двина; испытаниями ядерного оружияна Новой Земле, оборонными предприятиями превышены все пределы радиационнойопасности. В результате бассейн Северной Двины и побережье Белого моря находятсяна грани экологической катастрофы.
Причин создавшегося положения много. Но главными из них являются: размещениепредприятий (в том числе — гигантских) без учета повышенной уязвимостиприроды Севера и крайне медленных восстановительных процессов; несовершенствоприменяемых технологий и медленный научно-технический прогресс в большинствеотраслей хозяйства; остаточный принцип финансирования природоохраннойдеятельности; отсутствие экономической заинтересованности в ресурсосбережении,так как нет совершенной системы оценки стоимости потребляемыхресурсов; безответственность многих хозяйственных органов и руководителей поотношению к охране природы;
отсутствие системы экологического образования и, как следствие, общейэкологической культуры.
А охрана природы, казалось бы, должна осуществляться главным образом в процессеиспользования природных ресурсов. Ее основой должен стать профилактическийпринцип устранения причин, вызывающих загрязнения, вместо преобладающей нынеборьбы с их последствиями, а главным условием — создание экологическичистых технологий, построенных на принципах наибольшей изолированностипроизводства от природной среды и максимального сходства технологическихпроцессов с природными
 
Список использованнойлитературы:
Журнал «Экология и жизнь». Статья Ильи Цьома, студент инженерного факультетаРоссийского университета Дружбы Народов


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.