Теории денег

Содержание
Введение
1… Количественнаятеория денег
2.Номиналистическаятеория денег
3.Металлистическаятеория денег
4.Кейнсианскаятеория денег
Заключение
Списокиспользуемой литературы

 
Введение
Никто не станетотрицать, что деньги играют в нашей жизни далеко не последнюю роль. Именнопоэтому так важно представлять себе, какими законами определено денежноеобращение, как можно его регулировать и какое это воздействие может оказать наэкономическую ситуацию. Чтобы хорошо ориентироваться в современной ситуациинужно знать историю развития представлений о деньгах, развитие денежной теории.Связь денег с производством замечена давно. Деньги являются важным элементомлюбой экономической системы, содействующих функционированию экономики. Взависимости, прежде всего от оценки роли денег и денежной системы в развитииэкономики существуют различные теории денег. Эти теории возникают, получаютподтверждение и какое-то время продолжают господствовать. Однако некоторые изних, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает,а то и просто опровергает их.
Актуальность темыкурсовой работы заключается в том, что теория денег — одна из самых сложных и вто же время политически острых областей экономической науки. Бурные дискуссиипо роли и влиянию денег на развитие экономики проходили в XIX веке.Значительное Американские экономисты 20-40-х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф.Найт и другие придавали большое значение сфере денежного обращения, которуювпоследствии недооценивали кейнсианцы. Монетаристы, обосновывая свои выводы,ссылались на А. Смита и основоположников количественной теории денег Д.Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона.
В основе большинствасовременных научных теорий денег лежит позитивное мировоззрение. В соответствиис ним теории формируются исходя из данных, фактов. Ими ограничивается научноеисследование и изложение. Самостоятельная ценность логических, умозрительных,так называемых «спекулятивных», исследований отрицается.
Позитивизм теснейшимобразом связан с методами познания, свойственными естественным наукам. Одна изпричин этого состоит в том, что поиски истины в естественных науках менеесвязаны идеологическими оковами.
К основателям ипоследователям экономического позитивизма можно отнести Д. Юма (1711—1776), А.Тюрго (1727—1781), Дж. Ст. Милля (1806—1873), представителей английскогоэмпиризма XVIII в.
Основное понятиепозитивизма — «факт». Вытекающие из его трактовки самые принципиальныемировоззренческие моменты можно свести к трем пунктам: 1) степени объективностикартины мира, соотнесению действительности и знания о ней; 2) сути законов икатегорий, признаваемых наукой; 3) критериям истинности теории, верификации.
Развитие экономическихнаук привело к дифференциации позитивистского мировоззрения. В настоящее времяв нем выделяются два направления, которые условно можно определить как«социальное» и «личностное».
«Социальный» позитивизмимеет диалектико-материалистические корни. Когда следуют его принципам, учебныекурсы предстают отражением реальных процессов в той мере, в какой они познаны ипризнаны. Фактам, признаются описания свершившихся массовых событий, реальнопротекающих общественных процессов.
Англо-американскаянаука основывается преимущественно на «личностном» позитивизме, согласнокоторому человек живет в мире созданных его личным воображением моделей, образови символов, не зависящих от специфики объекта познания. Факты, исследуемыенаукой, связываются с гипотетическим выбором, производимым на основаниииндивидуальных оценок, реющих психологические корни, с целью минимизациихозяйственных затрат. Историзм при рассматриваемом подходе носитфилогенетический характер. В соответствии с данным мировоззрением утверждается,что экономика в целом «не может быть объектом эксперимента или наблюдения».
Действия отдельныхлюдей рассматриваются как стандартные в любой обстановке. Следовательно, инаука должна иметь дело с разработкой этих стандартов, изучением экономическогообраза индивидуального мышления, анализом гипотез эгоистического выбора,который человек способен осуществить в различных экономических ситуациях. Моделинауки предстают инструментами организации мышления, некими установками всознании.
Данный подход увязан сбизнес-образованием. При этом обучают не тому, что такое экономика, а тому, чтои как надо думать об экономике.
Цель курсовой работы –рассмотрение теорий денег, в которых затрагиваются как самые общие проблемы ихэволюции и функционирования в рамках эволюции и функционирования хозяйственныхсистем, а также изучить самостоятельные школы и направления в исследованииденег.

1. КОЛЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯДЕНЕГ
Количественная теорияденег – это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количествомденег в обращении, уровнем товарных цени стоимостью самих денег. Ее сутьзаключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричинойпропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег. Этоположение сначала применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным.
В развитиеколичественной теории денег внесли свой вклад многие известные мыслители,оставившие свое собственное видение этих проблем, свои версии и выводы,отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.
Принято считать, чтовпервые идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценныхметаллов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Боден (1530-1596), которыйпытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличениемпритока золота и серебра из американских колоний, что, по его мнению, и вызвало«революцию цен». Если раньше рост цен связывали с порчей монет как главнойпричиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудниковбесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространилсяпо всей Европе, такое традиционное объяснение уже было недостаточным.
В то же время былаустановлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и ихценностью.
Возникновение идейколичественной теории денег в XVI веке было естественной реакцией на изменениеэкономических условий хозяйствования в странах Европы.
В XVII и XVIII векахэти идеи находят отражение в трудах англичан Д. Юма (1711-1776) и Дж. Милля(1773-1836), а также француза Ш. Монтескье (1689-1755). Д. Юм, пытаясьустановить причинную и пропорциональную связь между приливом благородныхметаллов из Америки и ростом цен в XVI-XVIIвв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством». Сторонникиэтой теории видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочноутверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной итоварной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег.
Количественная теорияденег устанавливает прямую зависимость между ростом денежной массы в обращениии ростом товарных цен. Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитиев трудах представителей классической школы политической экономии. Взгляды Д.Риккардо (1772-1823) носили двойственный характер. Как основоположник трудовойтеории стоимости он, с одной стороны, признавал, стоимость металлических денегопределяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, чтов отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости отизменения количества денег. Дж. Ст. Милль показал зависимость стоимости денегот спроса и предложения, проложив путь для развития неоклассической теорииценности. Он писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорциональноколичеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Какприверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасности ихизбыточного предложения.
Однако количественнаятеория денег имела и своих противников. С критикой выступал К. Маркс, отмечая вкачестве одного из недостатков этой теории сведение денег только к функциисредства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал,что основная ошибка количественной теории состоит в том, что товары выступают впроцессе обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньгиобладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение.
Другая ошибкаколичественной теории денег, по мнению Маркса, в том, что в обращении можетвыступать любое произвольно установленное количество денег. Он утверждал, чтоколичество денег в обращении определяется действием объективного экономическогозакона, согласно которому в обращение выступает такое количество денег, какоенеобходимо для обращения.
Еще одной ошибкойколичественной теории денег Маркс считал недооценку денег в функции образованиясокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежногообращения.
Проблемы влиянияденежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особуюактуальность с развитием денежно-кредитного обращения. Если при металлическомденежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условияхраспространения кредитных расчетов (векселей. банкнот. чеков) воздействиеденежной массы на цены опосредуются уровнем учетной ставки. впервые механизмкосвенного влияния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г.Торнтон (1760-1815).
К середине XIXвека теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретаетхарактер практической проблемы регулирования денежно эмиссии в условияхраспространения кредитных средств платежа. Вокруг этой проблемы в Англииразвернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и«банковской».
Сторонники «денежнойшколы» (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагалиосуществлять контроль над эмиссией кредитных инструментов.
Сторонники «банковскойшколы» (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядкекредитования хозяйства, а их количество регулируется автоматически. Этот спорзакончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии, который ограничилразмеры не обеспеченных золотом банкнот банка Англии. Жесткий порядокрегулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах.Однако победа «денежной школы» оказалась временной, дальнейшее развитиеденежной теории и практики больше соответствовало положениям «банковскойшколы».
К началу XXвека количественная теория денег становится господствующей и выступаетважнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии.Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный, денежныхостатков и дохода.
Три направлениясовременной количественной теории денег отличаются скорее тонкостями идеталями, а не общими положениями. Три направления количественной денежнойтеории: трансакционная теория, описанная в работе Фишера «Покупательнаяспособность денег»; теория, основанная на категории кассовых остатков, развитаяМаршаллом, Вальрасом, Викселем; и теория, основывающаяся на категории дохода,которую развивали Робертсон и Кейнс.
Трансакционная теория.Основоположникэтой теории Ирвинг Фишер математики сформулировал уравнение обмена MV = PQ,которое до него, как правило, формулировалось лишь в словесной форме. Однакотрактовка этого уравнения у Фишера довольно своеобразная: Q- это реальный объём всех рыночных сделок в течение какого-то периода времени, V- число денежных сделок между индивидами и фирмами в течение того же периода, М- сумма монет, банкнот и краткосрочных вкладов, притом, что резервныетребования жёстко фиксируются, а краткосрочные депозиты находятся в устойчивомсоотношении с наличным оборотом.
В теории Фишерачрезмерно акцентируется внимание на функции денег как средства обращения. Притаком подходе предполагается, что наличие положительных денежных остатковобусловлено не той полезностью, которую имеют наличные деньги по сравнению сдругими формами активов, а исключительно институциональными ограничениями.Другими словами, если бы можно было как-то обеспечить совершенную системуобращения платёжных средств, то спрос на денежные остатки упал бы до нуля.Таким образом, Фишер смог сформулировать закон обращения и рассмотреть деньгикак средство обращения, но он раскрыл сущность денег только с одной стороны ипоэтому не смог определить факторы спроса на денежные остатки. Кроме этоготеория Фишера чересчур, упрощена: он не учитывал колебания V, отклонения отпропорциональной зависимости P и М. Несмотря на это, следует отдать должноеФишеру — его теория явилась своеобразной основой для других исследователей вэтой области.
Теория денежныхостатков. Маршалл и его последователипродвинули теорию спроса на деньги в направлении обычного анализа спроса. Онисвязали деньги, во-первых, с величиной чистого продукта, или национальногодохода и, во-вторых, переключили внимание со скорости обращения денег на долюежегодного дохода, которую население желает хранить в денежной форме. Такимобразом,
М = kPY,
где k — склонность ксохранению денег в наличной форме, а Y — реальный национальный доход.
Теория дохода.Вэтой теории Робертсон устанавливает соотношение между запасом денег и их потоками,и вместо предложенного Фишером понятия скорости обращения денег в сделкахвводит понятие обращения денег по доходам. Робертсон определяет скоростьобращения как количество покупок товаров и услуг, являющихся частью реальногодохода, на которые денежная единица расходуется на протяжении данного отрезкавремен.
Ценность денег, которуюможно рассматривать с точки зрения потребления, сделок или дохода, выражаетвласть над товарами. Робертсон приходит к заключению, что точно измеритьценность денег ни в теории, ни в практике невозможно. Последним элементом вэтом аналитическом аппарате является средний период производства — скорость, скакой товары производятся для потребления. Этот период, конечно, различен дляразных товаров. Обращение денег и средний период производства влияют не толькона оборотный капитал, но также на сбережения и колебания цен.
Разновидностьюколичественной теории денег является монетаризм.
Современный монетаризм.Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современнойэкономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Онрассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зренияпроцессов, протекающих в сфере денежного обращения. Термин «монетаризм» былвведен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968г. Обычно он применяетсядля характеристики экономической школы (преимущественно Чикагской),утверждающей, что совокупный денежный доход оказывает первоочередное влияние наизменение денежной массы.
Первоначальномонетаризм отождествлялся с антикейнсианством, что подтверждается названияминекоторых работ видных представителей монетаристской теории (книга Г. Джонсона«Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция»). Одновременно скритикой кейнсианской макроэкономической теории и экономической политики лидермонетаристов Милтон Фридман (родившийся 1912г.) и его сторонники разработалимонетарную теорию определения уровня национального дохода и теорию цикла.Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, особенно в США иВеликобритании, где он был принят в качестве основной теории при разработкеэкономической политики, связан с обострением инфляционных процессов и ихвоздействием на состояние экономики. Значительное влияние на формированиемонетаристской теории оказали американские экономисты 20-40-х годов Г. Саймонс,И. Фишер, Ф. Найт и др. Они придавали большое значение сфере денежногообращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому однойиз заслуг монетаристов ряд западных исследователей считает «реабилитацию» денегв системе экономических категорий. Определенную респектабельность монетаризмупридают ссылки на А. Смита и основоположников количественной теории денег Д.Риккардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона.
В основе монетаризмалежит ряд теоретических и методологических предпосылок количественная теорияденег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л.Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские моделиИСТД (инвестиции — сбережения — труд — деньги), неопозитивизм как основаметодологии исследования экономических процессов.
В конце 60-х годов М.Фридман реформировал количественную теорию денег, основываясь на существующихразработках (трансакционном варианте И. Фишера, кембриджской версии наличныхостатков, доходном варианте И. Фишера и К. Снайдера.
Монетаризм открытоопирается на тезис о стабильности функции спроса на деньги. Этот тезис пришелна смену положению о неизменной скорости обращения денег, которое в неявном видеиспользовалось в предыдущих формулировках количественной теории денег.
Сторонники этой теориивыступают противниками кейнсианской концепции вмешательства в хозяйственныепроцессы. Они утверждают, что государственные мероприятия по стимулированиюспроса, рекомендуемые кейнсианцами, не только не улучшают состояние экономики,но и порождают новые диспропорции и кризисные спады .
«Широкоераспространение монетаризм получил в 70-е гг., когда он использовалсяправительственными органами для борьбы со стагфляцией и является теоретическойосновой для государственных программ денежно-кредитного регулированияэкономики.
Несмотря на то, чтомонетаризм имеет ряд направлений и теоретиков (К. Бруннер, А. Мельцер, Д.Лейдлер и др.), наиболее популярной является версия М. Фридмана, котораявключает:
1. количественнаятеория денег, обосновавшую причинную связь между количеством денег в обращениии уровнем товарных цен;
2. монетарную теориюпромышленных циклов, согласно которой колебания хозяйственной конъюнктурыопределяющаяся предшествующими измерениями денежной массы;
3. особый«передаточный» механизм воздействия денег на реальные факторы воспроизводства:не через норму процентов, как полагали кейнсианцы, а через уровень товарныхцен;
4. положение онеэффективности государственных мероприятий экономического регулирования всвязи с наличием изменяющихся издержек между изменением денежных показателей иреальных факторов производства;
5. «монетарноеправило», согласно которому происходит автоматическое увеличение денежной массыв обращении на несколько процентов в год независимо от состояния хозяйства;
6. систему плавающихвалютных курсов для «саморегулирования» внешнеэкономического равновесия
2НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ
 Сущностьноминалистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственнойстоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простымярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством. Сторонники этой теориисчитали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получаютсвою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали ещедревние философы: Платон и Аристотель.
Деньги,- говорил Аристотель, — возникли не из природы, а путем закона. Они являютсяусловно признанным средством для измерения ценности блага.
Дальнейшееразвитие номиналистических воззрений на деньги было связано с широкой практикойпорчи монет. Это имело место в средние века, когда юристы оправдывали порчумонет, доказывая, что стоимость денег и сами деньги – всецело созданиегосударственной власти, и обосновывали право правительства придаватьиспорченным, неполноценным деньгам прежнее обозначение и требовать их приема вобращение не по весу, а по штемпелю государства.
Номинализмкак денежная теория возник в XV-XIIIвеках. Позже в эпоху классиков о нём не вспоминали, а частичное возвращениепроизошло с появлением трудов экономистов австрийской школы (Кнапп, Эльстер, Бендиксен,Лифман) в начале ХХ века. Факт появления номинализма связан с расхождениемфункций денег: как средства обращения и как меры ценности. Возрождение жевозможно связано с переходом к бумажно-денежному обращению, которое во многом определяетположения номинализма:
1.Исходя из бумажно-денежного обращения, номиналисты заключают, что деньги посвоей природе — не имеющая стоимости идеальная абстрактная количественная(счётная) величина, которая, однако, является в косвенной форме измерителемценности товаров.
2.Номиналисты не признают ценности как качества, соответственного самой природетовара. Ценность товара — это нечто относительное, т. е. ценность товаратрактуется как субъективное отношение человека к конкретному товару. («Ценностьвещей есть следствие рассудочной человеческой деятельности» — Бендиксен).
3.Отождествление в большинстве случаев терминов «стоимость» и «цена», ноотдельное выделение понятия «ценности».
Критикиговорили о том, что невозможно измерить качественную величину — ценностьколичественной величиной — деньгами.
Дляосуществления этого измерения Георг Зиммель применил теорию «пропорциональногоизмерения» — он выдвинул следующий постулат «Если товар n относится к сумме Aвсех продаваемых товаров, как а денежных единиц к сумме В всех имеющихсяденежных единиц, то экономическая ценность n выражается через а/В».
По-другомурешал эту проблему Бендиксен. Он писал, что одновременно с тем, какпроизводится оценка ценности одной вещи, высказывается суждение об отношение еёко всем остальным благам. Ни одна ценность не определяется сама по себе, онаопределяется своим отношением к другим ценностям. Для сравнения несколькихотношений необходимо свести их к единой счётной единице. Он объяснял это напримере дробей с разными знаменателями. Подобно тому, как путём приведения кобщему знаменателю разрешаются отношения числителей с различными знаменателямии числители вступают в новое отношение с общим знаменателем, так и ценностиотрываются от своих отношений друг к другу и приводятся к общему знаменателю,облегчающему взаимное сравнение неограниченного числа ценностей. Эту рольвыполняют деньги. Таким образом, деньги по Бендиксу — искусственный механизм,приводящий ценности к общему знаменателю и позволяющий их сравнивать.
Развернутоеобоснование номиналистической теории денег дал немецкий профессор Кнапп,который рассматривал все явления экономической жизни, как правовые. Он отрицалналичие объективных экономических законов. Экономические законы, по его мнению,устанавливаются произвольно по воле людей. Все экономические категории, в томчисле и деньги, Кнапп рассматривает как продукт права, продукт деятельностигосударства. Вот почему Кнапп называет свою теорию денег государственнойтеорией денег.
Деньгиу номиналистов имеют только одну функцию – функцию денег, как средство платежа.Деньги – это просто расчетные знаки, т. е. деньги играют лишь роль посредника имогут быть заменены неполноценными монетами и бумажными денежными знаками.Представители данной теории отрицают функцию денег как меры стоимости исмешивают ее с масштабом цен. Объявляя деньги абстрактными счетными единицами,номиналисты лишают идеальную денежную единицу объективной стоимостной основы.По мнению Кнаппа, деньги сходны с номером театральной вешалки. Разница состоитлишь в том, что при предъявлении номерка мы получаем пальто, а когдапредъявляем деньги, мы получаем в обмен на них товар. Если дальше проводитаналогию с театральным номерком, то в нем, как и в деньгах, заключено некотороеправовое значение – право получить некую вещь.
Следуетотметить, что важная заслуга номиналистов — это первые попытки разработкикредитной теории. Ведь современные долговые обязательства — полностью подпадаютпод номиналистическое представление о деньгах. Особенно это проявилось вработах Кнаппа, «физическая передача вещей вовсе не обязательно; достаточноюридического перенесения требований, выраженных в единицах ценности и обращённыхк центральной кассе» — это утверждение фактически отражает механизмфункционирования современной денежной системы.
Номиналистическаятеория денег носит идеалистический характер. Она заменяет законыфункционирования экономики некими правовыми установлениями и отрицает связьденег с общественно-производительными отношениями.
Государственнаятеория денег представляет собой разновидностьноминалистической теории денег и рассматривает деньги как результатдеятельности государственной власти. Согласно этой теории, государство нетолько создаёт деньги, но и предписывает им платёжную силу. Трактуя чистоюридическую природу денег, Государственная теория денег отрицает всякоезначение для платежной силы денег их металлического содержания, утверждая, чтобумажные деньги так же хороши, как металлические. Основной функцией считаетсяфункция платёжного средства, и игнорируется функция денег как меры стоимости,сокровища и мировых денег. Основное положение государственной теории денег,заключающееся в том, что государство устанавливает платёжную силу денег, быловыдвинуто с целью оправдания порчи монет, широко практиковавшейся в ДревнемРиме и в средние века. Обычно порча монеты была направлена на уменьшениегосударственных долгов, которые могли уплачиваться в денежных единицах сменьшим металлическим содержанием, чем в период заключения займа. Оправданиеэтой практики фактически означало признание чисто номинального характерадолгов, что поддерживали юристы. В России подобные взгляды развивал ИванПосошков, выступивший в царствование Петра I в защиту порчи монет. В начале 20в. государственная теория денег получила развитие в Германии; это былопродиктовано задачей финансовой подготовки к войне и стремлением оправдатьинфляцию. Виднейший её представитель — немецкий экономист Г.Фр.Кнапп,опубликовавший в 1905 г. книгу «Государственная теория денег». Деньгион рассматривал только как платёжное средство. Платёжная сила денег, утверждалКнапп, устанавливается государством. Поэтому деньги следует рассматривать какпродукт государственной власти и права. «Сущность денег, — писал Кнапп, — заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих ихупотребление». Металлическое содержание денежной единицы имело значениелишь тогда, когда деньги обращались в слитках и принимались по весу. Спереходом к чеканке монет деньги превратились в знаки, а их стоимость сталачисто номинальной. Кнапп считал, что при переходе от одних денег к другим,например, от серебра к золоту, государство вправе устанавливать между нимилюбое весовое соотношение. Поэтому не имеет значения, из какого материалаизготавливаются деньги, и лучшими деньгами следует считать бумажные. В качестведоказательства правильности своей теории он ссылался на бумажные деньги, которыенаряду с металлическими используются как платежное средство. Созданиегосударством платёжных средств, по Кнаппу, выражается в том, что оно определяетвнешний вид новых платёжных средств, даёт им наименование и устанавливаетсоотношение между старой и новой денежными единицами. Постоянно подчеркиваяноминальную, или, по его выражению, «хартальную» (от греч. харта — знак), природу денег, Кнапп, как и его приверженцы, пытался «развенчатьзолото» и тем самым оправдать его изъятие из обращения и превращение ввоенный резерв. Государственная теория денег получила широкое распространение впериоды мировых войн, использовалась в качестве теоретического обоснованиявыпуска денежных суррогатов для финансирования военных действий.
Государственнаятеория денег Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство может взаконодательном порядке установить масштаб цен, но оно не в состоянииопределить стоимость денег, которая складывается под влиянием объективныхзаконов товарно-денежного обращения.
3МЕТАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ
Первоначальнопонимание сущности денег и их роли в экономике складывалось в условияхобращения металлических денег, что выразилось в формировании металлическойтеории денег.
Металлистическаятеория денег – это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанныхв разное время различными исследователями, которые отождествляли деньги сдрагоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатствообщества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французскогоученого XIV века Николо Орезме,автора первого систематизированного труда на эту тему – тракта о деньгах.Дальнейшее свое развитие эта теория получила в XVI–XVII веках, в эпохузарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамкахэкономического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.
Меркантилизм– течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считалонакопление денег и настаивало на развитии торговли.
Вцентре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредствомразвития торговли, а их политика была направлена на обеспечение чистого потокаметаллических денег в страну в результате превышения экспорта над импортом.
Представителямиданной теории были английские меркантилисты: У. Стаффорд (1554-1612), Т. Мэн(1571-1641) – в Англии; А. Монкретьен (1575-1622), Ж.Б. Кольбер (1618-1683) –во Франции; И. Юсти (1717-1771) – в Германии; Г. Скаруффи (1519-1584) и Ф.Галиани (1728-1787) – в Италии.
Меркантилистыпризнавали товарную сущность денег, усматривая их ценность в естественныхсвойствах золота и серебра, и поэтому выступали против порчи монет, частопроисходившей в то время.
Особенноеразвитие получают идеи меркантилизма, когда большое значение в экономике западныхстран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородныхметаллов, составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкойк развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.
Меркантилистыотождествляли деньги с благородными металлами — золотом и серебром. Согласноэтой теории источником богатства считалось золото и серебро, и отрицаласьцелесообразность замены в обращении металлических денег бумажными. Такимобразом, металлистическая теория денег, не учитывая общественной природы денег,считает их простым техническим орудием обмена.
Исходяиз неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежногообращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали,что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются всилу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этимдрагоценным металлам функцию носителей общественных отношений. Металлистысмешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они невыделяли такие функции денег, как средство платежа и средство обращения. Они жеполагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости исредство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золотакакими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-топротивоестественным.
Сзавершением первоначального накопления внешняя торговля перестала служитьосновным источником обогащения. Все более стала выделяться ролькапиталистических мануфактур и капиталистического земледелия в качестве сферы производстваприбавочной стоимости. Идеологи нарождающейся промышленной буржуазии сталипротивопоставлять капитал в действии мертвым сокровищам в виде золота исеребра. Поскольку же развитие промышленности в капиталистических странах требовалоразвития внутреннего рынка, критики меркантилизма резко выступали противметаллической теории денег, утверждая, что для внутреннего обращения вовсе не нужныполноценные металлические деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации.
Наанализе металлического денежного обращения основана марксистская теория денег.Маркс объясняет товарную природу денег не естественными свойствами золота исеребра, а их способностью функционировать в качестве всеобщей меновойстоимости. Он рассматривал деньги как особый товар, выделившийся из товарногомира в качестве всеобщего товара-эквивалента.
Принципамиметаллической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные противинфляции.
Металлистическаятеория денег внесла определенный вклад в понимание сущности и роли денег вусловиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положениявызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению металлизма ипоявлению новых денежных теорий.
4.КЕЙНСИАНСКАЯТЕОРИЯ ДЕНЕГ
Великиеклассики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики.Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основкраткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.
ТеориюКейнса можно назвать «кризисной», так как, по сути, он рассматриваетэкономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активновмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов,которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал,что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, таккак причина капиталистических кризисов — перепроизводство товаров.
Онпредлагал несколько инструментов.
Этогибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика идр. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один изсерьезнейших барьеров — неэластичность заработной платы. Это достигается,считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличенииденежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулироватьнвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики,Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этихсредств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшитбезработицу, но и снимет социальную напряженность.
Главнымичертами кейнсианской модели регулирования являются:
-долянационального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;
-создаетсяобширная зона государственного предпринимательства на основе образованиягосударственных и смешанных предприятий;
-широкоиспользуются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы длястабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний,поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.
ТеорияДж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованиемзадач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологическийповорот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.
Советыи рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение напрактике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианскиерецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада,воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнса рассмотрим болеедетально, опираясь на его труд «Общая теория занятости процента и денег» [«TheGeneral Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) и некоторые статьи.
Основойподхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежнойэкономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году.Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, инеоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделениисущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была«реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которойденьги используются только как нейтральное звено в сделках с реальнымипредметами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решенияхозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качествеединицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования ине выполняя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторымудобством. Особенность подхода «классиков» заключалась в том, чтозакономерности «реальной обменной экономики» переносились ими на современное имрыночное хозяйство. Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно иуказал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им«денежной экономикой» [monetary economy]. В такой экономике деньги представляютсобой актив длительного пользования и используются в качестве средствасохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль.Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниямиспроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.
Ксожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею «денежной экономики» в стройнуюконцепцию. Данное обстоятельство, а также ее отсутствия в «Общей теории»обусловили игнорирование данное идеи в работах ближайших последователей Дж. М. Кейнса- представителей традиционного кейнсианства. Важность идеи «денежной экономики»состоит в том, что она стала теоретическим фундаментом посткейнсианства, адептыкоторого сумели успешно развить эту идею. />/>
Отправнымпунктом макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является принцип эффективногоспроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, — это просто фактическийсовокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупномупредложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальныйнациональный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний можетбыть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно,ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, Дж. М. Кейнссформулировал основную задачу своего экономического анализа: определениефакторов, влияющих на объем использования, т.е. занятости, ресурсов, имеющихсяв экономике.

 Заключение
Различные теории денег выражаютразвитие взглядов экономистов на сущность денег, их функции и законы денежногообращения и заключают в себе основные требования к денежной и валютнойполитике. Основные теории денег — металлическая, номиналистическая,количественная, возникнув в XVI-XVIII вв., модифицировались с развитиемкапитализма.
Металлическая теория денег получиларазвитие в эпоху первоначального накопления капитала, сыграв определённуюпрогрессивную роль в борьбе против порчи монеты. Ошибка сторонниковметаллической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непониманииразличия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, чтоденьги — особый товар, который служит всеобщим эквивалентом.
С развитием капиталистическогопроизводства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникланеобходимость развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денегкак богатства сходит со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природуденег и развивали номиналистическую теорию денег. Главная ошибка сторонниковноминалистической теории — отрицание товарной природы денег.
Другая обширная группапредставителей буржуазных теорий денег трактует влияние количества денег науровень товарных цен. По этому вопросу господствующей является количественнаятеория денег. Она устанавливает прямую зависимость между ростом денежной массыв обращении и ростом товарных цен.
Проведенный анализ кредита показал, что не существует полноценной теориикредита, которая объясняла все его процессы и охватывала все его категории.Каждая из теорий характеризовала кредитные отношения с точки зрения отдельнопериода времени и противоречиями, которые несла каждая конкретная ситуация.Натуралистическая теория объектом кредита видела натуральные, то есть неденежные вещественные блага. Трактовали кредит как способ перераспределенияматериальных ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит естьдвижение ссудного каптала. натуралистическая теория имела ряд позитивныхаспектов: натуралисты правильно считали, что кредит не создает реальногокапитала, который образуется в процессе производства, не преувеличивали егороли, подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли.
Кейнсианская теорияинфляции, обосновавшая необходимость вмешательства государства в экономику, в50-60-е годы и первой половине 70-х годов помогла правительствам западных странобеспечить довольно высокие темпы хозяйственного развития, наибольшую занятостьработников и подъем общего благосостояния. Замена рыночного саморегулированиямакроэкономики на государственное управление ею не способна избавить обществоот кризисных потрясений, безработицы и инфляции. Если у Кейнса проблемой,поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости иэкономического роста, то примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась.
Теперь на первый планвыдвинулась проблема регулирования инфляции. Поэтому, не случайно, что противкейнсианства подняли своего рода «восстание» неоконсерваторы (монетаристы),стремившиеся отстоять принцип невмешательства государства в экономику. По ихмнению, предприниматели сами в состоянии прогнозировать экономические процессыи принимать оптимальные решения. Правительство же должно сосредоточиться надолгосрочной экономической политике.

 
Список использованнойлитературы:
1. Андреев Б.Ф. Системный курсэкономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие. /Подред. В.А. Петрищева — Спб., Лениздат, 2000. — 574 с.
2. Воронин В.П., Федосова С.П… Деньги,Кредит, банки. Учебное пособие — Москва, Юрайт, 2002. — 268 с.
3. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. — М., Соцэкгиз, 2000 — 390 с.
4. Денежное обращение и кредит в СССР.Учебник./Под редакцией И.В. Левчука. — Москва. Финансы и статистика. 2001. — 205 с.).
5. Денежное обращение и кредит СССР;/Под редакцией А.Л. Ротлейдера. — Москва, “Финансы”,2003. — 319 c.
6. Золотой червонец на рынкеинвестиционных монет// — Деньги и кредит — 2001 — Вып.8 — С. 43-50
7. Красавина Л.Н., Баранова Е.П.Актуальные проблемы денег и денежного обращения.// — Деньги и кредит — 2002 — Вып. 1 — С. 59 — 63.
8. Лушин С.И. О денежных реформах вРоссии.// — Деньги и кредит — 2004 — Вып.10 — С. 25-29
9. Деньги, кредит, банки. Учебник длястудентов ВУЗов по экономическим специальностям. Под ред. О.И. Лаврушина – М,1999.
10. Финансы. Денежное обращение. Кредит./Под редакцией Л.А. Дробозиной. — Москва. “Финансы”. Издательское объединение“ЮНИТИ”, 2000. — 479 с.).
11. Финансы, денежное обращение икредит. Учебник /Под редакцией М.В. Романовского, О.В. Врублевской. — Москва, Юрайт,2001 — 544 с.
12. Финансы, денежное обращение икредит: Учебник /Под редакцией В. Cенчагова, А.И. Архипова. — Москва, Проспект,2001. — 487 с.
13. Финансы, денежное обращение икредит. Учебник /Под ред. Н.Ф. Самсонова. — М., ИНФРА — М, 2001. — 448 с.
14. Экономика. Учеб. пособие /Подредакцией М.И. Плотницкого. — М., Новое знание. 2001. — 431 с.
15.Монеты рассказывают. Г.А. Фёдоров — Давыдов. — Москва, Педагогика, 1990. — 111 с.
16. Общая теория денег и кредита:Учебник для студ. высш. учеб. заведений /Под редакцией Е.Ф. Жукова. — Москва,Издательское объединение “ЮНИТИ”, 2000.