Современное состояние и анализ деятельности агрофирмы ООО "Денисовка"

Оглавление
Введение                                                                                                   3
1.  Общаяхарактеристика анализа хозяйственной  деятельности
предприятия.                                                                                            7
1.1.Понятие анализа хозяйственной деятельности                        7
      1.2.Принципыанализа хозяйственной деятельности                    8
     1.3.Виды анализа хозяйственнойдеятельности                                      9
1.4.Методика анализа хозяйственнойдеятельности                      12
1.5. Анализ финансового состояния предприятия                         19
2.Современное состояниеи анализ деятельности агрофирмы
ООО «Денисовка»                                                                                   43
2.1. Статистический метод                                                              43
2.2  Метод сравнения                                                                      50
2.3  Метод элиминирования                                                           54
3 Ретроспективный анализ хозяйственной деятельности ООО«Денисовка» за 1999-2003 гг.                                                               59
3.1 Организационные условияпроизводствам зерна в рыночных условиях ООО «Денисовка»                                                                 59
3.2Экономическая эффективность производственной деятельности ООО «Денисовка»                                                                           63
4. Основные пути совершенствования  анализа хозяйственнойдеятельности ООО «Денисовка»                                                                69
Заключение                                                                                              73
Список использованныхисточников                                                   76

Введение
Анализом хозяйственной деятельности называетсянаучно разработанная система методов и приемов, посредством которых изучаетсяэкономика предприятия, выявляются резервы производства на основе учетных иотчетных данных, разрабатываются пути их наиболее эффективного использования.
Сами предприятияанализируют свою работу для улучшения показателей своей деятельности. Планово — экономический отдел анализирует показатели статистического учета:
    -   производительностьтруда
    -   численный  состав работающих
    -   среднюю заработную плату
    -   использование оборудования
    -   текучесть рабочей силы
    -   подготовку кадров и пр.
    Главная бухгалтерия анализируетпоказатели бухгалтерского учета:
       — сдачу готовой продукции
       — себестоимость
       — фонд заработной платы
       — материальное снабжение
       — реализацию продукции
       — рентабельность
       — финансовое состояние.
  Источниками анализа являютсястандартные формы статистической и бухгалтерской отчетности.
   Исходными материалами для анализаслужат месячные и квартальные планы, суточные и сменные задания, акты ревизии.
    Методы экономического анализаотличаются большим разнообразием, но для них характерны следующие общие черты: оценка деятельности предприятия с позиции роста эффективности производства,определение влияния отдельных факторов на конечные результаты деятельности.
Классическими методамианализа являются наблюдение, сравнение, детализация, подстановки, корреляция,экономико-математические методы анализа и др.
По времени анализ бываетежедневный, месячный, квартальный, годовой. При ежедневном анализеограничиваются данными цехов, которые представляются в ПДО или бухгалтерию безписьменной текстовой формы. Это ежедневные основные показатели работы цехов:выполнение программы, коэффициент использования оборудования, коэффициентсметности, численный состав, текучесть кадров, потери рабочего времени,выполнение норм выработки, себестоимость, отгрузка продукции и пр.
     При месячных и годовых анализахсоставляются текстовые документы,  объяснительные записки, доклады,заключения. В выводах и предложениях указываются пути и сроки устраненияимеющихся недостатков в работе и конкретные мероприятия, обеспечивающиеповышение эффективности производства .     
Аграрное производствоявляется одной из самых важных отраслей народного хозяйства. Оно производитпродукты питания для населения страны, сырье для перерабатывающей промышленностии обеспечивает другие нужды общества. Спрос населения на товары народногопотребления почти на 75% покрывается за счет сельского хозяйства. В 2002 году вструктуре валового внутреннего продукта на долю сельского хозяйства приходится6,7%.
От развития сельскогохозяйства во многом зависит жизненный уровень и благосостояние населения:размер и структура питания, среднедушевой доход, потребление товаров и услуг,социальные условия жизни.
Сельское хозяйствореспублики всегда было донором для других отраслей экономики, источникомпополнения национального дохода для решения насущных задач страны.
В сельском хозяйстведействуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народногохозяйства. Однако проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли.
Повышение эффективности сельскохозяйственногопроизводства на основе интенсификации производства, умелого планирования,рациональной организации и специализации производства является важной задачейдля предприятий аграрного сектора, поскольку в современных условияххозяйствования необходимо повысить окупаемость. Качественные изменения,происходящие в сельском хозяйстве, развитие концентрации, специализации,использование экономических рычагов управления значительно повышают роль экономическогоанализа.
Глубокий и всесторонний анализ результатовхозяйственной деятельности- важнейшее средство выявления резервов повышенияэффективности сельскохозяйственного производства.
Для обеспечения успешной работы предприятиянеобходимо систематически анализировать учетные и отчетные показатели,характеризующие ход производства, контролировать выполнение планов какпредприятием в целом, так и по отдельным подразделениям. Анализ помогаетвыяснить, во что обходится производство единицы той или иной продукции.
Актуальность данной дипломной работы состоит в том,что анализируя хозяйственную деятельность предприятий, достигнутые имирезультаты рассматривают в тесном взаимодействии с техникой, организацией итехнологией производства. Без учета этих факторов анализ может привести кнеправильным выводам и серьезным упущениям. Лишь глубокое одновременноетехнико-экономическое изучение всех факторов производства,материально-технического снабжения и реализации готовой продукции обеспечиваетповышение эффективности функционирования каждого отельного предприятия.Комплексность – неотъемлемая черта экономического анализа.
Следует отметить, что экономический процессвоспроизводства в сельском хозяйстве тесно переплетается с естественнымпроцессом воспроизводства. Он осуществляется в различных природных иэкономических условиях, тесно связан с землей, ее качеством и интенсивностьюведения хозяйства.
Экономика России, в томчисле и сельское хозяйство, переживает сегодня трудный период. Трудности ипротиворечия обусловлены переходом нашей экономической системы из одногокачества состояния в другое. Экономика республики находится в стадии перехода крыночным отношениям, утверждения новых отношений, связей и в то же время в нейопределенное время сохраняется прежние, сложившиеся связи и элементы.
Цель данной работы –определить сущность анализа хозяйственной деятельности предприятия. 
В данной работерассмотрено современное состояние экономики сельского хозяйства на примерерастениеводства, также актуальность этой темы в том, что именнорастениеводство, а именно зерновое хозяйство – основа основ жизнедеятельностиэкономики сельского хозяйства. На долю производства зерна приходится 60%валового внутреннего продукта.
Анализ проведен на примере ООО «Денисовка»Челябинской области на основании данных годовых производственных отчетов за1999-2003 годы.
При анализе были использованы методы статистики:сравнения, цепных подстановок, элиминирования.

1.  Общаяхарактеристика анализа хозяйственной  деятельности предприятия
1.1 Понятиеанализа хозяйственной деятельности
Эффективное использование экономических ресурсов ипотенциала общества невозможно без изучения сущности процессов и явленийпроисходящих в экономике.
Однако ввидумногогранности и широты экономической жизни общества изучение явлений в целомкрайне затруднено. Значительно облегчить исследование экономических процессовпозволяет метод расчленения объекта изучения на компоненты – экономическийанализ.
Таким образом,экономический анализ – это способ познания предметов и явлений окружающейэкономической среды, основанный на расчленение целого на составные части иизучение их во всем многообразии связей и зависимостей.
Экономический анализиспользует абстрактно – логический метод исследования экономических явлений,так как здесь эти явления не носят материального характера и их исследованиезаменяет сила абстракции, основанная на аналитических способностях человека [12,c. 244].
Необходимостьэкономического анализа возникла объективно, в связи с развитиемпроизводительных сил и производственных отношений. В настоящее время анализзанимает значительное место в системе знаний общества и широко используется дляизучения закономерностей развития экономики.
Выделяются общетеоретический экономический анализ,который изучает экономические процессы и явления на макроуровне и конкретно –экономический анализ на микроуровне (анализ хозяйственной деятельности, которыйприменяется для изучения деятельности экономических субъектов).
Ввиду специфики даннойработы, в дальнейшем будет рассмотрен именно анализ хозяйственной деятельностина микроуровне.
1.2 Принципыанализа хозяйственной деятельностиАналитическое исследованиехозяйственной деятельности предприятий базируется на определенных принципах.
1.  Государственный подход.
При оценке экономических явлений ипроцессов необходимо учитывать их соответствие государственной экономической,социальной, международной политике и законодательству.
2.  Научный характер.
Анализ должен базироваться наположениях диалектической теории познания, учитывать требования экономическихзаконов развития производства.
3.  Комплексность.
Анализ требует всестороннего изученияпричинных зависимостей в экономике предприятия.
4.  Системный подход.
Анализ должен базироваться напонимании объекта исследования как сложной динамической системы со структуройэлементов.
5.  Объективность и точность.
Информация, использующаяся дляанализа должна быть достоверна и объективно отражать действительность, ааналитические выводы должны быть обоснованы точными расчетами.
6.  Действенность.
Анализ должен быть действенным, т. е.активно воздействовать на ход производства и его результаты.
7.  Плановость.
Для эффективности аналитическихмероприятий анализ должен проводиться систематически.
8.  Оперативность.
Эффективность анализа сильновозрастает если он проводится оперативно и аналитическая информация быстровоздействует на управленческие решения менеджеров.
9.  Демократизм.
Предполагает участие в анализеширокого круга работников и, следовательно, более полное выявление внутрихозяйственныхрезервов.
10.  Эффективность.
Анализ должен быть эффективным, т. е.затраты на его проведение должны давать многократный эффект [17, c. 281].
1.3 Виды анализа хозяйственнойдеятельности
Классификация анализа хозяйственной деятельностиимеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач и,следовательно, эффективного применения на практике.
Анализ хозяйственной деятельности явлениемногогранное и широкое. Он классифицируется:
поотраслевому признаку:
· отраслевой, специфика которогоучитывает особенности отдельных отраслей народного хозяйства (промышленность,сельское хозяйство, транспорт и т. д.)
· межотраслевой, который учитываетвзаимосвязи и структуру отраслей экономики и является методологической основойобщего анализа хозяйственной деятельности (теорией АХД)
попризнаку времени:
· предварительный (перспективный),- проводится до осуществления хозяйственных операций для обоснованияуправленческих решений
· оперативный, проводится сразупосле совершения хозяйственных операций для оперативного выявления недостатковпроцесса финансово – хозяйственной деятельности. Его целью является обеспечениефункции управления – регулирования.
· последующий (ретроспективный,итоговый), проводится после совершения хозяйственных актов. Он используется дляконтроля за финансово – хозяйственной деятельностью предприятия.
попространственному признаку:
· внутрихозяйственный, изучаетдеятельность хозяйствующего субъекта и его структурных подразделений
· межхозяйственный, анализируетвзаимодействие предприятия с контрагентами, конкурентами и т. д. и позволяетвыявить передовой опыт в отрасли, резервы и недостатки организации.
пообъектам управления
· технико – экономический анализ,который изучает взаимодействие технологических и экономических процессов иустанавливает их влияние на экономические результаты деятельности предприятия.
· финансово – экономическийанализ, который особое место уделяет финансовым результатам деятельностипредприятия, а именно, — выполнение финансового плана, эффективностьиспользования собственного и заемного капитала, показатели рентабельности и т.п.
· социально – экономическийанализ, который изучает взаимосвязь социальных и экономических процессов дляповышения эффективности использования трудовых ресурсов, производительноститруда и т.д.
· экономико – статистическийанализ применяется для изучения массовых общественно – экономических явлений.
· экономико – экологический анализисследует взаимодействие экологических и экономических процессов для более рациональногои бережного использования ресурсов окружающей среды.
· маркетинговый анализ, которыйприменяется для изучения внешней среды функционирования предприятия, рынковсырья  и сбыта и т. п.
пометодике изучения объектов:
· сравнительный анализ, используетметод сравнения результатов финансово -  хозяйственной деятельности по периодамхозяйственной деятельности.
· факторный анализ, направлен навыявление величины влияния факторов на прирост и уровень результативныхпоказателей.
· диагностический, направлен навыявление нарушения в механизме функционирования организации путем анализатипичных признаков, характерных только для данного нарушения.
· маржинальный анализ, — это методоценки и обоснования эффективности управленческих решений на основе причинно –следственных взаимосвязей между объемом продаж, себестоимостью продукции иприбылью.
· экономико – математическийанализ позволяет выявить наиболее оптимальный вариант решения экономическойзадачи с помощью математического моделирования.
· стохастический анализиспользуется для изучения стохастических зависимостей между исследуемымиявлениями и процессами финансово–хозяйственной деятельности предприятия.
· функционально – стоимостнойанализ ориентирован на оптимизацию выполнения функций, которые выполняются наразличных этапах жизненного цикла продукции.
посубъектам анализа:
· внутренний анализ, которыйпроизводится специальными структурными подразделениями предприятия для нуждуправления.
· вешний анализ, которыйпроизводится государственными органами, банками, акционерами, инвесторами,контрагентами, аудиторскими фирмами на основании финансовой и статистическойотчетности предприятия.
посодержанию программы:
· комплексный анализ, при которомдеятельность организации изучается всесторонне.
· тематический анализ, при которомизучаются отдельные стороны деятельности, представляющие наибольший интерес вданный момент времени [16, c. 147-148]. 1.4 Методикаанализа хозяйственной деятельности
Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности представляет собой совокупность аналитических процедур используемых дляопределения финансово – хозяйственного состояния предприятия.
          Различные специалисты вобласти анализа приводят разные методики определения финансово – хозяйственнойсостояния  предприятия. Однако, основные принципы и последовательностьпроцедурной стороны анализа являются практически одинаковыми с небольшимрасхождениями.
          Необходимо отметить, чтодетализация процедурной стороны методики анализа финансово-хозяйственнойдеятельности зависит от поставленных целей и различных факторовинформационного, методического, кадрового и технического обеспечения, а такжевидения аналитиком поставленной задачи. Поэтому определенно можно сказать, чтоне существует общепринятой методики анализа финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия, однако во всех существенных аспектах процедурныестороны похожи.
          Анализфинансово-хозяйственной деятельности предприятия проводится в три этапа.
На первом этапепринимается решение о целесообразности анализа финансовой отчетности ипроверяется ее готовность к чтению. Задачу о целесообразности анализа позволяетрешить ознакомление с аудиторским заключением по данным документам. Если пофинансовой отчетности фирмы составлено безусловно-положительное или условно-положительноеаудиторское заключение то проведение анализа целесообразно и возможно, так какотчетность во всех существенных аспектах объективно отражаетфинансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Если же по финансовойотчетности фирмы составлено отрицательное аудиторское заключение, то этоозначает, что документы недостоверно отражают финансово-хозяйственнуюдеятельность предприятия или имеют существенные ошибки, что обуславливаетневозможность и нерациональность анализа.
Проверка готовности отчетностик чтению носит технический характер и связана с визуальной проверкой наличиянеобходимых отчетных форм, реквизитов и подписей на них, а также простейшейсчетной проверкой промежуточных итогов и валюты баланса.
Цель второго этапа –ознакомление с пояснительной запиской к балансу, это необходимо для того, чтобыоценить условия функционирования предприятия в данном отчетном периоде и учестьанализе факторы воздействие которых повлекло изменения в имущественном ифинансовом положении организации и которые нашли свое отражение в пояснительнойзаписке.
Третий этап являетсяосновным в анализе хозяйственной деятельности. Целью этого этапа являетсяоценка результатов хозяйственной деятельности и финансового состоянийхозяйствующего субъекта. Необходимо отметить, что степень детализации анализафинансово-хозяйственной деятельности может варьировать в зависимости отпоставленных целей.
В начале анализа целесообразно охарактеризовать финансово– хозяйственную деятельность предприятия, указать отраслевую принадлежность ипрочие отличительные признаки.
В случае наличия сумм поэтим статьям необходимо изучить причины их появления. Весьма вероятно, чтоисчерпывающую информацию в данном случае может дать лишь дальнейший анализ иокончательные выводы по этому поводу будут отражены в резюме.
Анализфинансово-хозяйственного состояния предприятия можно подразделить на триосновные составляющие:
· Оценкаимущественного положения организации
· Оценкафинансового положения организации
· Оценкарезультативности финансово-хозяйственной деятельности организации.
Необходимо отметить, что эти составные части тесновзаимосвязаны межу собой и их дифференциация необходима лишь для более четкогоразделения и понимания выводов по аналитическим процедурам анализафинансово-хозяйственной деятельности организации в целом.
Оценка имущественногоположения складывается из следующих компонентов:
q  Анализа интегрированного уклоненногобаланса – нетто
q  Оценки динамики имущества
q  Анализа формализованных  показателейимущественного положения
Анализ интегрированногоуплотненного баланса – нетто основывается на построении упрощенной моделибаланса, в которой интегрируются абсолютные  и относительные (структурные)показатели статей. Этим достигается интеграция «горизонтального» и «вертикального»анализа баланса, что на мой взгляд, позволяет более полно проследить динамикупо статьям баланса. Многие специалисты предлагают проводить «вертикальный» и«горизонтальный» анализ обособленно. Однако некоторые из них признаютцелесообразность проведения и такого интегрированного анализа статей баланса.
При оценке динамикиимущества прослеживается состояние всего имущества в составе иммобилизованныхактивов (I раздел баланса) и мобильных активов (II раздел баланса  — запасы,дебиторская задолженность, прочие оборотные активы) на начало и конецанализируемого периода, а также структура их прироста (снижения).
Анализ формализованныхпоказателей имущественного положения заключается в расчете и анализе следующихосновных показателей:
· Сумма хозяйственных средств находящихся в распоряжениипредприятия
Данный показатель даетобобщенную стоимостную оценку активов числящихся на балансе предприятия.
· Доля активной части основных средств
Под активной частью основных средств следует понимать машины,станки, оборудование, транспортные средства и т.п. Рост данного показателяквалифицируется как положительная тенденция.
· Коэффициент износа
Он характеризует степень изношенности основных средств впроцентах к первоначальной стоимости. Его высокое значение являетсянеблагоприятным фактором. Дополнением данного показателя до 100% выступаеткоэффициент годности.
· Коэффициент обновления, -  показывает какую часть от имеющихся наконец периода основных средств составляют новые основные средства.
· Коэффициент выбытия, — показывает какая часть основных средстввыбыла из хозяйственного оборота за отчетный период по ветхости и по другимпричинам.
Оценка финансового положения состоит из двух основныхсоставляющих:
          — Анализ ликвидности фирмы
          — Анализ финансовой устойчивости.
Анализликвидности фирмы представляет собой аналитические процедуры, направленные навыявление способности фирмы расплачиваться по своим обязательствам в полномобъеме и в срок.
При анализе ликвидности рассчитываются следующие основныепоказатели:
— Величина собственных оборотных средств. Данный показатель показывает тот объемоборотных активов, который финансируется за счет собственных источниковфинансирования и представляет собой разницу между текущими активами и текущимиобязательствами.
— Маневренностьфункционирующего капитала. Данный показатель характеризует ту часть собственныхоборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств,имеющих абсолютную ликвидность. Для нормально функционирующего предприятия этотпоказатель обычно меняется в пределах от нуля до единицы. При прочих равныхусловиях рост показателя в динамике рассма­тривается как положительнаятенденция.
— Коэффициент текущейликвидности. Дает общую оценку лик­видности активов, показывая, сколько рублейтекущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств.Значение показателя может  варьировать по отраслям и видам деятельности, а его рост в динамике рассматривается как благоприятная тенденция. Рекомендуемоенижнее значение показателя — 2
— Коэффициент быстройликвидности. По смысловому назна­чению показатель аналогичен коэффициентутекущей ликви­дности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов,когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть — производственныезапасы Ориентировочное нижнее значение показателя — 1.
— Коэффициент абсолютнойликвидности (платежеспособно­сти). Является наиболее жестким критериемликвидности пред­приятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обяза­тельствможет быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендательная нижняяграница показателя, приводимая в западной литературе, — 0,2…
— Доля собственныхоборотных средств в покрытии запасов. Характеризует ту часть стоимости запасов,которая покрывается собственными оборотными средствами. Рекомендуемая нижняяграница показателя— 50%.
При анализе финансовойустойчивости изучается важнейшая характеристика финансового состоянияпредприятия — стабильность его деятельности в  долгосрочной перспективе. Онасвязана с общей финансовой структурой предпри­ятия, степенью его зависимости откредиторов и инвесторов.
Для анализа финансовойустойчивости предприятия необходимо рассчитать следующие основные показатели:
— Коэффициентконцентрации собственного капитала. Характе­ризует долю владельцев предприятияв общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значениеэтого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и не­зависимо отвнешних кредитов предприятие. Рекомендуемое значение для данного показателя –60%.Дополнением к этому показателю до 100% является коэффициент концентрациипривле­ченного (заемного) капитала.
— Коэффициент финансовой зависимости. Является обратным к коэффициентуконцентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означаетувеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значениесни­жается до единицы (или 100%), это означает, что владельцы полностьюфинансируют свое предприятие. Превышение над 100% показывает структурнуювеличину привлеченных средств.
— Коэффициент маневренности собственного капитала. Показывает, какая частьсобственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение этогопоказателя может ощутимо варьировать в зависимости от структуры капитала иотраслевой принадлежности предприятия.
— Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Коэффициент показывает, какаячасть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешнимиинвесторами, а какая – за счет собственных средств.
— Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств. Данный показательдает наиболее общую оценку финансовой устой­чивости предприятия и показываетсколько копеек заемных средств вложенных в активы предприятия приходится на 1руб. собственных средств. Рост показателя в динамике свидетельствует обусилении зависимости предприятия от внеш­них инвесторов и кредиторов, т. е. о снижении финан­совой устойчивости, и наоборот.
Анализ деловой активностихарактеризует результаты и эффек­тивность текущей основной производственнойдеятельности фирмы. К обобщающим показателям оценки эффективности исполь­зованияресурсов предприятия и динамичности его развития от­носятся следующиепоказатели:
— Ресурсоотдача (коэффициентоборачиваемости авансирован­ного капитала). Характеризует объем реализованнойпродукции, приходящейся на рубль средств, вложенных в деятельность пред­приятия.Рост показателя в динамике рассматривается как благо­приятная тенденция.
— Коэффициент устойчивостиэкономического роста. Показыва­ет, какими в среднем темпами может развиватьсяпредприятие в дальнейшем, не меняя уже сложившееся соотношение между различнымиисточниками финансирования, фондоотдачей, рен­табельностью производства,дивидендной политикой и т.п.
Анализ рентабельностиявляется важнейшей частью общего анализа финансово-хозяйственной деятельностипредприятия и позволяет дать ответ на вопрос насколько прибыльно функционируетфирма и как эффективно она использует вложенный капитал. К основным показателямэтого блока,  относятся рен­табельность авансированного капитала ирентабельность собственного капитала. Экономическая интерпретация этих показа­телейочевидна, — сколько рублей прибыли приходится на один рубль авансированного(собственного) капитала. Могут быть рассчитаны и другие аналогичные показатели[20, c.233].

 1.5. Анализ финансового состояния предприятия
Финансовый анализ представляет собой систему знаний ометодах исследования финансово – хозяйственной деятельности предприятия.Предметом финансового анализа являются финансовые ресурсы и их потоки, аметодом его – система теоретико – познавательных категорий, научногоинструментария и регулятивных принципов исследования финансовой деятельностисубъектов хозяйствования.
Под методом финансовогоанализа следует понимать совокупность способов и приемов, с помощью которыхисследуется его предмет – финансово – хозяйственная деятельность предприятия. Вусловиях рыночной экономики единый анализ хозяйственной деятельности делится науправленческий и финансовый (схема № 1).
/>

Схема 1. Видыанализа хозяйственной деятельности.Такое деление обусловленодействием закона об охране коммерческой тайны и в связи с этим сложившиеся напрактике  разделением системы бухгалтерского учета в масштабе предприятия науправленческий и финансовый учет, а отчетности на управленческую и финансовую.
Финансовая отчетность – это отчетность, публикуемая вспециальных справочниках, специальных газетах и бюллетенях для ознакомленияакционеров, широкой общественности, банков, страховых компаний иправительственных органов с положением дел на предприятии, с его финансовымсостоянием и результатами хозяйственной деятельности за отчетный период.Финансовая отчетность составляется на базе финансового учета.
Финансовый анализ можетбыть как внутренним, о чем было сказано выше, так и внешним. Внешний анализосуществляется  на основе данных публичной финансовой отчетности и проводится восновном за пределами предприятия его заинтересованности контрагентами,собственниками или государственными органами. Поэтому его называют внешнимифинансовыми анализами. Особенностью внешнего анализа являются:
множественность субъектованализа, пользователей информации о деятельности предприятия;
разнообразие целей иинтересов субъектов анализа;
наличие типовых методиканализа, стандартов учета и отчетности;
ориентация анализа толькона публичную, внешнюю отчетность предприятия;
ограниченность задачанализа как следствие предыдущего фактора;
максимальная открытостьрезультатов анализа для пользователей информации о деятельности предприятия.
Более обобщенносравнительная характеристика финансового и управленческого анализа представленав таб. № 1
Финансовый анализ по данным финансовой отчетностиназывают классическим способом анализа. Главной его целью является глубокое,тщательное и комплексное исследование финансово – хозяйственной деятельностипредприятия и на этой основе получения ответа на вопрос, какова эффективностьее, каковы важнейшие пути оздоровления и укрепления  финансовой устойчивостипредприятия, повышения его деловой активности.

Таблица 1.
Сравнительнаяхарактеристика видов анализа.Область сравнения Финансовый анализ Управленческий анализ Пользователи информации Внутренние, сторонние, заинтересованные Руководители предприятия и его подразделения Объекты анализа Предприятие как единое целое Предприятие как единое целое и его различные сегменты  Источники информации Финансовая отчетность Комплекс экономической информации Единица измерения для расчета показателей Денежная форма Любые направления и денежные единицы Периодичность анализа Составление отчетности По мере необходимости Доступность результатов информации Доступна для всех Строго конфиденциальна (коммерческая тайна)
Основными задачамифинансового анализа предприятия, работающего в условиях рыночной экономики,являются:
- общая оценкафинансового положения предприятия и его изменения за отчетный период;
- оценка состава иструктуры активов, их состояния и движения;
- оценка состава иструктуры собственного капитала и обязательств, их состояние и движение;
- анализпоказателей финансовой устойчивости предприятия и оценка изменения их уровня;
- анализплатежеспособности предприятия и ликвидности баланса;
- анализ абсолютныхи относительных показателей доходности предприятия;
- анализ деловойактивности и эффективности финансово – хозяйственной деятельности предприятия;
- краткосрочноепрогнозирование рыночной устойчивости предприятия и разработка его финансовойстратегии [65, c. 14-16].
Из этих задач видно, что финансовый анализ играетогромную роль в исследовании деятельности хозяйствующего субъекта, что онявляется существенным элементом финансового менеджмента.
Анализ финансовогоположения является завершающим этапом анализа хозяйственной деятельностипредприятия, включающий в себя три стадии: снабжение, производство  и сбыт,составляющие в совокупности коммерческую, производственную и финансовуюдеятельность.
Важной сторонойхозяйственной деятельности является финансовая. Финансовая деятельностьпредприятия – это такая его деятельность, результатом которой являетсяизменение в размере и составе собственно и привлеченного капитала. Она должнабыть направлена на обеспечение систематического поступления и эффективногоиспользования финансовых ресурсов, соблюдения расчетной и кредитной дисциплины,достижения рационального соотношения собственных и заемных средств, финансовойустойчивости с целью эффективного функционирования предприятия.
В профессиональной литературе очень редко встречаетсяопределение содержания финансового анализа. «Содержание финансового анализа, — пишет В. А. Русак, — это глубокое и всестороннее изучение финансового положенияпредприятия и факторов его формирования — прибыли, реализации продукции, еесебестоимости и некоторых других взаимосвязанных и взаимообусловленныхпоказателей. Объективность оценки зависит от правильности и полноты ихкомплексного изучения». В этой же работе он дает ответ на вопрос: что такоефинансовый анализ? «Финансовый анализ — это исследова­тельский и оценочныйпроцесс, главной целью которого является выработка наиболее обоснованныхпредположений и прогнозов изменения финансовых условий функциони­рованиясубъекта хозяйствования». А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин дает этому понятиюследующую трактовку: «Финансовый анализ есть метод познания финансового механиз­мапредприятия, процессов формирования и использования финансовых ресурсов для егооперативной и инвестиционной деятельности».
«Финансовый анализ, — пишет В.В.Ковалев, — представляет собой способ накопле­ния, трансформации и использованияинформации финансового характера, имеющий целью:
оценить текущее и перспективноефинансовое состояние предприятия;
оценить возможные и целесообразныетемпы развития предприятия с позиций фи­нансового их обеспечения;
выявить доступные источники средств иоценить возможность и целесообразность их мобилизации;
спрогнозировать положение предприятияна рынке капиталов».
Эти определения, на нашвзгляд, характеризуют финансовый анализ как общенауч­ный метод познанияокружающей действительности, а не как науку, выделенную из анализахозяйственной деятельности. Они не исходят из определения экономическогоанализа (анализа хозяйственной деятельности) как единой науки, представляющейсобой, по определению А.Д. Шеремета, систему знаний о методах исследованияхозяйственной деятельности.
Почти  аналогичное определение  приводит  в  своей  работе  В.В.  Ковалев: «Экономический анализпредставляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованиемэкономических процессов, складывающихся под воздействием объектив­ныхэкономических законов и факторов субъективного порядка».  Поскольку «финансовыйанализ является частью общего, полного анализа хозяйственной деятельно­сти», топочему определение части не вытекает из целого. На наш взгляд, содер­жаниефинансового анализа- представляет собой систему специальных знаний, связанных сисследованием финансово-хозяйственной деятельности субъекта.
Как известно, основу любой наукисоставляют ее предмет и метод. Их определения очень редко встречаются впрофессиональной литературе. Так, В.В. Ковалев считает, что предметомфинансового анализа являются финансовые ресурсы и их потоки, а методом его — система теоретико-познавательных категорий, научного инструментария и регуля­тивныхпринципов исследования финансовой деятельности субъектов хозяйствования.
Я считаю, что под методом финансового анализа следуетпонимать сово­купность способов и приемов, с помощью которых исследуется егопредмет-финансово-хозяйственная деятельность субъекта.
Финансовый анализ подразделяется навнутренний и внешний.
Внутренний финансовый анализ проводится в самомхозяйствующем субъекте. Он может использовать в качестве источника любуюинформацию, циркулирующую внутри субъекта, например, данные о техническойподготовке производства, нормативную и плановую информацию, данныеуправленческого учета. Внутренний финансовый анализ более глубоко исследуетпричины сложившегося финансового положения, эффективность использования активовхозяйствующего субъекта, взаимосвязь показателей объема, себе­стоимости идохода [21, c. 260].
Внешний финансовый анализосуществляется на основе данных публичной финан­совой отчетности и проводится восновном за пределами хозяйствующего субъекта его заинтересованнымиконтрагентами, собственниками или государственными органами. По­этому егоназывают внешним финансовым анализом. К выполнению его привлекаютсяспециалисты-аналитики, являющиеся посторонними лицами для хозяйствующего субъек­таи потому не имеющими доступа к его внутренней информационной базе. В связи стем, что публичная отчетность содержит лишь весьма ограниченную частьинформации, внешний финансовый анализ не позволяет раскрыть всех секретовхозяйствующего субъ­екта. Его особенностями являются: множественность субъектованализа, пользователей информации о деятельности хозяйствующего субъекта;разнообразие целей и интересов субъектов анализа; наличие типовых методиканализа, стандартов учета и отчетности;
ориентация анализа только напубличную, внешнюю отчетность хозяйствующего субъек­та; ограниченность задачанализа как следствие предыдущего фактора; максимальная открытость результатованализа для пользователей информации о деятельности хозяй­ствующего субъекта.
Финансовый анализ по даннымфинансовой отчетности называют классическим спо­собом анализа. Главной егоцелью является глубокое, тщательное и комплексное исследованиефинансово-хозяйственной деятельности субъекта и на этой основе получе­ниеответа на вопрос, какова эффективность ее, каковы важнейшие пути оздоровления иукрепления финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта, повышения егоделовой активности.
В условиях рыночныхотношений исключительно велика роль анализа финансового положенияхозяйствующего субъекта. Это связано с тем, что хозяйствующие субъектыприобретают самостоятельность и несут полную ответственность за результатысвоей производственно-предпринимательской деятельности перед собственниками,работниками, коммерческими партнерами и другими контрагентами. Но прежде чемрассматривать вопросы анализа финансового положения хозяйствующего субъекта,следует вообще определить, что такое «финансовое положение» или как его ещеназывают «финансовое состояние».
В специальной литературе,изданной в последние годы, это понятие трактуется по-разному. Так, А.Д. Шеремети Р.С. Сайфулин пишут, что «финансовое состояние пред­приятия характеризуетсяразмещением и использованием средств (активов) и источника­ми их формирования(собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов)». Н.А. Русак определяетэто понятие следующим образом: «Финансовое положение пред­приятияхарактеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми длянормальной производственной, коммерческой и других видов деятельностипредприятия, целесообразностью и эффективностью их размещения и использования,финансовыми взаимоотношениями с другими субъектами хозяйствования,платежеспособностью и фи­нансовой устойчивостью». В.М.Родионова и М-А.Федотовапишут, что финансовое состояние хозяйствующего субъекта «выражается вобразовании, распределении и ис­пользовании финансовых ресурсов».
М.Н. Крейнина, А.И.Ковалев и В.П. Привалов трактуют его так: «Финансовое со­стояние — этосовокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использо­ваниефинансовых ресурсов».
И. Т. Балабанов пишет:«Финансовое состояние хозяйствующего субъекта — это ха­рактеристика егофинансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредито­способности),использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств передгосударством и другими хозяйствующими субъектами. Финансовое состояние хо­зяйствующегосубъекта включает анализ: доходности и рентабельности; финансовой устойчивости;кредитоспособности; использования капитала; валютной самоокупаемости» С.А.Стуков свою точку зрения по этому понятию излагает так: «Финансовое по­ложениепредприятия — это комплексная оценка его здоровья и жизнеспособности, ха­рактеризуемаярядом показателей».
Все эти приведенныеопределения, на мой взгляд, недостаточно четко раскрывают со­держаниерассматриваемого понятия, но в каждом из них имеется рациональное зерно,использование которого позволит точнее определить исследуемое понятие. Однонесомнен­но, что в отличие от некоторых однозначно, хотя и разными способамиисчисляемых по­казателей (например, таких, как производительность труда,фондоотдача, себестоимость, валовой доход, рентабельность), финансовоеположение выявляется в результате исчисле­ния различных показателей, отражающихлишь отдельные его стороны, на основе их из­учения, оценки влияния каждого изних на общую оценку и ранжирования показателей по степени их значимости. Вконечном счете финансовое положение хозяйствующего субъекта должносвидетельствовать о надежности, устойчивости и перспективности субъек­та вусловиях конкурентной рыночной экономики, не щадящей слабых и нежизнеспособ­ных.Надежность — это бесперебойность работы хозяйствующего субъекта и егоспособность погашать платежные обязательства.
Существуютразличные классификации методов финансового анализа. Первый уровеньклассификации выделяет неформализованные и форма­лизованные методы.
Неформализованныеметоды основаны наописании аналитических про­цедур на логическом уровне, а не на строгиханалитических зависимостях. К ним относятся методы: экспертных оценок,сценариев, психологичес­кие, морфологические, построения систем показателей,построения систем аналитических таблиц и т.п. Следует отметить, что применениенеформа­лизованных методов характеризуется определенным субъективизмом, по­сколькубольшое значение имеют интуиция, опыт и знания аналитика.
К формализованнымметодам относятсяметоды, в основе которых лежат достаточно строгие формализованные аналитическиезависимости. Извест­ны десятки этих методов; они составляют второй уровеньклассификации. К ним относятся следующие классические методы финансовогоанализа: элиминирование (цепные подстановки), балансовые увязки, группировки,средние и относительные величины, графический, индексный и др.
Практикафинансового анализа уже выработала методику анализа фи­нансовой отчетностипредприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики. Вполне понятно, чтосложившаяся до перехода на рыноч­ные условия методика анализа ее, десятки летприменявшаяся на всех уров­нях управления и самими предприятиями, быларазработана для условий функционирования административной системыхозяйствования и государ­ственной собственности в основном централизованныхисточников финан­сирования, нормирования временно привлекаемых средств (устойчивыхпассивов), оборотных средств и т.д. Эти условия сдерживали самостоятель­ностьпредприятий в принятии управленческих решений, направленных на эффективноеведение хозяйства и вовсе не увязывались с рыночными от­ношениями,предпринимательской деятельностью.
В прежней методикефинансового анализа решающую роль играли срав­нения значений различных статей иитогов групп и разделов баланса с их нормативными величинами, изучение причинотклонений от нормативов, влияния этих отклонений на устойчивость финансовогоположения пред­приятия. Одной из важнейших особенностей новой финансовойотчетнос­ти является отсутствие в ней плановых показателей и нормативов. В усло­вияхрынка финансовое планирование утрачивает черты централизованно­гоадминистративного целеполагания, извне задающего предприятию мно­жествопараметров его деятельности. Оно служит прежде всего выработке гибкой стратегиии тактики хозяйственного поведения предприятия, стре­мящегося упрочить своеположение при стремительно меняющейся в ре­зультате конкуренции рыночнойконъюнктуре. Использование нормати­вов в финансовой деятельности становитсяделом выбора самого предпри­ятия, поэтому информация о нормативах переходит вобласть коммерчес­кой тайны. Анализ отклонений от планируемых предприятиемнормативов соответственно становится составной частью внутреннего анализа.Анализ финансового положения, основывающийся на бухгалтерской отчетности,приобретает характер внешнего анализа, т.е. анализа, проводимого за пре­деламипредприятия его заинтересованными контрагентами — собственни­ками илигосударственными органами, на основе отчетных данных, кото­рые содержат лишьвесьма ограниченную часть информации о деятельнос­ти предприятия. Методикавнешнего анализа финансового положения пред­ставляет большой интерес длякаждого предприятия не только для целей оценки потенциальных партнеров, но исобственной самооценки, осущест­вляемой с точки зрения внешних пользователейфинансовой отчетности.
Среди основных методов финансового анализа, используемыхпредпри­ятиями, функционирующими в условиях рыночной экономики, можно вы­делитьшесть следующих методов: 1) горизонтальный анализ; 2) вертикаль­ный анализ; 3)трендовый анализ; 4) метод финансовых коэффициентов; 5) сравнительный анализ;6) факторный анализ [23, c. 288].
Горизонтальный(временной) анализ —сравнение каждой позиции отчет­ности с предыдущим периодом. Он позволяетопределить абсолютные и относительные отклонения различных статей бухгалтерскойотчетности по сравнению с предшествующим периодом.
Вертикальный(структурный) анализ— определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияниякаждой позиции отчет­ности на результат в целом. Он позволяет выявить удельныйвес отдельных статей к итоговому показателю в целом по балансу или по егоразделам. Например, удельный вес долгосрочных и текущих активов в общей стои­мостиимущества предприятия, т.е. в валюте баланса и т.д.
Горизонтальный ивертикальный анализы дополняют один другой. Поэ­тому нередко строят таблицы,характеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамикуотдельных ее показателей.
Трендовый анализ базируется на расчете относительныхотклонений по­казателей за ряд лет от уровня базисного года, для которого всепоказатели принимаются за 100%. Иными словами, Трендовый анализ представляетсобой сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов иопределение тренда, т.е. основной тенденции динамики пока­зателя, очищенной отслучайных влияний и индивидуальных особеннос­тей отдельных периодов. С помощьютренда формируются возможные зна­чения показателей в будущем, а следовательно,ведется перспективный, прогнозный анализ.
Наиболее распространеннымприемом финансового анализа в условиях рыночной экономики являетсяиспользование различныхфинансовых ко­эффициентов.
Коэффициенты являютсяотносительными величинами, при исчислении которых одну из величин принимают заединицу, а другую выражают как отношение к единице. Расчет финансовыхкоэффициентов основан на существовании определенных взаимосвязей междуотдельными статьями ба­ланса. Они являются исходной базой для последующегофакторного ана­лиза финансового положения предприятия и выражают математическиевзаимоотношения между двумя величинами, анализ которых позволяет исследователювыявить скрытые явления. От правильности истолкования их зависит полезностьанализа соответствующих коэффициентов для при­нятия решений. Это самый трудныйаспект анализа отношений, так как он требует знания внутренних и внешнихфакторов их формирования, напри­мер, общеэкономических условий в отрасли,политики руководства пред­приятия и др. Интерпретировать отношения надо сбольшой осторожнос­тью, так как одни и те же факторы могут влиять и начислитель, и на знаменатель. Фактический уровень отношений сравнивается спрошлым, с теоретически обоснованным, с отраслевым. Интерпретация отношенийдолжна быть ориентирована на перспективу.
Не следует ипереоценивать роль анализа отношений, так как они не имеют универсальногозначения и не могут являться своего рода индикато­ром для диагностики. Более углубленныйанализ не всегда подтверждает выводы, сделанные на основании отношений, так какна их уровень влияет специфика отдельных предприятий, усредненность отраслевыхданных, неоптималыюсть фактически достигнутого уровня в предшествующие годы илиего оптимальность для условий тех лет, но не соответствует требова­ниямсовременных и будущих условий.
Механическоеперенесение зарубежного опыта проведения финансово­го анализа на основеотносительных показателей во многих случаях оказы­вается малоэффективным, посколькупри этом не принимается во внима­ние специфика наших предприятий. В результатерекомендации о допустимых значениях того или иного показателя часто «несрабатывают». Тем не менее изучение относительных показателей при анализефинансово-хозяйственной деятельности предприятия необходимо, так как оно позво­ляетпонять происходящие процессы и более правильно оценить их не только длятекущего момента, но и на перспективу.
Относительные показателифинансового положения предприятия под­разделяются накоэффициентыраспределения и коэффициенты координации.
Коэффициентыраспределенияприменяются в тех случаях, когда требует­ся определить, какую часть тот илииной абсолютный показатель финан­сового положения составляет от итогавключающей его группы абсолют­ных показателей. Коэффициенты распределения и ихизменения за отчет­ный период играют большую роль в ходе предварительногоознакомления с финансовым положением клиента по балансу.
Коэффициентыкоординациииспользуются для выражения отношений разных по существу абсолютных показателейфинансового положения или их линейных комбинаций, имеющих различныйэкономический смысл.
Анализ финансовыхкоэффициентов заключается в сравнении с базис­ными величинами, а также визучении их динамики за отчетный период и за ряд лет. В качестве базисныхвеличин используются усредненные по временному ряду значения показателейданного предприятия, относящие­ся к прошлым благоприятным с точки зренияфинансового положения пе­риодам; среднеотраслевые значения показателей;значения показателей, рассчитанные по данным отчетности на наиболее удачливогоконкурента, оптимальные значения относительных показателей.
Для точной и полнойхарактеристики финансового положения пред­приятия и тенденций его изменениядостаточно сравнительно небольшого количества финансовых коэффициентов. Важнолишь, чтобы каждый из этих показателей отражал наиболее существенные стороныфинансового положения предприятия. Наиболее распространенными и изучаемыми яв­ляютсяпоказатели ликвидности, финансовой устойчивости, доходности и деловойактивности.
Сравнительный(пространственный) анализ — это и внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности поотдельным показателям фир­мы, дочерних фирм, подразделений, цехов имежхозяйственный анализ показателей данной фирмы соотносительно с показателямиконкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными. Приэтом методе оценку происходящему дают через сходные понятия и явле­ния. Онпозволяет соизмерять процессы и делать соответствующие выво­ды. Необходимымусловием применения этого метода является соблюде­ние сопоставимостипоказателей. Экономически неграмотным будет, на­пример, сопоставлениереализованной продукции за ряд лет в текущих ценах; неверным будет идинамический ряд, характеризующий уровень издержек за 3—5 и более лет (а вусловиях инфляции и за смежные годы), построенный без необходимыхкорректировок. Соблюдение сопоставимос­ти требует пересчета оборотов водинаковые (единые) цены, пересчета ряда издержек производства с применениеминдекса цен, тарифов, ставок, а также сравнимости календарных периодов,однородности показателей по экономическому содержанию, единой методики ихисчисления и учета ряда дру­гих факторов: социальных, этнографических,природных.
Факторный анализ — это анализ влияния отдельныхфакторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных илистохас­тических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть какпрямым (собственно анализ), т.е. раздробление результативного пока­зателя насоставные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементысоединяют в общий результативный показатель.
Наряду с вышеназванными методами при анализефинансово-хозяйст­венной деятельности предприятия используются традиционныеприемы экономического анализа, экономической и математической статистики,экономико-математические методы.
Как правило, такой анализ начинают с исследования динамикисостава и структуры активов финансовой отчетности, который дает возможностьустановить размер абсолют­ного и относительного прироста или уменьшения всегоимущества хозяйствующего субъекта и отдельных его видов. Прирост (уменьшение)актива свидетельствует о рас­ширении (сужении) деятельности хозяйствующегосубъекта.
При анализе активов, являющихся важнейшим элементомфинансовой отчетности, изучается их наличие, состав, структура и происшедшие вних изменения. Анализ структуры активов в целом и его отдельных группировокпозволяет судить о рацио­нальном их размещении.
Таким образом, увеличение активов положительнохарактеризует работу хозяйствующего субъекта, поскольку свидетельствует о егодальнейшем развитии. Однако, анализируя причины увеличения стоимости имуществахозяйствующего субъекта, следует учитывать влияние инфляции, высокий уровенькоторой приводит к значительным отклонениям номиналь­ных данных балансовогоотчета от реальных. При анализе активов необходимо выяс­нить, как они размещеныи на что больше внимания уделялось в отчетном году, каково состояниепроизводственного потенциала хозяйствующего субъекта, его основных средств,какова мобильность имущества. Для этого прежде всего находят величинупроизводственного потенциала субъекта, на методику определения которой впрофессио­нальной литературе имеются различные точки зрения. Так, по одной изних в его стои­мость включают стоимость основных средств, производственныхзапасов, незавершенного производства, животных на выращивании и откорме.
По второй методике всостав активов, определяющих производственный потенциал хозяйствующегосубъекта, добавляются еще незавершенные капитальные вложения и стоимостьоборудования к установке. Эта методика точнее отражает происходящий процессразвития хозяйствующего субъекта и его материально-технической базы. «На основеданных хозяйственной практики нормальным считается, — пишут А.Д. Шеремет и Р.С.Сайфулин, — следующее ограничение коэффициента имущества производ­ственногоназначения: Кn ³ 0,5». На эту же величину дляпромышленных субъектов указывает и В.Ф. Палий.В случае снижения значенияпоказателя ниже критической границы желательно привлечение долгосрочных заемныхсредств для уве­личения имущества производственного назначения, если финансовыерезультаты деятель­ности хозяйствующего субъекта в отчетном периоде непозволяют существенно попол­нить такие активы за счет собственных средств.
Вслед за этим показателем важно определить долю текущихактивов в валюте ба­ланса: повышение коэффициента мобильности активовхозяйствующего субъ­екта, определяемого отношением стоимости текущих активов кстоимости всего иму­щества субъекта. Он характеризует долю средств дляпогашения долгов. Чем выше зна­чение коэффициента, тем больше у субъектавозможностей обеспечить бесперебойную работу, рассчитываться с кредиторами. Сфинансовой точки зрения рост его является положительным сдвигом в структуре — имущество становится более мобильным, что свидетельствует об ускорении егооборачиваемости, о росте эффективности его исполь­зования.
Следующим обособленнымпоказателем, характеризующим эффективность размеще­ния активов хозяйствующего субъекта,является коэффициент соотношения мо­бильных и иммобилизованных средств. Онопределяется как частное от деления стоимости текущих активов на стоимостьдолгосрочных активов.
Оптимальная и критическаявеличина этого соотношения обусловлена отраслевыми особенностями хозяйствующихсубъектов. На промышленных хозяйствующих субъектах уровень данного показателядолжен быть не ниже 0,5.
Далее нужно изучить,какие произошли качественные изменения в имущественном положении хозяйствующегосубъекта. Для этого необходимо исследовать состояние важ­нейшего элементапроизводственного потенциала субъекта, составляющего его матери­ально-техническуюбазу, коим являются основные фонды.
Изменение удельного веса реальной(остаточной) стоимости основных средств в об­щей стоимости имущества субъекта —показатель, который служит ориентиром в опре­делении масштабов егопредпринимательской деятельности. Размер коэффициента ре­альной стоимостиосновных средств в общем итоге имущества хозяйствующего субъекта долженсоставлять не менее 50% всей суммы активов баланса. Большой практическийинтерес представляет определение доли активной части (стоимости ра­бочих машин,производственного оборудования и транспортных средств) основных средств в общейих стоимости, что является положительным моментом в развитии мате­риально-техническойбазы хозяйствующего субъекта. Увеличение ее удельного веса при­водит кповышению фондоотдачи, являющейся обобщающим показателем эффективностииспользования основных средств.
Показателем, характеризующим техническоесостояние основных средств, является коэффициент износа, определяемыйотношением суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости наопределенный момент. По оценкам некоторых эконо­мистов, коэффициент износа,превышающий 50%, считается нежелательным явлением.
Необходимопроанализировать состав и структуру текущих активов, выяснить, нет ли в ихчисле излишних и залежалых материальных ценностей; готовой продукции, непользующейся спросом или имеющей ограниченный спрос и потому являющейся труд­нореализуемой;сверхнормативных запасов сырья; материалов; незавершенного производ­ства.Целесообразно изучить дебиторскую задолженность, расшифровать эту статью,оценить перспективу погашения долгов и выявить сомнительные и безнадежные долгив ее составе, если они есть.
Наличие неликвидных, труднореализуемыхтоварно-материальных ценностей, боль­шой величины дебиторской задолженности иособенно ее сомнительной части приводит к замедлению оборачиваемости оборотныхсредств и отрицательно сказывается на фи­нансовом положении хозяйствующегосубъекта.
Далее следуетпроанализировать источники образования активов баланса. При этом надо иметь ввиду, что поступление, приобретение и создание имущества хозяй­ствующегосубъекта может осуществляться за счет собственного и заемного капитала,соотношение которых определяет его финансрвую устойчивость.
В условиях рыночныхотношений деятельность хозяйствующего субъекта и его раз­витие осуществляютсяпреимущественно за счет самофинансирования, т.е. собственного капитала. Лишьпри недостаточности собственных финансовых ресурсов привлекаются заемныесредства. В этих условиях особое значение приобретает финансовая независи­мостьот внешних заемных источников, хотя обойтись без них сложно и практическиневозможно. Поэтому необходимо разграничить источники формирования текущих акти­вовфинансовой отчетности. Минимальная часть их формируется за счет собственногооборотного капитала для обеспечения производственной программы (норматив).Возни­кающая в отдельные периоды дополнительная потребность в текущих активахсверх минимальной потребности покрывается краткосрочными кредитами банка икоммерче­ским кредитом, т.е. за счет заемных средств [21, c. 190].
В процессе анализаисточников формирования активов устанавливается фактический размер собственногои привлеченного (заемного) капитала, выявляются причины, вы­звавшие ихизменения за отчетный период, дается им соответствующая оценка. Но главноевнимание следует уделить собственному капиталу, поскольку запас источниковсобственных средств — это запас финансовой устойчивости. Важно установить нетолько фактический размер собственного капитала, но и определить удельный весего в общей сумме капитала.
Этот показатель впрофессиональной литературе носит различные названия (коэффициент собственности,коэффициент независимости, коэффициент автономии), но суть его одна — по немуопределяют насколько хозяйствующий субъект независим от заемных средств испособен маневрировать собственными средствами. Коэффициент не­зависимостиопределяется отношением собственного капитала к общему, совокупному капиталу поформуле:
             Кн=Ск: Ок,
где Кн — коэффициент независимости;
Ск — собственный капитал;
Ок — общий, совокупный капитал (валюта баланса).
Рост его свидетельствует обувеличении финансовой независимости хозяйствующего субъекта, снижении рискафинансовых затруднений в будущих периодах.
Западные экономистысчитают, что коэффициент независимости желательно поддер­живать на достаточновысоком уровне. Это придает стабильность структуре источников средств. Именнотакой структуре отдают предпочтение инвесторы и кредиторы, посколь­ку онаповышает гарантированность хозяйствующим субъектам своих обязательств. Чембольше у хозяйствующего субъекта собственных средств, тем легче ему обеспечитьбес­перебойную работу и справиться с условиями рынка. Поэтому наиболеедальновидные предприниматели стремятся наращивать сумму собственного капиталапутем создания различного рода резервных фондов и прямого зачисления в уставныйкапитал нерас­пределенного дохода.
В. В. Ковалев и Т. Б.Крылова считают, что для хозяйствующих субъектов, функцио­нирующих в условияхразвитых рыночных отношений, минимальным значением, обеспе­чивающим достаточностабильное финансовое положение в глазах инвесторов и креди­торов, является отношениесобственного капитала к общей его сумме на уровне 0,6. Ряд авторов книг пофинансовому анализу оценивают минимальное зна­чение этого показателя на уровне0,5, который обеспечивает покрытие всех обязательств хозяйствующего субъектасобственными средствами.
Достаточно высокимуровнем коэффициента независимости в США и европейских странах считаетсяотношение собственного капитала к валюте баланса, равное 0,5 — 0,6. В этомслучае риск кредиторов сведен к минимуму: продав половину имущества, сфор­мированнуюза счет собственных средств, хозяйствующий субъект сможет погасить своидолговые обязательства, даже если вторая половина, в которую вложены заемныесред­ства, будет по каким-то причинам обесценена.
А.П. Зудилин, глубокоизучивший организацию внешнего и внутреннего анализа хозяйственной деятельностипредприятий развитых капиталистических стран, пишет, что «для коэффициентаавтономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 50%, т.е. чтобы суммасобственных средств предприятия была больше половины всех средств, которыми онорасполагает (по итогу баланса). В этом случае его кредиторы чувствуют себяспокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собствен­ностьюпредприятия».
Предварительная оценка финансового положения предприятияосуществляется на основании данных бухгалтерской отчетности. При этомотчетность предприятия рассматривается в двух основных аспектах: сточки зренияустановления рациональности структуры имущества и его источников,обеспечивающий текущую платежеспособность, и с точки зрения выявленияфинансового результата. Первую задачу позволяет выполнить бухгалтерский баланс(ф. № 1), вторую – отчет о прибылях и убытках (ф. № 2).
В процессе анализафинансового положения можно выделить следующие основные этапы: несениеинформации, включая текущую оценку финансового состояния, а такжепрогнозирование основных показателей на перспективу.
Оценка надежностиинформации. Данный этап особенно важен при проведении анализа финансовогоположения внешними пользователями бухгалтерской информации, в частности банком,решающим вопрос о целесообразности кредитования, поставщиками, подрядчиками,инвесторами.
В этом случаеобоснованность принимаемых решений будет в немалой степени определятьсядостоверностью информации, в первую очередь данных бухгалтерского учета иданных баланса.
Особое значение длявнешнего финансового анализа имеет полнота раскрытия существенной информации.Между тем лицам, для которых финансовая отчетность является практическиединственным источником информации о деятельности предприятия, необходимоудостовериться в ее объективности.
 Чтение баланса. Наданной стадии анализа формируется первоначальное представление о деятельностипредприятия, выявляются изменения в составе его имущества и источниках,устанавливаются взаимосвязь различных показателей. Так как при анализе балансаодним из основных является прием  сравнения  показателей за различные периоды,прежде чем приступить к расчетам, необходимо убедиться в однородности принциповоценки статей и правил составления отчетности. Все изменения в учетной политикеили принципах учета за несколько сменных периодов должны быть раскрыты впояснительной записке. На этапе чтения информации определяют соотношенияотдельных статей актива и пассива баланса, их удельный вес в общем итоге(валюте) баланса, рассчитывают суммы отклонений в структуре основных статейбаланса по сравнению в предшествующим периодом. Общая сумма изменения валютыбаланса расчленяется на составляющие, что позволяет сделать предварительныевыводы о характере сдвигов в составе активов, источниках их информирования ивзаимной обусловленности. Так, в процессе предварительного анализа изменения всоставе долгосрочных (внеоборотных) и текущих (оборотных) средстврассматриваются в связи с изменениями в обязательствах предприятия. Дляудобства такого анализа целесообразно использовать так называемый уплотненныйаналитический баланс – нетто, формируемый путем устранения влияния на валюту(итог) баланса и его структуру регулирующих статей.
На следующем этапепредварительного анализа ликвидности и платежеспособности делают расчет иоценку динамики ряда аналитических коэффициентов, характеризующих финансовоеположение предприятия.
Главная цельаналитической работы на данном этапе обратить внимание руководства предприятия,кредитного инспектора на принципиальные моменты характеризующие финансовоесостояние предприятия.
Итак, на формированиеустойчивого финансового положения хозяйствующего субъекта большое влияниеоказывают его взаимоотношения с контрагентами (налоговыми органа­ми, банками,поставщиками, покупателями, акционерами и т.д.). Поэтому условием хо­рошегофинансового положения являются налаженные деловые отношения с партнерами.Естественно, акционеры будут вкладывать свои сбережения в приобретение акцийимен­но финансово устойчивых хозяйствующих субъектов, обладающих стабильнойдоход­ностью и аккуратно выплачивающих дивиденды. Чтобы иметь инвестиционнуюпривле­кательность, финансовое положение данного субъекта должно быть лучше,чем соседне­го, и не только сегодня, но и в обозримом будущем.
То же относится и кдержателям облигаций, которые рассчитывают ежегодно полу­чать по своимоблигациям вполне определенный процент, а по истечении срока займа -полноепогашение стоимости облигаций.
Банки, как и любой коммерческий субъект,рискуя своими займами, также заинтере­сованы в том, чтобы получатель кредитов всрок и полностью рассчитался за них, по­этому, принимая решение опредоставлении ссуды, любой банк проверяет финансовое положение клиента иобеспеченность этой ссуды. Иными словами, финансовое положе­ние хозяйствующегосубъекта является главным критерием для банков при решении вопроса оцелесообразности выдачи ему кредита, а при положительном решении этого вопроса— под какие проценты и на какой срок.
Поставщики и покупателиохотно вступают в договорные отношения с платежеспо­собными субъектами,обладающими многолетней высокой репутацией надежных партне­ров. Даже финансовыеорганы, особенно налоговая инспекция, любят, если так можно сказать,хозяйствующие субъекты с устойчивым положением, так как только такие спо­собнысвоевременно и полностью уплачивать налоги и другие обязательные платежи. Такимобразом, финансовое положение  определяет конкурентоспособность хозяй­ствующегосубъекта, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой сте­пенигарантированы экономические интересы самого субъекта и его партнеров по фи­нансовыми другим отношениям. Наилучшим способом получения объективной достовер­нойоценки финансового положения субъекта является его анализ, который позволяетотследить тенденции развития хозяйствующего субъекта, дать комплексную оценкуего деятельности и служит перекладным мостом между выработкой управленческихрешений и собственно производственно-предпринимательской деятельностьюпредприятия. Анализ устойчивости финансового положения на ту или иную датупозволяет отве­тить на вопрос, насколько правильно хозяйствующий субъектуправлял финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате.Важно, чтобы состояние фи­нансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка иотвечало потребностям развития хозяйствующего субъекта, поскольку недостаточнаяфинансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности его и отсутствиюу него средств для развития произ­водства, а избыточная — препятствоватьразвитию, отягощающая затраты субъекта из­лишними запасами и резервами [19, c. 239].
Хозяйственнаядеятельность субъекта включает в себя три стадии: снабжение, произ­водство исбыт, составляющие в совокупности коммерческую, производственную и фи­нансовуюдеятельность. Результатом последней является изменение в размере и составесобственного и заемного капитала. Она должна быть направлена на обеспечениесистема­тического поступления и эффективного использования финансовых ресурсов,соблюдение расчетной и кредитной дисциплины, достижение рациональногосоотношения собственных и заемных средств, финансовой устойчивости с цельюэффективного функционирования хозяйствующего субъекта. Между финансовой,производственной и коммерческой сторона­ми деятельности хозяйствующего субъектасуществует тесная связь и взаимозависимость.
Так, успех финансовой деятельности во многомпредопределяется его производственно-сбытовыми показателями. От того, какхозяйствующий субъект сможет произвести и реа­лизовать продукцию, выдержатьпредусмотренный ассортимент, обеспечит соответствующий уровень качествапродукции, ритмично будет производить и отгружать ее, зависит получе­ние оплатыи поступление денежных средств. Бесперебойный выпуск и реализациявысококачественной  продукции положительно влияет на образование финансовыхресурсов хозяйствующего субъекта. Сбои в производ­ственном процессе, ухудшениекачества продукции, затруднения с ее реализацией ведут к срыву поступленияденежных средств на счета хозяйствующего субъекта, в результате чего ухудшаетсяего платежеспособность. Отсутствие денежных средств ведет к перебоям вобеспеченности материальными ресурсами, а следовательно, и в производственномпро­цессе. Величина производимых расходов также определяется уровнемэффективности произ­водственных процессов. Чем выше их эффективность, темменьше хозяйствующий субъект расходует ресурсы, в том числе финансовые, приодном и том же объеме реализации продукции. И наоборот, увеличение норм расходасырья и материалов, снижение уровня производительности труда, перерасход другихресурсов и непроизводительные расходы об­условливают потребность вдополнительных финансовых средствах. Расход трудовых и материальных ресурсовсначала обобщается в себестоимости продукции, а затем и дохода. Величина последнегопоказателя заметно отражается на общем финансовом положении предприятия,изменяя величину его собственных средств.  Нормальный ход финансовойдеятельности предприятия в свою очередь создает необходимые условия длядостижения поставленных целей, обеспечивает беспере­бойность производствапродукции и нормальную устойчивость финансового положения предприятия,гарантирующего его платежеспособность.
2.  Современноесостояние и анализ деятельности агрофирмы
ООО «Денисовка»
   2.1. Статистическийметод
 
Данные статистикиотражают фактическое состояние (уровень) изучаемого явления на определеннойступени его развития в конкретных условиях времени и места. В соответствии стребованиями диалектического метода статистика рассматривает изучаемые еюявления в их разнообразных связях с окружающими условиями, в ихвзаимообусловленности. Изучая, например, вопросы производительности труда,статистика выявляет различия уровня производительности труда в условияхмеханизированного и немеханизированного производства, раскрывает зависимостьуровня производительности  от степени квалификации рабочего и других факторов,выясняет влияние роста производительности труда на уровень себестоимости.
Статистика рассматриваетизучаемые общественные явления в их развитии, в их постоянном изменении(выявляется возникновение новых типов и тенденций развития, показываетсяпроцесс вытеснения старых, неэффективных форм новыми, прогрессивными).
В процессе развитиянаряду с количественными изменениями в изучаемых статистикой явлениях происходяткоренные, качественные изменения. Статистика располагает методами, позволяющимиизучать количественные изменения в явлениях, оценивать существенность илинесущественность наблюдаемых различий в явлениях.
Как всякий научный метод,метод статистики основывается  на соединении анализа и синтеза. Статистика нетолько выделяет в составе изучаемого явления и раздельно изучает его части(группы), различающиеся качественно или по условиям или стадиям развития, но ипри помощи особых приемов обобщает данные по этим частям, дает изображениеявления в целом, все совокупности его сторон, тенденций и форм развития.
Массовое наблюдение,группировка и сводка его результатов, вычисление и анализ обобщающихпоказателей — все это вместе составляет специфический метод статистики.
Каждое статистическое исследованиепоследовательно проходит четыре основных этапа:
1)  статистическое наблюдение;
2)  группировкам и выделение подлежащихизучению совокупностей;
3)  исчисление обобщающих статистическихпоказателей;
4)  анализ полученных данных.
В зависимости от методоврасчета обобщающие показатели статистики могут быть абсолютными, относительнымиили средними величинами.
Абсолютные величины какобобщающие показатели характеризуют либо численность совокупности, либо объемтех или иных признаков совокупности.
Анализируя статистическиеданные, необходимо сопоставлять явления во времени и пространстве, исследоватьзакономерности их изменения и развития, изучать структуру совокупностей. Спомощью абсолютных величин эти задачи невыполнимы, в этом случае необходимоиспользовать относительные величины. Различают относительные величиныструктуры, динамики, сравнения, интенсивности и координации.
Правильное использованиеземли и повышение ее плодородия всегда было и остается в агарном производствеглавной задачей.
При анализе использованияземельного фонда необходимо установить, какие произошли изменения в общихразмерах и структуре земельных угодий, как выполняются мероприятия по повышениюплодородия земли и эффективности ее использования. Анализ должен вскрытьрезервы увеличения производства продукции за счет более полного использованияпахотных земель, расширение посевов боле интенсивных культур, позволяющихполучать с гектара больше продукции при меньших затратах труда и средств,выявить факторы, способствующие более рациональному использованию сенокосов ипастбищ, установить возможности осуществления ирригационных и мелиоративныхработ, направленных на повышение  урожайности.
При  анализе изучаютструктуру земельных угодий, определяют степень их распаханности и возможностьрасширения пахотных земель.
В анализируемом хозяйствеосновной удельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения, на долюкоторых приходится 87,5 % всей земельной площади.
В их составе произошлинекоторые изменения, на площади 128 га созданы орошаемые культурные пастбища.Значительная  часть этих пастбищ и посадки полезащитных лесных полос размещенына пашне, поэтому ее площадь за минувшие годы сократилась на 41 га. Этиизменения направлены на увеличение производства зеленых кормов для растущегоживотноводства.
Чтобы определить степень вовлечениясельскохозяйственных  угодий в состав обрабатываемой земли и использованияпахотных земель под посевы, исчисляют удельный вес пашни в составесельскохозяйственных угодий и посевной площади в общей площади пахотных земель.
В анализируемомпредприятии пашня в составе сельскохозяйственных угодий в отчетном годусоставляла 95,8% (10524/10980*100). Пашня полностью используется под посевысельскохозяйственных культур. Это говорит о высокой распаханностисельскохозяйственных угодий и весьма интенсивном использовании пахотных земель.
Сопоставление фактическихпоказателей отчетного года с плановыми показывает, что предприятие в основномвыполнило план по использованию земли, хотя были допущены некоторые отклонения.В отчетном году в хозяйстве произведена раскорчевка кустарников  на площади 109га, которые были заражены филлоксерой и давали низкие урожаи. Все эти землииспользовались под посевы сельскохозяйственных культур.
Большим резервомувеличения производства продукции является выбор наиболее рациональнойструктуры посевных площадей. Структура посевных площадей должна соответствоватьпроизводственному направлению хозяйства, его специализации и обеспечиватьнаибольший выход продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда. Впроцессе анализа необходимо установить насколько рациональна существующаяструктура, какие намечаются мероприятия по ее совершенствованию. Изменения вструктуре посевных площадей анализируемого хозяйства экономически оправданы.Они направлены на более интенсивное использование пашни.
Таблица 2
Структура посевных площадей в ООО«Денисовка»
 Культуры В среднем за 1999-2002 гг 2003 план факт га % к итогу Га % к итогу Га % к итогу 1 2 3 4 5 6 7
Зерновые, всего
в том числе:
озимые
из них пшеницы
кукуруза
Технические, всего
в том числе:
сахарная свекла
подсолнечник
Картофель
Кормовые, всего
в том числе:
многолетние травы
кукурузу на силос
Однолетние травы
5400
4213
3680
735
2455
1395
840
150
2669
952
919
772
50,6
39,5
34,5
6,9
23,0
13,1
7,9
1,4
25,0
8,9
8,6
7,2
5770
4800
3800
800
2290
1350
940
388
1950
1000
550
315
55,5
46,2
36,5
7,7
22,0
13,0
9,0
3,7
18,8
9,6
5,3
3,0
5781
4432
3632
917
2301
1350
931
393
2049
990
568
420
54,9
42,1
34,5
8,7
21,0
12,8
8,8
3,7
19,5
9,4
5,4
4,0 Всего посевов 10674 100 10398 100 10524 100
Как видно из таблицы 2 вструктуре посевных площадей увеличивается удельный вес зерновых культур за счетрасширения посевов основной продовольственной культуры — озимой пшеницы.Одновременно сокращается площадь под однолетними травами и кукурузой на силос.Это стало возможным благодаря тому, что в ООО были введены орошаемые культурныепастбища.
С помощью относительныхобобщающих показателей удобно анализировать специализацию производства.
Для специализациихарактерно преимущественно развитие отдельных отраслей, что ведет к обособлениюпроизводства. В результате этого достигается максимальное увеличениепроизводства продукции при минимальных затратах труда и средств.
Производственнаяспециализация предприятия определяется по основной, ведущей товарной отрасли,обеспечивающей наибольшую выручку от реализации продукции. Для характеристикиспециализации может быть использован целый ряд косвенных показателей: структураваловой продукции и затрат труда, посевных площадей, поголовья скота, основныхпроизводственных фондов.
Таблица 3
Структураваловой и товарной продукции 
(в среднем запоследние 5 лет)Отрасли и виды продукции Товарная продукция Валовая продукция Тыс.руб. % к итогу Тыс.руб. % к итогу 1 2 3 4 5
Растениеводство, всего
в том числе
зерно
свекла
подсолнечник
Картофель
Животноводство, всего
в том числе
Скотоводство
Свиноводство
Итого
2915,6
1030,7
891,7
285,8
304,5
1769,4
944,9
463,8
4485,7
62,2
22,0
19,0
6,1
6,5
37,8
20,2
14,1
100
3792
1339
978,9
426,1
437,6
1966,1
1068,2
706,3
5758,1
65,9
23,3
17,0
7,4
7,6
34,1
18,5
12,8
100
Ведущей отраслью ванализируемом предприятии является растениеводство. На его долю приходитсяпочти 2/3 всей товарной продукции.
В растениеводствеглавными отраслями являются производство зерна и свеклы. Эти две отрасли даютболее 40% товарной продукции.
Большую роль играетживотноводство., его удельный вес в структуре товарной продукции в среднем запоследние  года составил 37,8%. Главная отрасль животноводства — молочноескотоводство. Другой отраслью, как показывает таблица, имеющей товарноезначение является свиноводство. Таким образом, главная отрасль предприятия-зерновое производство.
Уровень специализацииопределяется отношением суммы выручки от реализации продукции, на производствекоторой специализируется предприятие, к общему объему товарной продукции.
В ООО «Денисовка» уровеньспециализации за последние  года составил: (1030,7+891,7+944,9)/4685*100%=61,2%.
Таблица 4
Внутрихозяйственнаяспециализация предприятия
(в среднем за1999-2003 гг)Вид продукции В целом по предприятию(тонн) Производственные участки №1 №2 №3 №4 №5 1 2 3 4 5 6 7
Зерно
Свекла
Подсолнечник
Картофель
Мясо (в живом весе)
Молоко
2260,8
402,1
22,9
26,0
10,0
41,7
54,4
110,0
5,4
-
1,23
16,0
38,4
82,6
3,8
-
0,6
7,2
55,7
93,7
4,7
-
6,4
6,1
43,0
82,4
4,1
-
0,6
12,4
35,3
63,4
4,9
26,0
1,2
-
Чтобы выявитьвозделывание каких культур боле эффективно в условиях конкретного предприятия,производится их экономическая оценка раздельно поп товарным и кормовымкультурам.

Таблица 5
Оценкаэкономической эффективности производства товарных культур (в среднем за1999-2003 гг)Культуры Затраты на 1 га посевов
Урожай
ность (ц)
Себестои
мость1ц (т.руб.)
Цена реалии
зации, т.руб. Получено продукции (тыс.руб.)
Матери
ально-денежные (руб.) Труда (чел-ч) На 1 га посево На 1 руб. затрат На 1 чел-ч 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пшеница озимая
Ячмень
Кукуруза
Свекла
Подсолнечник
Овощи открытого грунта
картофель
96,3
96,3
274,2
817,6
82,6
2690
2051
25
25
124
251
23
1176
789
21
26
48,6
302
25,6
239
110
2,3
2,0
5,6
2,7
3,2
11,3
18,6
6,7
4,7
12,0
2,6
18,1
13,9
8,4
281,4
231,4
583,2
785,2
463,4
3322,1
924
2,9
2,4
2,1
0,9
5,6
1,2
0,5
11,3
9,3
4,7
3,13
20,1
2,8
1,2
Результаты сравнительнойоценки показывают, что наибольшее количество продукции на гектар посева даютовощи. Но в этой отрасли преобладает ручной труд, поэтому уровень производствапродукции на руб. затрат и на один человеко-час низкий. Такой же результатполучен по картофелю, свекле и кукурузе.
Чтобы определитьвыполнение плана сева фактически засеянные площади по производственным участкамсопоставляют с запланированными показателями. В 2003 году план севасельскохозяйственных  культур анализируемое предприятие выполнило успешно.Однако по отдельным культурам имеются некоторые отклонения от плановогозадания.
Недовыполнение плана севапшеницы компенсировано перевыполнением плана по зернобобовым. Произошлисущественные изменения в структуре посевных площадей по сравнению с прошлымгодом: за счет сокращения посевов кормовых культур на зеленый корм расширеныпосевы площадей зерновых.

Таблица 6
Выполнение плана севасельскохозяйственных культур, гаКультуры 2002 год 2003 год Отклонение (+,-) от показателей план факт % выполнения плана Плана 2002 года 1 2 3 4 5 6 7
Озимые зерновые, всего
в том числе пшеница
Зернобобовые
в том числе кукуруза
3511
3415
1588
908
4800
3800
970
800
4432
3632
1349
917
92,3
95,6
139,1
114,6
-368
-168
+379
+117
+921
+217
-239
+9
Всего зерновых и зернобобовых
Технические, всего
в том числе:
свекла
подсолнечник
Картофель
Кормовые, всего
в том числе кукурузы
5099
2447
1350
945
288
2711
1156
5770
2290
1350
900
388
1950
550
5781
2301
1350
931
393
2049
568
100,2
100,5
100,0
103,4
101,3
105,1
103,3
+11
+11
-
+31
+5
+99
+18
+682
-146
-
-14
+105
-662
-588 Всего посевов 10545 10398 10524 101,2 +126 -21
2.2.Метод сравнения
 
Важнейшим приемом анализахозяйственной деятельности, применяемым самостоятельно или в сочетании сдругими приемами, является сравнении показателей.
Отчетные  показателидеятельности сельскохозяйственных предприятий целесообразно сравнивать сплановыми и показателями за предшествующие годы, с показателями соседних илианалогичных предприятий; показатели работ подразделений сравнивают между собойи со средними данными по предприятию. Такая система сравнений позволяет нетолько объективно оценить результаты хозяйственной деятельности, но и нагляднопоказать, что еще предстоит сделать и как этого добиваться. Для правильнойоценки и обоснованных выводов необходимо помнить, что важным условиемприменения в анализе приема сравнения должна быть полная сопоставимостьпоказателей. Сравнивать можно только количественно и качественно однородныепоказатели. Поэтому для применения приме сравнения необходимо:
1)  обеспечит единство оценки стоимостныхпоказателей;
2)  устранить влияние изменения объема иструктуры анализируемого показателя. Например, при оценке выполнения плана посебестоимости валовой продукции объем и ассортимент всей полученной продукцииоценивается по плановой себестоимости;
3)  обеспечить полное единство методикирасчета и отражения в плановых и отчетных документах сравниваемых показателей.
Иногдавозникает необходимость в корректировке плановых показателей. Так, например, всвязи си изменившимися погодными условиями требуются дополнительные затраты, непредусмотренные планом (пересевы, дополнительная культивация, повторнаяпрополка). Этот особенно важно при оценке работы различных подразделений иопределении перерасходов или экономии затрат. Большое внимание следует уделятьсравнению показателей работы с плановыми заданиями, нормативными, среднимиданными по району. Отдельные сравнения уже были проведены в данной работы.
Анализируемоепредприятие-крупное сельскохозяйственное предприятие.
По площадисельскохозяйственных угодий предприятие на 10,5% превосходит средние данные порайону, а по валовой продукции – на 12,7%. По сравнению со средними данными порайону предприятие лучше обеспечено трудовыми ресурсами и средствамипроизводства, что создает возможность более интенсивно вести хозяйство.
Таблица 7
Размерыпредприятия в сравнении с предприятиями района и соседним предприятием ООО«Бекзат» Челябинской областиПоказатели ООО «Денисовка» ООО «Бекзат» В среднем по предприятиям района Показатели ООО «Денисовка» в % к ООО «Бекзат» Средним данным по району 1 2 3 4 5 6
Валовая продукция (тыс.руб.)
Валковый доход (тыс.руб.)
Товарная продукции (тыс.руб.)
Площадь сельхозугодий(га)
В том числе пашни
Число работников
Стоимость всех основных фондов (тыс.руб.)
Валовой производство (тонн):
Зерна
Картофеля
Мяса
молока
5758,1
3929,4
4685
10993
10524
2259
12223,1
2260
432
10
41,7
5421
3705
4304
10582
9782
2105
11812
198,2
380,7
9,8
37,2
5110,2
3588,3
4201,1
9949
9385
2073
11622
189,7
354,3
9,8
35,3
106,2
106,1
108,8
103,9
107,6
107,3
103,5
114,4
113,5
102
112,1
112,7
109,5
111,5
110,5
112,1
109,0
105,2
119,6
122
102
118,1
По сравнению с хозяйствомсоседнего района анализируемое предприятие превосходит его по площади сельхозугодий на 3,9%, по стоимости основных фондов на 3,5%. При этом оно на6,2 % больше производит валовой продукции, на 8,8 % больше продает продукциисельского хозяйства и на 6,1% больше получает валового дохода.
Организационная структурапредприятия определяется количеством производственных подразделений,вспомогательных и подсобных производств.

Таблица 8
Размеры производственныхподразделений предприятияПоказатели По предприятию в целом Производственные участки №1 №2 №3 №4 «№5 1 2 3 4 5 6 7
Посевная площадь (га)
В том числе:
Зерновых
Технических
Картофеля
Кормовых
10524
5781
2301
393
2049
2545
1453
570
-
522
1593
891
368
-
334
2625
1426
501
-
598
1892
1013
417
-
462
1576
998
445
-
133
Также в сравнениирекомендуется изучить  степень интенсификации производства.
Таблица 9
Динамика интенсификациисельскохозяйственного производства в ООО «Денисовка»Показатели 1999 год 2002 год 2003 год Отчетный год анализируемого хозяйства в % к ООО «Денисовка» По району 1999 Среднему по району 1 2 3 4 5 6 7
Основные производственные фонды (тыс.руб.)
Валовая продукция в сопоставимых ценах (тыс.руб.)
Валовой доход (тыс.руб.)
Приходится на 100 га сельхозугодий (тыс.руб.):
Основных производственных фондов
Текущих производственных затрат
Валовой продукции
Валового дохода
7904,8
5758,1
3929,4
71,9
39,4
52,4
35,7
11194,5
7021,3
4709,4
102,0
49,3
63,8
42,9
11862,7
7785,8
4839,3
108,0
52,7
70,9
44,0
8720,0
6368,0
4112,1
87,7
44,6
64,0
41,3
150,1
135,2
123,2
150,2
133,8
135,3
123,2
136,0
122,3
117,7
123,1
118,2
110,8
106,5
Данные таблицыпоказывают, что в ООО «Денисовка» уровень интенсификации производства постоянноповышается. За последние 4 года стоимость основных производственных фондовувеличилась на 50,2%, а текущих производственных затрат на  33,8%. За эти годывозросла оснащенность хозяйства тракторами, комбайнами и другимисельскохозяйственными машинами, повысилась плотность тракторных  работ нагектар пашни, стало больше применяться  органических и минеральных удобрений.
Валовое производствопродукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 35,3%.Темпы роста валовой продукции, как это видно из таблицы, обгоняют темпыувеличения производственных затрат, что свидетельствует об эффективностиинтенсификации.
2.3 Методэлиминирования
Проводя экономическийанализ, следует помнить о взаимозависимости между показателями. Нарушениепоследовательности в общей цепи взаимозависимостей или исключение того илииного фактора может привести к неправильным выводам. Однако это вовсе неозначает, что во всех случаях необходимо анализировать всю цепьвзаимозависимостей. В экономическом анализе часто возникает необходимостьлогического обособления факторов. Так, например, весьма распространеннымметодическим приемом является определения воздействия данного частногопоказателя при прочих неизменных на обобщающий показатель. Изучение влиянияотдельных показателей на итоговые, обобщающие показатели хозяйственнойдеятельности предприятия называется элиминированием (исключением).Элиминированием следует пользоваться в тех случаях, когда результативныйпоказатель представляет алгебраическую сумму частных показателей, или ихпроизведение, или частное от деления одних показателей на другие. Приэлиминировании чаще всего используют приме цепных подстановок и примеисчисления разницы между показателями.
Цепную подстановку какприме анализа можно использовать в тех случаях, когда зависимость междуизучаемым явлением функциональная (то есть прямая или обратная). Для оценкипоочередно рассматривают каждый из факторов как переменную, предполагаяостальные постоянными, что достигается последовательной заменой частныхбазисных показателей отчетными. После каждой замены одного базисного показателяотчетным результат расчета сравнивают с результатом, полученным до замены этогопоказателя, а полученное отклонение рассматривается как степень влияния данногопоказателя, так как величины всех остальных показателей в сравниваемых расчетаходинаковы.
Последовательностьподстановок не является произвольной. Ее определяет характер экономическихсвязей. Соблюдается такая последовательность: сначала вместо базисных величинвводят отчетные, характеризующие количественные и структурные изменения, затемпроизводят подстановку качественных показателей.
Прием исчисления разниц-суть его заключается в последовательном определении разницы между частнымипоказателями и в исчислении влияния этой разницы на величину обобщающегопоказателя при неизменности других факторов.
Проверка выполнения планапроизводства сельскохозяйственной продукции, изучение темпов роста и выявлениерезервов дальнейшего его увеличения -важнейшая задача анализа. Именно методэлиминирования в значительной степени помогает решить эту задачу. Увеличениепроизводства продукции растениеводства может быть достигнуто за счет расширенияпосевных площадей, совершенствования их структуры и повышения урожайности.Чтобы определить влияние того или иного фактора на величину валового сбора,воспользуемся методом цепных подстановок и исчислением разниц.
Изменение валовогопроизводства продукции какой-либо культуры в отчетном периоде по сравнению сбазисным изучается при помощи индивидуальных индексов, а группы культур,отрасли и всего сельского хозяйств -при помощи общих индексов. Для исчислениявалового производства продукции какой – либо культуры площадь ее посева (П)умножают на урожайность (У). Если объем  валовой продукции отчетного периода (П1У1)разделить на объем валовой продукции базисного периода (П0У0),то получится индивидуальный индекс (i) валового сбора определенного продукта.
Таблица 10
Посевные площади, урожайность иваловая продукция зерновых культур в 2003 годуКультуры В среднем за последних 4 года 2003 год Валовая продукция (тонн) Площадь (га) Урожайность (ц) Площадь (га) Урожайность (Ц) В среднем за 4 последних года
П0
У0
П1
У1
П0У0
П1У1 1 2 3 4 5 6 7
Пшеница озимая
Ячмень озимый
Ячмень яровой
Кукуруза
Овес
горох
3680
533
135
735
39
278
42,0
48,1
28,6
48,6
27,3
21,7
3632
800
205
917
37
190
47,6
50,4
29,6
51,4
35,1
26,8
1540,6
250,6
30,8
350,7
10,1
60,0
1720,9
400,3
60,1
470,1
10,3
50,1 Всего 5400 42,0 5781 47,2 2260,8 2720,87
Для ООО «Денисовка»индекс валового производства озимой пшеницы будет равен:  i=1720,9/1540,6=1,118или 111,8%.
Производство озимойпшеницы в 2003 году увеличилось против среднегодового уровня за последниечетыре года на 11,8%.
На основании данныхрассчитаем индекс валового сбора урожая зерновых культур:
i=П1У1/П0У0=2720,8/2260,8=1,203или 120,3%.
Валовый сбор в 2003 году по сравнениюсо среднегодовым уровнем возрос на 20,3 % или на  460 тонн (2720,8-2260,8).
На увеличение валовогосбора повлияли три фактора: изменении урожайности, размера посевных площадей иструктуры зерновых культур.
Влияние измененияурожайности на рост объема валовой продукции определяется при помощи индексаурожайности фиксированного состава:
I у.ф.=У1П1/У0П1.
Подставив в эту формулунеобходимые числовые значения по каждой культуре, приведенные в таблице,получим:
iу.ф.=((47,6*3632)+(50,4*800)+(29,6*205)+(51,4*917)+(35,1*37)+(26,8*190))/((42,0*3632)+(48,1*800)+(28,6*205)+(48,6*917)+(273*37)+(21,7*190))=272,8/246,5=1,107или 110,7%.
Итак, урожайностьзерновых культур в отчетном периоде была выше средней за последние четыре годана 10,7%. Разность между числителем и знаменателем индекса (У1П1-У0П1)будет характеризовать прирост (снижение) валового урожая за счет измененияурожайности. Для ООО «Денисовка» валовый сбор продукции в результате ростаурожайности увеличился на 260,3 тонн (2720,8-2460,5).
Для оценки влиянияпосевных площадей на валовый сбор исчисляют индекс размера посевных площадей поформуле:
iр.п.=П1/П0.
В 2003 годеi=5781/5400=1,071 или 107,1%, то есть посевная площадь зерновых увеличилась на7,1%, или на 381 га (5781-5400).
Влияние изменения посевной площади наваловый сбор продукции определяется умножением средней урожайности базисногопериода на размер увеличения или уменьшения посевной площади У/0*(П1-П0).Расширение посевной площади обеспечило увеличение валового сбора зерна на 160тонн (42,0*(5781-5400)).
Существенно влияние наваловый сбор зерна оказывает изменение структуры посевных площадей. Ростудельного веса высокоурожайных культур за счет низкоурожайных способствуетувеличению валового сбора. Влияние структуры посевных площадей на размервалового сбора определяют при помощи индекса структуры: IС=У0П1/ П1: У0П0/П0.
Подставив в эту формулучисловые значения, получим:
I С=246500/5781:226800/5400=42,6/42,0=1,014или 101,4%.
Если индекс структурыбольше единицы, то это означает, что ее изменение оказывает положительновлияние на изучаемую совокупность, если он меньше единицы, отрицательное. В2003  году в общей посевной площади увеличился удельный вес высокоурожайныхкультур. В результате этого валовый сбор зерна в 2003 году возрос на 1,4%.
Размер влияния измененияструктуры на валовый сбор исчисляют по формуле: У0П1-У/0*П1. В ООО «Денисовка»улучшение структуры посевных площадей позволило получить дополнительно 30,7тонн зерна (346,5-(42,0*5781)). Между полученными индексами имеется следующаявзаимосвязь i в.с.= i у.ф.* i р.п.* i с.
Пользуясь этойвзаимосвязью можно проверить правильность исчисления индексов:
I в.с.=1,107*1,071*1,014=1,203.

3. Ретроспективный анализхозяйственной деятельности ООО «Денисовка» за 1999-2003 гг.
 
3.1 Организационные условияпроизводства зерна в рыночных
    условиях ООО«Денисовка»
 
ООО «Денисовка» основано  19.02.1999  года. Единственным учредителем является Захаров Олег Владимирович Муратович — 100%доля собственности. В настоящее время ООО «Денисовка» владеет 10524  гектарамиземли. Средний бал — бонитета земли 30.
Право напользование  землей  подтверждается  решением Губернатором Челябинской области№ 138-1 от 08.02.2002 года.
ООО«Денисовка» является типичным с/х предприятием в Челябинской области, основнымвидом деятельности которого является производство, закуп и хранение зерна,помол муки на собственной мельнице, реализация сельхозпродукции. Данноепредприятие хотя и является типичным, однако имеет ряд весомых преимуществ иособенностей положительно влияющих на основную деятельность предприятия. Запериод сельскохозяйственных работ ООО зарекомендовало себя, среди партнеров идр. с/х производителей самостоятельным, добропорядочным и деловым, партнером,          хорошоориентирующимся в совместных условиях рыночных
отношений.

Таблица 11
            Основные покупатели зерна ООО «Денисовка» в 2003 г. Наименование Вид продукции Объемы и условия реализации Условия оплаты Географически е положение, адрес Длительность сотрудничества ЗАО «Продкорпорация» Пшеница мягкая 3 класса 3 50 тонн Наличный и безналичный расчет г. Челябинск ул. Чехова 1999-2003 ООО «Варяг»
Пшеница мягкая
3 класса 500 тонн Наличный расчет г. Челябинск ул. Шевченко, 64 1999-2003 СП «Каркен ЛТД»
Пшеница мягкая
3 класса 100 тонн Наличный расчет Пос. Боровской ул. Ленина 1999-2003 ООО «Агро Авиа»
Пшеница мягкая
3 класса 136 тонн Наличный и безналичный расчет г.Челябинск 1999-2003
ООО
«Агро +»
Пшеница мягкая
3 класса 100 тонн Наличный и безналичный расчет
Г.Сверд
ловск 1999-2003 ООО «Кай Сан»
Пшеница мягкая
3 класса 386 тонн Наличный и безналичный расчет
Г.Сверд
ловск 1999-2003 ООО «Бегет»
Пшеница мягкая
3 класса 198 тонн Наличный и безналичный расчет г.Копейск 1999-2003
Что касается рыночныхусловий аграрного производства, то развитие сельского хозяйства в нашей странев тупике.
За последние годы в аграрной сфереэкономики сформирован много­укладный сектор на основе функционировании различныхорганизационно-правовых форм хозяйствованиясобственности, происходит перераспределение земли, дробятся крупные товарные предприятия, расширяется мелкотоварныйсектор — это вызвано как веянием времени, так и производственной необходи­мостью.
С другой стороны, сельское хозяйствоимеет все возможности для роста. Так предприятия производят зерно,которое по своим качествам не уступает мировым стандартам и всегда имеет спросна мировом рынке. Зерно характеризуется высокой товарностьюсоставляющей 53-60 % валового сбора зерна, что намного больше, чемв других странах СНГ. К тому же со времен освоения целинных и залежныхземель получила развитие сеть  предприятий по хранению и переработке.Все это дает возможность, в зависи­мости от складывающихся погодам валовых сборов, вывозить за пределы рес­публики от 4 до 11 млн. т. зерна, котораястала важнейшей статьей экспорта. Большуюперспективу имеет развитие животноводства. Продукцией животно­водстваявляется, прежде всего, мясо, молоко, шкуры КРС. Мода на те или иные предметы приходит и уходит, а потребности веде и питье всегда остается, то естьпродукция сельскохозяйственных предприятий всегда будет востребо­вана.
Если за 1986-1990 гг.производство валовой продукции в аграрном секторе экономики РоссийскойФедерации повышалось со среднегодовыми темпами 2,9%, то с 1991 г. наблюдаетсясистематический его спад. Идет выбытие не только низко продуктивных земель,например распаханных во время подъема целины, но и высокопродуктивных.
Снижение урожайностизерна в среднем по стране с 11,8 до 5,3 ц\ га. Валовая производство зерна всреднем за год составляло в России 26 млн. руб… в 1986 году и 9,5 млн. руб. в1999 году.
Продолжается разрушениепроизводственного потенциала, снижается уровень технической оснащенностисельскохозяйственных предприятий. Свернуты работы по поддержанию плодородияземель, защите растений, функционированию мелиоративных систем, приостановленыосвоение высокоэффективных технологий и внедрение достижений науки и техники.
В последнее времянаметилась тенденция сокращения производства и применения удобрений. В 2002году удобрения были внесены под 30% посевов культур. Процесс истощения почвпродолжается, поскольку удобрений вносится все меньше, и это создает угрозурезкого падения урожайности и качества зерна. Главная причина спада химизациисостоит в том, что беспредельно поднялись цены на минеральные удобрения. Стоимость1 тонны удобрений поднялись за последние 5 лет более чем в 20 раз.
Тяжелое положениесложилось с техникой, в республике машины не производятся, а поступлений из-запределов России нет. Износ техники чрезвычайно велик.
Все эти трудностинеобходимо преодолеть в самое ближайшее время, так как надежное обеспечениепродовольствием населения, достаточное для экономического роста и социальнойстабильности страны, — приоритетная стратегическая задача государства. Онаможет быть выполнена на основе комплексного решения проблем производства,хранения, переработки, транспортировки и реализации сельскохозяйственнойпродукции, и в частности, главного продукта зерна.
Анализ структуры затрат на производствосельскохозяйствен­ной продукции, проведенный в Челябинскойобласти с 1995 по 2000 год выявляет тенденцию, присущие сельскому хозяйствуРоссии в целом: снижается доля затрат на корма (в 1,2 раза), минеральногоудобрения (в 1,4 раза) и существенновозрастает доля затрат на нефтепродукты (в 4,4 раза), элек­троэнергию (в8 раз), топливо (в 1,1 раза), ремонтные материалы (в 1,2 раза). Все это привелок увеличению материальных затрат, а доля затрат на оплату труда в общих затратах на производствосельскохозяйственной продукции сни­зилосьс 30,8 % в 1995 году до 17,8 % в 2000 году. За последние два года поло­жение немного улучшилось, но есть опасенияухудшения ситуации из-за сни­жения цены, инфляции или неурожая. Тем не менее,несмотря ни на что, про­изошлисущественные сдвиги в развитии агропромышленного комплекса.
     3.2.Экономическая эффективность производственнойдеятельности
ООО«Денисовка»
Высокая товарностьхарактеризует уровень специализации и концентрации производства, а такжеэкономическую эффективность производства. Большое значение в повышениитоварности имеет рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивностиживотных.
Таблица 12
Товарность продукции растениеводстваВид продукции Валовая продукция, тонн Товарная продукция, тонн Товарность,% 2002 2003 2002 2003 В среднем за 1999-2003 2003 План факт 1 2 3 4 5 6 7 8
Зерно, всего (за вычетом зерноотходов)
Свекла
Подсолнечник
Картофель
2298
398
23
357
2623
497
24
307
1188
398
22
252
1651
497
20
270
61,5
97,6
84,1
81,4
51,6
100
94,7
70,4
62,9
100
84,5
90,1
Как видно из таблицы, в2003 году  товарность большинства видов продукции была выше средней за1999-2003 гг.
В сравнении с планомтоварность возросла по зерну на 11,3%, по картофелю — на 19,7%.
Проводя анализтоварности, нельзя ограничиваться сопоставлением только показателей уровнятоварности, так как не всегда адекватно отражает ситуацию.
Сопоставление данных околичестве реализованной продукции в натуре без учета ее качества можетпривести к односторонним, а порой и к неверным выводам. Сведения о зачетномколичестве проданной продукции можно взять из данных аналитического учета счетаГотовая продукция  или счета Растениеводство.
Рассмотрим на примере ООО«Денисовка» отклонения фактического веса от зачетного по основным  видампродукции.
Таблица 13
Отклонения фактического весапродукции от зачетногоВид продукции Количество (тонн) Отклонение фактического веса от зачетного Натуральный вес Зачетный вес ц % 1 2 3 4 5
Зерно
Свекла
Подсолнечник
картофель
1484
497
20,4
234
1464
460
20,8
207
-19,9
-37
+0,4
-17
1,3
7,4
2,1
11,3
Из таблицы видно, что отпродажи продукции, не отвечающей требованиям закупочных организаций, хозяйствопонесло большие потери. Так, например, незачтенная продукция по зерну составила1,3% от сданного объема, по свекле-7,4, по картофелю-11,3.
Прибыль и рентабельность- это результативные показатели хозяйственной деятельности предприятия,характеризующие эффективность производства. Выявить взаимосвязь размера прибылии ее влияния на показатели рентабельности -одна из важнейших задач.
Величина получаемойсельхозпредприятиями прибыли характеризует эффективность использованияпроизводственных фондов, земли, материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Источником данныхнеобходимых для анализа экономической эффективности производственнойдеятельности служат: производственно -финансовый план, отчет о прибылях иубытках, отчет о реализации готовой продукции, отчет о движении денежныхсредств, годовые отчеты сельхозпредприятия, данные бухгалтерского учета.
          В современных  условияхмногие предприятия составляют финансово-производственный план на предстоящийгод. Поэтому анализ финансовых результатов работы предприятия целесообразноначинать с проверки выполнения финансового плана, и в частности плана поприбыли.
Таблица 14
         Выполнение плана по прибылиООО «Денисовка» за 2003 год, тыс.руб.Показатели План Факт Выполнение плана (%) Отклонение (+,-) 1 2 3 4 5
Реализация продукции растениеводства
Промышленные предприятия, работы, услуги
17650,7
70,0
20510,6
-940,5
116,2
-
+2850,9
-101,5
          Фактическая сумма прибыли вООО была выше запланированной на 16%.
          На величину прибыли,полученной от реализации продукции, влияют следующие факторы:
1)объем товарной продукции;  2)структура товарной продукции; 3) полная себестоимость; 4) реализационные цены. Для измерения каждого из них используют методы цепной подстановки, исчисленияразниц и сравнения.
          Финансовый результатыдеятельности хозяйства могут быть представлены в виде аналитической таблицы(Таблица 15).
          Как видно из таблицы, в2003 году по сравнению с планом фактические затраты возросли. Но это неявляется отрицательным показателем, а может свидетельствовать об интенсификациипроизводства. Динамика текущих затрат на производство, влияющих на полнуюсебестоимость продукции показана в динамике в приложении.
          При анализе основныхфакторов, влияющих на финансовые результаты деятельности, не указаны такиеважнейшие факторы, как создание межхозяйственных объединений, интенсификацияпроизводства, увеличение производительности труда, совершенствование технологиии управления производством. Дело в том, что эти факторы на финансовыерезультаты влияют не непосредственно, а через количество и качество товарнойпродукции и ее себестоимости. При анализе экономической эффективностипроизводства большое значение имеют показатели рентабельности.
Таблица 15
Влияние факторов на отклонениефактической прибыли от плановой в 2003 году (тыс.руб.)№ п/п Показатели План Фактический объем реализации по плановым себестоимости и ценам Факт Отклонение, (+,-) 1 2 3 4 5 6
1
2
3
4
5
Полная себестоимость реализованной продукции
Выручка от реализации
Прибыль (убыток) от реализации
Прибыль (убыток) от реализации в расчете на 100 руб. выручки (руб.) (стр.3: стр.2)
Отклонения от плановой прибыли за счет изменения:
А) количества реализованной продукции (стр.2гр4-гр.3)*стр.4гр.3
Б) структуры реализованной продукции (стр.4гр.4-гр.3)*стр.2гр.4
В) себетсоимость реализованной продукции (стр.1гр.4-гр.5)
Г) реализационных цен (стр.2гр.5-гр.4)
44080,2
64790,9
20710,7
319,7
50430,4
70670,6
20240,2
296,41
54100
74160
20050
270,46
+10020
+9360,3
-650,9
-49,25
+187,9
-235,4
-367
+348,6
          В процессе анализахозяйственной деятельности изучают изменение нормы прибыли и нормырентабельности.
          Норма прибыли — этоотношение  прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
          Норма рентабельностипредставляет собой отношение прибыли от реализации товарной продукции к полнойее себестоимости.
          Прибыль в расчете наединицу земельной площади характеризует эффективность  использования земли иинтенсификации производства. В растениеводстве прибыль исчисляют в расчете нагектар посева отдельных культур, а по хозяйству в целом- на 100 гасельхозугодий.
          Прибыль  расчете на одинчеловеко-час или человеко-день характеризует эффективность затрат живого труда.Прибыль в расчете на одного работника характеризует еще и полноту использованиягодового рабочего времени.
          Одновременный анализсистемы показателей дает боле полное представление об эффективностипроизводства и финансовых результатах работы предприятия за отчетный период.
Таблица 16
Показателирентабельности хозяйстваПоказатели В среднем за п1999-2002 г 2003 Отклонение (+,-) фактического показателя от план факт Среднего за 1999-2002 планового 1 2 3 4 5 6
Прибыль, всего (тыс.руб.)
в том числе от реализации
Полная себестоимость реализованной продукции (тыс.руб.)
Среднегодовая сумма основных производственных фондов (тыс.руб.)
Норма рентабельности, %
Норма прибыли, %
Прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.
Прибыль в расчете на одного среднегодового работника, (т.руб.)
Прибыль в расчет на 1 человеко-день,. руб.
20460,4
19660
43370
123700
45,3
16,5
18,5
944,7
40,7
20710,7
20710,7
44080,2
145990,7
47,1
14,2
18,9
951,1
41,7
21040,1
20050,8
54100,4
146670
37,1
14,0
19,2
977,2
43,8
+570,7
+390,8
+10730,3
+26270
-8,2
-2,5
+0,7
+32,5
+3,1
+320,4
-650,89
+10020,2
3980
-10,0
-0,2
+0,3
+26,1
+2,1
          В отчетном году нормаприбыли и норма рентабельности в ООО были ниже среднего уровня запредшествующие четыре года, но ниже плана. Прибыли на 100 гасельскохозяйственных угодий, на одного работника и на один человеко-день, вотчетном году приходилось больше, чем в предыдущие годы и больше плана.

           4. Основные пути совершенствования  анализахозяйственной
                                     деятельности ООО«Денисовка»
 
Главная роль экономического анализа — выявить и мобилизоватьнеис­пользованные внутренние резервы дляувеличения производства сельскохозяй­ственной продукции, ее реализации снаименьшими затратами трудовых, мате­риальныхи финансовых ресурсов, устранить бесхозяйственность, обеспечить рациональное использование ценностей и денежныхсредств.
Для анализа производственной ифинансовой деятельности используются
плановые, отчетные и другие материалы, характеризую динамику, сочетаниеи
развитие отраслей хозяйства.
Главная стратегия повышенияэффективности аграрного производства -снижение себестоимости продукции.
Решающее воздействие насебестоимость единицы продукции растениеводства оказывает рост урожайности засчет интенсификации производства, высокой культуры земледелия и экономногорасходования денежных и материальных ресурсов.
Производственные затратыявляются основными факторами уровня интенсификации производства. Для изучениявлияния затрат на результаты производства и себестоимость продукции их следуетподразделять на прямые (затрат в процессе самого производства) и косвенные(расходы по управлению и обслуживанию производства.). В свою очередь, затратыподразделяют на доуборочные (подготовка почвы, посев и уход за посевами) иуборочные (уборка урожая, доработка транспортировка продукции). Без такогоподразделения затрат нельзя правильно установить и измерить влияние затрат насебестоимость единицы продукции. Анализ показывает, что величина затрат,производимых в доуборочный период оказывает значительное влияние на уровеньурожайности. Затраты же на уборочные и послеуборочные работы сами зависят отурожайности.
Следует заметить, чтовзаимозависимость между затратами, урожайностью и себестоимостью продукцииможет быть различной. Например, дополнительные затраты на доуборочные работыобуславливают увеличение урожайности в большей степени, чем возрастает ихсумма, что приводит к снижению себестоимости.
Как уже отмечалось, вметодологическом отношении важно выделить зависимые от изменения урожайностизатраты и  с учетом полученной урожайности произвести корректировку плановыхзатрат по соответствующим статьям калькуляции. При этом по технологическимкартам определяют удельный вес затрат по каждой калькуляционной статье науборочные и послеуборочные затраты, предварительно исключив из них стоимостьсемян, удобрения, ядохимикатов, гербицидов.
Для анализа себестоимостипродукции используют данные производственно-финансового плана, технологическиекарты, применяемые в хозяйстве нормативные материалы и данные годовых отчетов.
В начале анализа определяютудельный вес затрат по каждой калькуляционной статье на уборочные и послеуборочныеработы в общей семе затрат на весь объем работ, предусмотренных втехнологической карте. Приводят соответствующие расчеты по статьям (приложение2). Затем данные о затратах по статьям исчисляют в расчете на центнерпродукции. С каждого гектара посевов озимых зерновых в ООО намечали получить42,0 ц, фактическая урожайность составила 48,1 ц, валовый сбор урожая со всейплощади-213198 ц.
Для расчета корректировочныхсумм по статьям калькуляции плановые затраты на центнер продукции умножают наудельный вес затрат на уборочные и послеуборочные работы и на отклонениеурожайности. 
Заработная плата сначислениями в расчете на центнер продукции по плану равна 6,4 т.руб… Этусумму умножают на удельный вес затрат по уборочным и послеуборочным работам ина 6,1 ц дополнительной урожайности и получают 21 т.руб… Этим методомскорректированы плановые суммы расходов по таким статьям, как заработная плата,ГСМ, автотранспорт, амортизация, текущий ремонт и прочие затраты. По статьям:семена, удобрения, общепроизводственные и общехозяйственные расходы- вскорректированные суммы включаются фактические расходы. При невыполнении планапо урожайности расходы соответственно уменьшают.
Таблица 17
Затраты навозделывание озимых зерновых по отдельным статьям в 2003 году, (т.руб.)Статья затрат Затраты на 1 га Затраты на 1 ц план скорректированные факт план Скорректированные факт 1 2 3 4 5 6 7
Заработная плата с начислениями
Семена
ГСМ
Автотранспорт
Удобрения
Амортизация
Текущий ремонт основных средств
Прочие затраты
Общепроизводственные и общехозяйственные расходы
268,6
85,5
48,8
28,5
134,3
170,9
130,2
207
179,1
289,6
73,6
50,4
32
202,4
190,2
143,2
227
142,6
285,2
73,6
64,4
41,4
202,4
119,6
69
234,6
142,6
6,4
2,0
1,2
0,7
3,2
4,1
3,1
4,9
4,2
6,0
1,5
1,0
0,7
4,2
4,0
3,0
4,7
3,0
5,9
1,5
1,3
0,9
4,2
2,5
1,4
4,9
3,0 Всего 1250,35 1350,1 1230,28 29,8 28,1 25,6
Из данных таблицы видно, чтов связи с ростом урожайности дополнительные затраты на уборочные ипослеуборочные работы в расчете на гектар посева озимых зерновых должны былиувеличиться на 97,5 т.руб. (1350,1-1250,35), а фактически они оказались на 20,7меньше плановых (1250,35-1232,8). Наибольшее уменьшение по сравнению соскорректированным суммами получено по таким статьям, как амортизация и текущийремонт основных средств.
Перерасход по сравнению соскорректированными суммами в расчете на гектар посева был по ГСМ,автотранспорту, прочим затратам; в расчете на центнер продукциискорректированные затраты по этим статьям были ниже плановых, то есть по этимстатьям в хозяйстве была достигнута относительная экономия. Н а весь объемваловой  продукции (213198 ц) за счет снижения фактической себестоимости посравнению с плановой экономия составила 89,5 тыс.руб. (213198*4,2); посравнению со скорректированными затаратми-53,3 тыс.руб. (213198*2,5).
Представляется возможнымпроанализировать план на 2004 год. Из данных приложения 3 видно, чтосебестоимость центнера озимых  в 2004 ниже уровня 2003 года на 4,2 тыс.руб…Это в основном обусловлено ростом урожайности и снижением затрат на гектарпосева. По всем видам продукции дополнительные затраты на доуборочные работы иособенно на внесение удобрений привели к повышению урожайности, к снижениюсебестоимости. Особенно эффективными оказались дополнительные затраты навыращивание кукурузы. По этой культуре за счет роста урожайности себестоимостьснизилась на 13000 руб., а дополнительные затраты в расчете на центнерпродукции составили всего 6,4  тыс.руб., то есть получена экономия 6, 6тыс.руб. на каждый центнер. На весь валовой урожай это составило 311 тыс.руб…Благодаря росту урожайности полностью окупились дополнительные затраты напредуборочные работы по сахарной свекле. Дополнительные затраты напослеуборочные работы, вызванные ростом урожайности, с избытком перекрываютсяэффектом, получаемым от увеличения урожайности. Это наглядное подтверждениеэффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

               Заключение
 
В работе сделана попытка дать оценку производственной структурепредприятия, размеру и количеству его производственных подразделений, изучитьнасколько плотно используются для повышения темпов роста производства и егоэффективности специализация, планомерно ли проводится интенсификацияпроизводства.
Что касается размеровпредприятия, его основного богатства, то в анализируемом хозяйстве основнойудельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения, на долю которыхприходится 87,5 % всей земельной площади.
В их составе произошлинекоторые изменения, на площади 128 га созданы орошаемые культурные пастбища.Значительная  часть этих пастбищ и посадки полезащитных лесных полос размещенына пашне, поэтому ее площадь за минувшие годы сократилась на 41 га. Этиизменения направлены на увеличение производства зеленых кормов для растущегоживотноводства.
Пашня полностьюиспользуется под посевы сельскохозяйственных культур. Это говорит о высокойраспаханности сельскохозяйственных угодий и весьма интенсивном использованиипахотных земель.
В структуре посевныхплощадей увеличивается удельный вес зерновых культур за счет расширения посевовосновной продовольственной культуры — озимой пшеницы. Одновременно сокращаетсяплощадь под однолетними травами и кукурузой на силос. Это стало возможнымблагодаря тому, что в ООО были введены орошаемые культурные пастбища.
Ведущей отраслью ванализируемом предприятии является растениеводство. На его долю приходитсяпочти 2/3 всей товарной продукции.
В растениеводствеглавными отраслями являются производство зерна и свеклы. Эти две отрасли даютболее 40% товарной продукции.
По площадисельскохозяйственных угодий предприятие на 10,5% превосходит средние данные порайону, а по валовой продукции – на 12,7%. По сравнению со средними данными порайону предприятие лучше обеспечено трудовыми ресурсами и средствамипроизводства, что создает возможность более интенсивно вести хозяйство.
В ООО «Денисовка» уровеньинтенсификации производства постоянно повышается. За последние 4 года стоимостьосновных производственных фондов увеличилась на 50,2%, а текущих производственныхзатрат на  33,8%. За эти годы возросла оснащенность хозяйства тракторами,комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами, повысилась плотностьтракторных  работ на гектар пашни, стало больше применяться  органических иминеральных удобрений.
Валовое производствопродукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 35,3%.Темпы роста валовой продукции, как это видно из таблицы, обгоняют темпыувеличения производственных затрат, что свидетельствует об эффективностиинтенсификации.
Производство озимойпшеницы в 2003 году увеличилось против среднегодового уровня за последниечетыре года на 11,8%.
Валовой сбор в 2003 годупо сравнению со среднегодовым уровнем возрос на 20,3 % или на  460 тонн.
На увеличение валовогосбора повлияли три фактора: изменении урожайности, размера посевных площадей иструктуры зерновых культур.
В отчетном году норма прибыли и нормарентабельности в ООО были ниже среднего уровня за предшествующие четыре года,но ниже плана. Прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одногоработника и на один человеко-день, в отчетном году приходилось больше, чем впредыдущие годы и больше плана.
Главная стратегия повышения эффективностиаграрного производства -снижение себестоимости продукции.
Решающее воздействие на себестоимость единицыпродукции растениеводства оказывает рост урожайности за счет интенсификациипроизводства, высокой культуры земледелия и экономного расходования денежных иматериальных ресурсов.
В работе сделана попытка спрогнозироватьдеятельность предприятия в 2004 году.
     Список использованныхисточников
 
1.Распоряжение Федеральногоуправления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. N31-р  (с изменениями от 12 сентября 1994 г.)
2.Новодворский В.Д., Пономарева Л.В.,Ефимова О.В. “Бухгалтерская отчетность: составление и анализ” Москва“Бухгалтерский учет” 1995 г.
3.Баканов М.И., Шеремет А.Д. “Теорияэкономического анализа” Москва “Финансы и статистика”, 1993 г.
4.Родионова В.М., Федотова М.А.“Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции” Москва “Перспектива”1995
5. Бухгалтерский баланс за 2000-2003 г.
6   Отчет о финансовой деятельности за 1999-2003 гг.
7   Годовые отчеты за 1999-2003 г. г.
8   Статистические отчеты за 1999-2001 г. г.
9 Анисимов В.А. Общая теория статистики.Москва: Инфра-М., 2002 
10 Ветров Н.А. Анализ хозяйственнойдеятельности сельхозформирований. А., Кайнар, 1999 г.
11 Калинина П.Р. Аграрное производство.М.,  2001 г.
12 Завгородний В.П. Аналих хозяйственнойдеятельности сельхозпредпритяий. М., Колос, 1987 г.
13 Краснопольский М.И.Сельскохозяйственная статистика. СПб, Феникс, 2002 г.
14 Любимцева П.Р. Общая теориястатистики. М., Знание, 2002 г.
15 Экономика сельского хозяйства», под ред. Чурина X. Д., М- 1982г.
12   Госсен Э. Ф. «Концептуальная программа и стратегияразвития зернового комплекса», «Саясат» 1996г. № 6.
13   Кортасбаев Ж. К., Омаров Н. А.«Мотивация труда в сельскохозяйственном производстве в условиях рынка», «Вестник сельхознаук» 2001 г.№ 6.
14 Такеева М. «Сельское хозяйство и перспективы развития» Транзитнаяэкономика. 1999 г. №5/6
 15 Максименко А. М. «Опытреструктилизации сельхозформирований», «Вестник сельхознаук» 2001 г. № 7.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорияанализа хозяйственной деятельности. — 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1987г.
17. Ковалев А.И., Привалов В.П.Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга,1995.
18. Балабанов И.Т. Анализ ипланирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. — М.: Финансы истатистика, 1994.
19Артеменко В.Г., Беллендир М.В.Финансовый анализ: Учебное пособие. — Изда­тельство «ДИС», НГАЭ и У,1997.
20. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П.Финансовый анализ — М.: «ПРИОР», 1996.
21. Финансовый менеджмент: теория ипрактика: Учебник /под ред. Е.С.Стояновой. — М.: изд-во«Перспектива», 1996.
22. Чечета А.П. Анализ финансовогосостояния предприятия. /Бухгалтерский учет, 1992, №5.
23. ШереметА-Д., Сайфулин Р.С.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа пред­приятия. М.:Научно-производственная фирма «ЮНИ-ГЛОБ» совместно сиздательско-полиграфическим объединением «МП», 1992.
24. Клейнер Г.Б., Петросян Д.С.Оценка финансового состояния предприятия./Финансовые и бухгалтерскиеконсультации. Контакт. Инвест Фонд, 1995.
25. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет,анализ хозяйственной деятельности и ау­дит. — М.: Перспектива, 1994.
26. Финансовый анализ деятельностифирмы. — М.: ИСТ-Сервис, 1994.
27. Крейнина М.Н. Анализ финансовогосостояния и инвестиционной привлека­тельности акционерных обществ в промышленности,строительстве и торговле. — М.: «ДИС», «МВ-Центр»; 1994.
28. Стоянов Е.А, Стоянова Е.С.Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяй­ственного положения предприятия.- М.: НКЦ «Перспектива», 1992.
29. Малич В.А. Анализ финансовойдеятельности предприятия. — С.-Петербург: СПбДНТП, 1992.