Юдина Татьяна Николаевна — кандидат исторических наук,профессор кафедры теории и истории социологии Академии социологии и управленияМосковского государственного социального университета.
Миграционныепроцессы обрели со второй половины двадцатого столетия поистине глобальныемасштабы, охватив все континенты планеты, социальные слои и группы общества,различные сферы общественной жизнедеятельности. Вполне правомерно минувший векназван «эрой миграции» [1]. Сегодня уже никто не оспаривает тогоположения, что миграция стала одним из главных факторов социальногопреобразования и развития во всех регионах мира.
Означимости этого факта свидетельствуют данные статистики: численностьмеждународных мигрантов, т.е. людей, живущих вне страны своего происхождения,возросла с 75 млн. в 1965 г. до 120 млн. в 1990 г., что составило 2% всегомирового населения. Количество мигрантов увеличивалось быстрее, чем населениеземного шара: 2,6% ежегодно против 1,9%. В период с 1990 г. и до начала XXI в.численность международных мигрантов оценивается уже в 135-140 млн. человек. Приэтом интенсивность международной миграции существенно уступает внутренним миграционнымперемещениям. По экспертным оценкам ООН, внутренняя миграция, начиная с 80-хгодов прошлого столетия, составляет от 750 млн. до 1 млрд. человек (почтикаждый шестой житель планеты) [2].
Значениемиграции как фактора в социальных изменениях, происходящих в мире, находитотражение в факте концентрации международных мигрантов в определенных странах ирегионах мира. ООН констатирует, что 90% лиц этой категории проживают в 55странах. Вектор миграционного потока направлен от менее развитых к более развитымстранам. В результате фактор миграции сильнее воздействует именно на этистраны, где иммигранты составляют 4,6% от численности постоянного населения, вто время как в развивающихся странах — не более 1,6%. Самая высокая доляиммигрантов сосредоточена в Океании (17,8%), Северной Америке (8,6%) и ЗападнойЕвропе (6,1%) [3]. Столь высокая концентрация доли некоренного населениянегативно сказывается на социальных отношениях, культуре, национальнойидентичности и политике в этих странах. Недооценка иммиграции во второйполовине XX в. привела к тому (и это мало кто предвидел), что расширение«иммиграционной экспансии» завершится созданием обществ с культурными этническим разнообразием. И каждой из указанных стран пришлось выбиратьсобственный путь регулирования этого разнообразия: ассимиляция [1], дифференциальное исключенеие [2]и мультикульту-рализм [3].
Вто же время миграционные процессы как фактор социальных преобразований влияют ина страны, утрачивающие часть своего населения. Здесь становится все болееощутимой нехватка трудовых ресурсов, деформируется половозрастная структуранаселения за счет убытия из его состава наиболее здоровых, молодыхпрофессионально подготовленных граждан. Естественно, эти процессы порождают нетолько дефицит трудового ресурса, но и вносят неблагоприятные перемены в жизньи быт семей эмигрантов и их социального окружения.
Нарастаниеинтенсивности миграционных процессов, вызывающих временные, циклические ивозвратные перемещения значительных масс населения, постоянная связь черезновые информационные технологии привели к возникновению и распространению вразличных регионах планеты «межнациональных общин». Они представляютособые социальные группы, чья идентичность не определяется каким-либоконкретным территориальным образованием. Это обстоятельство — мощный вызовтрадиционным идеям о принадлежности того или иного мигранта к определенномугосударству; оно нередко рассматривается как основание глобализационныхпроцессов в мире. Есть все основания предполагать, что подвижность населениябудет увеличиваться в объемах, становясь все более разнообразной в своихсоциальных и культурных характеристиках. Вне всяких сомнений, вглобализирую-щемся мире миграция становится одной из наиболее действенныхдвижущих сил, формирующих социальный ландшафт наступившего века. С однойстороны, миграционные процессы сегодня есть результат вступления отдельныхсообществ и национальных экономик в глобальные отношения, с другой — они могутрассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований какв странах приема, так и странах выезда. Под их влиянием, по утверждению ЭнтониГидденса, происходит преобразование пространственных социальных отношений [4].
Соответственнои потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграциивозросла ныне чрезвычайно и обусловливает пристальное внимание к нейпредставителей многих отраслей научного знания. Ее изучают демографы,социальные антропологи, историки, политологи, правоведы, социальные психологии.Что касается социологов, то они никогда не стояли в стороне от изучениямиграции. В данном проблемно-тематическом направлении ведутся перспективныеисследования, публикуется немало интересных научных работ как за рубежом [5],так и в России, в частности, в журнале «Социологические исследования»[6]. В составе Международной социологической ассоциации (МСА) функционируетспециальный исследовательский комитет по социологии миграции. Однако, каксправедливо отмечалось на последней конференции этого комитета, проходившей вмае 2001 г. в Бельгии, пока еще не сложилась единая социологическая теориямиграционных процессов в современном обществе. Продуцируются лишь отдельныенаработки социологов-исследователей по некоторым вопросам миграционного движения,актуальным проблемам массовых перемещений тех или иных народов и социальныхобщностей [7]. Подобное заключение, очевидно, можно отнести и к российскойсоциологии.
ВРоссии изучение миграции также проходило в жестких рамках дисциплинарных граници парадигмальных представлений классической теории. Результатом подобногоподхода являлась известная фрагментация полученных знаний, не всегда удачныепопытки их превращения в целостную теоретическую концепцию. Конечно, это внекоторой степени объяснимо, поскольку миграционные процессы слишкомразнообразны и многофакторны, чтобы получить убедительное объяснение с позицийлишь какой-то одной научной теории. Хотя надо отдать должное российскимэкономистам, которые попытались сконструировать некую общую миграционнуютеорию, названную ими миграциология [8]. Но кроме небольшого кругаспециалистов, ссылающихся в своих работах на данную теорию, она не получилаширокого признания, так как описывает только миграционную подвижностьнаселения, но не дает подходов к анализу влияния миграции на целостнуюжизнедеятельность общества и тех социальных отношений, которые формируются подвоздействием миграционных процессов.
Вэкономических и юридических исследованиях миграции обычно не изучаетсясубъективная сторона столь сложного явления (например, мотивация поведения,развития групповой солидарности мигрирующих субъектов и т.д.). Остается в тенисущность миграции как коллективного действия, основанного на потребностях истратегиях мигрирующих семейств и социальных групп. Рационализм «стратегийвыживания», опирающийся на постулаты только экономических теорий и неучитывающий психологию группового и массового поведения людей, пребывающих вэкстремальных ситуациях, неправомерно сужает поле исследователя. К тому женедостаточно учитывается влияние миграции как мощного фактора социальнойдинамики современного общества, развития экономических, политических,социокультурных процессов.
Всвязи со сказанным, по нашему мнению, назрела острая потребность сдвига висследованиях — от описания экономических и демографических характеристикмигрантов к более глубокому объяснению масштабов, направлений, составамиграционных потоков, а также факторов, определяющих мотивации решениймигрантов о перемещении и выборе места предназначения. Необходим переход отпростого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда квсестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местнымнаселением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно дляизменения его структуры и динамики социальных отношений. Иными словами, назреланеобходимость перехода от простого описания стадий миграционного процесса куглубленному и комплексному познанию их сущности, раскрытию закономерностей имеханизмов, их моделированию, диагностике и прогнозированию и на этой базе — принятию адекватной миграционной политики.
Нынесуществует ряд миграционных теорий и научных подходов — таких, какнеоклассические макро- и микроуровневая теории [9, 10], теории «новойэкономической миграции» [11] и «двойной трудовой рыночной» [12],теория «мировой системы», сетевая теория, теория «совокупнойпричинной обусловленности» [13] и другие. Бытует даже мнение, особенно втрадиционной экономике, что нет никакой потребности в дополнительных теориях,чтобы объяснить феномен миграции. Однако, на наш взгляд, масштабностьмиграционных процессов в современном обществе и значимость тех социальныхперемен, которые ими привносятся в экономическую, политическую, социокультурнуюжизнь стран и народов, требуют дальнейшего усиления внимания к их всестороннемуисследованию, в том числе со стороны представителей социологии какинтегративной науки, способной осуществить комплексный анализ миграции — сложного явления современной общественной жизни. Важным аргументом в пользутого, что систематически заниматься изучением миграционных процессов следуетименно социологии, является то обстоятельство, что они все более определеннопредстают ныне как совокупное следствие крупномасштабной модернизации иглобализации развивающихся демографических, социально-экономических,политических, социокультурных процессов, характеризующих современную динамикуобщественной жизнедеятельности. Как представляется, роль интеграторамеждисциплинарных научных исследований миграционных процессов в силу их многоаспектногосодержания и функций, особенностей предметного поля, а также методическогоарсенала и накопленного исследовательского опыта могла бы осуществить толькосоциология, располагающая достаточным арсеналом аналитических методов итехнологий.
Нанаш взгляд, успешная реализация такой задачи возможна лишь при условии созданияцелостной специальной социологической теории. Предлагаем назвать ее социологиеймиграции, поскольку, как видно из названия упомянутого выше Комитета МСА,данное терминологическое словосочетание входит в научный лексикон западныхисследователей и ныне активно используется отечественными социологами, включаяи учебную литературу по социологии [14]. Отдавая себе отчет в том, чтоформирование теории вопрос архисложный, намереваемся сделать лишь первый шаг внаправлении разработки основных методологических подходов к анализумиграционных процессов в органической связи с общей теорией социологии. Выносяна суд читателя свои размышления, автор рассчитывает на их широкое изаинтересованное участие в коллективном обсуждении данной актуальной проблемы.
Разумеется,на начальном этапе развития социологической_теории миграционных процессовтрудно рассчитывать на полное единство исходных методологических подходов кразработке ее предметной сущности и проблемного поля. Что же может объединитьсоциологов, специализирующихся на изучении этих процессов? Представляется,прежде всего, общее понимание предмета нашей науки. Общеизвестно, сколь долго идалеко не всегда продуктивно велась в нашем социологическом сообществедискуссия по этому вопросу. Некоторые ее итоги, с коими нельзя не согласиться,с достаточной убедительностью подведены Ж.Т. Тощенко, определившим в качествепредмета социологии «сознание и поведение человека в конкретнойсоциально-экономической обстановке, которые обусловливают появление различныхсоциально-демографических, национальных, социально-профессиональныхструктур» [15]. Только с позиции такого понимания предмета социологии ивозможно интегративное социологическое осмысление сущности и механизмовмиграционных процессов (разумеется, при постоянной опоре на весь комплекссоциальных наук). Это понимание помогает обеспечить единство итеоретико-методологического, и прикладного исследования проблем миграции.
Вотраслевых направлениях социологической науки важно конкретизироватьспециальный предмет исследований таким образом, чтобы он не выходил за рамкипредмета общей социологии. В данном случае это принципиальное требование должнореализоваться в поиске особенных граней социологического анализа, отражающихсущностные характеристики миграционных процессов в органической связи с ихсубъектами и с учетом воздействующих на них факторов как институционального,так и ситуационного характера, а также объективного и субъективного аспектов.Так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всехсферах общества — и принимающего, и отдающего население, — (назовем это«миграционный процесс-фактор»), но и ситуация воздействует на него(«миграционный процесс-функция»), то при анализе данного процесса мыдолжны исходить из его полисубъектности. На структурно-логической схеме (см.рисунок) мы сначала в сжатом, а потом в развернутом виде представляемсоциологический подход к анализу миграционного процесса. Заметим, что этотпроцесс — объект социологического анализа рассматривается, с одной стороны, какпродукт социального взаимодействия людей, результат которого — наличие связей ивзаимоотношений между ними, их взаимных ориентацией, с другой, — как сериясобытий, образующих в своей совокупности органическое целое.
Сучетом сказанного мы предлагаем рассматривать миграцию как«особенный» социальный процесс через то «общее», чтосвойственно социальным процессам как таковым. Напомним, что социальный процессесть совокупность статистически устойчивых актов взаимодействия людей,выражающих определенную тенденцию изменения общественного положения или образажизни больших социальных групп людей, условий воспроизводства и развитиякаждого человека как личности. При этом следует учитывать, во-первых, тообстоятельство, что всякий социальный процесс характеризуется: протяженностьюво времени, последовательностью развития своих этапов, непрерывностью иидентичностью. Во-вторых, то особенное и отличительное, что характеризуетсоциальный процесс как таковой. К их числу исследователи относят массовыйхарактер (в данном случае он означает, что единичные действия людей по сменеместа жительства не могут называться миграционным процессом); устойчивость(причинно-следственная взаимозависимость миграционных процессов); социальноесодержание источников и результатов миграционных процессов (они порождаются,прежде всего, социальными проблемами общества и направлены на их снятие);самодеятельность участников миграционных процессов (миграция относится к классуспонтанных социальных процессов, возникающих под воздействием различныхфакторов и осуществляющихся как общественная инициатива). Спецификамиграционного процесса состоит и в том, что он включает в себя три фазы:формирование факторов мобильности: собственно процесс перемещения мигрантов; ихадаптация на новом месте жительства [16].
Социологическоеизучение миграционного процесса предполагает фиксацию его первоначальногосостояния социологическими средствами, включающими сбор информации об истокахего возникновения; создание на основе ранее полученной информации базовоймодели процесса; исследование отдельных его составляющих; выделение связующей«оси» социального процесса и изучение ее сущностных характеристик;выявление на базе анализа иерархии явлений, составляющих процесс, их«рейтинга»; изучение изменений в обществе или общностях и группах входе протекания миграционного процесса; поиск заксшо-мерностей становления этихизменений; прогнозирование на базе полученной информации хода развития изучаемогофеномена, его направленности и устойчивости.
Итак,социология миграции может рассматриваться как относительно самостоятельнаяотрасль социологического знания, объектом которого является миграционныйпроцесс как социальное взаимодействие населения, вовлеченного всоциально-географическое перемещение, а предметом — динамика измененийобъективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц врамках прежнего и нового социума. Мигранты в социологическом понимании — этосоциальные группы, члены которых осознают себя целостным субъектом поведения нановом месте жительства и обладают чувством групповой солидарности. Подчеркнемтакже, что предметное поле социологии миграции неразрывно связано с социальнойфункцией общества по воспроизводству непосредственной жизни субъектовмиграционных процессов через реализацию ими социальных интересов в результатесмены жительства. Как и другие отрасли социологического знания, социологиямиграции реализует определенные функции, в ряду которых упомянем, не имеявозможности в силу ограниченности объема статьи раскрыть подробнее, следующие:гносеологическая, описательно-диагностическая, прогностическая,инструментальная, праксиолого-социоинженерная, идеологическая.
/>
Структурно-логическаясхема социологическою анализа миграционного процесса: СС — социальная сфера; ТС- трудовая; ПС — политическая; КД — культурно-духовная сфера; СС — социальнаяситуация
Каки любая частная социологическая теория, социология миграции имеет свой особыйкатегориальный аппарат, возникающий внутри самой теории и отражающийхарактерный именно для нее угол зрения на миграционные процессы. Категориальныйаппарат социологии миграции — это система общенаучных понятий, включающаякатегории и понятия общей социологии, смежных наук, занимающихся изучениеммиграции, а также специфические категории. Речь идет, например, о таких общенаучныхпонятиях, как «процесс», «функции», развитие,«явление», «структура» и т.д. Они необходимы для описаниямиграционного процесса, его фаз, социальных механизмов функционирования иразвития. Из общей социологии могут применяться следующие категории:«социальный процесс», «социальная мобильность»,«социальные отношения», «социальный статус»,«социальный престиж», «социальный интерес»,«социальная норма» и т.д. Разумеется, данные категории используются сучетом характерных именно для социологии миграции подходов к анализувоспроизводства социальной жизни субъектов миграционного процесса. Из категорийсоциальной статистики и демографии используются: «миграционноедвижение», «миграционная подвижность», «миграционнаякогорта», «миграционный оборот», «миграционный поток»,«сальдо миграции», «естественный и механический приростнаселения»; из социальной психологии — «социальное поведение»,«социальное самочувствие», «социальная толерантность»,«социальная ущемленность » и т.д. Вместе взятые понятия отражают нетолько общее, но и специфическое предметное содержание и характерный именно длясоциологии миграции подход к анализу жизнедеятельности общества.
Специфическиекатегории социологии миграции отражают связь объекта исследования с предметнойсущностью социологии как науки. Примером такой категории может служитькатегория «миграционная мобильность», используемая при характеристикеперехода индивидов и социальных групп из одних социальных слоев в другие врезультате смены ими места жительства. Широкое применение находят такиепонятия, как «вынужденная миграция», «трудовая миграция»,«беженцы», «вынужденные переселенцы» и т.д.
Областьсобственно социологического изучения миграции чрезвычайно широка. Онахарактеризуется, на наш взгляд, следующими направлениями: миграционнаямобильность населения в различных социальных группах; влияние территориальногоперемещения индивида или группы на их социальный статус по новому местужительства (смена рода занятий, социального положения, ролевых функций); меразаданности миграционной мобильности социальным происхождением, образованием,социальным статусом, национальностью; динамика личностных установок,предпочтений в сознании и поведении потенциальных мигрантов; влияние старого инового социального окружения и референтных групп на миграционное поведениеиндивидов и социальных групп; интересы, ожидания индивидов и социальных групп всвязи со сменой жительства и их подтверждения в действительности; специфическиезакономерности протекания миграционных процессов; общие и особенныехарактеристики миграционного поведения, социальных механизмов их регулирования;социальная и этносоциальная интеграция и адаптация мигрантов в новом для нихсоциуме (тенденции освоения и использования языка аборигенов, браки виммигрантской среде, формирование диаспор в различных социально-этническихгруппах, самоидентификация мигрантов, в том числе национальная, возможные путикультурного и этнокультурного развития иммигрантов); политические предпочтениямигрантов и их политическое положение; проблемы национализма, социальные исоциально-психологические основы конфликтов. В задачи социологии миграциивходит также исследование совместимости мигрирующих групп со средой вселения,прогноз изменений в культуре и поведении групп, которые могут произойти в результатевоздействия миграции на социум. По существу, социология миграции как научнаядисциплина должна изучать специфику всех социально значимых областей жизниобщества, рассматривая их с точки зрения социологических критериев успешностимиграционного процесса и с применением общих и специальных методиксоциологического исследования.
Социологическаятеория миграции, обеспечивая комплексное, компаративное изучение объекта сучетом его политсубъектности, представляет собой знание со сложной внутреннейструктурой, наличием различных уровней, направлений и тенденций. В этой системезнаний следует выделить три уровня его организации: теоретический,конкретно-социологический и социоинженерный.
Каждоеконкретное исследование миграционных процессов опирается на свою оригинальнуюметодическую стратегию, представляющую собой систему адекватных его целям,необходимых и достаточных методов сбора и анализа эмпирической информации.Получение базовых данных о состоянии процесса в данный момент можетосуществляться методом опроса (чаще всего анкетного в силу объемноститребующейся информации). Сведения о стартовом состоянии миграционного процессаможно почерпнуть из документальных источников в сочетании с опросами экспертови очевидцев, в том числе формализованными интервью для изучения мотиваций,установок, ожиданий и предпочтений населения. Изменения по ходу миграционногопроцесса могут фиксироваться опросными методами, а также с помощьюсоциологических наблюдений. Наиболее эффективное на этом этапе изучения — мониторинговое наблюдение, позволяющее обеспечить анализ динамики миграционныхпроцессов, их влияния на социальную структуру и социальную стратификациюисследуемого региона, разработку проектов и программ миграционной политики.Изучение третьей фазы миграционного процесса — интеграции мигрантов в новыйсоциум -целесообразней вести «мягкими методами», а именно:биографическим. Oral History (устной истории), этнографического описанияжизненных путей, образа жизни различных социальных групп мигрантов, социальногоопыта и его смысловых структур, субкультурных стилевых форм. При необходимостиорганизации управленческого воздействия на изучаемый миграционный процесс сцелью оптимизации его функционирования или изменения можно пользоваться методомсоциологического эксперимента. Прогнозирование хода и последствий изучаемогопроцесса целесообразно осуществлять на базе всей полученной информации.
Вышесказанноепозволяет, на наш взгляд, заключить, что в настоящее время есть основания дляприобретения социологией миграции статуса специальной социологической теории,так как это научное направление имеет, во-первых, свой объект исследования-миграцию как процесс социального взаимодействия населения, вовлеченного всоциально-географическое перемещение; во-вторых, предмет исследования — динамику изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношенийперемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума; в-третьих, собственныекатегории и понятия; в-четвертых, свою систему методов и технологийисследования, базирующуюся на общих и специальных подходах сбора и анализаэмпирической информации.
Списоклитературы
Castles S., Miller MJ. The Age of Migration: InternationalPopulation Movients in the Modern World. London, Maiillan, 1996.
Zlotnic H. Trends of international migration since 1965, whatexisting data reveal // International Migration 1999. № 37. P. 21-61.
Тамже (см. и. 2).
Giddens A. The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press,1990.
Theories of migration / edited by Robin Cohen / Internationallibrary of studies on migration, Polity Press, 2(XX); Stephen Castles, Mark J.Miller, The Age of Migration, Maiillan Press, 1998.
ИонцевВ.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999;Миграционные процессы в странах СНГ. М., 1999; Миграция и рынки труда »постсоветской России. М., 1998; РыбаковскийЛЛ. Миграционный потенциал русскогонаселения и странах нового зарубежья // Социол. исслед ., 1996. № 11, и др.
International sociological association, Research Committees:Sociology of Migration (RC 31), Licgc, Belgium: 17-19 May, 2001, ConferenceMigration Between Stales and Markets".
ИонцевВ.А., Хорее Б.С. Мшрациология. М.: Изд-во МГУ, 1996.
Lewis W. Economic development with unlimited supplies of labor //The Manchester School of Economic and Social Studies. 1954. № 22. P. 139-191;Ranis Gustav. J.C.H. Fei. A theory of economic development // AmericanEconomic Review. 1961. № 51. P. 533-565; Harris J.R., Todaro Michael P.Migration, uniployment, and development: A two — sector analysis // AmericanEconomic Review. 1970. № 60. P. 126-142; Todaro Michael P. Internal Migrationin Developing Countries. Geneva: International Labor Office. 1976.
Sjaastad Larry A. The costs and returns of human migration //Journal of Political Economy. 1962. № 45. P. 80-93; Todaro Michael P. InternalMigration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office. 1976;Todaro Michael P., Lydia Marus:ko. Illegal Migration, and US immigrationreform: A conceptual framework // Population and Development Review. 1987. №13. P. 104— 114.
Stark O. Migration decision making: A review article // Journal ofDevelopment Economics 1984. № 14. P. 251-259; Stark O., D.E. Bloom. The neweconomics of labor migration // American Economic Review. 1985. Л '-. 75. P. 173-178.
Piore MJ… Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial Societies.Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
Wallerstein I. The Modern World Systi, Capitalisl Agriculture andthe Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. New York:Acadiic Press, 1974; Morawska E. The sociology and historiography ofimmigration / Virginia Yans -McLaughlin, Immigration Reconsidered: History,Sociology, and Politics. New York University Press, 1990. P. 187-240.
КасъянонВ.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология. Учебное пособие.Ростон-н / Д., 2(КН). С. 67: Фролов С.С. Социология. М., 1996. С. 47.
ТощенкоЖ.Т. Социология. Общий курс. Изд. 2-е, дин. и псрсраб. М.: Прометей: Юрайт,2001. С. 46.
РыбаконскийЛЛ. Исследование миграции в России // Социология в России. М., 199Х. С. 436.
[1] Ассимиляция определяется как политика включения мигрантови общество через односторонний процесс адаптации: ожидается, что иммигранты поступятсясвоими отличительными лингвистическими, культурными и социальнымихарактеристиками и станут неотличимыми от большинства населения. Рольгосударства в ассимиляции заключается в создании условий, благоприятных дляиндивидуальной адаптации и трансформации культуры и большинства ценностей черезнастойчивость в использовании доминирующего языка и обучения в школах детеймигрантов.
[2] Дифференциальное исключение (сегрегация) может бытьохарактеризовано как ситуация, когда иммигранты объединены временно и некоторыесоциальные подсистемы и включены только в некоторые области жизнедеятельностиобщества (прежде всего и трудовой рынок), но лишены доступа к другим.Исключение может быть воспроизведено через юридические механизмы (отказ вгражданстве или различия между правами граждан и не граждан), а также черезнеофициальные методы (расизм и дискриминация).
[3] Мультикулыпурализм подразумевает готовность большинстваобщества принять культурное различие и в соответствии с этим изменять соответственносоциальное поведение в обществе. Представление официальной политикимультикультурализма произошло первоначально в Канаде (1971 год) и Австралии(1973 год). Сегодня целостная политика мультикультурализма существует вназванных странах и Швеции, а в ряде стран мультикультурализм проявляетсятолько в определенных областях, например, в образовании.