Алексей Александрович Ананьев Статья «О материальной сущности жизни» Время создания: март – июнь 2009 г. О жизни Алексей Ананьев I. Любой из нас вертится в своём субъективном мирке. У нас есть малюсенькие радости, к которым мы стремимся, малюсенькие проблемки, которые мы преодолеваем, – и всё это складывается в малюсенький отрезок времени, называемый жизнью. Подсознательно и сознательно мы пытаемся придать нашему существованию некий смысл, придумывая для себя идеи фикс, заставляя себя верить во что-то высокое (в идеалы, религию), бросаясь с головой в попытки любить и быть любимыми. Наш ограниченный субъективный мирок заставляет нас вертеться как белка в колесе, и так пролетает наш отрезок жизни, а мы даже не успеваем оглядеться вокруг и трезво понять истинную суть происходящего. Давайте приостановимся хотя бы на чуть-чуть, чтобы поднять голову немного выше нашего субъективного болота… Судьба… Предопределение… Кто-то верит в эти вещи. Другие уверены, что человек сам меняет жизнь и свободен в своих поступках. Третьи твердят, что на все воля Божья. Споров на эту тему много. Достаточно сказать, что в литературе эта тема затрагивается и не раз (вспомнить хотя бы рассуждения Л.Н. Толстого в конце романа «Война и мир» или же главу «Фаталист» известнейшего романа М.Ю. Лермонтова). Я уже не говорю о роли мировых религий и их священных книг в этом вопросе. Человечество в течение всей своей сознательной жизни всегда задавалось вопросом о закономерности происходящих явлений и событий, о причинах тех или иных имевших место фактах, о существовании судьбы. Часто размышления приводили к спорным понятиям свободы личности, обстоятельств, побудивших конкретного человека к совершению определённых поступков. Наука же, частично признавая роль личности в истории, объясняла ход событий (в том числе самых крупномасштабных) с помощью понятий свободы воли и, в то же время, с помощью роли сложившихся обстоятельств, причин и факторов. Споры и поныне не утихают. Это серьезно удивляет. Сейчас я попытаюсь окончательно развеять миф и о судьбе, и о воле человека и Бога. Более того, хочу сказать, что решение затронутого спора имеет одни и те же корни с решением вопросов появления и развития жизни на Земле, объяснения сущности времени, объяснения особенности протекания любых процессов объективной реальности. Вся тенденция развития науки имеет одну общую направленность: каждое новое открытие чётко и ясно показывает конкретное объяснение конкретного явления. Истолковывающиеся ещё недавно как возникающие «сами по себе» явления находят себе свою причину, а эта причина при дальнейшем изучении также оказывается следствием какой-либо другой причины. Смена дня и ночи, появление болезни у человека, землетрясения, извержения вулканов, войны между государствами, смена империй, приход к власти определённых политических партий, изменения погоды и т.д. – всё это прогнозируемо, если учесть все влияющие факторы. Таким образом, всё происходящее и наблюдаемое находится в строгой причинно-следственной связи. Вот, например, простейший логический эксперимент. Пустим под гору колёсную тележку: тележка проедет по определённой траектории, наедет на какие-нибудь препятствия на своём пути, остановится в определённом месте. Если представить, что мы могли бы воспроизвести все условия, идентичные первому пути, и пустили тележку снова, то она совершит идентичный первому путь, задев те же препятствия и двигаясь на различных участках пути с той же определённой скоростью, с которой двигалась в первом пути. Остановится там же. То есть при идентичности и известности всего набора причин итог (следствие) очевиден. Это ни у кого не вызывает сомнения… Совершенно также закономерно движется Земная кора, возникают атмосферные осадки, меняется экономика государства, происходит очередное сокращение нашего сердца и так далее. Все явления прогнозируемы, а точность прогноза зависит всего лишь от глубины наших знаний, совершенства приборов, опыта. Но вот когда речь заходит о поступках и мышлении людей и роли всего этого во Всемирной истории, то о доказанности причинно-следственных связей предпочитают просто забыть. Человеку приписывают способность свободы выбора, считают, что то или иное принятое человеком решение могло бы быть и другим (отличным от реального) при одинаковости причин и обстоятельств, предшествующих решению. Однако это является большим заблуждением, что будет мною в приводимых ниже примерах полностью доказано. Сюжетом многих фантастических фильмов и книг является путешествие во времени, изменения настоящего путём влияния на прошлое, опасность изменения будущего. Часто в таких произведениях проходит мысль об изменении нежелательного хода истории с помощью убийства главных исторических личностей или их предков с целью предотвращения войн, кровопролитий, катастроф. Речь может идти, к примеру, о таких видных диктаторах своего времени, как Гитлер, Сталин, Ленин, Наполеон и т.д. Для начала давайте ответим на вопрос: может ли теоретически тот факт, что если такая историческая личность умерла бы преждевременно или вовсе бы не родилась, изменить ход истории? Ответ несомненный: да, может. Все люди разные по своим генетическим особенностям, воспитанию, жизненному опыту, поведенческим реакциям, характеру, что и определяет их поступки, особенности, последовательность и другие аспекты этих поступков. Очевидно, что историческая личность, не оказавшись в нужное время в нужном месте, не создав определённое окружение вокруг себя, не проявив себя в тех или иных поступках, не поднявшись на тот уровень власти, с которого её решения будут влиять на жизнь огромной массы людей, не направит ход истории в имевшем место направлении. Будь на месте этой исторической личности какой-либо другой человек со своими генетическими и приобретёнными особенностями, обусловливающими определённое строение коры головного мозга, особенности функциональных связей в ней, уникальность мыслительных процессов и т.д., история, естественно, была бы изменена. Ответим на второй вопрос: а обязательно ли для вмешательства в ход истории убивать человека? Да совершенно незачем! Достаточно лишь, например, помахать рукой отцу Гитлера, и этот самый Гитлер не родится. Почему? Ну, скажем, первое, что приходит в голову – это пример из биологии… Во время полового акта родителей Гитлера, когда он был зачат, яйцеклетка матери была оплодотворена одним из миллионов сперматозоидов отца. А ведь каждый сперматозоид несёт в себе разный генетический материал (братья и сестры в семье, кроме однояйцевых близнецов, не являются копиями друг друга), и в случае оплодотворения другим сперматозоидом и результат будет другим. Вероятность же оплодотворения другим сперматозоидом огромна. В результате родится ребенок в семье, у которого фамилия будет Гитлер, да и имя, скорее всего, у него будет Адольф (хотя может вообще родиться девочка, вероятность чему чуть менее 50 %). Но это будет совершенно другой человек, с другой внешностью, чертами характера, менталитета, мышления, иными физиологическими параметрами, а значит, и с другой «судьбой» (по сути дела это будет брат или сестра того самого неродившегося человека). Вот теперь и ясно, что, помахав ручкой отцу Гитлера, мы хоть чуть-чуть сдвинем всю последовательность его жизненных действий и явлений (на доли секунд сделает позже или раньше очередной шаг или моргнет – а этого уже достаточно), в итоге чего результат оплодотворения будет иным, а история будет изменена. Не будет Второй Мировой войны, миллионов жертв, сломанных судеб – будут другие исторические события, возможно, тоже не менее кровопролитная война, но отличающаяся от той, про которую мы читали в учебниках. А вообще-то, достаточно и каким-то ничтожным способом повлиять на любого из предков диктатора или даже на кого-нибудь из посторонних людей, каким-либо образом взаимодействовавших с этими предками. А как повлиять? Ну вот, например, достаточно любому из предков диктатора встретить в любой из дней своей жизни на улице не 3-х, как это было в реалии, а 4-х человек… или же проснуться на несколько секунд позже или раньше. Я бы назвал это «внеочередным добавочным явлением». Ну а теперь ответим на главный вопрос: возможно ли это в реальности? – Нет. Почему? – Такое добавочное явление не может произойти, так как не имеет причины к своему осуществлению в реальности. Четвёртый человек не оказался в тот день в поле зрения предка диктатора, потому что не было ему причины выйти на улицу в тот самый момент. А тому, что он не вышел из дома, предшествовала другая определённая причина: например, его кто-то позвал и отвлёк, или он задержался, услышав любимую песню. Соответственно, окрик знакомого или звучание любимой песни тоже не произошли беспричинно. Этим явлениям предшествовали, в свою очередь, другие факторы. Не было причин для этого самого «внеочередного добавочного явления» и оно, как следствие из этих причин, не имело места в реальности. Вот он вам и тот самый опыт: одинаковый путь, пройденный спущенной с горы тележкой при всех равных условиях… Представляете теперь, какую ерунду несут люди (в том числе с экранов телевизоров), когда говорят, что было бы хорошо, если бы в прошлом до их рождения что-то было бы по-другому? Например, не было войн, революций или репрессий. Ну вот тогда бы и этих товарищей, которые бы так хотели этих изменений в истории, тоже бы не было. Не родились бы эти умники просто-напросто – вот и всё (хотя, как уже было сказано выше, такое абсолютно невозможно). В целом же, все поступки человека (да и не обязательно человека) являются результатом совокупности и взаимодействия таких факторов, как генетический материал (наследственные особенности), обстоятельства (вплоть до силы ветра, количества увиденных вокруг себя людей, запланированных дел), жизненный опыт, структура памяти и прочее. Их все не перечтёшь, а результат конкретен. Одно ясно, что все факторы опосредованы цепью причинно-следственных связей, бесконечно уходящих как в прошлое, так и в будущее. А ещё ясно то, что любой фактор «судьбоносен», т.е. без него бы всё пошло по иному пути. Солдат, погибший в бою, не окажись в то время и в том месте, где его настигла пуля, возможно бы не погиб. А не оказаться в то время, в том месте он мог в том случае, если бы, например, просто чихнул. Но он не чихнул. Причины не было. Результат же конкретен. Тут следует сказать, что приводимые мной примеры, связанные с чьей-либо гибелью или отсутствием факта рождения, взяты специально с учётом показательности и яркости таких примеров. Но уникально всё: даже взмах руки, увиденный падающий с дерева лист, разговор с кем-либо, цвет одежды встречного человека, последовательность мыслей в нашем сознании и т.д. Каждый такой фактор является одновременно, во-первых, следствием последовательности предшествующих ему явлений, во-вторых, причиной, опосредующей все идущие за ней явления. Вот теперь-то и нужно ответить на вопрос: мысли и решения человека появляются «сами по себе» или это тоже результат причинно-следственных связей? Мыслительные процессы, равно как и другие нервные процессы, протекающие в головном мозге, достаточно точно характеризуются физическими законами, описывающими электрические явления. На языке физиологии это можно назвать так: «протекают электрофизиологическим образом». Это означает, что появление мыслей и их последовательность обусловлены электрическим взаимодействием различных зон головного мозга. Когда мы вспоминаем какие-либо образы из нашей жизни, или нас вдруг озаряют неожиданные решения, или, как это ошибочно кажется, ни с того ни с сего приходит в голову спонтанная идея, – всё это не происходит беспричинно. Проведем логический эксперимент. Например, Вы сидите в собственной комнате и находитесь перед важной дилеммой в жизни (решаете, пойти ли на свидание к нравящемуся Вам человеку, выбираете будущую профессию или даже колеблетесь перед совершением преступления). В итоге Вы принимаете решение. Предположим, спустя время, Вы приходите к выводу, что решение или действие оказалось неправильным. И тут Вы начинаете думать так: «Вот, если бы время можно было бы «отмотать» назад, то удалось бы избежать ошибки и всё исправить». Представим себе невозможное – время отмотано назад, к тому месту, где Вы размышляли над решением. Отмотана назад вся цепь событий, числа календаря вернулись вспять к той самой дате. Но и каскад мыслей в Вашей голове так же прошёл в обратном направлении! Перед Вами будет всё та же проблема, совершенно идентичный взгляд на неё и те же самые обстоятельства, которые побудили Вас к данному решению. Память окажется стёртой, а последовательность мыслей вернётся к начальной точке. Вы просто не заметите этой отмотки времени! А значит, абсолютно так же повторите это нежелательное действие. Совершенно смело гипотетически можно представить себе, что за один обыкновенный день, пока мы встали, позавтракали, сходили на работу и вернулись домой, время останавливалось на миллиарды лет, но мы не могли этого заметить, так как одновременно со всеми процессами вокруг останавливалось и наше сознание. Более того, можно представить, что время неизмеримое количество раз отматывалось назад, но мы всё равно не смогли бы почувствовать это, так как «запись» нашей памяти и каскад мыслей идут однонаправлено с происходящими вокруг явлениями. Ну и о какой «свободе воли» идёт речь, если любой сознательный (да и бессознательный тоже) поступок человека принципиально не может быть иным (отличным от реально свершившегося)?!!! Убийца всё равно убьёт, вор – сворует, а человек, решающий, например, по какой стороне улицы дойти до дома, пойдёт именно по той стороне улицы, по которой должен пойти. Свобода воли – это только кажущееся явление, а на самом деле все наши действия и мысли обусловлены бесконечной совокупностью конкретных факторов (генетическая особенность характера и мышления, воспитание, всё увиденное в жизни, набор обстоятельств). Причём опять-таки, эти все факторы не могли бы быть иными к моменту совершения явления/поступка. Вот представим себе, что солдат перед боем, начитавшись таких рассуждений, решит, что если 5 раз хлопнет в ладоши, то его «судьба» изменится, и это, возможно, убережёт от смертоносной пули. Но мы-то понимаем, что эти рассуждения, попав солдату на глаза за определённое количество минут, секунд и долей секунд перед конкретным боем, не могли попасть в другой день или даже на доли секунд раньше или позже. А значит, измениться ничего не может. Вывод: любая мысль, поступок, воспоминание, да и вообще мышление каждого из нас опосредовано факторами причинно-следственного характера. «Сама по себе» даже мысль постучать пальцами по столу не возникнет. …Остаётся только понадеяться, что любой прочитавший эти доводы теперь понимает, что если ему пришло в голову в какой-то момент времени поднять просто так и опустить руку, то это не «свобода воли», а результат каскада причинно-следственных связей. Здесь мне хотелось бы сделать одно небольшое лирическое отступление о времени. Нужно сказать, что хоть в процессе рассуждений неоднократно приводятся различные логические эксперименты с путешествием во времени, то это всего лишь для лучшего объяснения. Путешествия (перемещения) во времени принципиально невозможны. Почему? А потому что у многих имеется неправильное понимание времени. Время – это не выдуманные огромные песочные часы в «центре вселенной» и не то, в чём можно передвигаться назад и вперёд, переносясь в Средневековье или в будущее с «космомобилями». Время – это воображаемое (абстрактное) понятие о том, как соотносятся друг с другом протекающие параллельно явления. Например, смена дня и ночи происходит 365 раз за годовой оборот Земли вокруг Солнца; несколько человеческих сроков жизни и смена эпохи… Тут могут возникнуть возражения такого рода: «но ведь любой процесс протекает «во времени». А что значит «во времени»? А всего лишь то, что при протекании процесса стрелка часов сделала определённое число оборотов или, например, из капающего крана определённое количество капель воды вытекло. Вот нормальная беременность у женщины длится 9 месяцев – значит, пока она будет протекать, Земля обернётся вокруг своей оси примерно 270 раз. Или, например, то, что мы определяем как одну секунду, составляет 1/86400 от процесса обращения Земли вокруг своей оси (сутки = 24*60*60 с). В то же время, по современному международному стандарту времени секунду приравнивают к 9 192 631 770 периодам излучения цезиевого квантового эталона частоты. Очевидно, что пока Земля совершит оборот, таких периодов излучения произойдет 86400*9192631770 (794 243 384 928 000). И секунда здесь уже не при чем. Это примеры таких соотношений, которые мы называем временем. А даты, числа, календари, летоисчисление, часы придуманы человеком только для собственного удобства. Кстати, приводимое выше определение времени совершенно не противоречит теории относительности Альберта Эйнштейна, являясь справедливым для любой инерциальной системы отсчета. А воспоминания – это всего лишь отпечаток, отображение. Этим отображением могут быть зрительные образы в нашей памяти или видеозаписи на плёнке (диске), или сохранившиеся наскальные рисунки и т.д. и т.п. Все явления происходят одномоментно с нашим восприятием этих явлений. История – это не только то, что происходило миллион, тысячу, сто лет назад или даже на прошлой неделе. Брошенный секунду назад взгляд на часы – это тоже уже история. Любые наши представления о прошлом являются сильно искажёнными. Попробуйте по памяти со 100%-ной точностью передать черты лица любимого человека. Гарантирую Вам, что даже если Вы обладаете непревзойдёнными художественными талантами, Ваше изображение этого человека будет сильно отличаться от его реальной внешности. Например, не в тех местах будут расставлены веснушки, линия бровей окажется чуть выше или ниже и т.д. Прошлое – это то, чего уже нет. Из физики известно (а эта наука всегда права), что все реальные процессы уникальны и однонаправлены. Какие тут могут быть «отмотки» времени?! Реальный процесс вспять не повернёшь и не повторишь уже никогда. Обыватель же, как правило, чувствует это только, например, после смерти близкого человека или какой-либо другой невосполнимой потери, когда ощущает эту нерушимую грань между «до» и «после». И как не пытайся всё воспроизвести «как тогда», «по-старому», уже ничего вернуть нельзя. Любое явление неповторимо. Ударьте по мячу и зафиксируйте его траекторию. В точности эту траекторию уже не повторить: сила удара будет иной, угол другим на доли градуса. Сорвите с дерева лист и посмотрите на него. Через доли секунды в нём произойдут невидимые глазу химические и физические изменения, и эта материя уже будет другой. Клонируйте потерянного Вами близкого человека из ДНК его останков. Перед Вами будет только его генетическая копия. Но это другой человек и тем самым он не станет никогда, потому что до малейших подробностей весь его жизненный путь повторить невозможно. Не понимает обыватель, что неповторим даже очередной его выход на улицу, ведь в другой раз он сам уже будет другим, да и улица, понятное дело, тоже. (В приводимом выше логическом эксперименте с колёсной тележкой потому и говорится, что идентичные условия опыта можно только представить, так как воспроизвести их абсолютно точно невозможно. Тем не менее, это ничуть не умаляет смысловой нагрузки этого логического эксперимента). Ну вот настал момент сделать вывод по приведённой выше части рассуждений. Ясно, что все события, явления, факты находятся в постоянном взаимодействии друг с другом и являются звеньями бесконечной цепи причинно-следственных связей. Эта цепь бесконечно простирается в прошлое и в будущее. Тому не исключение и человеческие поступки, мысли, идеи. И даже мысль: «А топну-ка я сейчас ногой и изменю ход истории» возникла не сама по себе и появилась в определённый момент тоже не просто так, ну и, естественно, ход истории никак изменить не может. Всё происходящее вокруг нас, внутри нас, в наших мыслях происходит каскадным образом. Одно толкает за собой другое, и всё это происходит без какого-либо управления «свыше». В этой бесконечной цепи причинно-следственных связей, которую мы называем жизнью, нет никакого смысла. Да, это так… Как бы ужасно в нашем субъективном понимании это не казалось и как бы мы не пытались инстинктивно вбить себе в голову хоть какой-нибудь смысл происходящего. А как же Бог? Добро? Зло? Моральные принципы? Жизненные цели? Давайте по порядку. II. Перед приводимой далее частью рассуждений сразу хочу сказать, что ни в коем случае не имею желания бороться с религией и верой, что уважаю чувства верующих и что не ставлю целью увеличить число атеистов. Скорее всего, глубоко верующих людей дальнейшие мысли не заставят усомниться в своей вере, атеисты лишний раз найдут подтверждение своим убеждениям, а для сомневающихся людей появится причина всё ещё раз взвесить. Итак, из всех ныне существующих теорий появления и развития жизни на Земле больше всего доказательств имеет эволюционное учение. Тогда как истинно верующие убеждены в сотворении жизни и доказывают свою правоту примерно такими словами: «Мир сложен и уникален; сам по себе он таким возникнуть не мог». Я бы предложил логический эксперимент. Создать «такой сложный мир» мог только кто-то такой же сложный и уникальный или этот «кто-то» должен был бы быть еще совершеннее. Тогда возникает вопрос: а как же возник тот, кто сотворил этот мир? Верующие чётко ответят, что творца никто не создавал – он существовал всегда. Непонятно тогда только, почему в таком случае мир также не мог существовать всегда без каких-либо творцов. Суждения верующих легко объяснить человеческой субъективностью. Во-первых, все мы как бараны уверены, что наша жизнь и наше сознание являются чем-то необъяснимым и непостижимым (а просто ли постичь сознание им же самим? – совсем нет, это задача не такая простая, под силу не каждому). Во-вторых, всегда легче не забивать голову размышлениями, а сбросить всё на некий «высший разум» – так ведь проще и не страшно. Вера – это свойственный человеку инстинкт. Я более чем уверен, что даже если самый убеждённый умный атеист узнает, что у него, например, четвёртая стадия рака, то про себя он обязательно взмолится… Так вот, теория эволюции, возможно, и будет когда-нибудь опровергнута или каким-то образом пересмотрена. Возможно, отыщутся новые факты, свидетельствующие о том, что процесс становления и развития жизни происходил не совсем так, как об этом думают в настоящее время. Возможно… Но на сегодняшний день наиболее аргументированным является эволюционное учение. Почему? Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что жизнь опосредована физическими явлениями и химическими реакциями. Если эти процессы протекают в организме, то организм жив, если процессы эти прекратились, то организм мёртв. А процессы эти описываются теми же физическими и химическими законами и правилами, что и процессы, протекающие в неживой природе (электрические явления, горение, поглощение и выделение энергии, движение, взаимодействие веществ и т.д. и т.п.). Нет уже и особой надобности напоминать о том, что живая материя состоит из тех же элементов, что и неживая. Всё это говорит об отсутствии чёткой границы между живой и неживой материей. Живая материя отличается в нашем (а лучше сказать в нашем субъективном) понимании от неживой большей сложностью. Вполне логично напрашивается мысль, что живая материя самопроизвольно возникла из неживой. Так оно и есть. Но тут даже некоторые наши коллеги учёные сомневаются, считая, что сложнейшие вещества живой материи – ДНК, белки – не могли самопроизвольно возникнуть из более простых веществ, которые были на Земле до возникновения жизни (H2O, NH3, CO, CO2, H2S, H3PO4, CH3COOH и т.д.). Это ерунда. Да, я согласен, что ДНК и белки во времени, наоборот, распадаются до простых веществ. Но любой химик знает, что каждая химическая реакция обладает, пусть и очень малой, степенью обратимости. А это значит, что хоть и 99,999999…99 % молекул взаимодействуют по прямому направлению, всё равно мизерное количество (0,000000…01 %) взаимодействует в обратном направлении. В общем, за миллиарды лет существования Земли сложные вещества живой материи могли сформироваться из простых, причём даже не один раз. Другие научные деятели говорят, что материя сама собой усложниться не может. Ведь якобы по Второму закону термодинамики материя во времени может только деградировать и упрощаться. Это тоже бред. Объясняю почему. Ни один физик не скажет, что усложнение материи не происходит в природе. Таких примеров много: конденсация паров воды, самопроизвольное разделение веществ (например, появление сливок в молоке), формирование кристаллов сложной формы и т.д. и т.п. Итак, теперь доказана и несостоятельность утверждения о невозможности самопроизвольного усложнения материи. Данный вывод совершенно не противоречит Второму началу термодинамики, которое говорит о том, что внутри замкнутой системы деградация материи и энергии нарастает. Но ведь нарастает деградация в целом, а отдельные части системы, наоборот, могут усложняться за счёт разрушения других частей системы вокруг себя. Наглядно это можно сравнить с тем, как в распадающемся государстве/империи возникают различные группировки и объединения, набирающие силу за счёт распада в недавнем прошлом организованной окружающей их системы. Из всего выше сказанного очевидно, что живая материя отличается от неживой лишь более усложнившейся структурой. Причём, самопроизвольный переход неживой материи в живую возможен (он, в общем-то, и произошёл при появлении жизни на Земле), что версия любой религии о сотворении Мира настолько субъективна, насколько и ошибочна: ведь если Мир, по точке зрения религии, не мог возникнуть сам по себе или существовать всегда, то почему же тогда творец мог существовать всегда или появиться сам по себе, что любая живая и неживая материя (клетки организма человека, глубинные слои океана, разогревающаяся в сковороде пища, содержимое ядерных реакторов, микросхемы процессоров) существует и взаимодействует по одним и тем же исполняющимся абсолютно всегда физическим законам, многие из которых мы знаем ещё со школьной парты. И ещё одно доказательство в пользу эволюции. Вот некоторые говорят: «Почему же сейчас обезьяны не превращаются в людей, а рыбы в лягушек?» А на самом деле превращаются… Только вот увидеть мы этого не можем. Эволюция происходила и происходит в течение миллионов лет, а наш клочок жизни ничтожен по сравнению с миллионами и миллиардами лет. Разве Вы можете заметить, как садится Солнце во время заката, если всего на секунду откроете глаза, а потом опять их закроете? Думаю, что нет. Кстати, мы с вами, дорогие друзья, как и любой другой биологический вид, тоже незаметно для себя эволюционируем … Теперь уместно было бы поговорить и о поведении человека, и о том, что мы называем «добром» и «злом». Выше обсудив эволюцию, мы понимаем, что человек – это такое же животное, пусть и с более сложным развитием головного мозга. Поэтому при всей сложности и многообразии поведения, всей сложности и многообразии мыслительной и других форм условно-рефлекторной деятельности человека все наши жизненные цели и стремления сводятся к давно известным животным инстинктам. В молодом и зрелом возрасте мы хотим быть привлекательными, подражаем и завидуем звёздным личностям, трудимся, не покладая рук, чтобы заработать деньги, подняться по карьерной лестнице, добиться результатов в спорте, на сцене или в науке. С одной стороны, для нас очень важно, как нас воспринимает социум, – нужно быть «не хуже других», заняв «свою нишу», а по возможности даже превзойти социум, ощущая его лестное мнение о себе (социальные инстинкты). С другой стороны, в нас срабатывает половой («основной») инстинкт, так как достижением успехов сознательно или подсознательно мы добиваемся внимания у противоположного пола (во истину выражение: «Одну треть жизни человек проводит в постели, а две другие – для того, чтобы в эту постель кого-то затащить»). Всеми воспеваемая и, казалось бы, непознанная любовь тоже является сочетанием условных рефлексов, основанных на инстинкте. Не хотелось бы тратить на это время, но так как многие со мной не согласятся, придётся всё-таки объяснить подробнее. Итак, любая особь биологического вида, включающая представителей двух полов, поведенчески ориентирована на поиск особи противоположного пола. Перейдём сразу к человеку. Деятельность определённых участков нашего головного мозга обусловливает возникновение инстинктивных потребностей (в нашем случае – потребности в стремлении к привлекательному для нас человеку, потребности чувствовать себя нужным ему, половое влечение). Удовлетворение этих потребностей вызывает бурю положительных эмоций (безмерная радость, восторг, ощущение счастья, душевного покоя, позитивная оценка жизненных перспектив) – за это отвечают центры положительных эмоций, называемые физиологами старт-зонами головного мозга (кстати, именно на эти зоны действуют наркотические средства). Очевидно, что при стечении определённых обстоятельств (внешних и внутренних) эти эмоции может начать вызывать не абстрактный, а некий конкретный человек, оказавшийся в поле нашего внимания в определённый момент. Наша центральная нервная система начинает ассоциировать эмоции и ощущения (безусловный компонент рефлекса) с индивидуальными особенностями этого конкретного человека, по которым мы его идентифицируем: зрительные образы (выражение глаз, мимика, улыбка, походка), тембр голоса, звучание имени, запах тела, духов/одеколона, другие ассоциации – район, где живёт этот человек, события, связанные с ним, и т.д. и т.п. (условный компонент рефлекса). Рефлексы формируются на сознательном и глубинном подсознательном уровне. Не «мир замыкается» на любимом человеке, а замыкаются рефлекторные цепи. Поэтому при разлуке нам так плохо и так хочется, чтобы объект нашей любви был рядом. На механизмах моногамии и полигамии уже останавливаться некогда, ещё только добавлю, что все способы «влюбить в себя» кого-либо как раз и сводятся к игре на инстинктах. Инстинктивно человек делает добро. Если мы помогаем страждущему или больному, то подсознательно предполагаем, что если сами окажемся в тяжёлом положении, нам тоже помогут. Инстинкт самосохранения на лицо. Естественно, человек обладает большой способностью проецировать переживания другого существа на себя (проще говоря, «ставить себя на место другого»). Это явление называется эмпатией. Научно доказано, что эмпатия характерна и для других представителей высших животных. Мы верим в Бога, соблюдаем религиозные законы, боясь того, что нас ждёт в «загробной жизни». Вот они инстинкты самосохранения и боязни перед неизвестным. Забота о детях и любовь к ним, самопожертвование – инстинкт продолжения рода. Человеку также свойственно совершать то, что мы называем злом. Бороться с конкурентами, угнетать тех, кто слабее тебя, – это проявления естественного отбора. Если мы будем до конца откровенны сами с собой, то ясно ощутим, что иногда не совершить какое-либо преступление (своровать, получить взятку, навредить врагу и т.д.) нас заставляет боязнь наказания, уголовной ответственности, людского осуждения, а не какие-то моральные и духовные убеждения. Многие современные офисные карьеристы, окажись они в Третьем Рейхе, с большим рвением стремились бы занять командные посты, например, в СС и, чтобы выслужиться, убивали бы и пытали людей. Более того, что на сегодняшний день считается злом, раньше могло истолковываться совершенно иначе. Мы сегодня уверены, что Земля имеет форму шара. А жили бы мы в эпоху Средневековья, то рьяно бы утверждали, что Земля плоская, и с большой искренней радостью жарили бы на костре тех, кто с этим спорит. Преступить закон или нет? Воспользоваться ситуацией или нет? Мы решаем с помощью соотношения «риск/польза». Если соблазн велик (взятка обеспечит виллу под Парижем или придушите гада-врага – и жизнь наладится), а риск мал (свидетелей нет, деньги «сами в руки идут»), то только заядлый трус или ленивый не преступит закон. Нет, конечно же, будут единицы «не от мира сего», которые сознательно откажутся от соблазна. Но и этот отказ – попытка самовыразиться, выделиться из толпы, инстинктивно показаться «выше других». Я только сразу хочу предупредить читателя, что не пытаюсь как-то оправдать человеческие цели и мотивы, или, наоборот, сказать, что человек – сволочь. Добра и зла нет как таковых, несмотря на иллюзии со всякими «чертями», «тёмными силами», «мефистофелями» и «сатанами», скупающими души и подстрекающими к пороку. Есть только уже описанные выше причинно-следственные связи. Все наши инстинкты – это набор определённых рефлексов. А рефлексы, если мы хоть чуть-чуть вспомним уроки школьной биологии, обусловлены взаимодействием цепочек нервных клеток. Нервные клетки же при развитии человеческого организма формируются и выстраиваются в определённые функционирующие цепи в соответствии с генетическим материалом, заложенным в ДНК организма. Наследственная информация реализуется при взаимодействии ДНК с белками-ферментами и другими молекулами клетки опять-таки по каскаду элементарных химических взаимодействий. ДНК всех существующих на Земле организмов произошла (путём мутаций и других преобразований) от первых появившихся на Земле молекул ДНК, образовавшихся, как уже было сказано выше, из простейших веществ. Вот она, грубо упрощённая цепь бесконечных причинно-следственных связей, и мы вкратце проследили её отрезок от момента появления жизни на Земле до происходящего сегодня в нас и вокруг нас. Почему же общество борется с преступниками и сажает их в тюрьмы, воспитывает в людях уважение к закону, ставит перед нами некие морально-этические нормы? Да потому что социум, как саморегулирующаяся система, подавляет отдельных выскочек, позволивших себе больше других и преступивших законы, чтобы другим неповадно было. Обществу (государству) это чаще всего удаётся, стабильность может длиться столетиями. Однако периодически хаос нарастает, рычаги влияния общества на людей ослабевают, и всё ранее подавляемое выплёскивается наружу. Начинается мародёрство, людей вешают на улицах, растёт преступность. Распадаются империи, возникают революции, перевороты. Там, где польза от жизни по законам больше, чем выгода от риска преступлений, люди (в основной своей массе) живут как мирные труженики (вот в развитых странах Европы, например, зачем преступать закон, если уровень жизни высок). А в ситуациях, когда польза от законной жизни никакая (вымирающие от голода страны Африки) или с помощью оружия есть, что делить (например, криминальные 90-е годы в России или 30-е и 40-е в Америке), то будут повально убивать, насиловать, подкупать и в асфальт живьём закатывать. Причём, окажись мирные европейские бюргеры в таких «боевых» условиях, то тоже бы взялись за ножи, забыв не только про законы, но и про библейские заповеди. Конечно же, не только соотношение «риск/польза» всё решает. С одной стороны, не надо забывать, что человек по своей сути – животное социальное, и потребность сосуществовать с обществом у него инстинктивная (вспомним, например, муравейник). С другой стороны, также необходимо помнить о факторе нереализованных амбиций (финансовых, сексуальных, требования внимания к себе), сильное ущемление которых в любом социуме периодически приводит к всплеску правонарушений. Вообще, то, что считается злом, очень относительно в человеческом понимании. Например, у индейских народов майя был обычай жертвоприношения новорождённых и грудных детей, причём сами родители под всеобщее одобрение соплеменников несли на жестокое убийство своих чад. Сегодня у любого бы из нас от такого бы волосы дыбом стали. Но это совершенно не означает, что современный человек стал более треб