Общие условия судебного разбирательства

С О Д Е Р Ж А Н И Е:
                                               Стр.
Введение
Глава 1.Понятие и значение общих условий
судебного разбирательства……………………………………………………   3
Глава 2 .Общие условия судебного разбирательства по действующему и попредыдущему УПК ………………………………   14
 
1. Непосредственность,устность, гласность судебного разбирательства.
2. Участникиуголовного судопроизводства.
3. Решенияпринимаемые в ходе судебного разбирательства и порядок их принятия
4. Иные общиеусловия судебного разбирательства.
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение

Отправление  правосудия является  одной  из основных  форм  государственной  деятельности. Действуя  на основе  законности, суд  не только  обеспечивает  надёжную правовую  защиту  интересов граждан  и  государства, но  и активно  демонстрирует  демократизм общества, равенство  всех  перед законом  и  судом. Конституция  нашего государства  устанавливает,что  никто  не может  быть  признан виновным  в  совершении преступления, и  также  подвергнут уголовному  наказанию  иначе как  по  приговору суда  и  в соответствии  с  законом.
Президент  и правительство  РФ,Федеральное  Собрание, в  своих посланиях  и  нормативно-правовых  актах обязывают  суды  максимально повысить  эффективность  работы по  укреплению  законности и  правопорядка. Пленум  Верховного Суда  РФ  в постановлении  от  29 августа 1989 г.  потребовал:«постоянно  совершенствовать  деятельность судов, добиваться,  чтобы  каждое уголовное  и  гражданское дело  рассматривалось  на высоком  профессиональном  уровне, а принятое  судебное  решение было  законным, обоснованным,справедливым».
Качество  судебной работы  зависит  не только  от  овладения судьями  теорией  уголовного процессуального  права,уяснения  требований  закона о  порядке  судебного разбирательства, но  и  от того, как  они  сумеют подготовиться  к  процессу, провести  судебное следствие, организовать обсуждение  вопросов,разрешаемых  при  постановлении приговора, составить  приговор.Организация  этой  деятельности нормами  закона  не регламентирована, не отражена  она  и в  учебных  пособиях и  осуществляется  судьями в  соответствии  со сложившейся  практикой  и приобретённым  опытом.
1. Понятие и значение общих условийсудебного разбирательства.
 
    Судебное разбирательство – одна из стадийуголовного судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждениеуголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делусудебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора инадзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сборуматериалов, подготовке судебного разбирательства.                    
    Именно   на стадии судебного разбирательства большинство уголовных делрассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное иобъективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и оправдывающиеобвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства – всеэто при строгом соблюдении демократических принципов уголовногосудопроизводства. Суд может признать подсудимого  виновным в совершении преступления иназначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства. Оно завершаетсяпостановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановлениеприговора возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.
    Последующие стадии уголовногосудопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора иего исполнения.  «Общие условия судебногоразбирательства» сформулированы в гл.35 УПК РФ. В неё включены нормы,являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие напротяжении всей стадии.
    Общие условия судебного разбирательства –это «закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебногоразбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому уголовномуделу и в каждом случае рассмотрение дела по первой инстанции»[1].  Они менее обобщенные, чем принципы уголовногопроцесса, но не такие конкретные, как отдельные требования УПК к тому или иномусудебному действию или решению.  Ихосновная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК конкретно не регламентирует.Общие условия судебного разбирательства в данном случае просто распространяютсяна эту ситуацию.
Глава 2. Общие условия судебного разбирательства по действующему и попредыдущему УПК
    Можно выделить такие общие условиясудебного разбирательства  какнепосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства,неизменность состава суда; пределы судебного разбирательства; распорядоксудебного заседания. А так же — отложения разбирательства и приостановлениеуголовного дела, прекращение уголовного дела в судебном заседании, решениевопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебногоразбирательства.
    Само судебного разбирательства  уголовных дел происходит в суде первойинстанции и состоит из пяти частей: 1. Подготовительная часть, 2. Судебноеследствие, 3. Прения и реплики, 4. Последнее слово подсудимого, 5.Постановление приговора.
    Судебное разбирательство построено напринципах уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства  реализуется основная часть всех принциповуголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенностиданной стадии.
 
1.  Непосредственность,устность, гласность   судебногоразбирательства.
 
 В качестве примера непосредственности какодного из общих условий судебного разбирательства  можно привести ч.1ст. 240 УПК РФ, где говорится, что суд основывает приговор лишь на тех  доказательствах,  которые были рассмотрены в судебномзаседании. То есть суду недостаточно просто ознакомиться с протоколом осмотравещественного доказательства – каждый из членов суда непосредственно должен егоосмотреть; суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушиваетэкспертов, оглашает протоколы следственных действий и иные документы; суд неможет ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и не отразил впротоколе судебного заседания. «Если исследование, например, показанийпотерпевшего, свидетелей было проведено с нарушением закона, они не могут бытьпризнаны достоверными доказательствами»[2].   При замене судьи или народного заседателя,судебное разбирательство начинается сначала.
    Устность как одно их общих условийсудебного разбирательства  означает,что  в устной форме даются показания иоглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальныепроверки и иные документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы иполучать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
    Непосредственность и устность как общиеусловия судебного разбирательства соотносятся с одноимённым принципомуголовного процесса, который говорит о том, что суд и стороны, участвующие вделе получают большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию изисточников доказательств, перечисленных в законе. Это — показания свидетелей,обвиняемого, потерпевшего и другие. Только при наличии особых обстоятельств ихдопрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими показаний, чторегламентировано ст.ст. 281, 286 УПК РСФСР. Устность судебного разбирательства  означает, что суд воспринимает доказательстваустно и участники процесса устно их обсуждают. Но помимо этого идет письменноеоформление отдельных процессуальных действий. Непосредственность и устностьсудебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции, но могут бытьвыведены из неё. Данный принцип тесно связан с принципом гласности. 
    Принцип гласности закреплён в ч.1 ст. 123Конституции РФ, где говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое.Слушание дела в закрытом  заседаниидопускается   в   случаях,  предусмотренных   федеральнымзаконом.  Ст. 18 УПК РСФСР конкретизируетданную норму Конституции. Гласность – это показатель демократизмасудопроизводства. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания,следить за ходом производства по делу, общаться со средствами массовойинформации по поводу увиденного и услышанного. В судебном разбирательстве всепроцессуальные действия, кроме совещания судей при постановлении приговора ивынесении некоторых определений (ст.ст. 261, 302 УПК РСФСР) основываются напринципе гласности.
    Непрерывность судебногоразбирательства  означает, что суд неможет приступить к рассмотрению другого дела пока не вынесет решения попервому. Её можно соотнести с принцип всесторонности, полноты и объективностиисследования обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст. 49Конституции РФ, где говорится, что «каждый обвиняемый  в  совершении преступления  считается   невиновным,  пока    его   виновность  не   будет   доказана  в предусмотренном  федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые  сомнения в виновности лица толкуются впользу   обвиняемого»[3]. Ст.20 УПК РСФСР конкретизирует данный принцип. Всесторонность  проявляется в том, что входе судебногоследствия должны быть проверены все возможные версии, установленные всеуличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнота – это обязательностьполучения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение, опровержениеподлежащих доказыванию обстоятельств по делу. Объективность – исключениепредвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного илиоправдательного уклона[4].
Неизменностьсостава суда означает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено водном и том же составе суда. Если кто-нибудь из судей лишен возможностипродолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей иразбирательство дела начинается сначала. Лишь в случаях предусмотренных УПК,возможна замена одного выбывшего из состава суда народного заседателя. Такаязамена производится при условии, что запасный народный заседатель присутствовалс начала разбирательства, а один из народных заседателей не может участвовать врассмотрении дела. При этом продолжение разбирательства дела с того момента, скоторого из состава суда выбыл народный заседатель, возможно лишь тогда, когдавступивший в состав суда народный заседатель не требует возобновления судебныхдействий.
Решение овызове запасного народного заседателя принимается при подготовке с рассмотрениюдела в судебном заседании. В подготовительной части судебного заседаниярешается вопрос об отводе запасного народного заседателя.
В случаевыбытия из состава суда председательствующего или двух народных заседателейразбирательство дела должно начинаться с самого начала. 
 2. Участники уголовного судопроизводства.
В новомуголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который вступил в силу с1 июля 2002г., нашли свое отражение многочисленные предложения, касающиесязащиты участников уголовного процесса. Многие из них являются новеллами дляуголовного судопроизводства в Российской Федерации, хотя восходят к временамработы над проектом закона о государственной защите свидетелей, потерпевших идругих лиц, содействующих уголовному судопроизводству[5].
В соответствиисо ст. 243 УПК РФ судебное заседание в назначенное время открываетпредседательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.Только после этого суд и участники судебного разбирательства приобретают правосовершать все последующие процессуальные действия, предусмотренные законом.
Председательствующийруководит судебным заседанием, принимая все предусмотренныеуголовно-процессуальным законом меры к всестороннему, полному и объективномуисследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебногоразбирательства все, не имеющее отношение к делу, обеспечивая воспитательноевоздействие судебного процесса. На председательствующего возлагаетсяобязанность по поддержанию порядка в зале суда.
Председательствующийвозглавляет деятельность всех судей и ведет судебное заседание от его открытиядо окончания. Он ставит на обсуждение судей все вопросы подлежащиеколлегиальному разрешению и руководит их совещаниями. Председательствующий объявляетрешения, принятые в совещательной комнате. Он сообщает обо всех процессуальныхдействиях, совершаемых в судебном заседании, обеспечивая их проведение в тойочередности и в таком порядке, которые установлены законом.Председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам их права и обязанностии следит за тем, чтобы права могли быть реально использованы, а обязанностивыполнялись.
Указанияпредседательствующего, связанные с рассматриваемым делом, обязательно дляприсутствующих в судебном заседании. Возражение участников процесса противдействий председательствующего фиксируются в протоколе судебного заседания.
После открытиясудебного заседания секретарь, докладывает о явке в суд прокурора, защитника,других участников судебного процесса.
Секретарь судебногозаседания ст. 245 УПК РФ является непременным участником процесса, наделеннымсоответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная из которых –ведение протокола, максимально полно отображающего ход судебного заседания вцелом и каждого судебного действия в отдельности. По поручению судьи секретарьвыполняет:
·         
·         
·         
Секретарюсудебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судомст. 68 УПК РФ[6].
Ч.3ст.123 Конституции и ст. 244 УПК РФ устанавливает равенство сторон в судебномразбирательстве. Однако равноправие является не абсолютным, не на протяжениивсего процесса, где существуют и действуют стороны, а только как равноправиеперед судом. Очевидно, что вне суда на предварительном следствии и дознании, неможет быть провозглашено равноправие, так как сторонам некому предъявлятьдоказательства и не перед кем отстаивать свою точку зрения. А именно припредъявлении доказательств и изложении своей позиции и важно быть равноправнымсо своим процессуальным противником[7].Обвинитель, подсудимый, защитник, а также по­терпевший, гражданский истец,гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами попредставле­нию доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлениюходатайств. Закон в данном случае имеет в виду всех возможных обвинителей изащитников (государственный обвинитель, общественный обвинитель,обвинитель-потерпев­ший, защитник, общественный защитник).
Весьмасущественно равенство прав участников судебно­го разбирательства в доказывании.Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет собойодну из реальных гарантий прав всех сторон.
Равенствоправ сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Онопозволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенномисходе дела в целях его всестороннего критического исследования.
Равенствоосновных процессуальных прав участников су­дебного разбирательства не означаетравенства их задач и обязанностей.
Все стороныимеют право участвовать в судебном раз­бирательстве. Участие подсудимого всудебном разбиратель­стве необходимо для обеспечения права на защиту, установ­ленияистины, достижения воспитательных целей процесса. Статья 123, п. 2 КонституцииРоссии устанавливает, что заоч­ное рассмотрение уголовных «дел в суде недопускается, кро­ме случаев, предусмотренных федеральным законом.
Явка подсудимогов суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно лишьв исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу:1) когда подсудимый находится вне пределов России и уклоняется от явки в суд; 2)когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание ввиде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в егоотсутствие. Суд, однако, может и в этих случаях при­знать явку подсудимогообязательной.
При неявке подсудимогодело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных УПК. Судвправе под­вергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать в отноше­ниинего меру пресечения или изменить ее на более строгую.
Рассмотрениедела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону не допускается,влечет за собой обяза­тельную отмену приговора.
Важное значениеприобретает установление лично­сти подсудимого. Смысл этого действия судасостоит в  том, чтобы убедиться, что всуд доставлено именно то  лицо, котороепредано суду по рассматриваемому уго­ловному делу. Для этого закон обязываетвыяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и месторождения, место жительства, занятие, образова­ние, семейное положение. Другиеданные, относящиеся к личности подсудимого (наличие судимости, привлече­ние кадминистративной ответственности, материальное положение семьи, состояниездоровья и т. п.), которые могут учитываться при определении меры наказания,нужно выяснять в процессе судебного следствия.
После выясненияличности подсудимого суд устана­вливает, вручены ли ему и когда именно копиипреду­смотренных законом документов: обвинительного за­ключения (по делу«частного обвинения» — копии за­явления потерпевшего) и определения суда вслучае из­менения обвинения, меры пресечения или списка вызы­ваемых в суд лиц.Если судья осуществлял предание суду единолично и при этом изменил список лиц,подлежа­щих вызову и суд в соответствии с обвинительным за­ключением, топодсудимому вручается копия постано­вления судьи. Рассмотрение дела в судебномзаседании не может быть продолжено, если эти документы не были врученыподсудимому. Дело нельзя рассматривать так­же, если с момента врученияподсудимому этих докумен­тов не прошло трех суток. В этих случаях выносится определениеоб откладывании судебного разбирательства[8].
Участиепрокурора по предыдущему УПК РСФСР было обязательно лишь при рассмотрении дел оприменении принудительных мер медицинского характера. Ст. 246 УПК РФпредусматривает обязательное участие обвинителя в судебном разбирательстве уголовныхдел публичного и частно-публичного обвинения. В судебном разбирательствепрокурор поддерживает пе­ред судом государственное обвинение, принимает участиев исследовании доказательств, дает заключения по возникаю­щим вопросам,излагает суду свою позицию по поводу приме­нения уголовного закона и мерынаказания в отношении под­судимого.
Прокурорподдерживает обвинение, изобличая виновного в совершении преступления,доказывая его виновность.
Поддерживаяобвинение, прокурор руководствуется требо­ваниями закона и своим внутреннимубеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если врезультате судебного разбирательства он придет к убеждению, что дан­ныесудебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, онобязан отказаться от обвинения, изложив мотивы отказа. Отказ прокурора отобвинения не ос­вобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела иразрешить вопрос о виновности или невиновности подсуди­мого на общих основаниях.
Прокурор  вправе?  предъявить   или   поддержать  предьявленный по делу гражданский иск, если это необходимо для охраныгосударственных или общественных интересов либо прав граждан.    
В случае неявкипрокурора в судебное заседание дело может быть заслушано в его отсутствие илиже отложено, если суд признает участие прокурора необходимым. О неявкегосударственного обвинителя без уважительных причин суд сообщает вышестоящемупрокурору.
Новымдля УПК РФ является возможность участ­вовать в суде в качестве государственногообвинителя не только должностному лицу прокуратуры, но и — по поручениюпрокурора — представителю органа дозна­ния. В определенной мере это новшествоспособно снять то напряжение, которое может возникнуть в свя­зи снеобходимостью обеспечить участие прокуроров в судебных заседаниях по всемуголовным делам. Практике уже сегодня известны факты поддержаниягосударственного обвинения следователями районных прокуратур, особенно всельской местности. Однако эта мера решить все проблемы не может, более того,она способна породить новые проблемы, вызванные порой не квалифицированностьюгосударственных об­винителей из представителей органов дознания[9].
Участиезащитника подсудимого в судебном разбиратель­стве обязательно во всех случаях,когда подсудимый хода­тайствует об этом ст.248 УПК РФ. УПК  устанавливает случаи обязательного участиязащитника в судебном разбирательстве независимо от того, имелось ли на этотсчет ходатайство подсудимого.
Являясьстороной, защитник подсудимого принимает уча­стие в исследовании доказательств,высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопро­сам,Излагает суду соображения защиты по существу обвине­ния, Относительнообстоятельств, смягчающих наказание, о мере Наказания и гражданско-правовыхпоследствиях преступ­ления. Его позиция по делу не должна принципиально проти­воречитьпозиции подсудимого.
При неявкезащитника суд принимает меры к его замене. При Невозможности заменить защитникав этом заседании суд своим определением откладывает разбирательство дела. За­щитник,не явившийся в судебное заседание, может быть за­менен лишь с согласияподсудимого.
В случае неявкизащитника суд не вправе испрашивать согласия подсудимого на рассмотрение делабез его участия, так как отказ от защитника допускается только по инициати­веподсудимого.
О неявкеадвоката (защитника) без уважительной причи­ны суд сообщает президиуму коллегииадвокатов. Участие общественного обвинителя и общественного за­щитника возможнов тех случаях, когда имеется ходатайство общественной организации или трудовогоколлектива и суд вы­нес определение, допускающее его к участию в судебном раз­бирательстве.Как сторона, он вправе представлять доказатель­ства, принимать участие висследовании доказательств, заяв­лять ходатайства и отводы, участвовать всудебных прениях.   Участие потерпевшего,гражданского истца и гражданского ответчика, защищающих свои интересы, помогаетвсе­сторонне исследовать обстоятельства дела.
  В судебном разбирательстве потерпевшийучаствует в реализации двух тесно связанных функций. Одна из них —отстаивание  своих прав и законныхинтересов, другая — исследование обстоятельств дела. В делах частного обвиненияпотерпевший отстаивает  свои права изаконные интересы, осуществляя обвинение.
По делампубличного обвинения суд в случае неявки потерпев­шего обсуждает, возможны ли вего отсутствие полное выяснение обстоятельств дела, защита прав и законныхинтересов потерпев­шего, и в зависимости от этого решает приступить крассмотрению дела по существу или отложить его, приняв меры к обеспечению явкипотерпевшего.
В судебномразбирательстве потерпевший пользуется правами но представлению доказательств,участию в исследовании доказа­тельств и заявлению ходатайств наравне сгосударственным обви­нителем, подсудимым, защитником, гражданским истцом,граждан­ским ответчиком (ст. 321 УПК РФ) В то же время как носи­тельдоказательственной информации потерпевший приравнен к свидетелю на него распространяютсяправила, установленные для допроса свидетелей (ч.2-6 ст. 278 УПК РФ)
С этим связанаизвестная коллизия. Указанные правила требу­ют, в частности, принятия мер,чтобы допрошенные свидетели (а значит, и потерпевшие) не общались с не допрошенными.Цель данного правила — предотвратить невольное влияние такого общения напоказания не допрошенных. Для этого явившиеся в суд сви­детели до начала ихдопроса удаляются из зала судебного заседа­ния, а после допроса до окончаниясудебного следствия не имеют права выйти из зала без разрешенияпредседательствующего (  ст. 264 ч.4 ст.278 УПК РФ ).
Распространяютсяли эти меры на потерпевших? Подлежит ли не допрошенный потерпевший удалению иззала суда на то время, когда   производится    допрос    других   лиц?  «Участие   потерпевшего в судебном разбирательстве, егоприсутствие в судеб­ном заседании на протяжении всего разбирательства по делу —ос­новное и совершенно необходимое условие для того, чтобы потер­певший могиспользовать права, предоставленные ему законом в этой стадии процесса»[10].
По делам частного обвинения при неявке потерпевшего безуважительных причин дело прекращается ч.3 ст.249 УПК РФ. Однако по хо­датайствуподсудимого дело может быть рассмотрено по су­ществу в отсутствие потерпевшего.
При неявке гражданского истца или его представителя гражданскийиск оставляется без рассмотрения ч.3 ст.250 УПК РФ, что не меша­ет предъявитьиск в последующем в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский искподдерживает про­курор, а так же если суд признает это необходимым, он рас­сматриваетсяи при неявке истца. Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотретьиск в его отсутствие.
Неявка гражданского ответчика или его представителя неостанавливает рассмотрения иска.
3. Решения принимаемые в ходесудебного
  разбирательства и порядок их принятия
Судебноеразбирательство завершается, как правило, постановлением приговора, т. е.решения о виновности или не­виновности подсудимого и о применении илинеприменении к нему меры наказания. Все иные решения суда первой инстан­ции,принимаемые в ходе судебного разбирательства, назы­ваются определениями.
Судебноеразбирательство может закончиться также оп­ределением о прекращении дела ст.254УПК РФ.
Определение оботложении разбирательства дела или о приостановлении производства по делувлечет за собой вре­менный перерыв в его разбирательстве ст.253 УПК РФ.
В случаях,указанных в законе, суд прекращает дело своим определением, не постановляяприговор.
Суд откладываетразбирательство дела при неявке в су­дебное заседание кого-либо из вызванныхлиц и необходимо­сти истребования новых доказательств. Откладывая разбира­тельстводела, суд указывает время его рассмотрения. Отло­женное дело слушается с самогоначала ч.1 ст. 253 УПК РФ.
Судприостанавливает производство по делу в случае, если подсудимый скрылся илизаболел психическим или иным тяж­ким заболеванием. Производство по делуприостанавливается соответственно до розыска или до выздоровления подсудимогоч.3 ст.253 УПК РФ.
Принципиальнымновшеством, которое  вводится новым УПКРФ, являются предусмотренные новым УПК РФ полномочия суда, а не прокурораприменять меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста,продления срока содержа­ния под стражей ст. 55 УПК РФ; выдавать санкцию напроизводство обыска и выемки в жилище ст. 182 УПК РФ, наложение ареста напочтовую корреспонденцию ст.115 и ст.185 УПК РФ. С 1 января 2004 г., когдасогласно ст. 10 Федерального закона «О введении в действие УПК РФ»[11]  эти положения вступят в силу, предварительноеследствие будет дополнено еще одним существенным элементом состязательности, нестановясь, однако, полностью состязательным, как судебное разбирательство, всилу указанных выше соображений[12].
В ходе судебногоразбирательства по всем возникающим вопросам, главным образом процедурногохарактера, суд при­нимает многочисленные и разнообразные решения, которые такжеформулируются в определениях.
Законустанавливает два различных порядка вынесения судом определений. Определенияодной группы должны выно­ситься только в совещательной комнате в условиях тайнысо­вещания судей. Такие определения излагаются в виде отдель­ного документа иподписываются составом суда. Так выносятся определения: о возбуждении дела поновому-обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании,изменении или отмене меры пресечения, об от­водах, о назначении экспертизы. Судможет выносить в сове­щательной комнате определения и по другим вопросам, тре­бующимподробного обсуждения и обоснования ст. 256 УПК РФ.
Определениядругой группы выносятся после совещания судей на месте в зале суда, устноформулируются председа­тельствующим и заносятся в протокол судебного заседания.Все определения суда подлежат оглашению.
4.Иные общие условиясудебного разбирательства.
Законограничивает пределы разбирательства дела судом в отношении круга лиц, чьидействия исследуются и о кото­рых может быть постановлен приговор, а также вчасти со­держания обвинения, по которому он постановляется.
разбирательстводела в суде производится только в от­ношении обвиняемых  и  лишь по  тому  обвинению,  которое содержится в постановлении о назначении судебного заседа­ния ч.1ст. 252 УПК РФ.
Пределысудебного разбирательства в отношении круга лиц изменяться не могут. Судрассматривает дело и постанов­ляет приговор (обвинительный или оправдательный)только в отношении подсудимых.
Пределысудебного разбирательства в части содержания обвинения ограничиваются темобвинением, по которому дело принято к производству судом. Закон допускаетвозможность изменить обвинение в суде, только если при этом: 1) не ухуд­шаетсяположение подсудимого; 2) не нарушается его право на защиту ч.2 ст.252 УПК РФ.
Положениеподсудимого могло бы ухудшиться в случае признания его виновным в совершении болеетяжкого пре­ступления, чем-то, которое ему вменено. Под этим понимаетсяобвинение, могущее повлечь более строгое наказание. Не до­пускается изменениеквалификации обвинения на статью уго­ловного закона (ее пункт),предусматривающую более стро­гую санкцию. Если верхний или низший