Уголовно-правовая квалификация разбоя (статья 162 УК РФ)

Восточный институт экономики, гуманитарных наук,управления и права
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА
 
Курсовая работа
по дисциплине: уголовноеправо
на тему
«Уголовно-правовая характеристика
разбоя (статья 162 УК РФ)»
                                                 
Выполнила:
студентка IIIкурса
группы 301
       очного отделения
Балыбердина И.В.
Проверил:
ст.преподаватель
кафедрыуголовного права и криминологии
РагулинА.В.
УФА –  2004
СОДЕРЖАНИЕ
                                                                                                                                                                                                    С.
                               Введение.……………………………………………..3
1. Понятие и признаки разбоя.………………………..7    
    
2. Квалифицирующие признаки разбоя
(ч.2 ст.162 УК РФ)…………………………………....23
3. Особо квалифицирующие признакиразбоя
(ч. 3 и 4 ст. 162 УК РФ). …………………………...34
Заключение.………………………………………...44  
Списокиспользуемой литературы. ……………… 51   
                                      
ВВЕДНИЕ
Конституция РоссийскойФедерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, чтопотребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина.Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого24 мая 1996 года. Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет:охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественногопорядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строяРоссии от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасностичеловечества, а также предупреждение преступлений.
Общественные отношения,регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершенияправонарушения, причем в наиболее опасной для общества его форме –преступления. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные исубъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих.Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерныхмероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснениепричин и условий совершения преступлений и предупреждение такогосоциально-опасного деяния, как разбой.
Разбой – этопреступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ. Разбоем признается нападение вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой опасен,прежде всего, тем, что преступник посягает одновременно на отношениясобственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляетявное неуважение к закону и попирает моральные и этические нормы.
За последние несколько лет число разбоев,совершаемых в России резко возросло. На долю разбоев  в 1990-1992 гг.приходился 1 % от общего числа зарегистрированных преступлений; в 1993-1995гг., 1996-1998гг., 1999-2001 гг. — 1,4 %. При этом существует тенденция ростаабсолютного числа совершаемых разбоев. Так, в 1990 г. в Российской Федерациибыло зарегистрировано 16,5 тысячи разбоев; в 2001 –4 4,8 тысячи этихпреступлений. Сегодня разбои составляют значительное число от всех преступленийпротив собственности (42,9%) – 44,8 тыс. каждый третий разбой (31,2%) былсопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Вянваре-декабре 2001 года с применением оружия было сопряжено 24 779преступлений. Почти на четверть (+20,3%) увеличилось число разбойных нападенийв общественных местах (на улицах, площадях, парках и скверах) – 7 998. Надорогах и трасах, вне населенных пунктах совершено 544 разбойных нападения(+2,3%)[1].Количество разбоев в Республике Башкортостан и г. Уфе также год от годаувеличивается.
                                                                                                   Таблица1.
Уровень идинамика разбоя в Республике Башкортостан и г. Уфа
с 1993 по 2002 г.2
1993-
1994
1994-    
1995
1995-
1996
1997-
1998 
1998-
1999   
1999-
2000 
2000-
2001
2001-
2002
  По Республике Башкортостан /> Зарегистрировано 436 431 338 401 614 Сравнение с прошлым +25 -5 -93 +84 +92 годом. +6,1% -1,1% -21,6% +26,5% +6,7% +6,5% +6,4% +17,6% По г. Уфа Зарегистрировано 208 208 139 157 250 Сравнение с прошлым -10 - -69 +25 +17 годом. -4,6% - -33,2% +18,9% +7,3% /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
Актуальность данной темыопределяется еще тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнеевремя было много публикаций в различных изданиях. Для изложения темы разбоябыли выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку «Уголовное право»которых, несомненно, важен для дальнейшего изучения разбоя. Авторы собъективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты разбоя.Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояниенауки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносятпрактические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно,однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельногорассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, посколькурассматривается сложная тема.
Сегодня в условияхсовременной ситуации в стране разбои совершаются преимущественно людьмивооруженными. Вооруженный разбой – наиболее опасная разновидность тяжкихпреступлений. Это сделало возможным остановить на вооруженном разбое болееподробно.
Основной целью даннойработы является изучение уголовно-правовой характеристики разбоя, обобщениевыводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое отражение в судебнойпрактике. В рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественномзаконодательстве, в их анализе.
По своей структурекурсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и спискаиспользуемой литературы.
Во введениисформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.
В первой главе «Понятие ипризнаки разбоя» было раскрыто понятие разбоя и признаки данного составапреступления. Также проанализирован состав разбоя, то есть объект, объективнаясторона, субъективная сторона и субъект разбоя.
Во второй главе«Квалифицирующие признаки разбоя» были рассмотрены признаки разбоя,совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с применениеморужия или предметов, используемых в качестве оружия. Дали понятие «оружие» и«предметы, используемые в качестве оружия».
В третьей главе «Особоквалифицирующие признаки разбоя» были рассмотрены признаки разбоя, совершенногос незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или вкрупном размере. А также разбой, совершенный организованной группой; в целяхзавладения чужим имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкоговреда здоровью.
В заключении приведенынекоторые выводы, и предложения в области рационального проведения мерпредупреждения и профилактики разбоя, в результате которых выявлены меры борьбыс разбоем, на которые необходимо обращать внимание.
Список используемойлитературы включает в себя изученные работы ведущих юристов в областиУголовного права.
1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ
 
    Уголовный кодекс РоссийскойФедерации 1996 года относит разбой к   преступлениям против собственности(глава 21).
 Расположение даннойглавы в особенной части Уголовного кодекса отвечает современным представлениямо месте собственности в системе социальных ценностей, поскольку правособственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтомупреступление против собственности по степени их опасности для общества следуютнепосредственно за преступлениями против личности. Общественная опасностьхищений чужого имущества определяется еще и тем, что в своей массе они вносятдезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможностипаразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияниена неустойчивые члены общества.
Таким образом, примыкаяодной стороной к преступлениям против личности, преступления противсобственности другой стороной примыкают к преступлениям в сфере экономическойдеятельности[2].Криминология определяет различные виды преступности. В последние годы эта наукастала выделять такие виды, как,  экономическая преступность, связанная скоррупцией, налоговая, организованная и т.д.
В главе «Преступленияпротив собственности» выделяются такие преступные деяния как  кражи,мошенничество, присвоение или растрата, вымогательство, разбои и.т.п.Преступления в данной главе образуют следующую систему:
     Корыстные преступления,связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
1.        хищения чужогоимущества: кража (статья 158); мошенничество (статья 159); присвоение илирастрата (статья 160); грабеж (статья 161); разбой (статья 162); хищениепредметов, имеющих особую ценность (статья 164).
2.        корыстныепреступления, примыкающие к хищениям: вымогательство (статья 163), причинениеимущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием (статья 165);
3.        иные преступления:неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без целихищения (статья 166);
4.         преступленияпротив собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды:умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167); уничтожение илиповреждение имущества по неосторожности (статья 168)[3]. 
         Учитывая особенностисоставов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства ипризнаки, все преступления этой группы можно систематизировать следующимобразом:
1)        хищение чужогоимущества: путем кражи (статья 158 УК), мошенничества (статья 159 УК),присвоения или растраты (статья 160 УК), грабежа (статья 161 УК), разбоя(статья 162 УК); хищения предметов, имеющих особую ценность (статья 164 УК);
2)        причинениеимущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением. Сюдавключаются вымогательство (статья 163 УК), причинение имущественного ущербапутем обмана или злоупотребление доверием (статья 165 УК), неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья166 УК);
3)        уничтожение илиповреждение имущества, которое может быть умышленным (статья 167 УК) илинеосторожным (статья 168 УК).
    Система расположения форм хищенияследующая: вначале все ненасильственные формы хищения, затем насильственные. Кнасильственным преступлениям относят грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние,как разбой, более подробно.  
    Повышенная общественная опасностьразбоя связана, прежде всего, с моногообъектностью данного преступления.Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношениясобственности, в качестве дополнительного объекта – здоровье личности.
    Разбойное нападение влечет засобой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимостьпохищенного имущества.
    Разбой – это единственная форма,которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотянекоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составовпреступлений, говорят о разбое как о преступлении с  формальным составом.[4]
Обязательными элементамиобъективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства. Наступлениеили ненаступление преступных последствий находится за рамками данного состава.Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужогоимущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападенияотвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилияв процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно послеизъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя[5].
Уголовный кодексконкретно раскрывает понятие разбоя: «это нападение в целях хищения чужогоимущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,либо с угрозой применения такого насилия»[6].
    В юридической литературесчитается, что в УК РФ определение разбоя должно получить оформление, адекватноотражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу«завладение посредством насилия или с угрозой его применения». Тем самым, каксчитает С.А. Елисеев, удастся точно отобразить имущественный характер разбоя,указав слово «завладение»[7].
    Степень общественной опасностиразбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложноепо своей законодательной конструкции преступление соединяет в себепосягательства не только на собственность, но и на саму личность человека,подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасностьдля жизни и здоровья.
    Разбой есть преступление присовершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности ипутем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступногопосягательства, а посредством  воздействия на личность, применяя к собственникуили владельцу имущества физическое или психическое насилие как средствозавладения ценностями потерпевшего.
    Согласно примечанию к ст. 158 УКРФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправноебезвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Здесьподчеркнуты две основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымаетсяиз обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого ононаходится. С другой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с егообращением виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то естьустановлением фактического обладания вещью, «господства над вещью»[8].
    Изъятие означает отторжение,обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся вобладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Еслиимущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно,выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
      Для установления факта изъятиянеобходима совокупность нескольких обстоятельств:
Во-первых, имуществодолжно находиться в фондах собственника: быть у собственника – физическоголица;
Во-вторых, требуется,чтобы имущество было изъято из фондов собственника. Настоящий момент содержаниезакона и сложившаяся криминальная практика позволяют говорить о двух способахизъятия: физическом и юридическом. При физическом изъятии вещь перемещается впространстве, физически переходит из владения собственника либо законноговладельца в чужое противоправное пользование и владение. Предметом такогоизъятия выступают главным образом движимые вещи.
      Изъятие имущества и обращениеего виновным в свою пользу обычно происходят одновременно, совершается одним действием.С этого момента виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться ипользоваться чужим имуществом как собственным.
Нельзя считать хищениемобращение имущества в свою пользу, если оно не сопряжено с изъятием(извлечением) вещи из обладания («из фондов», «из имущественной сферы»)собственника[9].
      Следующим признаком,характеризующим изъятие, является причинение  собственнику либо иному законномувладельцу материального ущерба. Ущербсостоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов)потерпевшего[10].При хищении материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реальногоущерба. Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества.При сомнении проводиться экспертная оценка. Изъятие имущества, не причинившеесобственнику или иному законному владельцу материального ущерба, не долженквалифицироваться как хищение.
      Кроме изъятия, признакомхищения выступает его противоправность. Признакпротивоправности означает, что хищение совершается, во-первых, способом,запрещенным уголовным законом (объективная противоправность), во-вторых, приотсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность)[11].  Противоправность означает, что лицо изымает чужое имущество, на которое он неимеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное правоозначает основанное на законе, иных нормативных актах право на получениеданного имущества. Не имеет значение, оформлено ли оно в установленном закономпорядке. Главное, что такое право имеется по существу, а не по форме. Действиявиновных в таких случаях следует квалифицировать как самоуправство, а нехищение. Предполагаемое право возникает в случае неправильного толкования,неправильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающегоизъятие.
      Незаконность изъятия можнорассматривать и как самостоятельный признак хищения, и как еще один аспектпротивоправности изъятия.
      К признакам хищения,характеризующим его объективную сторону, относится безвозмездностьизъятия.Это означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, неоставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным,натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законныйвладелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо взначительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральномэквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна постоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещьменьшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место.
     Корыстная цель при хищениизаключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность илисобственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновнымфактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищеннымимуществом как своим собственным. Корыстная цель является обязательнымэлементом субъективной стороны хищения, оно может быть совершено только спрямым умыслом. 
      В российском уголовном правелюбое преступление имеет совокупность признаков, которые характеризуют составпреступления. Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементысостава преступления, имеет важное значение для правильной квалификацииразбойных нападений. Преступление, как и всякое иное явление, можнорассматривать с различных точек зрения, поскольку преступления – эточеловеческий поступок, то вполне закономерным и вполне важным представляетсяего психологический анализ – изучение преступления как проявление свойствданной личности, раскрытие мотивов и целей преступника.
      Рассмотрим в первую очередьпризнаки, характеризующие объект разбоя.
      Так как разбой являетсямногообъектным преступлением, то он имеет основной и дополнительный объекты.Основным объектом разбоя, равно как и любых других преступлений противсобственности,  являются отношения собственности. Причем эти отношениявыступают в качестве непосредственного объекта состава преступления, анепосредственным объектом разбоя является та или иная форма собственности,пострадавшая в данном случае. В качестве дополнительного объекта – здоровьеличности.
      Определив объект разбоя,остановимся на характеристике предмета этого преступления. Объект и предметпреступления – понятия соотносительные, а не тождественные. Хищение всегдаимеет своим предметом конкретное имущество[12].Предметом разбоя могут являться далеко не все объекты права собственности, атолько имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которыховеществлен труд человека[13].Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или поповоду которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца ит.д. Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут неиметь потребительской стоимости, но представляют определенные права наполучение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции,багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы. Так, например, припохищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться  какприготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушениена хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документовдолжен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось быпризнать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документамимущество, а это противоречит смыслу закона.
      Приведем пример из судебнойпрактики. Октябрьским РУВД г. Тамбова за разбой по ч.2 ст.162 УК РФ былиосуждены А. и К. в баре «Пилот», уже подвыпившие, они вызвали на улицугражданок П. и Ш., которые также были в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом,разбойники отобрали жетон на сданную в гардероб одежду, а затем, получив дваплаща и две шапки, скрылись. Преступники были задержаны и привлечены к суду.
      Вторым элементом составапреступления является объективная сторона.
      Объективная сторона разбояпредставляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное сприменением насилия опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применениятакого насилия. Таким образом, с объективной стороны разбой – это сложноепреступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.
    Нападение – это внезапноеприменение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивностьдействий виновного[14].Нападение может носить и чаще всего носит открытый характер, однако оно можетсовершаться и тайно, незаметно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину,выстрел из засады). В последнее время судебная практика признает в качественападения и насильственное воздействие на человека путем обмана. По мнениюПленума Верховного Суда РСФСР в качестве нападения признается и насильственноевоздействие на человека путем обмана – введение в организм потерпевшего опасныхдля жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ сцелью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение чужимимуществом (п. 8 постановления № 31 от 22 марта 1966 г.)[15].Спору нет, что введение в организм сильнодействующих веществ является насилием.Но очень сложно согласиться с тем, что его (если оно обманное) можнорассматривать как нападение. Однако судебная практика в настоящий моментпридерживается именно этой позиции. Насилие при разбое является способомзавладеть либо удержать изъятое имущество. Насилие может быть применено ксобственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которогонаходится имущество, к посторонним лицам, которые могут или попытаются оказатьпротиводействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применятся именнос целью хищения. Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, нои угроза применения насилия (психическое)[16].По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни и здоровья.
    Согласно п.21 Постановленияпленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по деламо краже, грабеже и разбое».  Под насилием, опасным для жизни или здоровья,следует понимать такое  насилие, которое повлекло причинение тяжкого и среднейтяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкуюутрату общей трудоспособности[17].
    Опасным для жизни насилиемявляется сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание изтранспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующихнервно-паралитическими или токсическими веществами. Применение такого насилияквалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вредаздоровью потерпевшего[18].
    Понятие «физическое насилие»охватывает три различных вида воздействия на личность потерпевшего:
1.   воздействие на телеснуюнеприкосновенность, здоровье или жизнь человека;
2.   ограничение свободы личности;
3.   воздействие на внутренние органыпотерпевшего без нарушения наружных тканей организма.
    Под физическим насилием первоговида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека,на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшегопо степени интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства).
    Применяя насилие, выражающееся ввоздействии на телесную неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего,виновный прибегает к использованию как непосредственно своей мускульной силы,так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может бытьприменено и посредством использования животных (например, собаки, которуюпреступник заставляет наброситься на потерпевшего).
    Второй вид насилия – ограничениесвободы, — может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оносоединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание,насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Этидействия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершениивоздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего.Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможностиоказать сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу. В этомслучае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизниили здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией,связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя;в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственногограбежа.
    Третьим видом насилияявляется физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения еготелесной неприкосновенности, например, отравление. Такие виды насилия несоединенные с нападением, не могут составлять признак разбоя. Как правило,потерпевший принимает ядовитые или иные сильнодействующие вещества в результатеобмана со стороны виновного имеющего намерение таким способом устранить в лицепотерпевшего преграду на пути к имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР впостановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г.дал разъяснение по вопросу, вызывающему значительные трудности в следственной исудебной практике. Он указал, что «введение в организм потерпевшего опасных дляжизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с цельюприведения его, таким образом, в беспомощное состояние и завладениегосударственным, общественным или личным имуществом, должно квалифицироватьсякак разбой»[19].  
    И наконец, насилиемможет быть признано лишь такое активное воздействие на личность потерпевшего,которое применяется против воли человека и без его, на то, согласия. Поэтому,если при насилии применяются к лицу с его согласия (например, чтобы отвестиподозрения от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершенопохищение ценностей из квартиры), оно не может составлять признаки разбоя, итакие действия виновного квалифицируются как кража. 
Насилие может принять формуне только физического, но и психологического насилия, опасного для жизни издоровья потерпевшего. Угроза при разбойном нападении представляет собойзапугивание потерпевшего немедленным применением опасного насилия, подавлениемего воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятиюимущества либо к совершению активных действий – к передаче имуществанападающему или к указанию места его нахождения.
Угроза также должна бытьреальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такаяугроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать ивынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решениивопроса о реальности угрозы нельзя учитывать и того, как сам нападающийоценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: присовершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее какна вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.
   Практически не имеетзначения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привестиугрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетомпистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревал о еефиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению несумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружия,для фактического насилия.
Угроза должна бытьналичной, создающей опасность немедленного применения насилия. Угроза применитьнасилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образуетпризнак не разбоя, а вымогательства.
До сознания потерпевшегоугроза немедленным применением насилия может быть доведена самыми разнымиспособами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена емуи самой обстановкой совершенного нападения. Однако не зависимо от способа еевыражения угроза, должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемусянападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он неподчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладениюимуществом.
Будучи средствомзавладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и угроза применениямогут быть адресованы и близким собственнику лицам: его родственникам, членамсемьи и др.
Элементы разбоя  могутсоставлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своемухарактеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровьяпотерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именнотакое насилие.
Опасным для жизни илиздоровья нужно признавать такое насилие, которое вообще не причинило никакоговреда его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасностьдля жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегосяпоезда и т.п.).
Субъективная сторонаданного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Указаниена корыстную цель полностью отвергает ошибочный взгляд, что эта цель неявляется обязательным признаком разбоя, что возможен и «бескорыстный разбой».Корыстная цель при хищении заключается в стремлении обратить чужое имущество всвою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в видеполучения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжатьсяпохищенным имуществом как своим собственным. То же происходит и при обращениипохищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя.Корысть является при разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является,как правило, корыстным. Однако он не обязателен. По крайней мере, какотмечается в литературе, при совершении разбоя в группе не все виновные могуруководиться корыстным мотивом[20].
Поскольку корыстная цельявляется обязательным элементом субъективной стороны разбоя, оно может бытьсовершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожностисовершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознаетобщественную опасность совершенных им действий и предвидит ихобщественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия,причиняющие имущественный ущерб потерпевшему. 
Возникновение иформирование умысла – сложный психологический процесс, включающий в себя такиеэтапы как, во-первых, возникновение у  человека определенной потребности,во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознанииопределенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановкицели, в третьих, борьба мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых,реализация этого решения[21].
Мотив предшествуетвозникновению умысла, т.е. решение совершить преступление для достиженияопределенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выборусредств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только вформулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствуетопределенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленноепреступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния,будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив даетвозможность ответить на вопрос, почему человек поступил определенным образом,то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижениекакого результата преследовал его совершение[22].
Если насилие применяетсяне с целью завладеть имуществом или удержать его, действия не могут бытьквалифицированы как разбой.
Субъектом разбоя являетсяфизическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Вменяемость – этопсихическое состояние лица, заключающееся в его способности по состояниюпсихического здоровья, по уровню социально-психологического развития исоциализации, а также по возрасту осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий, руководить ими во время совершенияпреступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.
В статье 23 УК РФ указанона то, что опьянение лица, совершившего преступление, учитывается приназначении наказания.
В ч.1 статьи 21 УК РФговорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времясовершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействий), либо руководить ими вследствие хроническогопсихического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либоиного болезненного состояния.
Невменяемостьхарактеризуется двумя критериями: 1) медицинским (биологическим) и 2)психологическим (юридическим). Наличие только одного медицинского критерия недает достаточных оснований для признания лица невменяемым. Это объясняется тем,что психическое заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемостилица. Только органическое сочетание двух упомянутых критериев дает возможностьсделать обоснованный вывод о невменяемости.
Медицинский(биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица хроническогопсихического заболевания, временного расстройства, слабоумия, либо иного болезненногосостояния. К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия,шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые другие, трудно излечимые илинеизлечимые заболевания. Временное психическое расстройство – этократковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся«бессознательные состояния», понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствиясознания, патологическое опьянение, некоторые виды острых психическихрасстройств и др. Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики вотдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинскогокритерия невменяемости.
Психологический(юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способностиосознавать фактический характер своих действий (бездействий), т.е.интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е.волевой признак. Для психического достаточно одного из этих признаков.   
        
 
2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ
(ЧАСТЬ 2 СТАТЬИ 162 УК РФ)
В части 2 статьи 162предусматривается ответственность за квалифицированный разбой, совершенныйгруппой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия илипредметов используемых в качестве оружия.
Понятие группы лиц попредварительному сговору дано в статье 35 УК РФ. Такой признается группа лиц,заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Во-первых, онадолжна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц,являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышлено исогласовано. Так называемое «объективно групповое совершение преступления»,когда признаками субъекта уголовного права обладает лишь одно лицо (остальныеневменяемые либо не достигли возраста уголовной ответственности) не образуетгрупповой разбой. Причем по форме это должно быть только соисполнительство,когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя.Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образуетквалифицирующий признак. При разбое возможны обе разновидностисоисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группыпараллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищенияполностью или частично. При последовательном (что более распространено)объективная сторона разбоя делится участниками группы на несколько этапов, икаждый из соучастников выполняет свой этап. Исходя из смысла части второйстатьи 35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц попредварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласнопредварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятиеимущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии сраспределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказаниенепосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например,лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток,по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывалодругих соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления),содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФне требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ[23].
Действия лица,непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, носодействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либозаранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, несвязанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбытьпохищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в формепособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
Сговор следует признатьпредварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполненияобъективной стороны. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощьюконклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.
При вменении такогопризнака, как группа лиц по предварительному сговору, необходимо иметь в виду,что исполнителями при разбое являются не только те лица, которые непосредственнозавладевают имуществом, но и те лица, которые применяют физическое илипсихическое насилие к потерпевшим[24].
  В группе лиц попредварительному сговору общее согласие о совершении преступления достигаетсязаранее, до его реального совершения. Сговор на совершение преступленияотличается от простого согласия, решения на совершение преступления именно тем,что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток междупринятием решения о совершении группового преступления и его реальнымвыполнением.
При квалификации действийвиновных как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору следуетвыяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий,непосредственно направленных на хищения чужого имущества, состоялась лидоговоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла,а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другимисоучастниками преступления[25].
Даная группаорганизована, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выраженаантиобщественная установка, группа переходит к совершению серии частооднородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместнойдеятельности.
В этой группе нет лидера,но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных иавторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, сявно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводусовершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в тожевремя межличностные отношения продолжают играть главную роль.
 При совершении разбоягруппой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать(при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозиции даннойстатьи) по части второй статьи 162 УК РФ.
В целом группа лиц попредварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц иорганизованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этоговида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так иорганизованной группы.
Группа лиц попредварительному сговору достаточно устойчива, поскольку между сговором еечленов до совершения преступления существует определенный промежуток времени, втечении которого группа не распалась. Но в то же время формирование преступнойгруппы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободновыходят из нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных делпоказывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полномсоставе. Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное ируководящее ядро преступной группы.
Если организатор,подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищениячужого имущества, содеянное исполнителем преступления не можетквалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вэтих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора,подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УКРФ[26].
Если группа лиц попредварительному сговору имела намерение совершить грабеж (или кражу),  а одиниз участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни издоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, адействия других лиц – соответственно как грабеж (или кражу) при условии, чтоони непосредственно не способствовали применению насилия либо невоспользовались им для завладения имуществом потерпевшего, гласит постановление(п. 7 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам опреступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г.)[27].
Рассмотримквалифицирующий разбой, совершенный с применением оружия или предметов,используемых в качестве оружия. Большое значение в последние годы приобрела совокупностьнасильственных преступлений, совершаемых с применением оружия. Такой разбойсущественно повышает опасность деяния, поскольку резко усиливает агрессивностьи силу нападения, способен причинить потерпевшему более значимый (тяжкий) вредздоровью и, даже, жизни, придает самому преступнику уверенность в достижениицели хищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могутоказать сопротивление или воспрепятствовать преступному посягательству насобственность и личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особойдерзости и преступника, и его деяния.
Если умыслом виновных,совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору,охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия,все участники совершенного преступления несут ответственность по части второйстатьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другиепредметы были применены одним из них[28].
Понятие оружия дано вФедеральном законе об оружии: предметы и устройства, специально предназначенныедля поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Оружие по своимконструктивным признакам делится на: огнестрельное, предназначенное длямеханического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленноедвижение за счет энергии порохового или иного заряда; холодное оружие,предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека принепосредственном контакте с объектом поражения, метательное оружие,предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающимнаправленное движение при помощи мускульной силы человека или механическогоустройства; пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели нарасстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого,сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие, предназначенное длявременного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающихвеществ; сигнальное оружие, конструктивно предназначенное только для подачисветовых, дымовых или звуковых сигналов.
В соответствии с даннымзаконом к оружию не относится предметы, сертифицированные в качестве изделийхозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды,конструктивно схожие с оружием.
Приведем классификациюоружия по целям использования и основным характеристикам.
1.        Гражданскоеоружие предназначено для использования гражданами в целях самообороны, длязанятия спортом и охоты. Оно исключает ведение огня очередями и имеет емкостьмагазина не более 10 патронов.
К гражданскому оружию относятся:а) оружие самообороны, к которому относится огнестрельное гладкоствольноеоружие, огнестрельное бесствольное, газовое оружие и электрошоковые устройства,и искровые разрядники; б) спортивное оружие – огнестрельное с нарезным стволом,огнестрельное гладкоствольное, холодное клинковое, метательное ипневматическое; в) охотничье оружие в виде огнестрельного с нарезным стволом,огнестрельного гладкоствольного, огнестрельного комбинированного,пневматического, холодного клинкового; г) сигнальное оружие; д) холодноеклинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и иныминациональными костюмами.
2.        К служебномуотносится оружие, предназначенное для использования должностными лицамигосударственных органов и работниками юридических фирм, которым разрешеноношение, хранение и применение оружия в целях самообороны и для защиты граждани иных объектов.
3.        Боевое ручноестрелковое и холодное оружие предназначено  для решения боевых иоперативно-служебных задач, находящееся на вооружении министерства обороны ииных силовых министерств. Применение в процессе разбойного нападения любого ихчисла перечисленных выше предметов, подпадающих под действие Закона об оружии,образует анализируемый квалифицирующий признак.
Однако следует болееподробно остановиться на двух видах оружия, использование которых порождаетнекоторые трудности при квалификации. Прежде всего, речь идет о газовом оружии.По Закону об оружии к нему относятся газовые пистолеты и револьверы,механические распылители, аэрозоли и другие устройства, снаряженныеслезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применениюМинистерством здравоохранения России. С одной стороны, любое газовое оружиепопадает под действие Закона об оружии, поэтому его использование следуетквалифицировать как разбой с применением оружия. С другой стороны, судебнаяпрактика зачастую не рассматривает его использование даже как разбой, не говоряуже о вооруженном разбое. Так, президиум Санкт-Петербургского городского судаотменил решение районного народного суда, вынесенное по делу о разбойномнападении с использованием газового баллончика, поскольку следственные исудебные органы, по мнению вышестоящей судебной инстанции, не изучили вопрос охарактере отравляющего вещества, содержащегося в баллончике, его воздействие наорганизм человека, степень тяжести телесных повреждений, могущих возникнуть приприменении данного газа.
Закон под газовым оружиемпонимает только устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающимивеществами, разрешенными к применению министерством здравоохранения России.Таким образом, использование газового оружия, снаряженногонервно-паралитическими, отравляющими и другими веществами, не разрешенными кприменению Министерством здравоохранения, создает опасность для жизни издоровья потерпевшего, поэтому указанные действия следует квалифицировать какразбой, причем вооруженный. В соответствии с Законом об оружии, на территорииРоссийской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебногогазового оружия, снаряженного веществами, разрешенными к применениюминистерством здравоохранения, которое способно причинить вред средней тяжестиздоровью человека, находящегося на расстоянии более 1 м. Использование такогооружия в процессе разбойного нападения также следует квалифицировать каквооруженный разбой. Следовательно, что разрешенное к обороту газовое оружие,начиненное веществами, допускаемыми Министерством здравоохранения, способнодаже на расстоянии 1 м причинить легкий вред здоровью человека, не говоря оболее близких дистанциях. Причинение легкого вреда свидетельствует о насилии,опасном для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, по закону газовое оружие– это оружие, предназначенное хотя и для временного, но поражения живой цели.Стало быть, применение газового оружия и в данном случае должно расцениватьсякак вооруженный разбой. Кроме того, использование газового оружия должноквалифицироваться как разбой с применением оружия, а не предметов, используемыхв качестве оружия, как это иногда делается в судебной практике.
Применение сигнальногооружия тоже способно порождать споры на практике. Во-первых, данные предметы незря попали под действие Закона об оружии, а в силу их достаточной опасности.Во-вторых, использование сигнального оружия для психического насилия вполнеспособно выполнить свои цели, ибо оно очень похоже на огнестрельное оружие.В-третьих, применение их на достаточно близком расстоянии создает опасность нетолько для здоровья, но и при определенных обстоятельствах для жизнипотерпевшего. В судебной практике имеются случаи, когда в результате выстрелаиз ракетницы в голову потерпевший был убит (в другом случае – потерял зрение, втретьем – получил серьезные ожоги от возгорания одежды). Таким образом,применение сигнального оружия также должно расцениваться как вооруженныйразбой.
Орудия, в отличие отсредств, используются в процессе непосредственного осуществления преступления.[29]
Под иными предметами, используемыми вкачестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых может бытьпричинен вред здоровью человека. В качестве таковых могут быть признаны любыепредметы, кроме тех, которые подпадают под понятие «оружие». Не имеет значения,были ли они специально приспособлены, обработаны, видоизменены преступником,заранее приготовлены или подобраны на месте преступления. Главное – установить,что данные предметы применялись, в качестве оружия и их применение, создавалоугрозу для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно это всевозможныеинструменты, легко воспламеняющиеся жидкости, иные предметы хозяйственно-бытовогообихода, которые по своим  физическим свойствам позволяют причинять телесныеповреждения и смерть.
Использование подручныхпредметов характерно для спонтанно-ситуативных преступлений. Они, как правило,не подготавливаются заранее, совершающие их лица не обладают специфическиминавыками и умениями в обращении с оружием. Тем не менее, целенаправленное использование обладающих поражающими свойствами орудий для воздействия наокружающую действительность включается этими лицами в план достижения преступногорезультата и помогает добиваться поставленной цели. Объективно эти преступленияопаснее тех, которые совершаются без использования каких-либо орудий, однакоони менее опасны, чем вооруженные преступления[30].
Под применением оружияили предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать: а) причинениес их помощью легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо лишение жизничеловека; б) использование их поражающих свойств, когда по причинам, независящим от воли виновного, реальный вред здоровью или жизни для потерпевшегоне наступает; в) использование указанных предметов для психического насилия(демонстрация оружия). Применение в процессе разбойного нападения негодногооружия или имитации оружия либо изделий, конструктивно схожих с оружием, не образуетданный квалифицирующий признак. Поскольку потерпевший при разбое реальновоспринимает негодное оружие либо его имитацию как насилие, опасное для жизни издоровья, действия виновного следует квалифицировать как разбой, а не грабеж.Но этот разбой нельзя признать вооруженным. В то же время если даннымипредметами причиняется вред, опасный для жизни или здоровья (удар в високрукояткой неисправного пистолета), то это можно рассматривать как разбой,соединенный с применением иных предметов используемых, в качестве оружия.   
Вооруженный способнасилияявляется определяющим для рассматриваемого вида преступлений. Ихстержневой признак  — использование виновным особых предметов материальногомира – оружия в качестве орудия преступления для причинения вреда (или угрозыпричинить вред) потерпевшему и иным лицам и обеспечения, таким образом,преимущества над ними, позволяющего достигнуть поставленной цели. Использованиеоружия для достижения преступного результата закладывается преступником в плансовершения преступления с самого начала подготовки к нему, т.е. преимущественнонад жертвой является авансированным[31].«Уличные» разбои, как правило, имеют самую примитивную подготовку и совершаютсяс помощью холодного оружия, обрезов и т.п.
 О характере общественнойопасности деяния можно судить не только по последствию, но прежде всего поспособу, ибо последствие может не наступить, а способ деяния проявляется уже встадиях преступной предварительной деятельности.
  
4.        ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ
(ЧАСТИ 3 и 4 СТАТЬИ  162 УК РФ)
 
В части 3 статьи 162 УКРФ предусматривается ответственность за разбой, совершенный с незаконнымпроникновение в жилище. Помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
Разбой с незаконнымпроникновением в жилище представляет повышенную опасность, как в силу способасовершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления.Повышенная опасность этого вида разбоя связана с тем, что в жилом помещениихранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условияхгородской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжкий ущербимущественному положению потерпевшего. Лица, совершающие квартирные разбои,отличаются повышенной общественной опасностью.
Повышенную опасность,хотя и в меньшей степени, представляет также разбой с проникновением в нежилоепомещение или иное хранилище ценностей, поскольку при его совершении, как и приквартирном разбое, преступник посягает на имущество, в отношении которогособственник принял определенные меры для обеспечения его сохранности.
Проникновение – этовторжение в жилище с целью совершения разбоя. Оно может совершаться не толькотайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей,так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновномуизвлекать похищенные предметы без входа в жилище[32].
Под жилищем в судебнойпрактике понимается предназначенное для постоянного или временного проживаниялюдей помещение, в котором находится их имущество или часть имущества: квартира,частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии ит.п. К жилищу также относятся его составные части, в которых люди временномогут не находиться или непосредственно не проживать, но которые предназначеныдля отдыха, хранения имущества, удовлетворения иных потребностей гражданина:балконы, кладовки, дровяники, подвалы, овощные ямы, сени, летние кухни и другиестроения, которые непосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под однойкрышей. Надворные хозяйственные постройки (гаражи, кладовки и т.п.),обособленные от жилых помещений и не предназначенные для хотя бы временногопроживания в них людей, не считаются жилищем. Жилище может быть постоянное иливременное. К числу временного жилища следует отнести палатки, вагончики. Однаконе признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте,которая предназначена для проезда, а не для проживания. Исключение составляютслужебные купе и каюты.
Помещение – это строение,сооружение предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Ономожет быть как стационарным, так и подвижным, как постоянным, так и временным.Обычно выделяют производственные, административные, складские помещения.
Под иным хранилищемпонимается две категории объектов. Прежде всего, сюда относятся территории,предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностейи обеспеченные охраной. Если они предназначены для других целей, например, длявыращивания какой-либо продукции (поля, питомники, рыбопитомники, сады, теплицыи т.п.), они иным хранилищем не являются. Под охраной понимается ограда,соответствующие технические средства, сторожи и т.п. Вторая категория иногохранилища – это предметы материального мира, специально предназначенные дляхранения материальных ценностей и также оборудованные специальной охраной. Кним относятся контейнеры, рефрижераторы, сейфы, кассовые аппараты, копилкителефонов-автоматов и т.п.
Проникновение в жилище,помещение или иное хранилище возможно двумя способами. Первый, наиболеераспространенный, заключается во вторжении, которое может быть тайным илиоткрытым, с преодолением препятствий и без такового; возможно проникновение сиспользованием обмана. Второй способ – проникновение с помощью различныхприспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа впомещение или иное хранилище. В качестве приспособлений могут выступать удочки,удавки, крючки, магниты, а также малолетние, невменяемые, тренированныеживотные. Проникновение должно быть незаконным. Незаконность означает, чтодоступ данному лицу в жилище, помещение или иное хранилище закрыт вообще или вданное время. Если доступ свободен, данный квалифицирующий признак отсутствует.
Если совершению разбоя спроникновением в помещение, иное хранилище или жилище было оказано содействие вформе пособничества, не связанного с оказанием помощи в непосредственномпроникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещанийприобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.п.), тотакие действия следует квалифицировать по статьям  32, 33 УК РФ и части 3статьи  162 УК РФ[33].
 Необходимо установить,что лицо проникает в данное помещение помимо воли собственника или иногозаконного владельца либо вопреки его воли. Умысел на совершение преступления упреступника возник до момента проникновения в помещение или жилище, т.е. проникон с целью совершить разбой.
Разбой, совершенный вкрупном размере.
В соответствии спримечанием к статье 158 УК РФ размер признается крупным, если стоимостьпохищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Определяя размерпохищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на моментсовершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенногоимущества может быть установлена на основании заключения экспертов[34].
Поскольку сфераприменения фиксированных государственных розничных цен в настоящее времяограничена, судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами,складывающимися в данной местности. Стоимость вещи в таких случаях определяетсясудом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенныхрасходах на приобретение имущества или затратах на его производство, с учетомизноса (амортизации) предмета.
Доказательствамистоимости имущества могут служить не только документы, но и показаниясвидетелей, а также объяснения потерпевшего.
Если стоимость имущества,имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен,действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещаемогопотерпевшему,  определяется исходя из цен, действующих на день принятия решенияо возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной сумы на моментисполнения приговора.
Как разбой в крупныхразмерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужогоимущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей,если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих обумысле совершить разбой в крупном размере.
    При совершении разбоягруппой лиц по предварительному сговору или организованной группой,квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей,полученной тем или иным соучастником. При этом умыслом лица должно охватыватьсято обстоятельство, что группа совершает хищение в крупном размере.
Часть 4 статьи 162 УК РФпредусматривает ответственность за разбой, совершенный:
А) организованнойгруппой;
Б) в целях завладенияимуществом в особо крупном размере;
В) с причинением тяжкоговреда здоровью.
А) Разбой признаетсясовершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких разбойныхнападений.
В отличие от группы лиц,заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованнаягруппа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составеорганизатора (руководителя) и заранее разработанного плана преступнойсовместной деятельности, распределением функций между членами группы приподготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивостиорганизованной группы может свидетельствовать не только большой временнойпромежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членамигруппы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одногопреступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовкаучастников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег(валюты) или других материальных ценностей).
Устойчивость организованнойгруппы как ее основной признак носит несколько иной характер, чем преступнаягруппа: имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группыновых членов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные членыотносятся резко отрицательно. Но самое главное отличие заключается в том, чтопреступная совместная деятельность рассчитана на длительное время. 
С этих позиций невыдерживает критики указание части 3 статьи 35 УК РФ о том, что организованнаягруппа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся, в частности, длясовершения одного преступления. На наш взгляд нет оснований говорить, оборганизованной группе, если она создана только для совершения одногопреступления, а, совершив его, прекращает свое существование.
Кроме устойчивостиорганизованная группа характеризуется такими признаками: формированиепсихологической структуры группы, выдвижение лидера – ее организатора ируководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательнаяподготовка к совершению преступления; возможность использования сложныхспособов преступления; поддерживание в группе строгой дисциплины; замена личныхотношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений;выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступныхдоходов в соответствии с положением лица в структуре группы; созданиеспециального денежного фонда. Установление большинства указанных признаковпозволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную иотграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительномусговору.
 При признаниипреступления совершенного организованной группой действия всех соучастниковнезависимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительствобез ссылки на статью  33 УК РФ.
При квалификации действийдвух и более лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя организованнойгруппой в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершенияпреступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должнонести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные имлично.
Б) Согласно примечанию 4к статье 158 особо крупным размером признается стоимость имущества в одинмиллион рублей.  
Для правильнойквалификации рассматриваемого вида хищения решающее значение имеет точноеопределение стоимости похищенного имущества. Согласно п. 6 постановленияПленума Верховного Суда РФ №5 «О некоторых вопросах применения судамизаконодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25апреля 1995 года, «при определении стоимости имущества, ставшего объектомпреступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения егособственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен намомент совершения преступления. При отсутствии цены имущества определяется наосновании заключения экспертов».     
Если при совершенииразбоя умысел виновного был направлен на завладения имуществом в особо крупномразмере, и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам,содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в особо крупномразмере, не зависимо от количества фактически похищенного. Такое разъяснениеследует из постановления №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практикепо делам о хищения государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972года (п. 16).
На важное значениеправильного установления размера хищения неоднократно указывали Верховные СудыСССР и России. Вот, например, выдержки из некоторых постановлений и определенийэтих судов: «для правильной оценки размеров хищения необходимо учитыватьнаправленность умысла виновных»; «вывод суда об умысле виновного совершитьхищение в более крупном, чем фактически похищено, должен основываться не напредположениях, а на фактических обстоятельствах, установленных по делу»; «приквалификации хищений по размеру похищенного следует исходить из всей сумыпохищенного, при этом не имеет значения то, что виновный сам лично присвоиллишь часть похищенного имущества, а остальное расходовал по своему усмотрению,предавая другим лицам»; при рассмотрении дел о хищении суду «необходимоучитывать стоимость похищенного каждым участником этого преступления»;«реализация похищенного имущества по цене ниже его действительной стоимости неможет влиять на определения размера хищения и квалификацию преступления»;поскольку при совершении разбоя его квалификация зависит от стоимостипохищенного, «суды должны устанавливать стоимость похищенного, а если имуществонаходилось в пользовании – его стоимость с учетом износа»[35].  
В) Разбой, совершенный спричинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Данный квалифицирующийпризнак имеется в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причинен в целяхоблегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, припреодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после захватаимуществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополнительнойквалификации содеянного по статье  111 УК РФ, так как причинение вреда здоровьюпри разбое полностью охватывается составом данного преступления. В силу части 2 статьи  24 УК РФ неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при разбое недает основания для квалификации содеянного по пункту  «в» части  4 статьи  162УК РФ, поскольку в данной норме отсутствует указание на неосторожную формувины. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего отпричиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следуетквалифицировать по совокупности преступления по пункту  «в» части 4 статьи  162и по части  4 статьи  111 УК.          
В случае причинениясмерти при разбое квалификация содеянного зависит от формы вины. Принеосторожном причинении смерти в процессе разбоя содеянное не требуетдополнительной квалификации по статьям о преступления против жизни. Умышленноеже причинение смерти выходит за рамки состава разбоя, поэтому содеянное следуетквалифицировать по пункту «з» ч. 2 статьи  105 УК РФ «убийство, сопряженное сразбоем». Эта мера и должна применяться. Степень тяжести телесных поврежденийустанавливается судебно-медицинской экспертизой.
Знакомые Н. и Г. в домепоследнего распивали спиртные напитки. Н., воспользовавшись опьянением Г.,решил с применением насилия завладеть его вещами. Н. взял со стола кухонный ножи нанес им удар потерпевшему в живот, причинив тяжкие телесные повреждения,после чего, забрав магнитофон и ручные часы, убежал из его дома. Саратовскимобластным судом Н. был правильно осужден по пункту  «в» ч. 4 статьи 162 УК РФ.
Однако следует иметь в виду,что из этого правила есть и исключения. В тех случаях, когда в результатенасилия, примененного при разбойном нападении потерпевшему умышлено былинанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, квалифицироватьдействия виновного надо по совокупности преступлений – по пункту  «в» части  4статьи  162 и статьи 105 УК РФ.
Тяжкий вред здоровьюбывает двух видов: а) опасный для жизни; б) не опасный для жизни, но отнесенныйк тяжкому по исходу.
Опасным для жизнипризнается вред, который угрожает жизни потерпевшего в момент его причинения ипри обычном его течении заканчивается смертью. К нему, в частности, относитсяпроникающие ранения черепа, позвоночника, груди, живота даже без повреждениявнутренних органов; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизниявлений; проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода; термическиеожоги 3 – 4-й степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела.
К тяжким повреждениям поисходу, в частности, относятся: потеря зрения, слуха или какого-либо органа,либо утрата органом его функций, или неизгладимое обезображивание лица, а такжепричинение иного вреда здоровью, соединенное со значительной стойкой утратойобщей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновногополной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собойпрерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией илитоксикоманией.   
Особенность тяжести вредаздоровью состоит в том, что к их числу относятся те повреждения, которые приобычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу смерти.Другую его особенность составляет то, что такой вред, особенно при оказаниисвоевременной квалифицированной медицинской помощи, могут иметь благоприятный исход,не вызывая таких последствий, как утрата трудоспособности, нарушений функцийкакого-либо органа и т.п. Поэтому опасность для жизни определяется на моментего причинения, независимо от дальнейшего болезненного процесса и егорезультата, то есть, исходя из реально существующей угрозы смерти потерпевшего.
Для субъективногоотношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью при совершенномразбойном нападении характерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая,что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровьюпотерпевшего, виновный, вместе с тем, не представляет себе точно его тяжести.Действия виновного, направляемые не конкретизированным умыслом, квалифицируютсяпо фактически причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Если ущерб выразился впричинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются попункту  “в” части  3 статьи 162 УК, при менее тяжком ущербе здоровью – по части1 статьи 162 УК РФ. Если насилие, опасное для жизни или здоровья, былопричинено не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, топоследующее завладение имуществом потерпевшего образует реальную совокупностьхулиганства (статья 213) и хищения (статьи 158 или 161). Такие действия немогут рассматриваться как разбой.[36]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Настоящая работапосвящена уголовно-правовой характеристике разбоя. Изучение нормативных актов,материалов судебной практике и монографических исследований позволило прийти  кследующим выводам.
Разбой – это нападение вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Как видно, разбой– преступление двухобъектное: одновременно посягает на отношения собственностии на здоровье человека. Каждый из названых объектов относится к категорииосновных. Вместе с тем законодатель отнес норму об ответственности за разбой кгруппе преступлений посягающих на отношение собственности, имея, очевидно ввиду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к томуже обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Приравнозначности объектов данного состава посягательства на собственностьпридается приоритетное значение.
Кроме того, закон, говоряо физическом насилии в качестве признака разбоя, определяет его в общем, видекак «опасное для жизни и здоровья». Однако смерть потерпевшего в результатепримененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет обумышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного в момент причинения,независимо от наступлений последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью).
Следует иметь в виду, чтопричинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает подпризнаки части 4 статьи 162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, тоответственность наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При разбое, когдапричиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза.Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего рассматривается как особоквалифицирующий признак (пункт «в» части 4 статьи 162) кроме простого разбоя(часть 1 статьи 162), УК РФ предусматривает такие квалифицирующие признакиданного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору,а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; снезаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупномразмере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупномразмере. Особым признаком является разбой, совершенный с применением оружия илипредметов, используемые в качестве оружия. Это специфическая форма насилия.
Объективная сторонаданного состава выражается в нападении. Нападение – это внезапные дляпотерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием илиугрозой применения насилия. При разбое нападение и непосредственно следующее заним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивныхнеразрывных актов, субъективно объединенных единой целью – хищением чужогоимущества. Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогдаоно не может быть средством завладения чужими имуществом. В разбое проявляетсятак называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно каксредство достижения корыстной цели. При разбое нападение и насилие соединеныеще и тем, что выступают в виде средства достижения преступной цели.
При оценке тяжестинасилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вредаздоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способприменения, оружие преступника. Особое значение приобретает вооруженноеразбойное нападение. Оружие, которое используется преступником при совершенииразбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая различные виды иустройства взрывного характера. Сюда же можно отнести и гладкоствольноеохотничье оружие, обрезы из него и как, записано в законе, предметы,используемые в качестве оружия. Предметы, используемые в качестве оружия, — понятие чрезвычайно широкое. Законодатель не запрещает введения новогоопределения, если оно не противоречит закону. Поэтому предметы, используемые вкачестве оружия можно назвать предметом двойного назначения, то естьхозяйственные предметы, которые потенциально могут быть использованы дляпричинения вреда здоровью. Примером предметов двойного назначения могут служитьтопоры, кухонные ножи, то есть все те предметы, которые мы используем вповседневной жизни для хозяйственных и бытовых нужд.
Настоятельная необходимостьпредупреждения разбоев, особенно совершаемых с применением оружия, усиливаетстремление ученых и практиков к разработке и применению эффективных средств иметодов. Однако правоохранительные органы организуют и осуществляютсоответствующую предупредительную деятельность не так, как им бы хотелось, атак как они могут это делать в современных условиях.
Определениепредупреждения и профилактики разбоев необходимо связывать с общей оценкойпредупреждения преступлений и понимать как систематически и целенаправленноосуществляемое профилактическое воздействие на лиц, способных в силу своегоповедения и характерологических особенностей совершить разбой. Речь идет оневыгодности совершения указанных действий, что связано не с наказаниемчеловека, а с недопущением с его стороны преступления. Основная цель  — превенция, а не репрессии. Главное не наказание за разбои, а их предупреждение.
Что касается общегопредупреждения преступления, то его можно определить как сдерживающеевоздействие, исходящее от уголовного права и деятельности правоохранительныхорганов.
В борьбе разбояминаиболее эффективными могут оказаться принудительные меры профилактики. Этоподтверждает практика. Преступникам, совершающим данные преступления, должныпротивостоять весомая сила, сила власти, государственное принуждение, силазакона. Подавляя преступное насилие, мы тем самым восстанавливаем закон.
Представляет интересследующая схема предупреждения разбоев:
·    Социальныйконтроль над лицами способными в силу своего поведения и характеристик личностисовершить преступление;
·    Административныйнадзор за лицами, ранее привлекавшимися к ответственности за преступление;
·    Оперативно-розыскныемероприятия, не допускающие совершение преступлений, связанные с выявлениемлиц, способных совершить такие деяния, а также замышляемые и подготавливаемые;
·    Предотвращения ипресечения преступлений, что также связано с мероприятиямиоперативно-розыскного характера;
·    Раскрытиепреступлений, розыск и задержание преступников, и их изобличение в процессерасследования, обеспечение неотвратимости наказания;
·    Специальныемероприятия в процессе исправления лиц, осуждаемых за преступления; особоевоздействие на этих лиц во время отбывания ими наказания в виде лишениясвободы;
·    Виктимологическаяпрофилактика преступлений, совершаемых с применением оружия.
Проведение этихмероприятий должно быть организованным. Имеются в виду профилактическаядеятельность, реализация таких принципов как информационное обеспечение,взаимодействие, правовое регулирование и т.д.
Отдельно от общегопредупреждения следует рассмотреть проблему специального предупреждения разбоя,совершенного с применением оружия.
Разоружение преступника,недопущение вооруженного преступления составляют все содержание специальногопредупреждения. При этом особенно активно используются оперативно-розыскныесредства и методы. В единстве два этих направления профилактики – специальноепредупреждение и оперативно-розыскная профилактика – образуют, комплекс мервоздействия на лиц, незаконно обращающихся с оружием и совершающих вооруженныеразбои. Анализ практики показывает, что в борьбе с вооруженными разбояминаибольший эффект достигается там, где активно применяются оперативно-розыскныеметоды и средства. Но всегда надо иметь полную и достоверную информацию олицах, способных совершить преступление с применением оружия.
В областиуголовно-правовой регламентации порядка приобретения, хранения, ношения оружиянорма запрета сама по себе не в полной мере отвечает задачам, стоящим передэтим институтом, а, кроме того, плохо согласуется с проблемами предупрежденияпреступлений, совершаемых с применением оружия. Уголовный кодекс устанавливаетответственность за ношение, хранение и изготовление оружия, а также кинжалов,финских ножей или иного холодного оружия. Однако в Уголовном кодексеотсутствует понятие оружия. Это существенно затрудняет деятельностьправоохранительных органов не только при рассмотрении данной категории дел, нои при осуществлении борьбы с преступлениями, совершаемыми с применением оружия.
Возникают и другие трудности.Например, при обнаружении кустарных и самодельных предметов, предназначенныхдля нанесения телесных повреждений, судебно-следственные органы вынужденыназначать криминалистическую экспертизу для установления принадлежности их ккатегории оружия.
Как уже ранее говорилосьпонятие «предметы, используемые в качестве оружия», по существу не раскрываютэтого понятия. Возможно, поэтому на экспертизу и те предметы фабричногопроизводства, относительно поражающих свойств, которых на практике возникаютсомнения. Правда, закон разъясняет, что указанные предметы не относятся коружию и их хранение, ношение, приобретение или сбыт не влекут уголовнойответственности по соответствующим статьям уголовного кодекса. Необходимостьназначать экспертизу в силу пробела в праве чревато тем, что порождает уследователей и судей чувство беспомощности по делам о хранении и ношенииоружия, так как в большинстве случаев они до получения заключения эксперта не всостоянии решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях подозреваемогосостава преступления. Анализ материалов уголовных дел показывает, чтоэкспертная оценка преобладает над правовой. Связано это с отсутствиемзаконодательного определения оружия.
В законе следует четкоопределить понятие оружия, перечислить его конкретные виды, на которыераспространяется действие соответствующих правовых норм. Это делает ненужным(во многих случаях) производство криминалистической экспертизы, так каксудебно-следственные органы сами получают возможность разрешить все правовые вопросы, связанные с оружием, и будут прибегать к помощи экспертов только вслучае необходимости определить техническое состояние и исправность данногообразца, провести идентификационные исследования и т.д. В законе можноопределить оружие как предметы и механизмы, специального предназначения дляпоражения живой цели или мишеней, изготовленные по типу историческивыработанных образцов, максимально отвечающих задачам «преступного умысла» и неимеющих другого целевого назначения. Развитие законодательства именно в такомплане могло бы привести к ограничению свободного распространения оружия,упорядоченного его обращения и добровольной сдаче незаконно хранящегося.Порядок обращения в любом случае должен быть узаконен.
Целесообразно внестипонятие «опасные предметы», куда вошли бы все изделия, которые по своимконструктивным и физическим свойствам могут быть использованы для причинениявреда здоровью. Установление уголовно-правового запрета на ношение опасныхпредметов в условиях явно не соответствующих их целевому назначению, можетспособствовать усилению борьбы с тяжкими преступлениями. Норму, устанавливающуюэтот закон, можно сформулировать следующим образом: «Ношение опасных предметов,которые могут использоваться для реальной угрозы в местах и при обстоятельствахявно не соответствующих их целевому назначению, наказывается …».Квалифицирующим признаком этой нормы, так же как и нормы, устанавливающейответственность за владение самодельным оружием, следует признать те жедействия, имеющие целью совершение преступлений. Даже сам факт наличия у лицаопасных предметов при совершении правонарушения укрепляет его решимость довестипосягательство до конца, побуждает оказывать активное давление на потерпевшего,а также активно сопротивляться лицам, препятствующим преступным действиям,наконец, противодействовать работникам правоохранительных органов.
Совершенствованиеправового режима оружия может успешно осуществляться лишь в соответствии сразвитием системы профилактики преступлений.                  
СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1.   Уголовный кодекс Российской Федерации1996. 
2.   Сборник Постановлений ПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (РФ)  по уголовным делам. – М.: Спартак, 1999. .
3.   Постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам окраже, грабеже и разбое»:// Законность. – 20003. — №3. 
4.   Борзенков Г. Хищение и теперьхищение.// Человек и закон. – 1998. — №8.
5.   Борзенков Г. Преступления противсобственности.// Человек и закон. – 1998. — №7.
6.   Краткий анализ состояния преступностив России в 2001 г.: Статистика// Российская юстиция. – 2002. — №4.
7.   Хохряков Г.Ф. Организованнаяпреступность в России: 60-е – 1-я половина 90-х гг. // ОНС – 2000. — №6.
8.   Быков В. Совершения преступлениягруппой лиц по предварительному сговору.// Законность. – 1999. -. №3.
9.   Кострова М. Крупный размер и крупныйущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект //Законность. – 2001. №10.
10.           Кочои С. Размерхищения// Уголовное право. – 1999. — №1.
11.           Краткий юридическийсловарь.- М., 2000.
12.           Юридическийэнциклопедический словарь. – М., 1987.
13.           Лопашенко Н.Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям //Законность. – 2003. -№3
14.           Корецкий Д.Квалификационные признаки и виды вооруженных         преступлений // Уголовноеправо. – 2001. — №4.
15.           Корецкий Д. Чтобыпобороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 1995, №10.
16.           Корецкий Д.,Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов- на -Дону, 1996.
17.           Кочои С. Разбой(некоторые вопросы квалификации).// Уголовное право. – 2000. — №2. – с.28-30.
18.           Корчагин А.П.Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления:сравнительное изучение// Государство и право. – 2002. — №12. – с. 40-47.
19.           Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред.А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
20.           Лавров В.П.Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. М., 1980.
21.           Лысов М.Д.логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство иправо, 1997, №2.
22.           Данные отчетовУВД г. Уфы о состоянии преступности в Республике Башкортостан и г. Уфе.