План :
1) Введение.
2) Понятия объекта преступления и его значение.
3) Классификация объектов преступления.
4) Значение объекта преступления для классификации деяния.
5) Предмет преступления.
6) Заключение.
7) Список литературы
1. ВВЕДЕИЕ
Учение об объекте преступления является одним
из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Проблема
объекта преступления является не менее важной и филосовски глубокой п
роблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее
разработана в нашейлитературе.
Объект преступления изучается в Общей советского уголовного
права как один из элементов состава преступления и в курсе
Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных
преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение
при практическом применении уголовного закона.
Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение
также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании
и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки
входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.
Рассмотрим вот такой вопрос, как, что такое объект преступления?
В теории уголовного права под объектом преступления понимается
общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
В статье 2 УК РФ дается примерный перечень общественных отношений,
выраженных в качестве задач УК РФ. Это охрана прав и свобод человека
и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной
безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных
посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.
Следовательно, можно сделать вывод, что данная статья содержит
перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых
уголовным законом.
Перечисленный перечень общественных отношений предусмотреть
отдельными нормативно-правовыми актами. апример, УК РФ, конституция
РФ, закон о милиции и т.д.
В конституции РФ права и свободы человека и гражданина
предусмотрены главой 2.
Однако, далеко не все существующие общественные отношения
регулируются и защищаются уголовным правом, а только те, которые
определены законодателем.
Примерный перечень, как я уже упомянул, предусмотрен ч.1 ст.2
УК РФ, а для определения исчерпывающего перечня, необходимо
проанализировать всю особенную часть УК РФ. Это позволит
установить круг общественных отношений, образующих объект
уголовно-правовой защиты. Объектом преступления эти общественные
отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное
деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.
Объект преступления является неотъемлимым элементом состава
преступления. Если же нет объекта, то следовательно нет и
преступления. Вот почему законодателем четко определены
общественные отношения, охраняемые уголовным законом, посягательства
на которые влечет уголовную ответственность, в установленном
порядке.
Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом,
динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того,
какие новые отношения складываются в обществе, в сфере политики,
экономики и др. социальных сферах. А далее определение объекта
преступления зависит от того, какие общественные отношения
нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив
эти общественные отношения, законодатель вводит в уголовный
кодекс соответствующие нормы.
2) ПОЯТИЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕИЯ И ЕГО ЗАЧЕИЕ.
Под объектом преступления объектом преступления по
установившемуся представлению понимаются общественные
отношения, но не все, а та их часть, которая взята
под охрану действующим уголовным законом. Такое представление
вытекает из уголовного аконодательства прощлых лет и имеет
достаточное основание в ныне действующем УК.
Установившееся представление об объекте преступления
отражается в угловном законе по разному.Так, в Руководящих
началах по уголовному праву РСФСР 1919 года при определении
понятий уголовного права и преступлений прямо указывалось
на общественные отношения как на объект охраны уголовного
закона. В последующих законодательных актах с различной степенью
полноты содержатся указания на исходные комплексы общественных
отношений; советский общественный или государственный строй,
социалистическая система хозяйства, социалистическая собственность,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права
граждан.
Комплексы общественных отношений в основном обозначены и в новой
редакции ныне действующего уголовного закона.
Вместе с тем уголовный закон не только не всегда прямо называет
общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не
дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления
являются общественные отношения, которые уголовный закон взял
под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением
положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний.
Так, о содержании понятия "собственность" можно составить
правильное представление именно как об общественном отношении,
опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ
правомочий собственника из области гражданского права и другие
источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона
подлежит не только государственная собственноть, но и все другие
формы собственнсти.
Общее исходное представление о том, что объект преступления
есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану
уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях.Во-первых,
законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона
объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные
элементы общественных отношений. В других случаях называет
правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие
общественные отношения. Так, за правом избирать и быть избранным
в ст. 132 УК предполагаются общественные отношения по
реализации этого права.
В отдельных статьях закона названыгосударственные интересы
или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя
собой общественного отношения, тем не менее в сочетании с другими
данными может указать на общественные отношения, которые могут
стать объектом того или иного преступления, охраняются только
уголовным законом. Многие из них охраняются нормами административного
и других отраслей права. Таковы отношения государственной и
общественной собственности, управленческие и общественные
отношения, по реализации социально-экономических, политических
и личных прав и свобод граждан и др. Специфические правовые
средства защиты общественных отношений, обеспечивающих честь,
достоинство, здоровье личности, а также отношений собственности,
предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РСФСР (ст.ст.7,444)
В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного
закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за
конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение
становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного
этой нормой. Т.о. не всегда преступление можно отличить от проступка
по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого
преступлением, определяются не только его объектом, но и характером
и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным
отношением к содеянному и другими обстоятельствами.
Общее исходное представление об объекте преступления как общественном
отношении - лишь первая ступень познания этого явления. В силу абстрактности
оно не может выполнять роль инструмента для юриста-практика, так как
помоеднего интересует не преступление вообще, а конкретное преступление,
совершенное конкретным лицом в условиях данного места и времени и,
следовательно, нарушевшее живое конкретное общественное отношение. Поэтому
важно выяснить, что же собой представляет конкретное общественное отношение?
Анализ и обобщение сведений об этом из различных источников знания,
в том числе из области уголовного права,показывают, что общественные отношения
- это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов,
явлений материального и духовного мира. Есть достаточно оснований пологать,
что указанные взаимоотношения между людьми являются не чем иным, как их
взаимным поведением. Такое поведение выражается в активной форме и в
пассивной форме.
Следует отметить, что преступление или иное правонарушение в указанных
случаях есть попытка одногостороннего изменения сложившихся нормальных форм
человеческого общения и поэтому не может считаться общественным отношением
даже в негативном плане. Конечно, совершая преступление, лицо тем самым
выражает свое отношение к чему-либо или к кому-либо. Однако общественным
отношениям это не является, т.е. нет оснований акт правонарушения
отождествлять с общественным отношением.
Правельное представление об общественном отношении как взаимном поведении
двух его сторон предпологает также учет следующих моментов: 1) общественные
отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членом общества, являются
условиями существования каждого и общества в целом; 2) какими должны быть
всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительный опыт, традиции,
обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественные отношения; 3) акт
сцепления поведения сторон конкрктного общественного отношения, делающий его
взаимным, происходит по-разному и не всегда синхронно. ередко между актом
поведения одного и ответным актом поведения другого оказывается значительный
разрыв во времени и месте совершения. Кто есть кто, устанавливается при
расследовании преступления. По форме проявления последнего можно составить и
представление о противоположных ему формах поведения как элементе нормального
межличностного общественного отношения; 4) структуру конкретного общественного
отношения представляют следующие элементы: а) две стороны, б) поведение сторон
в) предмет, по поводу которого имеет место такое поведение. При этом
элементами, сопутствующими общественному отношению, вступает интерес, правовая
форма и др., которые не входят в его внутреннюю структуру. Сторонами
общественного отношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные
общественные и государственные структуры и их представители. В уголовном праве
в плане исследования общественного отношения как объекта охраны или объекта
диформации под воздействем преступления внимание акцинтрируется в основном на
двух их типах: а) на отношениях между отдельными личностями и б) отношения
между отдельными личностями и государственными или общественными структурами и
их представетелями. Правельное определение субъектого состава общественного
отношения важно для конкретизации последнего, уяснения его содержания,
поскольку социальные функции лица, его социальный статус могут указать на
сферу и характер общественных отношений, в которые лицо оказалось включеным.
Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений
как объекта охраны (преступления) содержиться в нормах уголоного права. Так,
в ст.ст.191 - 193 УК указываются лица, в отношении которых совершаются
преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место
посягателтства на этих лиц. С учетом наименования главы 9 УК, куда входят
названные статьи закона, можно заключить, что объектом охраны в данном случае
являются общественные отношения по обеспечению порядка управления.
Социальная связь - это социальная возможность или запрещенность
определенного социального поведения и возможность определенного состояния
субъектов отношения. При этом характер и направленность поведения личности
небезразличны для общества. Общество заинтересовано в социально полезном
поведении личности. апрвленность этого поведения определяется видом
социальной связи и закрепляется в социальной форме. Социальная связь всегда
включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер. При этом
социальные оценки поведения и социальные нормы так тесно взаимосвязаны между
собой и взаимо проникают, что во многих их невозможно даже различить.
Социальные нормы как общие правила поведения людей в их взаимоотношениях друг
с другом требуют от индивида определенного поведения.
При общетеоретическом определения объекта преступления учеными
используется категория интереса.
Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, что
тесная связь между ними "дает основание назвать общественные отношения
общественными интересами в действии", что общим объектом всех преступлений
являются интересы народа, родовыми - группа однородных либо по характеру, либо
по пренадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным -
конкретный интерес, имеющий не менее кокретного своего носителя с его
социально-индивидуальными признаками.
Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичным и
соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития.
Уточняя правовое значение категории интереса для орпеделения объекта
преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как
социальная категория в содержание общественных отношений которые являются
объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По нашему мнению, на этот вопрос
следует ответить положительно.
Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется
в зависимости от конкретных условий. Советское уголовное право, как новый
исторический тип права, имело классовое содержание. В соответствии с этим и
определение объекта преступление имело массовый характер.
Уже в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г. отмечалось,
что"советское уголовное право имеет свои задачи посредствам репрессий охранять
систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс".
Преступление же определялось этим законодательным актом как "нарушение
порядка общественных отношений, охраняемых уноловным правом".
Т.о. концепция социалистических общественных отношений была сформирована
с самого начала образования Советского государства. В соответствии с этим
одним из основных и приоритетных объектов уголовного законодательства являлась
соц. собственность.
Значение объекта определяется прежде всего тем, что это - один из эл-тов
состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной
ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по
конкретной ее статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено
преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями
конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен
либо создавалвсь угроза причинения такого вреда.
Правильное определение объекта посягательства представляет возможность
определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный,
нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против
личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего,
то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление
относится к присягательствам на собственность. В этом - второе значение
объекта преступления.
Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в
определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их
правильной квалификации. апример, преступник жестоко избивает свою жертву.
Через несколько дней потерпевший скончался. Для того, чтобы правильно
квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был
направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения
этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причиение
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев
отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо
установить, охраняется-ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой
нормы или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму,
охраняющую отношение, на которую направлено посягательство, то нельзя признать
это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о
других видах юридической ответственности: гражданско-правовой,
административной или дисциплинарной.
Т.о. объект преступления - это общественные отношения, охраняемые
уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым
преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения
вреда.
3) КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕИЯ.
В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по
горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий,
родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводиться на уровне
непосредственного объекта. Здесь также вывделяют три вида объектов: основной
непосредственный, дополнительный непосредственный и факутальтативный
непосредственный объект.
Общий объект рпеступления - это совокупность всех общественных отношений,
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализи-
ровать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности
исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект
уголовно-правовой защиты.
Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого
деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных
отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой
диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной
группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.
В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и
свободы человека и гражданина6 собственность, общественный порядок и
общественная безопастность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и
безопастность человечества.
Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в
Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых
объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для
общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и
главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.
Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на
главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе,
посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел.
апример,разделы 11 и 12 включая только одну главу. Определяя в этом случае
родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст.321 УК, где этот объект и
указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12
родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих
мир и безопастность человечества.
Анализ каждого раздела и главы позволяет прийти к выводу, что в одних
случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все
преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и
тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы
личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.
Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в
области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов
по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или
составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы
группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были
взаимосвязаны.
епосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено
посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза
причинения такого вреда.
епосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений,
которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении
деяний, квалифицируемых как терракт, вместе с общественными отношениями,
обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и
межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно
так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство,
могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные
отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также
отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух
или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение
каждому из них придается неодинаковае.
Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по
горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое
охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому
направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в
одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.
Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной
государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения
находятся в одной плоскости с понятием "отношения собственности" и составляют
часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел
виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что
это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу
преступления и основание для его правильной квалификации.
Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых
двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное
отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является
обязательным условием уголовной ответственности.
апример, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или
здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из
объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой
находится соответсвующяя норма. Однако привликать виновного к ответственности
за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному
объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы
причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления.
В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий
только на собственнось.
Таким образом, доплнительный непосредственный объект всегда указан в
конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным
объектом.
Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное
отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного
преступления. Одноко в рамках этого состава преступления такой объект не
предусматривается. апример, систематическая клевета может привести к тому,
чтопотерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект
посягательсва при покушении на самоубийство в данном случае является
факультативным непосредственным объектом.
Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях
имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение
наказание.
Изучая конкретный состав, его структеру и содержание, следует учитывать,
что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в
квалифицированном составе преступления.
Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и
степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также
помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.
По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный
непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий,
включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть
родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и
более родовых объекта.
4)ЗАЧЕИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕИЯ ДЛЯ КЛАССИФИКАЦИИ ДЕЯИЯ.
Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое
уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется
социальная,классово-политическая сущность и общественная опасность деяния.
Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть
социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки.
Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную
юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.
Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и
суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной
ценности объекта, на который оно посягает.
По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление
от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не
все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. арушение
общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава
преступления.
емаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения
сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое
общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком
преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено
преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого
преступления, его общественноя опасность и не может быть дана ему правильная
юридическая оценка.
Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки
других элементов состава преступления. Способы посягательства наличность,
например, отличается от посягательства на собственность. И это различие
объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в
большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру престепления -
способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его
состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы
посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.
Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-
правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг
запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава
преступления.
Объект преступления имеет решающее значение для определения материального
понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые
поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение.
Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое
и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступление имеет
важное значение для уяснения и освещения политической, социальной сущности
уголовного права, его классовой роли. С позиции объекта посягательства, с
точки зрения социальной направленности преступление можно определить как
предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных
отношений.
Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений
определяет структуру особенной части УК союзных республик. Помимо удобств и
облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства
позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность
и социальную сутькаждого конкретного преступления.
Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно
охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-
правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.
В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной
конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его
признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений,
различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений,
объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во
избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки
объекта.
Исползование признаков объекта преступления для квалификации деяния
вызыват затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как
объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с
этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой
охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила
квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.
5) ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕИЯ.
В науке уголовного права считается, что каждый указпнных элементов
структуры общественного отношения может оказаться предметом преступления. Так,
при совершении кражи лицо изымает имущество из фондов совершения кражи и тем
самым парализует осуществление его функций владеть, пользоваться и
распоряжаться этим имуществом. Говоря иными словами, путем воздействия на
предмет в данном случае происходитразрушение отношения собственности, что не
задевает его правовой формы, которая продолжает оставаться на стороне
собственника имущества. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от
той роли, которую он выполняет в данном составе преступления, может оказаться
в одном случае средствам, а в другом - предметам совершаемого преступления.
Так, например, если наркотическое средство обманным путем вводится
потерпевшему для того, чтобы привести его в бессознательное состояние и затем
совершить кражу ценностей в квартире, оно выполняет функцию средства
совершения преступления. В тех же случаях, когда такое средство
изготавливается, приобретается либо збывается оно является предметом
преступления.
Предмет преступления может служить также критерием ограничения преступных
действий от не преступных. апример, подделка лицом документов, представляющих
права или освобождающие от каких-либо обязанностей, образуя состав
преступления. Если же подделываются иные документы, не пораждающие правовых
последствий. аконец, предмет преступления, точнее его св-ва, могут повышать
либо понижать степень опасности преступления в рамках одной и той же статьи
УЗ, т.е. играть роль отягчающего или смягчающего обстоятельств. апример,
хищения имущества путем кражи в крупных размерах.
Правильно установление предмета преступления, неизменно связанное с
выявлением других элементов структуры и самого механизма нарушения объекта
охраны, позволяет определить содержание и социальную роль последнего, что в
сумме дает один из основных показателей характера и опасности преступления,
его видовой и родовой принадлежности.
Предметом преступления могут быть транспортные средства. В действующем
кодексе в качестве новеллы появилась глава, в которой определяются
преступления в сфере компьютерной информации. Предметом таких преступлений
могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацей, а также
вирусные компьютерные программы.
Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат
сведения, состовляющие государственную тайну. Предметом преступления могут
быть также официальные документы, штампы, печати, блянки вслучае их подделки.
Предметом преступления могут быть животные в случае жестокого обращения с
ними, а также птици и звери в составе незаконной охоты.
Ст.329 предусматривает уголовную ответственность за надругательство над
Государственным гербом РФ или флагом РФ.
Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации
совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой составов
преступлений. апример, хищение огнестрельного оружия - это преступление
против общественной безопасности. А хищение гладкоствольного охотничьего
оружия - преступление против собственности.
Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по
поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда
причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет
преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях,
когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или
повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету
преступления должен быть причинен вред. апример, в ч.2 ст.164
предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или
разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную,
художественную или культурную ценность.
6. ЗАКЛЮЧЕИЕ
Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой элемент
состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации
преступлений.
Как уже говорилось ранее, законодательный перечень объектов
преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это общественые отношения,
охранияемые уголовным законом от преступных посягательств. Под обществен-
ными отношениями понимают отношения м/у людьми в процессе их совметной
деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных
норм.
Исходя из марксистского понимания сущности человека как "совокупности
всех общ.отношений(*)" в науке советского уголовного права принято было
считать, что объектом убийства является путь человека не как таковая сама
по себе, а именно в смысле совокупности общ.отношений(**).
Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства
явно принимало абсолютную ценность чел-ка как биологического существа,
жизни как вообще биологического явления. Человек из самостоят. абсолютной
ценности превратится в носителя общ.отношений (трудовых, оборонных,
служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта
преступления как общ.отношений, охраняемых уг. законом, не м/б признана
общей универсальной теорией. Представляется возможности возвращения к
теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века
в рамках класической и социалог. школ уг.права. Так, опираясь на опреде-
ление права данное немецким креминалистом Ф.Листом, определяющим
объект преступления как защищенный правом жизненным интерес.
а сходных позициях стоял и крупнейший представитель росийской поэзии
уг.права до революционного периода, определявший преступления, как
"деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который
в данной стране, в данное время признается столь существенным, что
государство в виду предостаточности других мер угрожает посягавшему
на него наказанием(***).
Таким образом, объектом преступления следует признать те блага
(интересы), на которые посягает преступное деяние и которое
охраняются уголовным законом.
_________________________________________________________________________
(*) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С.3.
(**) Курс совет. уг.права (часть Особенная).
Т.3. Л., 1973. С.478.
(***) Таганцев.С. Русское уг.право. Лекции. Часть общая. М., 1994г.
1том. С.40.
7) СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Учебник Уголовное право. Общая часть под
редакцией Б.В.Здравомыслова, Ю.А.Прасилова,
- М: 1994г. - 536 с.
-.И.Пожарский. Объект посягательства и квалификация преступления.
Учебное пособие. Волгоград1876г. (АЛВД СССР высшая следственная школа).
аучно - исследовательский и редакционно - издательский отдел.
- А.Ф Исталин. Общая часть уголовного права. Учебное пособие.
Под редакцией доктора юридический наук, профессора.И Ветрова. -М.,
ЮИМВД РФ, 1996г. -с.148.
- Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В.Здравомыслова.
-М.: Юрист, 1996г.
- Уголовный кодекс РФ. Общая часть. Официальный текст. -М: Издательская
группа ИФРА-М -норма, 1996г.
- Коментарий к УКРФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ,
проф. Ю.И.Смуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. -М,
Инорра-М - норма, 1996г.