Учреждение образования «ВГУ имени П.М. Машерова»
Контрольная работа по предмету: Уголовное право
Тема: Вариант № 6.
Выполнил:
студентгруппы
номер зачетной книжки
Проверил:
Витебск 2004 г.
Содержание:
1. Введение. 3стр.
2. Вопрос №1. Уголовнаяответственность. 4стр.
3. Вопрос №2. Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличиепо
интеллектуальному иволевому моментам. 14стр.
4. Задача №1. 31 стр.
5. Заключение. 32стр.
6. Списокиспользованной литературы. 33стр.
1. Введение.
В уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государства Республики Беларусь. Следовательно, знание его норм крайне необходимолюбому гражданину. Цель данной контрольной работы осветить такую часть уголовногоправа, как уголовная ответственность и косвенный умысел, легкомыслие. Ведь эти вопросыне только помогают лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируютформирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение законности –это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.
Вопрос №1: Уголовнаяответственность.
Уголовная ответственность представляет собойразновидность юридической ответственности и устанавливается за совершениепреступлений. Между преступлением и уголовной ответственностью существуетправовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершениезапрещенного уголовным законом деяния) является правовым основанием привлеченияконкретного лица к уголовной ответственности. Совершившее преступление лицодолжно быть привлечено к уголовной ответственности и претерпеть неблагоприятныедля него меры ее воздействия, а государство в лице суда иуголовно-исполнительных органов соответственно имеет право возложить напреступника уголовную ответственность и обязано обеспечить ее реализацию впределах и в порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительнымзаконом.
Уголовная ответственность, как и другие видыюридической ответственности, возлагается на лицо только после совершенияпреступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношениилица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопрекиуголовно-правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности,совершило преступление.
В отношении преступника уголовная ответственностьприобретает и правовой, и государственно-принудительный характер.Государственное принуждение — это специфическое правовое воз действие, котороеосновано на организованной силе государства. Однако не всякое государственноепринуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической) ответственностью.Уголовная ответственность, как и иные виды юридической ответственности,выражается в принуждении преступника на основе осуждения к претерпеваниюнеблагоприятных последствий личностно го и имущественного характера, которыеустановлены санкцией уголовно-правовой нормы. Поэтому принудительное лечениелица, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но после этогозаболело психическим заболеванием, является формой государственногопринуждения, но не может рассматриваться в качестве меры уголовнойответственности. Уголовная ответственность выражается не просто вгосударственном принуждении преступника, а в принуждении к претерпеваниюнеблагоприятных (осуждающе штрафных по своему содержанию) для него последствий,предусмотренных санкцией уголовного закона. Поэтому с общих позиций правауголовную ответственность можно определить как основанное на государственномпринуждении применение предусмотренной уголовным законом осуждающе штрафнойсанкции в отношении преступника за совершенное им преступление.
Социальная оценка преступления как наиболее опасногодля общества деяния, за совершение которого устанавливается уголовнаяответственность, предопределяет ее сущность, содержание, особенности возложенияи реализации.
Субъектом уголовной ответственности может быть толькофизическое лицо, которое достигло определенного законом возраста и своимдеянием совершило преступление. Уголовная ответственность своими мераминепосредственно воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и втех случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных правосужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа иликонфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носит штрафнойхарактер и этим отличается от гражданской правовой ответственности, котораяпрежде всего выполняет компенсационную функцию. Привлечение лица к уголовнойответственности не исключает возможности гражданско-правовой ответственности запричиненный преступлением вред, в том числе моральный (ч. 3 ст. 44 УК).
Применение уголовной ответственности связано свозложением на преступника достаточно суровых неблагоприятных для него мервоздействия, которые имеют длящийся характер. В этом так же проявляется одна изее особенностей, обусловленная назначением и содержанием уголовного права.
Возложение уголовной ответственности — исключительнаяпрерогатива суда. Процессуальный порядок возложения уголовной ответственности иусловия ее реализации исчерпывающе регламентируются соответственно нормамиуголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Однако сущность,содержание и пределы уголовной ответственности определяются нормами уголовногоправа. «Уголовная ответственность,— гласит часть 1 статьи 44 УК,—выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица,совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иныхмер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом». Данноеопределение достаточно полно и системно определяет содержание уголовной ответственностив его статическом состоянии. В динамике содержание уголовной ответственностипроявляется как процесс реализации мер возложенной на осужденногоответственности в конкретной ее форме.
Уголовная ответственность в виде установленнойуголовным законом системы мер воздействия на лицо, совершившее преступление,начинается с акта осуждения по приговору суда лица в качестве преступника.Вынесение обвинительного приговора с процессуальной стороны определяетпроцедуру и момент возложения уголовной ответственности, а с материальной — момент осуждения лица в качестве преступника на основе примененияуголовно-правовой санкции. Осуждение по приговору суда лица в качествепреступника есть не только отрицательная правовая оценка личностного статусалица, совершившего преступление, но и определенная мера воздействия.Обвинительным приговором для лица, совершившего преступление, устанавливаетсяособое правовое со стояние — состояние судимости за преступление, вводитсярежим принудительной подвергаемости осужденного мерам уголовнойответственности. В статье 45 УК отмечается: «Осуждение лица за совершенноеим преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся ввозможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовнойответственности в соответствии с приговором суда и настоящим Кодексом».Состояние осуждения (судимости) лица в качестве преступника в уголовно-правовомсмысле возникает со дня вынесения приговора при условии, что он не будетотменен в установленном законом порядке, и продолжается вплоть до погашения илиснятия судимости. В течение срока осуждения (судимости) осужденный в той илииной степени претерпевает неблагоприятные последствия применения мервозложенной на него уголовной ответственности. С погашением или снятиемсудимости уголовная ответственность прекращается полностью и окончательно.
Осуждение и судимость — понятия одного порядка, хотяони по-разному характеризуют одно и то же состояние. Если термин«осуждение» выражает прежде всего содержание правового состоянияосужденного, то термин «судимость» – продолжительность состояния(режима) осуждения, его пределы. Продолжительность судимости (нахождение лица врежиме осуждения) в соответствии со статьей 97 УК зависит, по общему правилу,от классификационной тяжести совершенного преступления и формы вины.
Состояние осуждения лица в качестве преступникасоставляет правовую основу уголовной ответственности, режим принужденияосужденного к испытанию и претерпеванию определенных мер ограничения,обусловленных как самим фактом нахождения лица в состоянии осуждения, так иприменением иных мер воз действия, назначенных осужденному по приговору суда.
Состояние осуждения преступника имеет вполнесамостоятельное значение в содержании уголовной ответственности. Так,обеспечивая исполнение и отбывание назначенного по приговору суда наказания ииных мер уголовно-правового характера, состояние осуждения в установленныхзаконом случаях продолжается известное время после его отбытия в целяхосуществления не обходимого профилактического воздействия на осужденного. Втечение срока судимости в предусмотренных частью 1 статьи 81 УК случаях заосужденным осуществляется профилактическое наблюдение.
Таким образом, осуждение определяет не только режимпринудительного осуществления конкретных мер уголовной ответственности,назначенных на его основе, но и в целом режим ответственности — обеспечениесостояние контролируемого испытания и профилактирования осужденного независимоот применения каких-либо иных мер уголовно-правового воздействия. С учетом этого уголовная ответственность может проявляться исключительно в форме осужденияпреступника и применения в течение срока судимости ограничений, обусловленныхосуществлением профилактического наблюдения за осужденным. Такая формареализации уголовной ответственности предусматривается статьями 46 и 79 УК.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК осужденные,состоящие под профилактическим наблюдением, обязаны предварительно уведомлятьуголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: а) об изменении местажительства; б) о выезде по личным делам в другую местность на срок более одногомесяца; в) являться в указанный орган по его вызову, но не более одного раза вмесяц, и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения иобраза жизни.
В пределах срока судимости в случаях, предусмотренныхстать ей 80 УК, режим осуждения может усиливаться мерами превентивного надзора — ограничениями более существенными, чем те, которые сопровождают режимпрофилактического наблюдения. Превентивный надзор за осужденными и ограничения,его обеспечивающие, представляют специфическую меру уголовной ответственности,которая применяется на заключительной стадии ее реализации в целях усиленияпрофилактического воздействия на осужденного, в отношении которого естьопасения проявления рецидива преступлений, несмотря на отбытое наказание.
Состояние осуждения предполагает возможностьназначения и реализации на основе осуждения иных, специально назначаемых судомв соответствии с уголовной санкцией, мер карательного и некарательного воздействияна осужденного. Посредством сочетания в режиме осуждения различных посодержанию и характеру мер воздействия статья 46 УК предусматривает следующиеформы реализации уголовной ответственности:
а) осуждениес применением назначенного наказания;
б) осуждениес отсрочкой назначенного наказания;
в) осуждениес условным неприменением назначенного наказания;
г) осуждениенесовершеннолетнего с применением принуди тельных мер воспитательногохарактера;
д) осуждениебез назначения наказания.
Таким образом, осуждение, а равно наказание и иныеспециальные меры воздействия, которые применяются в режиме осуждения, исоставляют содержание уголовной ответственности в целом и возможное еепроявление в каждом конкретном случае.
В зависимости от тяжести совершенного преступления,вины лица, особенностей личности преступника, иных обстоятельств суд в каждомслучае определяет содержание и рамки уголовной ответственности в пределахдопустимых форм ее реализации, установленных уголовным законом.
Общим для всех форм реализации уголовнойответственности является состояние осуждения лица в качестве преступника, порождающее особое режимное состояние осужденного в течение всего срокасудимости. Указанное состояние приобретает правовой характер, выражается вопределенных ограничениях осужденного режимно-профилактического характера, чтоопределяет качественную видовую определенность уголовной ответственностинезависимо от формы ее проявления, отграничивает ее от иных видов штрафнойответственности (в частности от административной).
Уголовную ответственность как правовое понятиенеобходимо также отграничивать от наказания и иных конкретных мер воздействия,которые могут применяться на основе осуждения в соответствии с установленнойсистемой форм реализации уголовной ответственности. Наказание, как и иные мерыуголовно-правового воздействия, применяемые на основе осуждения, конечно же,составляет содержание уголовной ответственности, придает ей различный постепени воздействия характер. Однако сами по себе ни наказание, ни иныеконкретные меры уголовно-правового воздействия не выражают правовое понятиеданного вида ответственности. Уголовная ответственность — более широкоепонятие, чем наказание или иная конкретная мера уголовно-правового воздействия. Ответственность всегда связана с осуждением и возникающим в связи сэтим режимом правовой подверженности осужденного мерам уголовно-правовоговоздействия в соответствии с уголовно-правовой санкцией, определеннойосужденному по приговору суда. Наказание, равно как иные мерыуголовно-правового воздействия, которые применяются на основе осуждения,дифференцируют характер и степень воздействия уголовной ответственности наосужденного с учетом их разумной достаточности для достижения целейответственности. Поэтому наказание в общей структуре мер воздействия наосужденного выражает всего лишь одну из возможных форм реализации уголовнойответственности, при этом в наиболее репрессивном (карательном) ее проявлении.
Продолжительность осуждения определяется законом изависит от тяжести совершенного преступления и формы вины, а не от вида иразмера отбытого осужденным наказания. Осуждение первично, оно не может бытьправовым последствием применения наказания, поскольку возникает вследствиеосуждения лица в качестве преступника по приговору суда. Лицо имеет судимость(находится в состоянии осуждения) в течение определенного времени,установленного законом, и в том случае, когда преступник осуждается засовершенное преступление без назначения наказания (п. 8 ч. 1 ст. 97 УК). В этомслучае он также претерпевает уголовную ответственность, подвергаетсяограничениям, обусловленным режимом профилактического наблюдения, который, всвою очередь, основан на осуждении лица за совершенное преступление.
При избрании судом конкретных мер уголовно-правовоговоз действия, которые могут назначаться на основе осуждения (наказание, его види размер, реальное применение назначенного наказания или его условноенеприменение, вид принудительной меры воспитательного характера и т.д.), нарядус тяжестью совершенно го преступления учитываются также обстоятельства,характеризующие личность виновного. Конкретные меры уголовно-правового воздействиядолжны применяться целенаправленно в качестве средств, обеспечивающих должноепредупредительно-воспитательное воздействие на осужденного.
С учетом сказанного уголовную ответственность следуетопределить как осуждение лица в качестве преступника по приговору суда иосуществление в принудительном порядке в отношении осужденногоправоограничений, обусловленных как состоянием его осуждения, так и применениемна его основе иных мер уголовно-правового воздействия, в соответствии ссанкцией уголовного закона.
Уголовная ответственность отличается от иных видовюридической ответственности и по своим целям. Цели уголовной ответственности — это осознанный социальный результат, для достижения которого устанавливается иприменяется данная ответственность.
В самом общем виде цель уголовной ответственности — предупреждение преступных деяний, совершение которых запрещается под угрозойуголовной ответственности. Уголовная ответственность, установленная засовершение преступлений, реализует цель общего предупреждения преступлений ужес момента вступления уголовного закона в действие.
Поскольку уголовная ответственность всегда применяетсяк лицу, уже совершившему преступление, в науке уголовного права всегдасуществовала и существует проблема целей уголовной ответственности, особеннокогда она выражается в карательных мерах воздействия. Применяя наказания,государство, конечно же, исходит из цели покарать преступника за совершенноепреступление. Наказание по своему функциональному содержанию не может не бытькарой и не причинять страданий. К тому же степень этих страданий (объем кары,возлагаемой на преступника) всегда определяется тяжестью совершенногопреступления. Если общество желает отказаться от цели кары при применениинаказания, то следует отказаться от самого наказания, что невозможно. Наказаниев структуре уголовной ответственности — эффективное и социально-необходимоесредство уголовно-правового воздействия на преступника. Это воздействиеосуществляется карой преступника с целью вызвать у него страдания и такимобразом предупредить его желание вновь совершить преступление. Наказаниевоспитывает преступника только карой. Поэтому дискуссия о том, является или не являетсякара преступника целью наказания, не разрешима, если эту цель определятьприменительно к наказанию, которое по своему содержанию является карой. Такойвывод можно сделать на основе оценки результатов дискуссии по данному вопросукак в отечественной, так и зарубежной науке уголовного права. Если же наказаниерассматривать как карательное средство воздействия в рамках института уголовнойответственности и говорить о целях ответственности, а не о целях наказания, топроблема цели пока рать преступника снимается сама по себе. Целенаправленноепокарание преступника за совершенное преступление направлено на достижениепредупредительно-воспитательных целей уголовной ответственности.
Закон должен устанавливать цели уголовнойответственности, а не наказания и по соображениям сугубо практического порядка.Цели уголовной ответственности формулируют гуманитарную функцию уголовногоправа и не зависят от того, осуществляется ответственность в осуждении сприменением наказания или без его применения.
Уголовный кодекс, определяя совершение уголовнойответственности, в части 2 статьи 44 устанавливает, что она возлагается насовершившее преступление лицо в целях:
а) исправленияосужденного;
б) предупреждениясовершения новых преступлений осужденным (цель специального предупреждения);
в) предупреждениясовершения преступлений иными лицами (цель общего предупреждения).
Цель исправления осужденного — основнаясоциально-ориентационная функция уголовной ответственности — достигается путемискоренения общественно опасных взглядов и привычек, под влиянием которых былосовершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения,привитием осужденному социально полезных черт и навыков поведения. Конечно,уголовная ответственность — это не лучшее в педагогическом отношении средствоисправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляется путемпринуждения осужденного к претерпеванию не благоприятных для него последствий,которые причиняют ему страдания. Вместе с тем, применениережимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительноговоздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особом субъектевоспитательного воздействия — преступнике. Воздействие на осужденногоприменением мер наказания дает воспитательный эффект хотя бы потому, чтопереносимые страдания заставляют его задуматься, стоит ли вновь переноситьтакие страдания за совершение преступления. Такие размышления с той или инойстепенью результативности отмечаются у каждого преступника, которыйподвергается наказанию.
В целях повышения эффективности исправительноговоздействия мер уголовной ответственности их применение соединяется скомплексом достаточно серьезных мер социальной реабилитации (привлечениеосужденных к общественно-полезному труду, проведение с ними воспитательной работы,общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.).
Цель специального предупреждения преступленийдостигается прежде всего исправлением осужденного вследствие приме нения меруголовной ответственности и мер социальной реабилитации. Наивысший социальножелаемый результат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобыосужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственногонеприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следуетсчитать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушный образжизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовнойответственности.
Специальное предупреждение преступлений осуществляетсяуже в процессе реализации мер уголовной ответственности. Как известно,осужденный находится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а вслучае лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишаетсявозможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения. Конечно,применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействияв разной степени усложняет возможность совершать новые преступления.
В своем единстве цель исправления осужденного и цельспециального предупреждения преступлений направлены на ресоциализациюосужденного. Она предполагает формирование у осужденного законопослушногоповедения путем стимулирования, сохранения и развития социально полезныхкачеств в период осуждения и после снятия судимости.
Для эффективной ресоциализации осужденного путемприменения уголовной ответственности важное значение имеют: а) реальностьвоздействия мер уголовной ответственности; б) справедливость возложенных наосужденного мер ответственности; в) разумная достаточность (прежде всегокарательных) мер уголовной ответственности; г) использование средствобщественного воздействия на осужденного в процессе реализации уголовнойответственности.
Цель общего предупреждения достигается путемвоздействия на граждан следующих факторов уголовной ответственности:
а) установлением достаточно строгих мер уголовнойответственности за совершение тяжких преступлений и их фактическим применениемв отношении лиц, совершивших такие преступления;
б) неотвратимостьюуголовной ответственности каждого за совершенное преступление;
в) специфическойи, вместе с тем, открытой процедурой возложения уголовной ответственности.1
Указанные цели уголовной ответственности взаимосвязаныи реализуются одновременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрываютсоциальную сущность и назначение уголовной ответственности в обществе.
Уголовно-правовые отношения и уголовнаяответственность.
Уголовное право выполняет охранительную задачу путемзапрещения соответствующих действий как преступных под угрозой примененияуголовной ответственности. Функция охраны общества от общественно опасныхпосягательств реализуется через установление и регулирование особыхохранительных отношений.
Систему правовых отношений, которые возникают наоснове действия норм уголовного права, как уже отмечалось, составляют общиеохранительные уголовно-правовые отношения и конфликтные охранительныеуголовно-правовые отношения.
Угроза уголовной ответственности за нарушениеуголовно-правового запрета не исключает возможности возникновения конфликтныхохранительных уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производныот общих охранительных право отношений и возникают в каждом случае, когдасовершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают эти правоотношениямежду государством и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние.Конфликтные охранительные право отношения имеют своей задачей (объектом)урегулировать правовое разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований иусловий уголовной ответственности в связи с совершением конкретным лицом запрещенногоуголовным законом деяния. Комплекс правовых вопросов, которые должны бытьразрешены в
1Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба-У26, А.В. Барков, И.О. Грунтови др.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 278 с.
рамкахконфликтного охранительного правоотношения в общем виде сводится к следующему:является ли совершенное лицом деяние преступлением; если да, то может ливиновный быть привлечен к уголовной ответственности; если да, то какой именнодолжна быть эта ответственность.
Юридическим фактом возникновения конфликтныхохранительных правоотношений является совершение лицом объективно запрещенногоуголовным законом деяния. Такое деяние впоследствии необязательно должно бытьпризнано преступлением (на пример, указанное деяние может быть совершено всостоянии не вменяемости или при отсутствии вины либо при наличииобстоятельств, исключающих преступность данного деяния, либо лицом, недостигшим возраста уголовной ответственности). Однако во всех указанных случаяхлицо совершает деяние, которое объективно запрещено уголовным законом икоторому на основе применения норм уголовного закона предстоит еще датьправовую оценку, является ли оно преступлением, влекущим уголовнуюответственность.
Более того, даже признание совершенного деяния преступлениемеще не означает, что лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовнойответственности. Так, в уже начатом, но не доведенном до конца преступленииможет быть установлен добровольный отказ или иные основания, исключающиеответственность (см. примеч. к ст.ст. 289, 291, 328 УК и др.). Наконец, пофакту совершенного преступления может истечь срок давности привлечения куголовной ответственности.
В рамках конфликтных охранительных правоотношенийименно по этим вопросам разворачивается облеченная в процессуальную форму иоснованная на правовом взаимодействии предметно-познавательная и оценочнаядеятельность его субъектов: государства в лице его органов дознания, следствияи правосудия, с одной стороны, и лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, — с другой.
В случае установления обстоятельств, исключающихвозможность признания данного деяния в качестве преступления или привлеченияданного лица к уголовной ответственности, возникшее конфликтное охранительноеправоотношение прекращается с момента принятия органами следствия или судомсоответствующего решения.
Если будет установлено, что соответствующее деяниеявляется преступлением и нет предусмотренных уголовным законом препятствий дляпривлечения преступника к уголовной ответственности, конфликтное охранительноеправоотношение развивается и переходит в стадию решения вопроса об уголовнойответственности (определяется характер и пределы ответственности, возможностьосвобождения от ответственности по предусмотренным уголовным законом основаниям,осуществляется ее возложение на преступника, а также решаются вопросыосвобождения от наказания или его дальнейшего отбывания, снятия судимости).Таким образом, содержание конфликтных охранительных правоотношений, в рамках ипосредством которых в конечном итоге разрешается вопрос об уголовнойответственности лица, совершившего преступление, составляет достаточно объемныйкомплекс взаимных прав и обязанностей субъектов данных правоотношений.Конфликтное правоотношение постоянно находится в динамике; объем прав иобязанностей его субъектов уточняется по мере разрешения стоящих перед нимизадач.
Суд обязан возложить на лицо, совершившеепреступление, ответственность, которая предусмотрена уголовно-правовойсанкцией, определить ее меру с учетом характера и степени общественнойопасности содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. Этой обязанностикорреспондирует право виновно го требовать возложения справедливойответственности за совершенное им преступление.
С момента возложения на преступника уголовнойответственности в рамках конфликтных охранительных правоотношений возникают иреализуются собственно правоотношения данной ответственности. Возникаютправоотношения ответственности с момента осуждения лица по приговору суда вкачестве преступника. Хотя правоотношения ответственности возникают на основе ив пределах конфликтных охранительных правоотношений, они имеют в содержательноми функциональном плане самостоятельный характер, ибо непосредственноопосредствуют процесс осуществления мер уголовной ответственности в отношенииосужденного. Их содержание составляет акты непосредственного исполнения(воздействия) мер ответственности на осужденного. Регулируются правоотношенияуголовной ответственности нормами уголовно-исполнительного права, которыеопределяют процедуру (порядок и условия) реализации уголовной ответственности имер ее воздействия. Правоотношения уголовной ответственности возникают междуосужденным и соответствующими уголовно-исполнительными органами, реализующимимеры возложенной на осужденного ответственности.
Возникновение правоотношений ответственности непрекращает конфликтных охранительных правоотношений. Они продолжаютобеспечивать реализацию уголовной ответственности, являясь ее своеобразнымправовым «хранилищем», и прекращаются одновременно с окончаниемуголовной ответственности — погашением или снятием судимости. Указанныеправоотношения по-разному регулируют применение уголовной ответственности.
В рамках конфликтных охранительных правоотношений всоответствии с нормами уголовного права определяются основания и условия, объеми характер уголовной ответственности, возможность освобождения виновного отответственности, ее изменение и досрочное прекращение.
Правоотношения собственно уголовной ответственности посвоему функциональному содержанию ставят задачу правового урегулированиякомплекса вопросов, связанных с исполнением мер ответственности в отношенииосужденного, выражают динамику самой ответственности, механизм ее реализации ипроявления.
Вопрос№ 2 Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличие по интеллектуальному и волевомумоментам.
Всякий поступок человека проходит через его разум,является воплощением его волеизъявления, имеет как бы две стороны: внешнюю(активное или пассивное поведение, вызывающее изменения в окружающейдействительности) и внутреннюю (осмысление поступка, его оценка, выбор формыповедения, принятие решения). Совершение преступления не является исключениемиз этого правила.
Лицо может быть привлечено к уголовнойответственности, если общественно опасное деяние являлось не только «деломего рук», но и продуктом его сознания, воли, эмоциональных переживаний.
Субъективное вменение является принципом уголовногоправа. Уголовная ответственность возможна только тогда, когда лицо сознавалоили в конкретных условиях должно было и могло со знавать характер своегодеяния, предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявилоили могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию(действию или бездействию). Нельзя строить уголовную ответственность напринципе объективного вменения, когда во внимание принимаются только опасностьпоступка человека и вредные результаты этого поведения, а психическое отношениелица к содеянному остается без оценки.
Понятием субъективной стороны преступленияохватывается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасномудеянию и общественно опасным последствиям этого деяния. К содержаниюсубъективной стороны преступления уголовное право относит только те элементыпсихического отношения, которые имеют значение для решения вопроса обоснованиях уголовн