СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ В СИСТЕМЕПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 6
1.1 Общая характеристика преступленийпротив свободы 6
1.2 Выделение «похищения» в качествесамостоятельного состава преступления. Историческая справка 8
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВАПОХИЩЕНИЯ 12
2.1 Понятие похищения человека 12
2.2 Субъективные признаки похищения 14
2.3 Объективные признаки похищения 17
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИНАКАЗУЕМОСТИ ПОХИЩЕНИЯ 21
3.1 Квалифицированные иособоквалифицированные виды похищения 21
3.2 Отграничение похищения от смежных составов преступления 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ВВЕДЕНИЕ
Основной закон России — Конституция Российской Федерации[1],провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения,закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данныеконституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствованиеуголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничествав области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступныхпосягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободычеловека.
Междутем в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений,связанных с незаконным ограничением свободы. Так, за 2003 год в Россиизарегистрировано более 1 тыс. случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше,чем в 2002 году, но в несколько раз больше чем в начале 90-х гг.
Похищениечеловека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступаетчеловеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным закономРФ «О борьбе с терроризмом»[2],похищение человека, отнесено к понятию «преступления террористическогохарактера».
Можноли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопросзвучит актуальнее, тем более что за последние годы в УК РФ неоднократновносились изменения в ст.126.
С 1января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ[3] встатью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакциидействовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г.
Федеральнымзаконом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ[4] встатью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговлялюдьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакциидействует с 11 декабря 2003г.
Актуальностьтемы курсовой работы подтверждается нижеследующими обстоятельствами:
Во-первых,нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям идополнениям.
Во-вторых,в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранеерассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практическихвопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие,наоборот, приобрели особую актуальность.
В-третьих,важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными сприменением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающегоответственность за похищение человека. На практике правоохранительные исудебные сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составовпреступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).
Цельданной работы – проанализировать ответственность за похищение по действующемууголовному законодательству.
Исходяиз поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
— рассмотреть похищение в системе преступлений против свободы, чести идостоинства личности;
— датьобщую характеристику преступлений против свободы;
— проанализировать значение выделения «похищения» в качестве самостоятельногосостава преступления; привести историческую справку;
— провести юридический анализ состава похищения;
— датьпонятие похищения, рассмотреть его признаки;
— исследовать субъективные и объективные признаки похищения;
— выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения;
— провести отграничение похищения от смежных составов преступления;
Взаключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
ГЛАВА1. ПОХИЩЕНИЕ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВАЛИЧНОСТИ
1.1 Общая характеристикапреступлений против свободы
Свободачеловека является одной из основных ценностей провозглашаемых не толькомеждународными актами, но и национальными законодательствами правовых,демократических государств.
Согласност. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах[5]каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто неможет быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто недолжен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии стакой процедурой, которые установлены законом.
Этимеждународные принципы получили развитие в Основном законе Российской Федерации- Конституции, которая среди основных прав человека и гражданина признает правона охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21,22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются толькопо судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждомугарантируется их судебная защита (ст. 46), каждый имеет право на защиту своейчести и доброго имени (ст. 23).
Провозглашаясреди основных права личную свободу, государство, тем самым, берет на себяобязанность создания условий, когда права на личную свободу не толькодекларируется, но и защищается.
В этойсвязи, личная свобода граждан обеспечивается и другими федеральными законами, ив частности уголовным кодексом, который установил в гл. 17 ответственность запосягательства на свободу, честь и достоинство личности.
Глава17 УК РФ посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести идостоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений.Обратимся к преступлениям против личной свободы. Это ст. 126, 127, 127.1,127.2, 128 УК РФ.
Основнымнепосредственным объектом данных преступлений является личная свобода, т.е.свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению.
Непосредственнымобъектом рассматриваемого преступления является личная (физическая) свободачеловека.
В.Дальдал такое определение «свободы» – это своя воля, простор, возможностьдействовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужойволе[6].
Подфизической свободой человека необходимо понимать его способность действовать всоответствии со своим волеизъявлением при условии отсутствия определенныхфизических (материальных) факторов, ограничивающих его действие. В качествепримера можно привести свободу выбора места проживания, свободу передвижения ит.д. Таким образом, можно выделить два основных критерия физической (личной)свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствие каких-либосдерживающих ее реализацию преград.
Объективнаясторона преступлений против свободы характеризуется активными действиями,направленными на лишение (ограничение) свободы человека.
Составыпреступлений против свободы, чести сконструированы по типу формальных (кромепохищения человека – этот вопрос носит дискуссионный характер), поэтомусчитаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния,независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когдавиновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизниили здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность дляего жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупностипреступлений.
Субъективнаясторона преступлений против свободы характеризуется виной в форме прямогоумысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желаетсовершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба,ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.).
Субъектыбольшинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками — этовменяемые лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признакомсубъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление,предусмотренное ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрическийстационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.
Подпреступлениями против свободы, следует понимать деяния, непосредственнопосягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личнуюнеприкосновенность как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.
1.2Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления.Историческая справка
Похищениечеловека (а равно и взятие его в заложники) издавна было одним из способоврешения экономических и политических проблем. Похищение человека (а именноженщины) долгие века было способом обретения невесты (и порой до сих поростается таковым на Кавказе).
Уже«Русская Правда», отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, в числопреступлений против семейного права и нравственности включала такоепреступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало правародителей и являлось оскорблением нравственности.
Ответственностьза аналогичное преступление содержалось в таких правовых документах, как:Псковская судная грамота; Судебники 1497г. и 1550г.; Соборное Уложение 1649г.;Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.; Свод законов Российской Империи1832г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.; Уголовноеуложение 1903г.; УК РСФСР 1922г.; УК РСФСР 1926г.; УК РСФСР 1937г.
Уголовноеуложение 1903 г.содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состоялаиз 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства нетолько против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: спохищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501) и др.
Уголовныйкодекс 1922г. конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятивэтому четыре состава преступлений. Это – «Насильственное незаконное лишениекого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либоместе» (ст. 159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровьялишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160);«Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстныхили иных личных видов» (ст. 161); «Похищение, сокрытие или подмен чужогоребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162). Каквидно, и первые советские уголовные кодексы не содержали специальных нормустанавливающих ответственность за похищение.
УКРСФСР 1937 года[7] в главе Х «Преступления,составляющие пережитки родового быта» содержал ст.197 «…Похищение женщины длявступления ее в брак», опять таки, такого состава преступления как «похищениечеловека» не содержал.
Впервыепохищение человека в качестве самостоятельного состава преступления, быловведено в уголовный закон лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия. Статья125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993г. №4901-I.(действовала с 17 мая 1993г. по 31 декабря 1996г).
Необходимостьвведение нового состава преступления было обусловлено огромным ростом хищенийлюдей. Так по данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз,возросло числа зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности,даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993г., поскольку это –новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР»[8].
Впрочем,с появлением и действием новой уголовной нормы, рост хищений не прекратился. За1994г. было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995г. – 628; 1996г. –823; в 1997г. было совершено 1140 похищений человека, 1998 — 1415; 1999 – 1554[9]. Этоофициальная статистика, которая, по мнению многих специалистов не отражаетреального положения дел.
Неточнаястатистика обусловлена рядом причин, в том числе боязнью родственников иблизких за жизнь и здоровье похищенного. Как показывает анализ судебнойпрактики, одним из требований, выдвигаемых преступниками при похищениичеловека, практически во всех случаях, является предупреждение близкихродственников о неразглашении информации о совершенном преступлении под угрозойприменения насилия к потерпевшему. Кроме того, и после совершения похищенияпотерпевшие, боясь последующей мести со стороны преступников и не веря вспособность правоохранительных органов обеспечить надежную защиту, не стремятсяобратиться в милицию за восстановлением нарушенных прав[10].
Запоследние годы официальная статистика хищений людей в Российской Федерациитакова: в 2000 – 1291, 2001 – 1417; в 2002 – 990; в 2003 – более тысячи[11].
Обратимсяк изменениям, вносимым в ст.126 УК РФ с момента принятия УК РФ 1996 года. Как мыуже отмечали, с 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УКРФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ[12] встатью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакциидействовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г.
Федеральнымзаконом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ[13] встатью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговлялюдьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакциидействует с 11 декабря 2003г. и по настоящее время. То есть, в настоящее времядействует уже третья редакция статьи.
Последниеизменения ст.126 УК РФ были связаны с включением в состав УК РФ двух новыхсоставов преступлений: ст.127.1 (торговля людьми) и ст.127.2. (использованиерабского труда).
ГЛАВА2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПОХИЩЕНИЯ
2.1 Понятие похищения человека
Термин«похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначальноон обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности ...» (ст. 804т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832г.). Уже в Уложении онаказаниях уголовных и исправительных 1845г. «похищение» стало употреблятьсякак родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений.К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.
УголовноеУложение 1903г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» какродовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относилоразбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничествои присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. Всоветском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение».
Вдействующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя иблизкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только вст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов,печатей».
Вдействующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г.[14],определение «похищения человека» отсутствует.
Междутем, понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовномуправу. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века:«Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволупохитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления – обращение лица в рабствои работорговля – карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детейи похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например,насильственное заключение брака, любодеяние»[15]. Каквидно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) невыделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.
Всовременной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуетсяпо-разному. Рассмотрим различные точки зрения.
Авторыкомментариев к УК РФ определяют похищение человека как: «похищение человекапредполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего.Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» (В.М. Лебедев)[16] и«похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента:похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности,поскольку похищение одновременно является и лишением свободы» (А.В. Наумов)[17].
Д.А.Ситников полагает, что «похищение человека — т.е. умышленные действия,направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли,совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временногопребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте»[18].
Нередков литературе встречается понимание похищения человека только лишь как«противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полносогласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей сути представляетсобой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одногопостоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо еговоли»[19].
Определенноепонятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу законапод похищением человека понимаются противоправные умышленные действия,сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека,перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующимудержанием против его воли в другом месте[20].
Итак, сформулируем понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным илиоткрытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места егопостоянного или временного проживания с последующим удержанием против его волив другом месте.
2.2Субъективные признаки похищения
Субъективнаясторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когдавиновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, ижелает этого.
Прямойумысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной дляпризнания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершенияпотерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.
Цельхарактеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается поконкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские илихулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.
Анализсудебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим являетсякорыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человекаявляется способом разрешения между гражданами конфликтов имущественногохарактера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищениепротив похищения и т.д.).
Подпохищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматриваетслучаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечьматериальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.
Субъектом«похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, помнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектомданного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнегопри похищении его у другого родителя или из любого иного места, где оннаходится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкийродственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лицадействовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьихлиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся егоусыновителями.
Можновыделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающимивозможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека.К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей спохищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника.Второй — субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновногоразличных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического илипсихического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).
Характеризуясубъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты(демографические, возрастные) эксперты отмечают:
а) средилиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этомзначительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УКРФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция можетсвидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальныхпотребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправныхдействий, в том числе и похищении людей;
б)примечательным является также и то, что среди преступников данной категории небыли выявлены лица моложе 16 лет;
в)среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют наиждивении несовершеннолетних детей;
г)значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица,прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств ксуществованию вследствие массовой безработицы и бедственного положениянациональной экономики, они вынуждены были искать работу на территорииРоссийской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положениедешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они быливынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который сталосновным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;
д)данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательныйуровень;
е)доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность икорысть;
ж)значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимостьили ранее совершала иное преступление;
з)большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершенияпреступления являлись безработными;
и)основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговорулибо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальностидостаточно велик.
2.3 Объективные признакипохищения
Объектомпохищения человека является его личная свобода. При этом под ней следуетпонимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободуповеденческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом,объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным закономобщественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.
Вкачестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могутвыступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека идругие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (таккак факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могутприобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.
Потерпевшимпри похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способностиосознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения,гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризоватьчеловека.
Собъективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении)любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворенияв какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственноудерживается.
Похищениепредполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это:захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержаниепотерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершениемдругих преступных действий — угроз, издевательств, физического и психическогопринуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены надостижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение,оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
Преступлениесчитается оконченным после совершения определенных действий, при этом надоучитывать следующие нюансы:
— во-первых,ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этомсмысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточноочевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, чтоуказанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего былобы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступлениясвидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательнойчастью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может бытьсовершено и окончено. Это понятие — одно из ключевых моментов рассматриваемогопреступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнениеобъективной стороны преступления и его незавершенность.
— во-вторых,длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяетсказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления,имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действийуже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступниковв момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновныхлиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФпохищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимоволи потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного вневоле. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человеканачинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения[21].
Важноепрактическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее:лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовнойответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оговорку«если в его действиях не содержится иного состава преступления» следуетпонимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновныйне несет ответственности именно за похищение человека, но не за другиепреступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои,истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коемслучае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иногопреступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК ненаступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания — спасение похищенного путем компромисса.
Надоотметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступныхцелей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, дажеесли цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождениепохищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.
Ещеодин нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечанияк ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, котороепоследовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенноелицо, но предоставил ему свободу.
Еслипосле совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц,один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержанияпотерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этогопреступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовнойответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.
ГЛАВА3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗУЕМОСТИ ПОХИЩЕНИЯ
3.1Квалифицированные и особоквалифицированные виды похищения
Общественнаяопасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличииквалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищениечеловека, совершенное:
а)группой лиц по предварительному сговору;
в) сприменением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применениятакого насилия;
г) сприменением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) вотношении заведомо несовершеннолетнего;
е) вотношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) вотношении двух или более лиц;
з) изкорыстных побуждений.
Похищениечеловека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершенииэтого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся опохищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполнялиразличные роли (например, одни осуществляли захват, другие — удержание), всеони являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако вопределенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных формсоучастия.
Обратимсяк следующим квалифицирующим признакам.
Насилие,опасное для жизни и здоровья, — это насилие, которое способно повлечьпричинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либолегкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья илинезначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подприменением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаетсяиспользование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов,специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесныхповреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых другихпредметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни илиздоровья.
Похищениенесовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищаетнесовершеннолетнего.
Дляприменения п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательноеусловие — заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременнуюженщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важнадостоверная осведомленность об этом субъекта.
Похищениедвух или более лиц квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ в томслучае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единствомумысла виновного.