Средний класс

/>Белорусский государственныйЭКОНОМИЧЕСКИЙ университет

Научнаяработа

по дисциплине
Социология
тема:
«Среднийкласс»
студент 1курса
факультета
финансов ибанковского дела
специальностиВЭД
дневной формыобучения
Горбанов А.И.
Минск
2009

СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение
Основныепризнаки и структура среднего класса
Средний класс вразвитых странах
/>Среднийкласс в США
Средний класс вРоссии
Средний класс вБеларуси
Заключение
Списокиспользованной литературы
 

ВВЕДЕНИЕ
Даннаяработа призвана систематизировать знанияо людях, которые могутпозволить себе как большие накопления, так и большие траты. В идеале их принятоназывать средним классом. В идеале они должны составлять экономический каркасобщества. Но это в идеале.
Цельданной работы – рассмотреть основные признаки и структуру среднего класса, показатькак живёт средний класс в развитых странах и в России, а также более подробнорассмотреть средний класс в Беларуси, а именно стиль жизни, образпотребительского поведения и структуру ценностей. В определении этого класса внашей стране нет возможности опереться на данные статистики и социологическихслужб, поскольку исследований на эту тему не проводилось вообще, что говоритлибо о крайней малочисленности этой категории в Беларуси, либо об её отсутствиивообще. «Нет явления, нет исследований», — сказал один из экспертов. Тем неменее, изучив различные потребительские рынки, статистику, некоторыесоциологические исследования известных белорусских институтов и выслушав мненияосновных операторов на них, всё же можно говорить, что средний класс у нас есть.Правда, с национальными особенностями.
Среднийкласс(middleclass) – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднееположение между высшим и низшим классом.

/>/>Основные признаки и структурасреднего класса
 
Впервыепонятие «средние слои» применительно к обществу началупотреблять еще Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех поррегулярно повторяется многими учеными: чем больше будет эта средняя частьобщества, тем стабильнее будет и само общество. В 20 в. понятие «среднегокласса» получило очень широкое распространение, поскольку именно в это времянаблюдалось его резкое численное увеличение. Анализом среднего классазанимались Макс Вебер, Норман Элиас, Л.Уорнер, Д.Голдторп и др. Даже марксисты,несмотря на абсолютизацию биполярности классовой структуры (пролетариат –буржуазия), признавали существование среднем классе, относя его к промежуточнымсоциальным группам. Наиболее глубоко и всесторонне проблемы среднего классарассматриваются в рамках стратификационного (функционального) подхода всоциологии.
Вначале 20 в. к среднему классу относили мелких собственников и независимыхпредпринимателей. Но по мере развития «общества массового благосостояния» вразвитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированныхработников наемного труда, которые существенно пополнили ряды представителейсреднего класса. Кроме представителей таких элитных высокооплачиваемыхпрофессий как высшие менеджеры, адвокаты, бухгалтера, научные работники и т.д.,на уровень среднего класса вышли и зарабатывающие немногим меньше торговыеагенты, преподаватели школ и вузов, врачи, клерки, представители многих другихмассовых профессий.
Средиученых постоянно идут дебаты по поводу критериев выделения среднего класса. Чащевсего в качестве основных объективных критериев называют уровень образования идоходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальнойсобственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кромеэтих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятиечеловеком своего положения – то есть его самоидентификация как представителя«социальной середины».
Существуетдва подхода к характеристике структуры среднего слоя.
Одниученые рассматривают средний класс как некое довольно однородное образование.При этом подчеркивается, что представитель среднего класса имеет более высокийдоход и более выгодные условия труда, чем люди из низшего класса, но у негоменее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся квысшему классу.
Болеераспространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородностьсреднего класса. Например, согласно современному британскому социологу ЭнтониГидденсу, внутри его можно выделить две основные категории. Первая – «старыйсредний» класс – включает в себя мелких предпринимателей. Данная категорияхарактеризуется непостоянством численности, хотя ее удельный вес в составенаселения остается довольно высоким. Это является результатом того, чтопостоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, которыйуравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы всобственном бизнесе. Вторая категория – «новый средний» класс – состоитиз высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальнымтрудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров испециалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеютвысшее образование и являются высококлассными специалистами. К низшему слоюотносятся учителя, врачи, конторские служащие и т.д. Это очень разнороднаягруппа людей, по многим параметрам схожая с рабочим классом.
Четковыраженных границ между этими категориями не существует. Более того, между ниминаблюдается интенсивная диффузия. Так, численность «старого среднего» класса(класса собственников) неуклонно сокращается и, наоборот, увеличиваетсяколичество «новых средних» слоев. Сейчас большинство среднего класса – этолюди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки,а не владение частной собственностью, как было раньше.
/>/> 
Средний класс в развитых странах
 
Еслипредставить схематически социальную структуру развитых стран, то получится«яйцо» (рис. 1): небольшие по численности низший (бедные слои) и высший(богатые слои) классы, многочисленный средний класс. К среднему классу наданный момент относят примерно 60–70% населения развитых стран мира.
/>
Являясьосновной социальной группой, средний класс развитых стран выполняет ряд оченьважных социальных функций.
Базовойсреди них выступает функция социального стабилизатора: добившисьопределенного места в социальной структуре общества, представители среднегокласса склонны поддерживать существующее государственное устройство, котороепозволило им достигнуть их положения. Следует учитывать, что средний классиграет ведущую роль в процессах социальной мобильности, и это также укрепляетсуществующий социальный строй, предохраняя его от социальных катаклизмов: недовольствонизшего класса своим положением уравновешивается представленными им вполнереальными возможностями для повышения статуса в обществе.
Кроместабилизирующей функции средний класс играет важную роль и в других социальныхпроцессах.
Всфере экономических отношений средние слои играют роль экономических доноров– не только как производители огромной части доходов общества, но и как крупныепотребители, инвесторы и налогоплательщики.
Вкультурной сфере средний класс является культурным интегратором – хранителеми распространителем ценностей, норм, традиций и законов общества.
Именносредний класс поставляет кадры чиновников и управленцев разного ранга – как длягосударственного аппарата, так и для бизнеса. Саморегуляция гражданскогообщества также основана на активности представителей среднего класса. Эту егороль называют функцией административно-исполнительного регулятора.
Встранах «третьего мира» фигура, адекватно отражающая социальную структуруобщества – «пирамида» (рис. 1): небольшая группа людей высшего класса,несколько большая по численности группа представителей среднего класса,многочисленный низший класс. Относительная малочисленность среднего классаприводит к тому, что он не может полноценно выполнять те же функции, что вразвитых странах. Это является одной из причин и, в то же время, следствиемсоциально-экономического отставания развивающихся стран.
Вкаждой стране средний класс обладает той или иной спецификой. Близкими и легкосопоставимыми являются критерии образования и стиля жизни. Больше всегорасхождений наблюдается по материально-имущественному критерию. Так, например,в Западной Европе принадлежность к среднему классу определяется наличиемсбережений, а в Америке – широким использованием кредита. Дело в том, чтоевропеец привык приобретать новые товары, откладывая для этого в течениедлительного времени часть своего дохода, тогда как в США принято покупатьтовары в кредит, а затем в течение многих лет погашать его.
Вразвитых странах средний класс составляют в основном предприниматели,интеллигенция, служащие, представители творческих профессий,высококвалифицированные рабочие. При этом в «низший средний» класс попадаютквалифицированные рабочие, к «среднему среднему» классу относятся мелкиепредприниматели, служащие, чиновники и т.д., а к «высшему среднему» –управляющие, менеджеры и руководители высшего уровня, а также люди, имеющиенаследственные богатства. В эпоху научно-технической революции внутри среднегокласса возникает разделение на тех, кто работает в передовой сфере высоких технологий(термин «новый средний класс» все чаще используют именно по отношению к этим«постиндустриальным работникам»), и прочих, связанных с технологиями«вчерашнего дня».
Срединноеположение этой группы населения приводит к ряду противоречий. Так, по мнениюнекоторых леворадикальных обществоведов, средний класс выступает одновременно ив качестве эксплуатируемого, и в качестве эксплуатирующего: с одной стороны,его эксплуатируют представители крупного капитала, а с другой – он самучаствует в эксплуатации наемного труда. Другие критики современногокапитализма подчеркивают, что в современном мире представители среднего классавынуждены жить в атмосфере постоянного стресса, стремясь повысить (или хотя бысохранить) свой уровень жизни. Поскольку традиционный пролетариат постепенноотмирает, сторонники социалистических идей начинают возлагать основные надеждыименно на «восстание среднего класса» (так Б.Кагарлицкий называетантиглобалистское движение, опирающееся на средние слои). Либеральные круги,напротив, считают средний класс оплотом существующего строя.

/>Средний класс в США
Американскиесемьи с ежегодным доходом от 40 до 95 тысяч долларов, которые относят себя ксреднему классу, живут совершенно не так, как им хотелось бы. То есть отзарплаты до зарплаты, от кредита до кредита, экономя на зубной пасте, намороженом для детей, на походах в кино, на междугородных звонках… Вклассическом понимании среднего класса в США не существует, это миф. К такомубезрадостному для сверхдержавы выводу пришли эксперты Национального центра поизучению общественного мнения при университете Чикаго. И не только они.
Социологиразделяют население США на пять групп примерно равной численности (по 20процентов). В первую занесены семьи (два взрослых и один ребенок) с ежегоднымдоходом до 24 тысяч долларов. Во вторую — с доходом от 24 до 40 тысяч. В третью- от 40 до 95 тысяч. В четвертую — от 95 до 165 тысяч. В пятую — с доходомсвыше 165 тысяч долларов. Есть, впрочем, еще одна подкатегория — «богатейшие американцы» с доходом около 900 тысяч долларов, но сюдаотносится лишь один процент граждан.
Средний классчасто называют каркасом общества. Считается, что это основной производительматериальных благ. В идеале это экономически свободные люди, которые позволяютсебе и большие накопления, и большие траты. Кто же в таком случае подпадает подпонятие «средний класс» в Соединенных Штатах? По сути никто. Потомучто американцы из первых трех групп и даже отчасти из четвертой, каксвидетельствуют опросы, являются рабами семейного бюджета, а их доходыедва-едва превышают расходы. У них просто нет средств, которые они могли бывложить в новое дело, в недвижимость, оставлять на банковских счетах.
Около 40процентов их трат уходит на жилье, включая его покупку, аренду и страховку. 5процентов — на отопление, снабжение газом и электроэнергией, водопровод,канализацию и уборку мусора. Еще 4,8 процента — на мебель, занавески, домашнийинструмент. Еще 17,6 — на аренду, страховку и ремонт автомашин, покупкузапчастей и бензина, 17 — на еду и напитки, включая алкогольные, 5 — намедицинские услуги, 6 — на отдых и домашних животных, столько же — наобразование и связь, в том числе сотовую. Чуть менее 5 процентов«съедают» одежда, обувь и украшения. В итоге «на прочие расходы»остается лишь около 4 процентов.
На практикесредний класс в Америке — это скорее состояние умов, самоидентификация, нежелисоциальный статус. Подсчитано, что на долю четырех групп граждан с уровнемзаработков до 165 тысяч долларов приходится 45 процентов доходов, получаемыхнаселением США. Богачам и сверхбогачам достается остальное, но они обеспечивают90 процентов налоговых поступлений в федеральный бюджет.
«Явсегда буду считать себя представителем среднего класса, хотя, быть может, я ивыпала из него, — говорит Ники Фальдемолаи, проживающая в городе Бетесда, вштате Мэриленд. — Но сейчас я не могу позволить себе даже элементарногоотпуска, я часто опаздываю с оплатой счетов и поэтому меня регулярноштрафуют».
Раньше она,будучи сотрудником издательской фирмы, зарабатывала 115 тысяч долларов, но виюле прошлого года попала под сокращение штата. Открыла свой бизнес, которыйпрежних денег не приносит.
Показательно,что в 2001 году (более свежих данных нет) средний годовой доход на семьюсоставил в США 42,228 тысячи долларов, тогда как в 2000-м он был равен 43,162тысячам долларов. «Среднестатистическая» Америка медленно, нонеумолимо беднеет — таков «диагноз» социологов. Ее граждане вынужденыискать новые места проживания, где с их доходами им легче оплачивать«потребительскую корзину».
К примеру, изВашингтона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и Сан-Диего людиперебираются в центральные районы страны, в штаты Юта, Колорадо, Нью-Мексико,Арканзас, Оклахома, Небраска. В «глубинке» стоимость жизни совсем нета, что в мегаполисах. Скажем, расходы на жилье здесь ниже почти в два раза, намедицинские услуги — на 27 процентов, транспорт — на 20, бытовую электронику — на 14, продукты питания — 7,5 процента.
Как раз вэтой новой для себя среде обитания многие американцы и могут ощутить себя темсамым средним классом, в принадлежности к которому они не были уверены вбольших городах. «Если в Вашингтоне вы обратитесь к человеку, которыйзарабатывает сто тысяч в год, со словами: „Приятель, да ты богач“, выего точно приведете в бешенство», — предупреждает Рик Эдельман, финансовыйконсультант в корпорации Fairfax, автор книги «Обычные люди, необычныекапиталы». — В столице такой доход не позволяет ни оплачивать обучениедетей в колледже, ни даже откладывать на собственную старость". В«глубинке» же все иначе.
В США свыше 4миллионов семей считают себя миллионерами. Кроме того, в этой странесконцентрировано наибольшее количество миллиардеров — 222 (всего в мире — 476).В числе 11 богатейших людей планеты, чье состояние превышает 20 миллиардовдолларов, лишь два неамериканца. Свои деньги эти граждане заработали главнымобразом на рынке нефти, алюминия, средств массовой информации, электроники,фармацевтики, индустрии развлечений, косметики, страхования, а также в системесетевого маркетинга. За последние десять лет доходы финансовой элиты СШАвыросли на 160 процентов, в то время как доходы остального населения -лишь на10 процентов. Американские богачи предпочитают покупать обувь стоимостью всреднем 140 долларов, костюм — за 400 долларов, автомобиль — за 25 тысячдолларов.
/>/>Средний класс в России
 
Формированиесреднего класса в дореволюционной России имело свои специфические особенности.Основной массой этого класса были не частные собственники, а очень пестрая инеоднородная группа людей – чиновники и служащие, студенты и разночинцы. ВСоветской России уже к 1960-м сформировался довольно многочисленный слой людейсо средними доходами – руководящий персонал низшего и среднего звена,представители технической и творческой интеллигенции, высоквалифицированныерабочие. По многим характеристикам (прежде всего, по уровню образования) данныйслой сопоставим с западным средним классом. Специфической особенностьюоставалось отсутствие у этих людей сколько-нибудь значительной частнойсобственности (кроме квартиры и машины). В отличие от сильнодифференцированного среднего класса на Западе, советские средние слоиотличались большой степенью однородности.
Вдореволюционной и в советской России единственной формой осознания социальнойобщности средних слоев было ощущение их принадлежности к интеллигенции. Самопонятие «средний класс» стало широко употребляться в нашей стране только в ходеперестройки.
Сначалом рыночных реформ в нашей стране начинает формироваться группа людей,которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенныйудар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998. Это событиепрактически низвело огромную массу российской интеллигенции на позиции низшегокласса («новые бедные») и развело общество по доходам на два полюса.Последующий экономический подъем вновь усилил консолидацию среднего класса.Однако и в настоящее время этот процесс далек от завершения.
Несмотряна то, что понятие «средний класс» прочно вошло в обиход российской науки,отечественные ученые крайне противоречиво отзываются о самом наличии этогокласса в современной России.
Рядученых (например, Ю.Левада) вообще отрицают существование в России среднегокласса. Одни из них говорят об абстрактности самого понятия «средний класс»,которое соединяет слишком разнородные группы людей, имеющие мало общего друг сдругом (речь идет не только о России). Другие сомневаются в возможностисуществовании такого класса в условиях российских реформ, которые привели к резкойполяризации общества на бедных и богатых.
Преобладает,однако, мнение тех, кто считает, что средний класс в постсоветской России всеже есть. Но и в этой группе ученых нет единства мнений. Некоторые отстаиваютточку зрения, что средний класс в России находится на начальной стадии своегоформирования и скоро станет опорой для всей страны. Другие же придерживаютсямнения, что хотя средний класс в России и существует, но он кардинальноотличается от зарубежных аналогов.
Теученые, которые признают существование в России среднего класса, выделяютследующие его основные характеристики.
Представителисреднего слоя России, как и за рубежом, – это люди, как правило, имеющиевысокий уровень профессионального образования. По большинству же остальныхкритериев (уровню доходов, образцам потребления и стилю жизни) этот слойроссийского общества мало отличается от низшего класса.
Оченьбольшая часть российского среднего класса (примерно 40%) – это «старый средний»класс, то есть собственники-предприниматели. Что касается интеллектуалов, тоони в значительной степени вытеснены в более низкий слой. Таким образом, «новыйсредний» класс в постсоветской России гораздо малочисленнее, чем в развитыхстранах.
Среднийкласс России отличается высокой неоднородностью и даже двойственностью помногим объективным и субъективным критериям. Это препятствует осознаниюобщности интересов представителей средних слоев.
Вместотого чтобы служить стабилизатором общества, российский средний классдемонстрирует настороженное отношение по отношению к официальным властям, хотяи не поддерживает представителей крайней оппозиции.
Вотличие от «яйца» и «пирамиды», описывающих структуру общества в развитых иразвивающихся странах, современная стратификация российского общества можетбыть представлена как «соломенная шляпа» (рис. 2): элита в России в странеочень малочисленна, подавляющее количество граждан принадлежат к низшим слоямнаселения, лишь сравнительно небольшое количество людей относятся к среднемуклассу. По социологическим исследованиям, процент населения, причисляемого ксреднему классу, варьировалась в России 1990-х от 10 до 60% (в зависимости отвыбранных критериев), при этом чаще называли нижнюю границу этого интервала.
/>
Разбросанностьоценок ярко характеризует несогласованность взглядов среди ученых ипротиворечивость самих критериев, по которым выделяют в России средний класс.Эта черта резко отличает отечественный средний класс от западного. Критериисоциального положения на Западе довольно хорошо коррелируются между собой: так,более высокий уровень дохода, как правило, связан с более высокимпрофессиональным статусом. В России такая взаимосвязь вовсе не обязательна:например, престижное место в государственном аппарате часто не приносит такогодохода, как малопрестижная деятельность в малом бизнесе.
Вотличие от советских времен, современный российский средний класс отличаетсяярко выраженной разнородностью состава. Разнородность среднего класса – явлениевполне стандартное и на Западе, но специфически российской чертой является егодвойственность (биполярность). Средние слои раскалываются на группы, некоторыепризнаки которых не просто различны, но диаметрально противоположны.
Чащевсего ученые выделяют два уровня (или даже два субкласса) в российском среднемклассе – «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний»класс (средний класс, близкий к западным образцам). Существуют и другие подходык пониманию дуализма российского среднего класса. Например, А.Л.Андрееввыделяет в его структуре класс А (лица с высоким уровнем благосостояния) икласс Б (российская интеллигенция с высокой духовностью, но с невысокимидоходами). Выделяемые субклассы имеют не только разные внешние характеристики,но и противоположные взгляды и ценностные установки. Например, материальноориентированная группа людей (те, которые относятся к среднему классу по уровнюдоходов и стандартам жизни) придают большое значение достигнутому материальномуположению, низко ценя «уважение». Противоположная группа – так называемыеидеалисты (они относятся к среднему классу по «личному достоинству») –ориентированы на социально-статусные отличия (ученая степень, знаки отличия ит.д.), не всегда связанные с заработком.
Поляризацияпризнаков наблюдаются не только во внутренней структуре среднего класса, но и вего социальной географии. Средний класс столичных городов вовсе не совпадает сосредним классом на периферии. Так, на периферии больший удельный вес в составесреднего класса имеют предприниматели, в столичных центрах – высокооплачиваемыенаемные работники. Сильно различаются и потребительские стандарты: если встолицах большее внимание уделяется проведению досуга и достижению комфортныхусловий для проживания, то в регионах показателем положения в обществе служатрасходы на продукты питания и одежду.
Несовместимостьусловий жизни и взглядов разных групп российского среднего класса приводит к ихвзаимному отторжению: интеллигенты критикуют бизнесменов, жители столицыподвергаются нападкам провинциалов, «новые бедные» неприязненно глядят на«новых богатых».
Чтокасается политических воззрений представителей среднего класса России, тоученые отмечают отсутствие у них каких-либо стабильных и четких политическихпристрастий. Ни одна из политических доктрин не привлекает большую частьсреднего слоя населения. Это означает, что представители среднего классасвязывают свое благосостояние не с каким-то политическим режимом, а со своимиличными качествами и собственной активностью. Нежелание активно участвовать вобщественной жизни во многом сводит на нет стабилизирующую функцию этогокласса.
Российскиеэкономисты и социологи в 2008 году опровергли миф о росте благосостояния иувеличении численности среднего класса в России. По их данным, у нас к этойпрослойке можно отнести не 20–25%, как считает официальная наука, а около 7%населения. При этом, несмотря на успехи экономики, численность среднего классаперестала расти. Но избранный президент Дмитрий Медведев уверен, что долясреднего класса в России к 2020году может увеличиться до 60–70%, то есть почтив 10 раз. По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в Россиисегодня можно отнести 28 млн. человек, или около 20% россиян. Однако эти данныене соответствуют действительности, заявили участники прошедшей в четвергконференции «Средний класс: проблема формирования и перспективы роста».Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между богатым ибедным населением опасно своей обманчивостью, говорит руководитель Центрасоциальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам,при такой трактовке в средний класс попадают семьи, в которых на душу населенияприходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех. «Очевидно, что этопародийная картина на реальный средний класс в развитых странах, где дляпопадания в этот слой обычно необходим постоянный месячный доход на каждогочлена семьи в 2–2,5 тысячи долларов, не менее 40 метров общей площади и 2–3 легковые машины на семью», – считает эксперт. Несмотря на рост доходовнаселения и сокращение доли бедных, настоящий средний класс в Россиипрактически не растет. Да и составляет он не более трети из тех 20–25%населения, которое обычно причисляется к среднему классу. Представителисреднего класса, по мнению Гонтмахера, должны иметь качественное образование,проводить отпуск вне дома, иметь доступ к качественным платным услугам для себяи детей, обладать сбережениями и т.д. Принимая во внимание эти обстоятельства,по словам экономиста, средний класс для России – это пока не свершившийся факт,а ориентир, к которому надо двигаться, добиваясь прогресса по всем направлениям– от реструктуризации образования и рынка труда до создания многопартийнойсистемы. «Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация ипричисление себя к среднему классу еще не является гарантией вхождения в этотслой», – указывает директор Института социальной политики Татьяна Малева. Всоответствии с этими критериями, средний класс в России составляет около 20%, ав городском населении – все 30%. «Однако в реальности доля среднего класса врядли превышает 7%, так как у большей части тех, кто туда себя записал, не хватаетресурсов, чтобы устойчиво отличаться от тех, кто находится в группе нижесреднего», – отмечает Малева. Основная часть самопровозглашенных членовсреднего класса, по словам Малевой, больше похожа на бедных, и восемь летэкономического роста не стали гарантией формирования среднего класса. «Попастьв средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так каксоциальные лифты уже не работают», – считает Татьяна Малева. По словампрезидента Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, верхний среднийкласс в России формируется прежде всего в области управления, финансовых услуг,а также в обрабатывающих и добывающих отраслях. При этом за годы реформ Россия«экспортировала» в развитые страны около 2 млн. граждан, которые там успешновлились в верхний средний слой. По мнению Григорьева, российскому правительствунужно задуматься об условиях возвращения этих людей, в том числе за счетвведения института второго гражданства. По мнению экспертов, в ядре нынешнегосреднего класса слишком велика доля бюрократии. Это опасно тем, что бюрократияполучает излишние возможности для влияния. «В России средний класс, как идесять лет назад, – служивый, коррупционный и нефтяной», – считают ученые.Нынешний средний класс состоит как бы из двух групп: первая — постсоветские,приспособившиеся к новым условиям распорядители, сохранившие за собойвыполнение административных функций (ГАИ, МВД, госслужба), позволяющих иметьдополнительный и относительно высокий доход в виде взяток и«комиссионных» или получивших в результате приватизации крупныепакеты акций предприятий, какую-то недвижимость и т.п. Вторая группа — этоновый средний класс, формирующийся в результате появления новых профессий ирыночной экономики в целом. Нынешний российский средний класс малочисленнеесоветского среднего класса. Прежде всего — за счет перехода в категорию«бедных» огромного количества представителей бывших относительнопрестижных и относительно доходных профессий: учителя, преподаватели техникумови вузов, медицинские работники, госслужащие, ученые и ИТР, военнослужащие…Всего, по оценкам аналитического агентства «Ай-Кью», из среднегокласса за последние пять-шесть лет «выпало» 25-30 млн человек толькона территории России. Конечно, в переходный период было создано почти столькоже (до 25 млн) новых рабочих мест, однако в большинстве случаев эти местапозволяют лишь выживать, но не вести образ жизни, соответствующий по основнымсвоим показателям образу жизни представителей среднего класса. В советскомобществе ключевым критерием принадлежности к среднему классу, помимо уровнядоходов, был уровень выполняемых представителями данного слояадминистративно-распорядительных функций. В современной России к этим двумпоказателям добавился также показатель «размер собственности».Поскольку формальная система доходов, основанная на распределении, пересталаиграть значимую роль и ей на смену пришла система «абсолютногодохода», позволяющая получать в обмен на денежные ресурсы любые товары ипродукты по реальной рыночной стоимости (а не из государственных закромов — по«блату», по должности или по сниженным привилегированным ценам),уровень дохода становится ключевым критерием социального самочувствия человекаи его принадлежности к той или иной социальной группе. Зависимость уровнядохода от принадлежности к той или иной социальной страте очевидна. И этузависимость можно, на наш взгляд, классифицировать следующим образом.«Богатые» (не более 1,5% населения): «высший высший слой»-совокупный средний доход свыше 50 тыс. долл. в месяц на семью из 4 человек;«средний высший слой» — доход 25-50 тыс.; «низший высшийслой» — 10-25 тыс. «Средний класс» (около 25% населения):«высший средний слой» — доход 5-10 тыс.долл; «средний среднийслой» — доход от 2-2,5 тыс. до 5—6 тыс.; «низший средний слой» — доход от 1 тыс. до 2-2,5 тыс. долл. «Бедные» (примерно 70%населения): «высший низший слой» — от 450-500 до 1 тыс. долл. насемью; «средний низший слой» — от 150 до 450-500 долл.; «низшийнизший слой» — на уровне и ниже прожиточного минимума, т.е. ниже 150 долл.на семью.
Такимобразом, в современной России есть относительно небольшой «настоящий» среднийкласс (примерно 20–25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (ещепримерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднегокласса. Эту ситуацию можно проиллюстрировать тремя пересекающимися кругами,каждый из которых символизирует тех людей, у которых есть хотя бы один из трехпризнаков среднего класса (рис. 3): «ядро» соответствует «настоящему» среднемуклассу, прочие зоны – протосредним слоям. В дальнейшем, видимо, будетпроисходить сближение российского среднего класса с его западным аналогом засчет диффузии представителей протосредних слоев в «ядро». В начале 21 в. вРоссии уже осознана необходимость целенаправленной государственной политики,направленной на «выращивание» среднего класса.
/>
/> 
Среднийкласс в Беларуси
 
Начнёмнаконец анализ процесса зарождения белорусского среднего класса.
Конец 80-х –начало 90-х: несбывшиеся надежды. Социальная структура советского посттоталитарного общества,несмотря на свой гомогенный и эгалитаристский характер, все же содержала в себеопределенную базу для изменений в сторону новой стратификации, адекватнойусловиям рыночной экономики. Эта структура еще не была открытой экономическисамостоятельным группам, связанным с частной собственностью. Вместе с тем онауже не являлась тотально закрытой – в рамках «второй экономики» сталиформироваться многочисленные группы частных торговцев и производителей «серых»услуг.
Многие слои советскогообщества уже тогда потенциально были готовы стать центрами кристаллизациисоциальных групп, в совокупности составляющих средний класс. Это, во-первых,часть работников органов власти и управления, административно-хозяйственногоперсонала. В Беларуси такие группы, по данным на 1993 г., насчитывали 302,1 тыс. чел. (свыше 6% самодеятельного населения). Во-вторых, средний классможет пополняться за счет специалистов с высшим и средним специальнымобразованием. Тогда они составляли в нашей стране 913 тыс. чел. (19%работающих). В-третьих, к потенциальной базе среднего класса могут бытьотнесены рабочие высокой квалификации, а также значительная часть работниковсферы обслуживания, торговли и общественного питания. Общая численностьпоследних составляла 567 тыс. чел. (11,8% населения страны).
Итак, социальная база длясоздания в Беларуси среднего класса была достаточно широка: свыше 35 %самодеятельного населения. Вышеназванные группы представляли собой накануненачала трансформационных изменений основной источник формирования наемногосреднего класса. Вместе с тем в рамках теневой экономики начался процессформирования экономически самостоятельных групп.
В «перестроечное» времягипотетически можно было представить более-менее плавный переход ксоциально-экономическим состояниям и структурам рыночного типа, не провоцируя«взрывные» процессы и утрату минимальной управляемости. В те годы началсяпроцесс развития негосударственного сектора экономики – кооперативных,арендных, совместных предприятий, фермерских хозяйств и др. Появившиесяпредприниматели, коммерсанты и фермеры пробили первую брешь в старыхокостеневших структурах, создали нишу для образования среднего класса.Сохранялась возможность относительно безболезненной для большинства населенияструктурной экономической перестройки на началах постепенногоразгосударствления и приватизации собственности, демонополизации экономики,либерализации цен, санации и банкротства убыточных предприятий, созданияблагоприятного налогового и инвестиционного климата, поощрения малого исреднего предпринимательства, создания развитой финансовой инфраструктуры,жесткой бюджетной политики и т.д.
Однако союзное иреспубликанское руководство не спешило с масштабными рыночными реформами. Времябыло упущено. После распада СССР новое российское правительство смоглопредотвратить коллапс экономики и сдвинуть реформы с мертвой точки лишь ценойколоссальных социальных издержек. Белорусские же власти, прикрываясьпопулистскими лозунгами, продолжали топтаться на месте. Они были вынужденывслед за Россией отпустить цены, но так и не решились на жесткую монетарнуюполитику, структурную перестройку и модернизацию экономики. Напротив,подверженное мощному давлению отраслевых монополий белорусское правительство продолжалонакачивать госсектор льготными кредитами, раздавать дотации на поддержкуубыточных предприятий, постепенно скатываясь на печально известный «украинскийпуть».
В результате несколькихлет такой политики кабинета премьера Вячеслава Кебича Беларусь в 1994 г. оказалась в глубоком социально-экономическом кризисе. Она получила стремительный взлет цен,галопирующую инфляцию и, как естественный итог, сильный спад производства (ВВПупал до 60% по сравнению с 1989 г.) и ещебольшее падение уровня жизни основноймассы населения. На фоне относительной стабилизации жизненного уровня населенияРоссии (правда, на сравнительно низкой отметке) и балтийских стран, Беларусьоказалась в удручающем положении. Период хотя и постоянного, но и относительномедленного снижения уровня жизни, сменился в 1994 г. периодом его обвального падения/>.Так, в России к концу 1994 г. цены на потребительские товары и услуги выросли в 2,8 раза, а среднемесячный уровень денежныхдоходов в 3 раза. В Беларуси за этот же период потребительские цены возросли в23,2 раза, а среднемесячные доходы лишь в 4,5 раза.
Отсюда резко возрослимасштабы бедности и обнищания людей. Если средняя заработная плата (СЗП) поБеларуси составляла в январе 1993 г. 249% официально установленногоминимального потребительского бюджета (МПБ), то в декабре 1994 г. – лишь 82 %, т. е. СЗП снизилась более чем в 3 раза.Соотношение минимальной зарплаты (МЗП) кМПБ снизилось с 57% в январе 1993 г. до 7.6 % в декабре 1994 г., т.е. более чем в 7 раз, от чего МЗП на длительное время утратила назначение социальногонорматива.
В результате характернойособенностью белорусского общества середины 90-х годов стал необычайно большойудельный вес образующегося низшего класса. В условиях, когдазаработная плата является основным источником дохода для подавляющегобольшинства трудоспособного населения, низший класс стал стремительнорасширяться за счет категорий, потенциально составляющих в своей совокупностинаемный средний класс: инженеров, учителей, врачей, преподавателей, научныхработников и т.д. В итоге: к концу 1994 г. за чертой бедности проживало только по официальным данным около 60% жителей Беларуси (против 5% в 1991 г.).
Однако реальный процентнаселения, находящегося по уровню легальных доходов за чертой бедности, былзначительно выше. Во-первых, следует учитывать, что в Беларуси официальноустановленный МПБ всегда в три-четыре раза ниже реального МПБ.Во-вторых, в качестве критерия отнесения граждан к разряду малоимущих принятосчитать так называемый бюджет прожиточного минимума, т.е.доход, не превышающий 60% заниженного официального МПБ. Поэтому более реальнымипредставляются оценки, согласно которым порядка 80% семей к середине 90-х гг.опустились на уровень низшего (по величине легальных доходов) класса. Среди них25–30% имели учтенные доходы в два раза ниже даже официально установленногопрожиточного минимума. Они оказались за гранью нищеты/>.
Середина 90-х:«новый курс» президента А.Лукашенко
На пике экономическогоспада и снижения уровня жизни в 1994 г. в Беларуси произошла «электоральнаяпопулистская революция», которая на деле явилась не столько революцией, скольконегативной реакцией ностальгирующих по советскому прошлому белорусов наквазирыночные реформы предыдущего правительства/>. В условияхотносительно свободных президентских выборов ставленник советской номенклатуры,глава правительства В. Кебич проиграл «человеку из народа» А.Лукашенко. Успехбыл ошеломляющим. Молодая команда, которую привел во власть президент, началаэнергично реанимировать государство и, прежде всего, «вертикаль власти». Но, вотличие от своей предшественницы, новая «вертикаль» выстраивалась не напартийном фундаменте, а исключительно на личной преданности чиновников главегосударства. И результат не заставил себя долго ждать (см. табл. 1).
 
Таблица. 1. Изменение ВВП вБеларуси в процентах к предыдущему году94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 86 90 103 111 108 103 106 105 105 107 111 109 110
Источник:Беларусь в цифрах,2007. Статистический справочник / www.belstat.gov.by
Длярожденного на волне перестройки независимого экспертного сообщества такойрезультат оказался неожиданным. Быстро разглядев популистскую суть новогокурса, они предсказывали ему недолгую жизнь. Действительность же опрокинула всепрогнозы. Крах не состоялся, а президент А.Лукашенко не только не отказался отвыбранного им первоначально курса на усиление роли государства в экономике, ночем дальше, тем увереннее дрейфовал в направлении реставрации советскойполитической системы. Спустя 12 лет в докладе на третьем Всебелорусскомсобрании он объяснил экономический рост в Беларуси «сохранением всего лучшего,что ранее мы имели в нашей экономике и наших традициях». Однако на самом делеосновной причиной успеха стала рента от дешевых российских энергоносителей,благодаря которой в последние годы формировалась половина доходной частибелорусского государственного бюджета.
Рассмотримтеперь некоторые стратификационные последствия этой экономической политикигосударства и их влияние на процесс формирования среднего класса.
Уровеньдоходов
Как уже отмечалось,уровень доходов является одним из важнейших показателей среднего класса. РостВВП позволил обеспечить устойчивый рост денежных доходов населения (табл. 2).Учитывая социал-популистскую природу политического режима, данныймакроэкономический показатель является, пожалуй, основным для власти. При этомследует обратить внимание на скачкообразное увеличение реальных денежныхдоходов в годы президентских выборов (2001, 2006) и в год референдума о снятииограничений по количеству сроков, которые может занимать одно лицо на поступрезидента (2004).
Таблица2. Индекс основных социально-экономических показателей(в сопоставимых ценах, в процентах к 1990 г.) 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 ВВП 65,2 67,0 74,6 80,9 83,7 88,6 92,8 97,4 104,2 116,1 126,8 140 Инвестиции в основной капитал 39,1 37,4 44,8 55,7 51,1 52,3
50,5 53,4 64,5
78,2 93,8
123 Ввод общей площади жилья 36,9 49,7 63,8 68,8 55,2 66,8
57,0 53,2 57,2 66,3 71,7 78 Розничный товарообо-рот 43,1 56,2 66,3 83,6 92,5 103,4
132,6 147,8 163,0 181,7 218,0 256 Реальные денежные доходы населения 51,3 58,2 70,8 89,1 86,9 99,2
127,1 132,5 137,5
151,0 178,8
209,7
Источник:Беларусь в цифрах,2007. Статистический справочник / www.belstat.gov.by
В 2001 г. экономическое положение страны было еще крайне сложным, и власти пришлось пойти на сокращениеинвестиций в основной капитал и снизить темпы жилищного строительства дляобеспечения роста доходов. Параллельный рост товарооборота подтверждает, что сэтой задачей она справилась. В 2004 и 2006 гг. подобных жертв уже непотребовалось: рост доходов от экспорта нефтепродуктов, получаемых из дешевойроссийской нефти, обеспечил необходимую финансовую базу для электоральнойподдержки президента А. Лукашенко.
За годыпобедного шествия «белорусской экономической модели» существенно измениласьструктура доходов и расходов населения (табл. 3). Заметно сократилась доляоплаты труда (-13,9 п.п.), увеличились социальные трансферты, в первую очередьза счет пенсий (+4,8 п.п.). Но главные изменения произошли по статье «доходыот неучтенной предпринимательской деятельности». Слово «неучтенные» неследует понимать как исключительно теневые. Это исключительно результатнесовершенства статистики, неспособной подсчитать доходы предпринимателей, втом числе и легальные.
Таблица3. Структура денежных доходов и расходов населения 90 95 00 01 02 03 04 05 06
Денежные доходы населения Оплата труда 73,1 63,8 55,9 54,6 54,3 54,4 56,3 58,0 59,2 Социальные трансферты 16,2 22,9 19,3 20,5 21,2 20,5 21,8 21,6 21,0 Доходы от собственности 2,4 3,5 2,0 1,9 2,1 1,8 1,6 1,6 1,8 Доходы от неучтенной предпринимательской деятельности и др. 8,3 9,8 22,8
23,0 22,4 23,3 20,3 18,8 18,0
Денежные расходы населения Товары и услуги 82,0 86,9 83,0 79,9 83,1 83,4 83,1 82,8 82,5 Обязательные платежи и взносы 11.1 7,6 9,5 9,5 9,5 12,3 12,8 13,0 12,8 Сбережения во вкладах, сальдо покупки/продажи валюты 6.9 5,5 7,5 10,6 7,4 4,3 4,1 4,2 4,7
Источник:Беларусь в цифрах,2007. Статистический справочник / www.belstat.gov.by/
Следуетобратить внимание на скачкообразный рост доходов по данной статье за период с1995 по 2000 гг., а затем плавное снижение после пика в 2001 г. Перед нами иллюстрация процесса ослабления государства в переходный период, а затемпостепенная регенерация его способности концентрировать ресурсы. Тем не менее,именно данная статья в структуре доходов позволяет сделать вывод, что в современныхусловиях вновь возникла определенная экономическая база для формированиясреднего класса. Преувеличивать данный показатель, однако, не следует.Яркое подтверждение тому статья «доходы от собственности», которая явнодеградирует. При этом необходимо помнить, что основной вклад в данную статьювносит сдача гражданами в аренду приватизированного жилья.
Достойнавнимания и расходная часть. Расходы населения на товары и услуги в процентномвыражении не изменилась. Зато в последние годы наметилась четкая тенденцияроста доли обязательных платежей и взносов, что еще раз говорит об усилениивмешательства государства в экономическую жизнь. А вот снижение доли сбереженийв общих расходах говорит о потребительском буме, порожденном ростом доходов отнефтяной ренты.
Еще в начале2000-х гг., как показывали опросы Лаборатории «НОВАК», качественная,разнообразная еда и хорошая одежда в Беларуси была по карману только 25%населения, а любая одежда и еда – всего 6%. Далеко не каждый белорус (30%) могпозволить себе приобретение или обновление базовой бытовой техники (холодильник,телевизор, аудиомагнитофон). Современная аппаратура и бытовая техника(музыкальный центр, DVD-проигрыватель, кухонный комбайн, домашний кинотеатр,компьютер, ноутбук) были по средствам 10% населения, в то время как аппаратуруи бытовую технику последнего поколения могли позволить себе только 3%населения.
Однако в 2005 г. в стране начался потребительский бум, который достиг своего пика в конце 2006 – начале 2007гг. Если сравнить современное товарное изобилие и структуру спроса с советскимипериодом, когда в разряд дефицита периодически попадал даже хлеб, то трудноповерить, что по таким товарным группам как мясные и молочные продукты вБеларуси еще не достигнут «доперестроечный» уровень (табл. 4). Чем же тогда обеспечиваетсярост товарооборота? В первую очередь за счет предметов длительного пользования(бытовой техники, автомобилей и т.п.). Не следует забывать, что послеприватизации квартир, возник рынок жилья, который также отвлекает значительныефинансовые ресурсы.
Таблица4. Потребление основных продуктов питания (на душу населения; килограммов) 90 95 00 02 03 04 05 05 06 Мясо и мясопродукты
76 58 59 59 57 58 59
61
66 Молоко и молочные продукты
428 367 295 303 285 265 246
259
275 Хлебные продукты 127 121 110 105 98 97 100 95 94
Источник:Беларусь в цифрах,2007. Статистический справочник / www.belstat.gov.by/
Одним изсамых главных факторов потребительского бума стало беспрецедентное расширение институтакредитования физических лиц. По данным Национального Банка Беларуси, в 2006 г. по сравнению с 2004 г. объем кредитования физических лиц увеличилсяболее чем в 64 раза. Кредиты стали широко выдаваться и на строительство жилья,так как из-за явного несоответствия стоимости жилья и уровня доходов произошлорезкое сокращение предложений на рынке жилья – почти до нулевой отметки. Этопривело в условиях белорусской экономики к противоречивым последствиям. С однойстороны, значительное число граждан взяли кредиты для улучшения жилищныхусловий. Многие из них переехали в новые квартиры, выплатив 50% стоимостижилья. С другой же стороны, рост объема кредитования для улучшения жилищныхусловий вызвал рост цен на жилье. В Минске и областных центрах за три года(март 2004 г. – март 2007 г.) стоимость квадратного метра на вторичном рынкежилья выросла более чем в три раза. Если средняя двухкомнатная квартира(площадь 50 кв.м) в многоэтажном доме в Минске в марте 2004 г. стоила в среднем 25 тысяч USD, то в марте 2007 г. – 75 тысяч USD.
Сегоднямногие экономисты констатируют переход домашних хозяйств на новую потребительскуюмодель, характерную для среднего класса (квартиры, дома, автомобили).Однако этот тренд будет, по-видимому, иметь кратковременный характер.Так, по данным экономиста Л. Заико, норма сбережений от уровня 17% сегодняупала до показателя в 4%. Резко вырос государственный и корпоративныйпатернализм. В стране нарушена мера труда и мера потребления. Прирост расходовдомашних хозяйств в 2006 – начале 2007 гг. в два раза превысил прирост ВВП.Основным источником быстрого роста доходов населения стала рента, извлекаемаяиз российских природных ресурсов. Поскольку этап дотирования вбелорусско-российских отношениях завершился, то это может привести кзначительному снижению темпов роста материального благосостояния.
Несмотря нановые тенденции в динамике структуры денежных доходов жителей Беларуси,основным источником их формирования остаются заработная плата и социальныетрансферты (пенсии, стипендии, пособия). Они занимают свыше 80% в структурелегальных доходов. Широко распространены работа в нескольких местах и разногорода подработки, которые чаще всего становятся источником неучтенных доходов.Однако предпринимательство еще не слишком популярно в нашей стране. Этообъясняется тем, что государство, с одной стороны, ограничивает свободноеразвитие малого и среднего бизнеса, а с другой, гарантирует гражданам,работающим в госсекторе, относительно стабильную занятость и минимальный доход.
В 2006 г. СЗП по экономике составила 275.5 USD или 230.2 % МПБ. Среднемесячная пенсия – 120.8 USD, или101.0% МПБ [12]. Однако за последние годы население настолько привыкло кбыстрому росту своих доходов, что заработная плата в 300 USD сейчас непредставляется высокой. Нередко столичные предприятия не могут найтивысококвалифицированных рабочих даже на 500 USD. Чем же объясняется такойвысокий, казалось бы, уровень притязаний?
Дело в том,что сегодня, на наш взгляд, самая нижняя граница среднего достатка взрослогобелоруса определятся доходом, равным примерно четырем официальнымМПБ, или свыше 480 USD, и этот показатель будет,безусловно, только расти. Реальный же уровень СЗП лишь слегка превышает дваМПБ на взрослого человека (240 USD). Но что можетсебе позволить себе такой «средний» белорус? Оказывается, почти ничего,поскольку, согласно данным Минстата за 1 квартал 2007 г., свыше 50% его доходов уходит на питание и коммунальные платежи. Если к этому добавитьтранспортные расходы, а также расходы на другие товары и услуги первойнеобходимости, то для воплощения потребительской мечты среднего класса(приобретение собственной квартиры или дома, относительно нестарой, а лучшеновой машины, оплата образования детей, ежегодное проведение отпуска на хорошихкурортах) почти ничего и не остается. Более дифференцированную картину по этомувопросу дают опросы Лаборатории «НОВАК» (табл. 5). Как видим, свыше 55%респондентов тратят на питание и коммунальные услуги от 50 до 80 и болеепроцентов своего семейного дохода.
Таблица5. Распределение ответов на вопрос: «Какой процент доходасвоей семьи Вы тратите на еду и оплату коммунальных услуг?»
% дохода
К-во респондентов
% Меньше 10% 3 0.3 От 10 % до 30% 101 9.3 От 30 % до 50% 378 34.6 От 50% до 80% 418 38.2 Более 80% 187 17.0 Затрудняюсь ответить 7 0.6 Всего 1093 100.0
Источник:Опрос Лаборатории «НОВАК» (ноябрь 2005 г.)
Многие люди вБеларуси имеют ежемесячный доход в 500-600 USD. Много это или мало длясовременного белоруса? Если он живет один, то такой доход является, по местныммеркам, более-менее нормальным – ведь это примерно от четырех до пятиофициальных МПБ. Можно даже позволить себе сделать некоторые сбережения.Поэтому такой человек вполне может тянуть (по уровню дохода) на низший слойсреднего класса. Но он моментально превращается в бедняка, если у него на иждивениидругие члены семьи, например, неработающая жена и ребенок. А ведь подобныхсемей очень много. Еще больше семей, где и жена работает, но зарабатываеткрайне мало, чтобы вместе с мужем выйти на хотя бы нижнюю границу среднегоуровня достатка. Если учитывать, что подлинной границей бедности является небюджет прожиточного минимума и даже не один, а как минимум четыре официальныхМПБ в расчете на одного взрослого человека, то такая семья явно не тянет на то,чтобы ее отнести к представителям среднего слоя.
Согласноданным Минстата на начало 2007 г., за чертой бедности, официально определеннойв 0,6 МПБ, находилось лишь 8,4 % населения [13]. Но тот же Минстат в 1 квартале 2007 г. провел выборочные исследования доходов домашних хозяйств, результатыкоторых неутешительны [14]. Согласно этому исследованию только 20,3% населениярасполагают среднедушевыми доходами («ресурсами») в размере более 500тыс. бел. руб. (235 USD). Если еще учесть теневые доходы, которые поэкспертным оценкам составляют примерно 50% от всех доходов домашних хозяйств,то именно эта часть населения может претендовать на статус относительно среднеобеспеченных.Еще 36,6 % располагают доходом в размере от 300,1 до 500,0 тыс. бел. руб. (от140 до 235 USD). Эту категорию населения можно обозначить как «обыкновенныхбедных», хотя, если принимать в расчет теневые доходы, какая-то частьиз них (примерно 10%) ближе к нижнему среднему слою. Среднедушевой доход еще37,9% населения колеблется в пределах 150,1–300,0 тыс. бел. руб. (70-140 USD),что ставит их в положение «очень бедных». И, наконец, 5,2 %населения с доходом менее 150 тыс. бел. руб. (70 USD) оказываются в категории «нищих».
Такимобразом, бедных в Беларуси насчитывается не 8,4% населения, как утверждаетМинстат [15], а около 70%, хотя надо признать, что уровеньжизни бедных и беднейших слоев значительно повысился по сравнению с 1994 г. К этой категории относится, прежде всего, абсолютное большинство пенсионеров, совокупныйдоход которых (пенсия плюс возможный заработок) находится в лучшем случае впределах 2 МПБ. Во-вторых, это 90% работников сельского хозяйства, СЗП которыхсоставляет по данным за прошлый год всего лишь 382 тыс. бел. руб. (около 180USD), что на 38% ниже, чем в среднем по стране. В-третьих, это большинствоработников малорентабельных отраслей промышленности (швейной, текстильной,деревообрабатывающей, кожевенной, меховой, обувной). Их СЗП составляет от 393до 543 тыс. бел. руб. (185–255 USD). В-третьих, это большинство работниковсистемы среднего образования, в том числе учителя, чья СЗП насчитывает 486 и596 тыс. бел. руб. соответственно (228 и 280 USD). В-четвертых, это работникикультуры и искусства – 472 тыс. бел. руб. (222 USD).
Факторыухудшения материального положения или замедления ставших уже привычными темповроста доходов начинают действовать все заметнее. Если, по данным НИСЭПИ, вноябре 2006 г. 12,8 % респондентов отметили ухудшение своего материальногоположения за последние три месяца, то в мае 2007 г. их количество достигло 17,7%. Примерно такая же динамика отмечена и в опросах Лаборатории«НОВАК». В декабре 2006 г. ухудшение материального положения своей семьи запоследний месяц отметили 15,9% опрошенных, а марте 2007 г. – 18,8%. Постоянно растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги. В скором времени предстоитотмена социальных льгот. Усиливается фискальный характер экстрактивнойполитики. Если к тому же еще учесть растущее влияние в Беларуси корпоративныхбизнес-групп, как международных, так и местных неономенклатурных, то все этисоциальные последствия движения Беларуси к мировым ценам на энергоносителибудут только способствовать очередному размыванию средних слоев и усилениюсоциального неравенства.
До настоящеговремени динамика изменения соотношения доходов 10% самой обеспеченной группынаселения относительно 10% самой бедной (децильный коэффициент) являласьнезначительной. За последние 15 лет данное соотношение колебалось, по даннымМинстата, в пределах 1:5,1–1:5,3 [16]. Насколько такая статистика соответствуетистине – вопрос открытый, но ясно, что стабильность данного показателя можетбыть использована в качестве важного аргумента для оправдания правильностивыбранного курса, поскольку он свидетельствует о мягком социальном расслоении(«как в Швеции»). Однако надо отметить, что имущественные различия между самымибогатыми и самыми бедными все равно очень сильны. Просто богатых людей вБеларуси еще очень мало (по разным оценкам у нас всего лишь 0,2 – 0,4%населения обладают состоянием в 1 и более млн. USD), а бедных (менее трех МПБв расчете на одного члена семьи) очень много – около 70%.
Среднеобеспеченныеслои составляют, таким образом, порядка 30% населения [17]. К ним относятсяпредставители власти, малого и среднего бизнеса, директорат, преуспевающаячасть лиц интеллектуального труда, например, ученые, программисты,высокооплачиваемые рабочие и служащие, фермеры и др. Врачи, вузовскиепреподаватели, школьные учителя в своем большинстве в эту категорию пока, ксожалению, не входят.
Однако былобы преждевременно среднеобеспеченные группы полностью отождествлять со среднимклассом. «Средний класс», как уже отмечалось, является интегративным понятием,которое включает в себя целый комплекс параметров: наличие собственности,уровень дохода, уровень образования, престиж профессии, определенный типсамоидентичности, образа жизни, системы ценностей и менталитета. С этой точкизрения белорусский зарождающийся средний класс представляет собой довольнонеустойчивое, разнородное и маргинальное образование. Так, представителисредних слоев выделяются более высокими, но весьма нестабильными инепредсказуемыми доходами. Большая часть заработанных средств порой тратится нена накопление или инвестирование будущего, а на удовлетворение повседневныхпотребностей. В свою очередь, приобретение собственности, особенно на средствапроизводства, еще не свидетельствуют о материальном достатке ее владельца.Относительно высокий уровень благосостояния не всегда сочетаются ссоответствующим уровнем образования и квалификации. Значительной частипредставителей этих групп населения свойственен общий стереотип постсоветского массовогосознания, согласно которому можно разбогатеть и «красиво» жить, не затрачиваяна это долгих лет кропотливого труда.
Такимобразом, в Беларуси среднеобеспеченные и близкие к ним социальные группыпредставляют сегодня основные (реальные или потенциальные) центрыформирования среднего класса, но не еще сам средний класс. Другимисловами, они выступают как средний протокласс, или находятсяна «периферии» среднего класса. Для того чтобы полнееидентифицировать белорусский средний класс и особенности его формирования,необходимо учитывать весь комплекс факторов, отражающих специфику белорусскойэкономической, социокультурной и политической среды, и прежде всего уровеньобразования и квалификации тех групп, которые, составляя потенциальную базусреднего класса, по уровню доходов оказались в положении класса низшего.
Уровеньобразования и престиж профессии
Беларусьотносится к странам с высоким уровнем образованности населения: около 39%жителей этой страны в возрасте старше 25 лет имеют образование III степени(высшее или среднее специальное образование). Если в 1989 г. на 1000 человек населения приходилось 108 чел. с высшим образованием, то в 1999 г. их уже было 140 чел.
Вместе с темвысокий уровень образования в Беларуси далеко не всегда связан с высокимуровнем материального благополучия. Данные январского (2007 г.) опроса НИСЭПИ свидетельствуют, что в целом зависимость величины доходов от уровняобразования все еще довольно слабая (табл. 6). Как можно увидеть, свыше 80%граждан с высшим образованием и свыше 84% со средним специальнымобразованием располагают заявленными доходами, не превышающими 560 тыс. руб.(262 USD). Это значительно ниже границы среднего достатка взрослого белоруса,который, напомним, должен был на начало 2007 г. составлять в расчете на одного человека не менее четырех минимальных потребительских бюджетов (480 USD) приналичии собственной квартиры (или дома) и автомобиля. При этом доходы 43,4%граждан с высшим образованием и 41,6% со средним специальным образованиемпозволяют их отнести, согласно нашей классификации, к «обыкновенным бедным», адоходы остальных образованных белорусов ставят их в положение «очень бедных» (29,1%и 28,3% соответственно) и просто «нищих» (7,2% и 14,3%).
 
Таблица6. Распределениеграждан по уровню образования в зависимости от доходов, %(таблицачитается по горизонтали)*
Вариант ответа
до 180 тыс.
180-280 тыс.
280-560 тыс.
+ 560 тыс. Начальное 15.0 62.7 20.6 1.7 Неполное среднее 14.7 38.4 43.1 3.4 Среднее общее 17.0 34.8 39.7 8.1 Среднее специальное 14.3 28.3 41.6 15.3 Высшее 7.2 29.1 43.4 19.5
Источник:Национальные опросы НИСЭПИ / iiseps.org/poll.html
* Суммапо строке может быть меньше 100% из-за отказов от ответов
Такимобразом, на основе элементарных подсчетов мы можем сделать вывод, что свыше 30%населения имеют высшее или среднее специальное образование и при этом обладаютзаявленными доходами, уровень которых значительно ниже доходов даже нижнегослоя среднего протокласса в Беларуси. Следовательно, только около 10% граждан,обладающих образованием III степени, могут располагать доходами, позволяющимиим претендовать на место в среднем классе.
В Европе иСША к среднему классу относятся не только представители малого и среднегобизнеса, менеджеры, инженеры или высокооплачиваемые квалифицированные рабочие,но и врачи, преподаватели вузов, школьные учителя, т.е. все те, кто обладаетотносительно высоким образованием. К примеру, выигравшего в лотерею несколькосотен тысяч долларов разнорабочего общественное мнение все равно оставит «забортом» среднего класса. И лишь его дети, на чье образование он потратитзначительные средства, смогут перейти на более высокий общественный статус. Сбелорусскими медиками и учителями ситуация с точностью до наоборот: их доходы,несмотря на высокий уровень образования, не тянут даже на уровень низшего слоясреднего класса. Поэтому их профессии сегодня не относятся к числу престижных,от чего они оказались на «периферии» формирующегося среднего класса, которая вбольшей степени, чем его основная часть, рискует профессионально деградировать.
Как ужеотмечалось, высокие доходы в Беларуси можно получать, работая на крупныхгоспредприятиях, находясь на чиновничьей должности или занимаясь бизнесом.Неудивительно, что профессии, соответствующие именно этим сегментам социальнойструктуры белорусского общества, относятся к разряду наиболее престижных.
Доступк власти и уровень самоорганизации
Согласнонемецкому социологу Ральфу Дарендорфу, средний класс выполняет функцию«социальной плазмы», локализующей и смягчающей социальные конфликты. Ноподобное «смягчение» возможно лишь при условии публичного признания конфликтови поиска компромиссных решений через диалог.
Белорусскаяполитическая модель основывается на руссоистской (коллективистской) концепциидемократии, которая отказывает общественным конфликтам в легитимности. Согласногосподствующей идеологической доктрине, белорусский народ един и выразителемего интересов является Глава государства. Однако конфликты от этого неисчезают. Они загоняются вглубь, постепенно накапливая энергию для социальноговзрыва. Когда повод для взрыва находится, неожиданно выясняется, что в обществеи государстве отсутствуют политические институты, способные вести диалог иразрешать конфликты, что делает социальные взрывы особенно разрушительными.
Какпоказывает европейский опыт, средний класс в целом поддерживает демократизацию,соглашаясь с перераспределением власти и ресурсов в пользу низших слоев. Однаков странах Латинской Америки, где разрыв в доходах между средними и низшимислоями всегда был крайне высок, средний класс, стремясь сохранить свой статус,обычно выступает против дистрибутивного равенства, а потому в прошлом часто служилсоциальной базой правоавторитарных режимов. В Беларуси значительного расслоенияпо доходам пока не произошло, но устойчивое повышение личного материальногоблагополучия возможно лишь при условии лояльности к моносубъектной власти.Поэтому ожидать, что рост доходов автоматически будет вести к расширениюсоциальной базы демократии, не приходится.
Местнуюспецифику наглядно иллюстрирует следующие показатели: основную частьконтролируемых налоговой службой поступлений в бюджет (96%) обеспечивают вБеларуси юридические лица. За счет индивидуальных предпринимателей и физическихлиц сформировано соответственно 3,1 и 0,9% налоговых поступлений. Современнуюдемократию не случайно называют «демократией налогоплательщиков». Именно из ихрядов формируется средний класс. В рамках же белорусской модели местоналогоплательщиков занимают государственно-зависимые служащие, и чем вышеуровень их доходов, тем более они зависимы от государства.
Если говоритьо степени доступа бизнеса к власти, то среди институциональныхгруппинтересовсамыми влиятельными являются корпорациигосударственного и неконкурентного частного бизнеса, в том числе компании,замешанные на российском и другом зарубежном капитале. Они, как правило,действуют под патронажем представителей центральной бюрократии, от чего многиеиз них имеют прямой доступ к лицам, непосредственно влияющих на определениевнутри- и внешнеполитического курса. Традиционную активность в сфередистрибутивной политики, в «выбивании» субсидий и кредитов проявляют триосновных белорусских государственных «субсидарха»: жилищно-коммунальноехозяйство, аграрно-промышленный комплекс и строительная отрасль.
Достаточноактивны в артикуляции своих интересов разнообразные региональные группировкичиновников и приближенных к ним неассоциированных предпринимателей,представляющих в основном неконкурентный бизнес. Они также могут оказыватьсущественное влияние на дистрибутивную политику и, в частности, нараспределение государственных заказов. В создании таких групп огромную рольиграют земляческие установки и личные знакомства – использование родственных,школьных соседских и иных межличностных связей. Поэтому региональныегруппировки власти и бизнеса нередко приобретают характер «местечковых»патрон-клиентельных групп, стремящихся контролировать в своих регионах наиболеедоходные отрасли, поступающие из центра финансовые потоки, кадровую политику ит. д.
Что жекасается частного конкурентного бизнеса, то его место в сложившейся в Беларусивластной модели хорошо фиксирует общественное мнение. Так, на вопрос «На Вашвзгляд, на кого, прежде всего, опирается президент А. Лукашенко?» в тройкелидеров оказались: силовые структуры – 48,6%, пенсионеры – 41,4% ипрезидентская «вертикаль» – 37,0%. Последнее три места заняли специалисты –9,9%, культурная и научная элита – 8,3% и предприниматели – 4,5%. Подобноераспределение «точек опоры» вполне отвечает определению белорусскогогосударства как социально ориентированного и авторитарного.
Однакопроведение долговременной активной социальной политики возможно лишь на основеэффективной экономики. В свою очередь, такая экономика требует опоры наэкономически активных граждан (бизнесменов, специалистов, культурную и научнуюэлиту), словом на тех, кто обладает личностными ресурсами. На этомпричинно-следственная цепочка не заканчивается, так как для эффективной работытаких граждан требуется современная институциональная среда, в том числе ееполитическая составляющая, и это говорит о необходимости постепенныхполитико-институциональных реформ.
Если ответына вопрос о социальных группах, на которые опирается власть, проанализировать вразрезе доверяющих и не доверяющих главе государства, то мыполучим любопытную дополнительную информацию. Так, среди не доверяющих(а это как раз люди с личностными ресурсами) распределение ответов по тремпоследним профессиональным группам выглядит следующим образом: специалисты –2,9%, культурная и научная элита – 1,0% и бизнесмены – 0,0%. Трудно подыскатьболее яркую иллюстрацию политической модели, которая пытается осуществить экономическуюмодернизацию, слабо учитывая интересы профессиональных групп, являющихся ееглавными проводниками.
В целомполитическая активность и уровень общественной самоорганизации белорусскихграждан остаются довольно низкими. К ним очень медленно приходит пониманиетого, что, только объединившись в разнообразные ассоциации, можно кардинальноизменить свою жизнь к лучшему. В СССР политическая активность обществаограничивалась участием в выборах, целью которых была демонстрация монолитногоединства «партии и народа». Советская привычка голосовать сохранилась, поэтомутак высоки проценты принимающих участие в голосовании граждан, но дальшеритуала голосования дело не идет (табл. 7). Занимаются агитацией, собираютподписи и наблюдают за голосованием всего несколько процентов граждан, причемскладывать эти проценты нельзя, так как это практически одни и те же люди.Процент же принявших участие в работе избирательных комиссиях также не отражаетреальный уровень автономного политического участия, поскольку они не формируютсяполитическими партии и движениями.
 
Таблица7. Распределениеответов на вопрос «В чем выразилось Ваше участие в президентских выборах?», %(возможно более одного ответа)
Вариант ответа
10'01
06'06 Участвовал в голосовании 79.4 87.2 Подписывался за выдвижение кандидата 14.8 17.2 Агитировал за или против кандидатов 3.6 2.2 Принимал участие в работе избирательной комиссии 2.6 2.3 Собирал подписи за выдвижение кандидата 1.7 2.5 Принимал участие в качестве наблюдателя 1.3 1.2 Не принимал никакого участия в этих выборах 15.0 9.3
Источник:Национальные опросы НИСЭПИ / iiseps.org/poll.html
Низкаяполитическая активность связана и со слабостью гражданского общества вБеларуси. Общество атомизировано и напоминает, по меткому замечанию российскогосоциолога Ю.Левады, мешок с горохом. Роль мешка при этом выполняет государство,и если мешок развязать, то общество рассыплется, что ни раз уже наблюдалось.Достаточно вспомнить горбачевскую перестройку.
Наибольшейполитической пассивностью и неорганизованностью отличаются неассоциированныегруппы, хотя подавляющее большинство из них недовольно своимположением. Они смутно представляют свои общие интересы, плохо осведомлены опроисходящих событиях и ждут, когда кто-то за них разрешит их собственные проблемы,будь-то президент, оппозиция или Россия. Ряд наиболее левоконсервативных изних, например, пенсионеры, жители сел и малых городов, являются главнымобъектом популистских и мобилизационных кампаний, периодически проводимыхгосударственной машиной. В тоже время многие из неассоциированных групп(частные предприниматели, особенно, индивидуальный бизнес, часть рабочих,интеллигенции и студентов, католики, протестанты) иногда оказываютсявовлеченными в коллективные формы артикуляции своих интересов.
Беларусь, каки ряд других стран бывшего СССР, отличается невысокой численностьюассоциированных групп интересов. Всего по состоянию на 1 января 2005 г. в Беларуси было зарегистрировано 2223 общественных объединений. Если сравнить эти данные сосреднеевропейскими показателями, то мы увидим, что Беларуси предстоитпреодолеть довольно большое расстояние на пути к формированию массовогогражданского общества. Так, в Европе на 1000 жителей приходится в среднемчетыре неправительственные организации (НПО), тогда как в Беларуси – чуть более0,2 НПО. По данным Всемирного банка, на начало 2004 г. в Беларуси насчитывалась 1 НПО на 4500 чел., тогда как в Украине – 1/1500, в Польше – 1/900,в США – 1/240 и во Франции – 1/80 чел. Количественная слабость ассоциацийзначительно уменьшает возможности влияния гражданского общества на развитиепубличной сферы.
КонституцияРеспублики Беларусь (ст. 36) гарантирует каждому право на свободу объединений.Однако на практике в последние годы стало очень сложно зарегистрировать какполитическую партию, так и общественную организацию, деятельность которой можетбыть расценена как политическая. Аналогичные ограничения распространяются и направо граждан регистрировать СМИ. Существующие формальные и неформальныеограничения затрудняют формирование структур гражданского и политическогообществ, а ведь именно через их структуры средний класс формулирует и защищаетсвои экономические и политические интересы.
Существенноограничив каналы политического доступа для бизнес-структур, власть, с однойстороны, блокировала возможность появления в политической системе Беларусиразрушительных конкурентных олигархий (подобных украинскимфинансово-промышленным группам), а, с другой, не препятствует деятельностиассоциированных групп предпринимателей, но при условии их отстраненности отреального политического процесса.
Так,руководители крупных государственных и полугосударственных предприятийобъединены в Белорусскую Конфедерацию промышленников и предпринимателей(нанимателей). Эта организация занимается в основном лоббированиемкорпоративных интересов членов конфедерации. Она была создана в 1993 г. с участием на первом этапе трех ведущих объединений: промышленников, предпринимателей инанимателей (Белорусская научно-промышленная ассоциация, Белорусский союзпредпринимателей и Белорусский союз предпринимателей и арендаторов). Внастоящее время членами конфедерации являются 17 союзов и ассоциаций, из них 6 –некоммерческие организации (общереспубликанские союзы и ассоциации) с членствомв них юридических лиц и 11 – республиканские общественные объединения.
Заметную рольв борьбе за интересы частного бизнеса играет Белорусский совет предпринимателей(БСП). В состав БСП входит около 800 действительных членов, среди которых более20 лидеров республиканских организаций, более 300 руководителей корпораций,индивидуальные предприниматели, а также в качестве экспертов экономисты,юристы, журналисты, активно участвующие в программах поддержкипредпринимательства. В системе БСП более 17 тыс. ассоциированных членов.Представители (координаторы) Союза осуществляют свою деятельность в городеМинске и всех областях Беларуси, всего в более чем 60-ти регионах республики.
Следуетотметить и Минский столичный союз предпринимателей и работодателей –неправительственную, некоммерческую организацию, основанную в 1997 г. В настоящее время союз объединяет учредителей, руководителей и ведущих специалистовпредприятий малого, среднего и крупного бизнеса. В союзе эффективновзаимодействуют белорусские, совместные и иностранные предприятия из 26 странмира. Информационная сеть составляет более 7000 партнеров.
Существуетеще и ряд организаций, объединяющих индивидуальных предпринимателей, работающихв основном на городских рынках или владеющих коммерческими киосками. Самойвлиятельной из них является, на наш взгляд, незарегистрированное общественноеобъединение «За свободное развитие предпринимательства». По данным руководителяобъединения В.Горбачева, в его состав входит 3800 человек, под влиянием которыхнаходится еще 15–20 тыс. человек из 200.4 тыс. индивидуальных предпринимателей,зарегистрированных в Беларуси
Основнойцелью общественных организаций, объединяющих представителей частного бизнеса,являются артикуляция своих групповых интересов и содействие созданиюсовременной рыночной институциональной среды. Однако уровень коллективнойсамоорганизации частного конкурентного бизнеса остается довольно низким.Белорусский бизнес-класс является слишком разобщенным и социально незрелым длятого, чтобы быть в состоянии сознавать и защищать свои групповые интересы. Так,по данным проведенного в 2007 г. исследования «Факторы успеха малого и среднегобизнеса», ассоциированной деятельностью охвачено лишь 9,9% частных бизнесменов(индивидуальные предприниматели в данном случае не в счет). Это говорит ополном отсутствии динамики в самоорганизации белорусского малого и среднегобизнеса, поскольку в 1994 г. в бизнес-ассоциации также входило не более 10% бизнесменов.Впрочем, о существовании бизнес-союзов, отраслевых ассоциаций и центровподдержки знают 50-60% бизнесменов, но степень влияния этих структур на ихповедение пока незначительна.
Ценностныеориентации и образ жизни
Средний классявляется главным хранителем и выразителем индивидуалистскойдуховно-нравственной традиции при положительном отношении к ценностямдобровольного коллективизма. Без среднего класса невозможно культурноосознанное восприятие идей индивидуальной свободы и автономии в массовомсознании общества.
Мы нерасполагаем достоверными данными о ценностных ориентациях белорусского среднегокласса и близких нему социальных групп, поскольку в Беларуси, в отличие отсоседних стран, такие социологические исследования до сих пор не проводились.Вместе с тем мы можем получить некоторые представления по этому вопросу,опираясь на экспертные мнения и используя данные опросов тех категорийреспондентов, которых представляют среднеобеспеченные слои и обладают высшимили средним специальным образованием.
Различныеопросы показывают, что свобода не является главной ценностьюдаже для белорусов с высшим образованием. Чаще ей предпочитают материальноеблагополучие. Эта ценность обычно занимает, наряду со здоровьемисемьей, первые позиции в иерархии ценностных ориентацийбольшинства белорусов. При этом, в отличие от «среднего» европейца, длякоторого свобода – это прежде всего возможность реализовать свои гражданскиеправа и обязанности, в местных представлениях она трактуется как «возможностьбыть самому себе хозяином». Так же высоко ценятся справедливостьи порядок.
Почти всепонимают, что отстаивать свои интересы можно, только активно вступая за них вборьбу. Однако политику они для этого подходящим способом не считают – уподавляющего большинства белорусов господствует стойкое убеждение, что напроцесс принятия решений они повлиять не смогут. Отсюда – низкая политическаяактивность и высокая степень индивидуального приспособления ксуществующей общественной системе.
Изприведенной таблицы 8 следует, что за последние 14 лет в системе ценностейбелорусских средних слоев произошли заметные изменения: повысилась роль труда иобразования и сократилась роль личных связей и нечестности. Однако следуетпомнить, что на 1993 г. пришелся пик системного кризиса, когда в условияхстремительной инфляции обесценивались не только деньги, но и образование итруд.
Сегодня, вотличие от бедных слоев общества, средние слои меньше верят, что успех приноситпростое везение, и готовы упорно трудиться ради улучшения своей жизни. Труд онив два раза чаще называют в качестве источника богатства, чем везение, и вчетыре раза чаще, чем нечестность. Однако все еще высоко в этих социальныхгруппах ценятся личные связи, а везение называется несколько чаще, чемобразование и талант.
 
Таблица8. Распределение ответов на вопрос: «Что чаще всего, по Вашемумнению, ведет к богатству?»,* (не более трех ответов)
Вариант ответа
12'93
01'07 Личные связи 72.4
42.9 Труд 36.6
68.2 Нечестность 36.3 15.5 Талант 32.2 34.9 Везение 29.6 39.1 Образование 22.2
37.6
Источник:Национальные опросы НИСЭПИ / iiseps.org/poll.html
В иерархиисамых важных человеческих качеств белорусский средний протокласс не оригинален:на первых позициях стоят профессионализм, честность,ответственность за себя и близких, а далее идут трудолюбие,предприимчивость, чувство собственного достоинства,чувство долга. В прочих массовых слоях профессионализм не находитсяв числе приоритетных ценностей, а лидируют честность, трудолюбие иответственность.
Убеждениялюдей прямо влияют на их поведение и весь образ жизни.Представители среднего протокласса не склонны опускать руки, если им надоулучшить свою жизнь. Они активны и предприимчивы. При этом они скорее найдутсверхурочную работу, постараются получить доход с вложенного куда-то капиталаили возьмут кредит, чем просто одолжат у знакомых деньги, займутся натуральнымхозяйством или пойдут торговать на рынок.
Вместе с темпо нашим и другим экспертным оценкам, образ жизни, более-менее соответствующийвосточноевропейским стандартам среднего класса, ведут только 4-6%белорусского населения. По местным меркам их можно отнести к высшемусреднему слою, и именно он составляет ядро формирующегося в Беларусисреднего класса. Они живут в коттеджах или комфортабельных квартирах, частопозволяют себе дорогие покупки, меняют машины примерно раз в три года и тратятв отпуске не менее 1500 USD на человека.
Белорусскийсредний класс предпочитает вкладывать деньги в недвижимость, а потому кредитына жилье являются среди этой категории населения достаточно популярными.Средние слои стараются строить или покупать в основном двухкомнатные квартиры,гораздо активнее прочих граждан пользуется платными медицинскими или другимисоциальными услугами, активно вкладывает средства в образование детей.
Понаблюдениям специалистов в сфере автобизнеса, средний класс в основном ездит намашинах стоимостью 5-7 тыс. USD. Чаще всего это машины, «бывшие в употреблении»(возраст 8-10 лет). Поэтому в них не хотят вкладывать деньги, покатаютсяпару-тройку лет, а потом меняют. Свои квартиры и машины средний класс белорусовпредпочитает страховать. Это говорит о том, что у многих людей есть не толькоденьги, но и развитая страховая культура, доверие страховым институтам иопределенная уверенность в будущем. Популярны среди этих людей и вклады. Какправило, это суммы от 5 млн. бел. руб. и выше. Они являются более грамотным и вбанковских вопросах: интересуются колебаниями курсов, сопоставляют политическуюи экономическую ситуацию в стране и валютный рынок.
Уровеньсамоидентификации
Официальныесоциологи неоднократно заявляли, что более двух третей населения Беларусиотносит себя к среднему классу. Этот вывод подтверждают данные, приведенные втабл. 9.
 
Таблица9. Распределение ответов на вопрос: «Как Вам кажется, каковВаш уровень дохода по сравнению с окружающими?»
Уровень дохода
К-во респондентов
% Низкий 148 13 Ниже среднего 216 20 Средний 639 58 Выше среднего 82 8 Высокий 8 1 Всего 1093 100.0
Источник:Опрос Лаборатории «НОВАК» (ноябрь 2005 г.)
ФеноменБеларуси в том и состоит, что основная масса населения относит себя к среднемуклассу, зарабатывая при этом не более 300 USD. Однако в данном случае на лицоподмена понятий – средний класс и человек, получающий среднюю заработную платупо стране, это вовсе не одно и тоже. Причем сколько бы белорусы ни зарабатывали(300, 500 или 1000 USD), большинство их них все равно будет считать это среднимдоходом, видимо сравнивая себя не с гипотетическим стандартом, а с некимсредним уровнем дохода, характерным для его окружения. Согласно статистике,уровень доходов, например, в сельской местности в 3-5 раз ниже, чем, в Минске,однако белорусское население не чувствует подобных различий. «Средними» себясчитают бедные и богатые, наемные работники и бизнесмены, сельские и городскиежители, люди с начальным и высшим образованием.
Процесссамоидентификации среднего класса предполагает формирование у людей потребностив распространении лояльности и идентификации с ближайших групп (семья,коллектив, профессиональная группа) на более широкое социальное образование какединый класс и осознание самих себя в качествеэтого класса и своих интересов и притязаний в отношении других групп и классов.Рост группового самосознания, в свою очередь, ведет к повышению уровнясплоченности, организованности, активности и становится фундаментом дляпоявления разнообразных ассоциаций, ведущих к формированию гражданскогообщества.
Однако вБеларуси при отнесении себя к среднему классу граждане принимают во вниманиелишь один критерий – уровень доходов, по которому, как уже было показано,объективные данные чаще всего расходятся с субъективными самооценками. Остальныепоказатели, позволяющие объединять различные социальные группы в средний класс(уровень образования и квалификации, престиж профессии, доступ к власти,система общих ценностей и образ жизни) не влияют на процесс ихсамоидентификации.
В позицияхтак называемого «среднего» белоруса можно обнаружить множество логическихпротиворечий: тоска по советскому прошлому и поддержка экономических реформ,потребность в «сильной руке» и уважение к демократическим свободам, признаниеоткрытости страны и ориентации на «особый путь». Белорусским социологамнеоднократно приходилось отмечать, что видимая парадоксальность одновременногопринятия одними и теми же людьми противоположных позиций – не исключение, аправило массового поведения. Отсюда чрезвычайно широкая, чуть ли небезграничная, адаптивность «среднемассового» человека к различным социальным иполитическим условиям, что всегда было важнейшей предпосылкой его выживания.
Как мывидели, в белорусском обществе реально существует многочисленная «середина»,которая себя таковой осознает. Но она не составляет среднего класса и в лучшемслучае может быть его «периферией». При всех возможных социальных иэкономических преобразованиях, средний класс общества составят прежде всего высококвалифицированныеспециалисты, носители культурного капитала и предприниматели. Вопрос втом, каково положение этих людей – не только в смысле уровня их жизни, но всмысле качества этой жизни, ценностных ориентаций, осознания своих прав,интересов и умения цивилизованно защищать эти права и интересы.
Хрупкостьбелорусской социальной стабильности не только в том, что в обществе малопо-настоящему «средних», но и потому, что в нем нет или почти нет автономныхструктур, или институтов. Институтов, которыесвязывают в одно общественное целое людей разных профессий и слоев, задаютправовые и моральные рамки социального действия, короче говоря, превращаютобщество в сообщество, а стабильную инертность «середины» – вдинамическую устойчивость мобильной развивающейся структуры.
ПОРТРЕТСРЕДНЕГО КЛАССА БЕЛАРУСИ
«Нижний»средний класс — $100-150 на человека в семье.
«Средний»средний класс — $250-300 на человека в семье.
«Высший»средний класс — $500 на человека в семье.
1.Уровеньдоходов — от $100 до $500 на человека в семье;
2.Занятость — мелкий, средний бизнес;
3.Основные статьи расходов — улучшение жилищных условий у большинства стоит напервом месте, многостороннее образование детей, отдых за границей;
4.Средство передвижения — подержанный немецкий или японский автомобиль стоимостьюот $3 тыс. до $8 тыс;
5.Одежда — покупают либо на выставках-ярмарках, либо в Польше и Литве;
6.Мебель — отдают предпочтение отечественным частным компаниям;
7.Туризм — 1-2 раза в год, преимущественно — Турция и Болгария;
8.Отдых, развлечения — один раз в месяц посещение спектаклей с участиемроссийских театральных или поп-звезд, белорусские спектакли посещаются чаще. Неменьше двух раз в месяц — семейный ужин или обед в ресторане;
9.Основные ценности — работа, семья, здоровье. Свобода в праве выбора,возможность самостоятельно строить свою жизнь и улучшать благосостояние своейсемьи, стабильность в бизнесе и жизни — в числе основных ценностей;
10.Основная проблема — отсутствие среды для формирования среднего класса и, какследствие, отсутствие общественного признания.

Заключение
Проанализировавсредний класс в развитых странах и в России, можно сказать: как экономическоеразвитие и политическая обстановка, идеология влияют на ментальные ценностинарода, на формирование классов общества, отношения между ними. Приведенныеданные показывают: какие большие различия между средним классом развитых страни бывших социалистических. Данная тема ещё мало изучена, поэтому сказать какиеименно нужны меры для создания среднего класса тяжело. Развернутое и детальноепредставление об особенностях формирования среднего класса в Беларуси, егоколичественных и качественных характеристиках можно получить только врезультате проведения масштабного социологического исследования. Этот же анализпозволяет сделать следующие общие выводы.
1. Белорусский средний класс находитсяв зародышевом состоянии. Относительно среднеобеспеченные слои составляютпримерно 30% населения. Но только порядка 10% белорусов по объективнымпризнакам (доходы, образование, престиж профессии) можно отнести к среднемуклассу, хотя субъективно к среднему классу себя относит более двух третейнаселения. При этом образ жизни, более или менее соответствующийвосточно-европейским стандартам среднего класса, ведут лишь от 4 до 6%населения (в основном высший слой белорусского среднего класса).
2. В целом свыше 50% населения составляюттак называемый средний протокласс, или «периферию» формирующегося среднегокласса. Для вступления в его состав людям не хватает либо доходов ипрестижности профессии (свыше 30% населения), либо образования и высокогопрофессионального уровня (20%). Вместе с тем малообеспеченные, но сотносительно высоким уровнем образования профессиональные группы можнорассматривать в качестве потенциальных центров кристаллизации будущегомногочисленного и сильного среднего класса.
3. Белорусский средний класс и, вособенности, его «периферия», представляет собой аморфное и политическиинертное образование. Он отличается неразвитым самосознанием, не вполнеадекватной системой ценностей, слабой организованностью и не принимаетактивного участия в политической жизни страны. Его основная поведенческаямодель – индивидуальная адаптация к общественной системе.
4. На этом фоне относительно активнуюв социально-политическом отношении силу представляют собой индивидуальныепредприниматели, организованные в независимые ассоциации предпринимателей.Несмотря на невысокую численность ассоциированных индивидуальныхпредпринимателей, их организации способны оказывать ощутимое влияние насознание и политическое поведение значительной части остального индивидуальногобизнеса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
/>
1. См.: Народное хозяйство Республики Беларусь в 1993 г. – Мн., 1994. – С. 72
/>2. Там же. – С. 73/>
3. Там же. – С. 78/>
4. Украина 1992–1994 гг. была напостсоветском пространстве наиболее ярким примером того, к чему может привестисмелая либерализация цен без последовательного проведения жесткой денежнойполитики, контроля доходов и структурной перестройки экономики. В рамках СНГУкраина превзошла всех по уровню инфляции. За 1993 г. она достигла в этой стране 10255% (!), тогда как в России (второй результатпо СНГ) наивысший уровень годовой инфляции, который пришелся на 1992 г., составил лишь 2600%. Сверхвысокий уровень инфляции привел полному обесценению всех вкладов,и Украина была ввергнута в долларизацию. Такая ситуация стала следствием преждевсего политики безудержной денежной эмиссии и чрезмерно широкого предоставлениякредитов госпредприятиям и местным администрациям. Но это, однако, не спаслоУкраину от более сильного, чем в ряде других государств СНГ, падения ВВП,составившего в 1994 г. 49% от уровня 1989 г. [См. подробнее: Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри. – Киев, 1997.] />
5. Для сравнения: в начале 1992 г. средняя заработная плата (СЗП) в Беларуси составляла примерно 87% от СЗП в России(соответственно 6 и 7 USD). Всего за три года различия возросли в 4 раза. Наконец 1994 г. СЗП в Беларуси составляла около 25% от российской (соответственно21 и 85 USD). Расчеты проведены по статистическим данным, опубликованным впериодической печати [Аргументы и факты. – 1993. – № 37; там же. – 1994, № 52]./>
6. См.: Аргументы и факты. – 1994. – № 52; Белорусский рынок. – 1995. – № I;Знамя юности, 28 января 1995 г.
/>7. Расчетыпроведены по данным, опубликованным в периодической печати [КоммерсантБеларуси. – 1994. – № 25; Белорусский рынок. – 1995. – № 1; СоветскаяБелоруссия, 22 декабря 1994 г.]./>
8. Звязда, 20 января 1995 г.
/>9. См. подробнее: Чернов В.Ю.Трансформация социальной структуры и перспективы гражданского общества вБеларуси / Гражданское общество. Сб. ст.: В 2-х вып. Вып. 2. – Минск, 1996. –С.11–14./>
10. См. подробнее: Карбалевич В.И, Ровдо В.В., Чернов В.Ю. Проблемыформирования гражданского общества в Беларуси. – Минск, 1996./>
11. president.gov.by/press24121.html#doc
12. См.: www.belstat.gov.by/
13. См.: Выборочное обследование домашних хозяйств / Там же.
14. См. там же.
15. См.: там же.
16. См. там же.
17. Для сравнения: в середине 1990-хгг. среднеобеспеченные слои составляли, по нашей оценке, около 20% населенияБеларуси, что говорит о положительной (хотя и медленной) динамике материальногоблагосостояния граждан. (См.: Чернов В.Ю. Указ. соч. – С.25.)
/>18. ПрокофьеваН.Г. О неэкономических факторах экономического роста / Проблемы развитиятранзитивной экономики: инновационность, устойчивость, глобализация. – Минск,2007. – С.228.
/>19. См.: Итоги переписи населенияРеспублики Беларусь 1999 года. – Минск, 2000.
/>20. См.: nalog.by/
/>21. См: опросНИСЭПИ (август.2006 г.).
/>22. См. там же.
/>23. www.minjust.by
/>24. См.: Пазняк В. Куда ведет «ЛентаМебиуса» белорусской политики? // Беларусь: молодежь, политика, европейскаяперспектива. Сборник аналитических материалов. – Мн., 2005. – С. 67.
/>25. См.: Белгазета, 24 сентября 2007 г.
/>26. См.: Звязда, 21 апреля 1994 г.
/>27. См.: Белгазета, 24 сентября 2007 г
28. См.: Как живет в Беларуси средний класс / 21.by
29. Умов В.И. Российскийсредний класс: Социальная реальность и политический фантом. – Политическиеисследования. 1993, № 4
30. Голенкова З.Т.,Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России. – Социологическиеисследования, 1998, № 7
31. Заславская Т.И.,Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. – МирРоссии. 1998, № 4
32. Есть ли в Россиисредний класс? – Россия на рубеже веков. М., 2000
33. Средний класс вРоссии: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000
34. Григорьев Л., МалеваТ. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. – Вопросыэкономики, 2001, № 1