Федеральное агентство по образованию
Пензенского государственного педагогического университетаимени В.Г. Белинского.
Факультетсоциологии и Кафедрасоциологии и
социальнойработы. социальнойработы.
Курсовая работа по общей социологии натему:
Кризис в обществе.
Пенза 2005.
Содержание.
Введение…………………………………………………………………3
1. Основные аспекты кризиса какобщественного явления:
1) Общие характеристики;………………………………………………5
2) Кризис общества как предпосылка ккризису личности;…………14
3) Понятие кризиса в трудах социологов……………………………..16
2. Различные аспекты проявления кризисав России…………………………………………………………...……21
Заключение………………………………………………………………34
Списоклитературы……………………………………………………...36
Введение.
Неотъемлемойхарактеристикой любого общества, на какой бы стадии развития оно не находилось,является кризис.
Вповседневной жизни, а также в различных отраслях научного знания в понятие«кризис» вкладывается порой различный смысл и оно используется для обозначенияявлений самой различной природы.
Изначальнослово «кризис» понималось как синоним слов «суд», «решение», «становлениеразличий», «различения». Рене Генон в своей работе интерпретирует это следующимобразом. В критической фазе происходит подготовка к вынесению окончательного«решения» взвешивания всех «за» и «против», выяснения того, в какую сторонусклоняются весы. После разрешения кризиса в истории человечества наступаетновая эра.
В толковомсловаре С. И. Ожегова мы встречаемся с таким определением слова «кризис»:
1) Резкий,крутой перелом в чём-нибудь;
2) Обусловленноепротиворечиями в развитии общества расстройство экономической жизни.
Вобыденном сознании под кризисом понимают перелом, переворот, решительная порапереходного состояния, а также недостаток, несовершенство, дефект, слабостьдефицит, скудность, бедность и т.п.
Сантичных времён под кризисом понимали завершение или перелом в ходенекоторого процесса, имеющего характерборьбы. Данная трактовка кризиса была не случайной. Дело в том, что понятие«кризис» пришло из области медицины. Любое заболевание в своём развитии имеетнесколько фаз. Самая сложная из них – критическая, которая и определяетдальнейшее существование организма. Если критическая фаза пройдена, можноговорить об улучшении состояния и стабилизации. Заканчивается тяжёлоепереходное состояние и наступает перелом в ходе протекания болезни.
Кризиснесёт в себе элемент борьбы и являет собой возникшее противоречие, котороенеобходимо разрешить. Кризис во всех случаях означает, что существующая тем илииным образом система (развивающаяся или находящаяся в состоянии застоя)достигает предела, за которым она существовать или двигаться не может,исчерпала ресурсы и смысл существования (внутренний предел системы) илинаталкивается на сопротивление извне, либо препятствие (внешняя причина иливнешний предел эволюции системы).
Наступаетсостояние, когда существующие средства достижения целей становятсянеадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы,для преодоления которых необходимы новые модели мышления и действия.
Как мызнаем, кризисы являются непременным элементом цикличной динамики, поэтомумногие авторы, такие как П. Сорокин, К. Маркс, В. И. Ленин, неоднократнообращались к их рассмотрению.
Сегоднямы всё чаще становимся очевидцами периодических кризисных ситуаций в каком-либоконкретном обществе, а порой и глобального плана. Кризисы ставят под вопроссуществование самого общества (обществ), поэтому и сегодня учёные тщательно изучают это явление со всех сторони ищут пути его разрешения и преодоления.
1. Основные аспекты кризиса какобщественного явления.
1) Общиехарактеристики.
Кризиснымявлениям и процессам присущи следующие наиболее типичные характеристики:
ü прерывистость, дискретность вразвитии кризисных явлений, которая означает, что кризис вызван вынужденными изначительными переменами, которые существенным образом отражаются нафункционировании охваченного кризисом объекта;
ü реактивность, порождаемая кризиснымиявлениями, обусловлена их органичной связью с обязательностью изменений. Этиизменения, в свою очередь, инициируют конкретные ответы и определённую реакциюна порождаемые кризисом вызовы. Поскольку некоторые перемены, происходящие вовремя кризисов, оказываются неожиданными и внезапными, то общество зачастуюоказываются неподготовленными ко многим проявлениям и последствиям кризиса;
ü периодичность, конкретные кризисныепроцессы являются конечными, однако, выход из кризиса не означает полноеустранение этого явления из жизни общества, его повторение уже в новой форме и,как правило, с отличным от предыдущего кризиса содержанием представляетсявесьма вероятным. Новый кризис может содержать в себе деструктивные элементы,которые не нашли полного разрешения в ходе предыдущего кризиса и оказалисьвременно ослабленными и приглушёнными;
ü проблемность, обусловленная тем, чтокризис в большинстве случаев представляет собой комплекс взаимосвязанных ивзаимозависящих друг от друга сложных вопросов и задач, которые требуют своегоразрешения. Отсутствие таких решений или задержка с их реализацией ведут кдальнейшему углублению и обострению кризиса;
ü разрушительность, которая проявляетсятем значительнее, чем глубже и острее протекает кризисный процесс. Во времясерьёзных кризисов, в результате острого недостатка и нехватки базовыхжизнеобеспечивающих ресурсов, деформации и развалу могут подвергаться иисчерпавшие свои возможности социальные институты, и звенья общественнойсистемы, которые далеко не реализовали свой потенциал и являются жизненноважными для дальнейшего развития социума;
ü конструктивность кризисов проявляетсяв их способности выводить из социального и политического пространства факторы,которые препятствуют или сдерживают поступательное устойчивое развитие общества.
Кризисявляется динамичным явлением в общественной системе. И в связи с этим имеетследующие характерные черты: скорость, неожиданность и затяжной характер, хотяобщество ожидает, что кризис будет непродолжительным. В условиях кризисасистема дальше не может развиваться, вычерпала ресурсы и смысл существования.
Взависимости от масштабов проявления кризиса различают уровни кризисов всовременном мире:
1. глобальный.
Глобальныекризисы представляют собой опасности и угрозы всемирного масштаба, угрожающиесуществованию человечества или способных привести к резкому ухудшению условийжизнедеятельности на планете. К таким угрозам относятся глобальные проблемысовременности. Важнейшими направлениями предотвращения глобальных кризисовявляются: разоружение и контроль над вооружениями, защита окружающей среды,эффективная демографическая политика, борьба с терроризмом, предотвращение иурегулирование этнополитических конфликтов, сохранение культурного многообразияв современном мире, обеспечение соблюдений прав человека. Задача недопущенияглобального кризиса неразрывно связана с обеспечением глобальной безопасности,которая имеет всеобщий и всеобъемлющий характер. Всеобщность означает, чтоглобальная безопасность обеспечивается согласованными усилиями всех членовмирового сообщества. Всеобъемлющий характер безопасности связан с тем, что еёдостижение возможно лишь при учёте всех кризисообразующих факторов мировогоразвития.
2. региональный.
Региональныекризисы связаны с обострением международных отношений в конкретном регионемирового сообщества, возникновением в нём военных угроз, экономических проблем,экологических угроз и т.п. Региональные кризисы также могут быть следствиемвторжений и вмешательств извне, связанных с нанесением ущерба и посягательствна суверенитет и независимость государств региона. Региональные кризисыотличаются множественностью форм проявления, обусловленных особенностямиконкретных регионов современного мира, конфигурацией баланса сил в них, ихисторическими, культурными и религиозными традициями и т.п.
3. национальный.
Национальныекризисы также имеют внешнюю и внутреннюю природу. Внешние кризогенные факторысвязаны с угрозой развязывания войны против конкретного государства спосягательствами на его суверенитет, независимость, территориальнуюцелостность. Внутренние кризисообразующие факторы возникают чаще всего вэкономической и политической сферах, в области межнациональных отношений, хотяприрода некоторых национальных кризисов может быть и иной.
4. локальный.
Локальныекризисы могут возникать в отдельных областях и районах государства. Ихследствием является возникновение внутренних депрессивных регионов,существование которых во многом зависит от поддержки центральных властей имеждународной помощи. Локальные кризисы принимают особенно острый характер,если они разворачиваются на фоне национальных кризисных процессов.
Раньшелокальные кризисы, если они не перерастали в катастрофы, приводили к гибелиотдельных, иногда многочисленных общностей людей, но никогда не ставили награнь вымирания весь род людской, т.к. на планете всегда оставалисьнезатронутые кризисом «резервные зоны». Теперь опасность глобальной катастрофы стала вполне реальной.Современная наука столкнулась с необходимостью осознания того факта, чтовпервые в истории человечество стало таким же смертным, как и каждый отдельныйчеловек. В данной связи наблюдается тенденция изменения отношения вобщественном сознании к кризисам, особенно глобального масштаба, потому что онинесут в себе латентную угрозу летального исхода для всего рода людского.
Проявлениякризиса весьма многолики и могут охватывать все сферы общественнойжизнедеятельности. И в зависимости от той сферы общества, которую охватилкризис, можно классифицировать рассматриваемое явление по областям их проявленияили отраслевому принципу. Согласно такому подходу выделяют следующие видыкризисов:
· политический;
· экономический;
· социальный;
· демографический;
· экологический;
· финансовый;
· промышленный, и другие.
Кризисныеявления не однородны по своей напряжённости в обществе. Поэтому учёные выделяют следующие стадии кризиса:
1) предкризисную, когда оказываютсяпервые симптомы и причины возможного кризиса, а система входит в зонунасыщения, во что потенциал её исчерпывается.
2) Кульминация кризиса, достижениеграницы развития.
3) Разрушение системы или переход её вновое состояние, или создание новой системы.
Впроцессе своей эволюции общество постоянно сталкивается с различнымипроблемными ситуациями, порождаемыми как внешними, так и внутренними причинами.Обладая определённой устойчивостью, оно благодаря адаптивным возможностямсправляется с непрерывно возникающими вызовами. Решение сложных проблем можетпотребовать перестройки структуры системы общества, корректировки отдельныхфункций, замены части элементов, но при этом суть системы, её ядро не меняется.
Исходяиз этого, существует три варианта разрешения кризиса системы:
1. Распадили гибель общества, при этом её элементы захватываются другими системами.
2. Реформа- постепенная перестройка ядра, генотипа общества.
3. Революция– резкое, скачкообразное изменение ядра общества, катастрофический переход изодного состояния в другое.
Разрушение общества – это утрата им способностивоспроизводить себя, утрата своей качественной определённости, идентичности. Вжизни многих обществ наблюдались события, ставившие их на грань разрушения:Великая французская революция 18 века, Гражданская война в США в 19 веке.
Основной признак нарастающего «неблагополучия» общества-системы – нарастание девиации, то есть осознанного индивидами нарушениясложившихся норм социального порядка. Этот процесс, как правило, являетсячастью более общего процесса – аномии (буквально «разрегулированность»). Этоттермин предложил Эмиль Дюркгейм для обозначения дезорганизации социальнойжизни, при которой нормативный, институциональный порядок в обществе перестаётвыполнять свою регулирующую роль: «Никто не знает в точности, что возможно ичто невозможно, что справедливо и что несправедливо; нельзя указать границымежду законными и чрезмерными требованиями и надеждами, а потому все считаютсебя вправе претендовать на всё».
Один из факторов, способствующий развитию аномии в обществе — прекращение в силу определённых причин ориентации большей части населения всвоих действиях на сложившиеся ранее статусно-ролевые предписания, следованияещё недавно общепринятым нормам поведения. Предпосылками для возникновениятакой ситуации часто бывают природные катаклизмы, войны, при которыхзначительные массы населения оказываются неспособными поддерживать свойжизненный уровень привычным способом, главной проблемой для них становитсяпроблема физического выживания, подавляющая все ранее выработанные социальныеустановки на исполнение ролевых стандартов.
Другой фактор – делегитимация, то есть размывание исходныхценностных основ нормативного порядка, обеспечивающих интегративность,целостность общества на социетальном уровне. Широкие массы утрачивают доверие кранее сложившейся системе ценностей, обеспечивавшей совсем недавно легитимациюнормативного порядка.
В условиях разбалансирования статусно-ролевого исоциетального уровней общества перестаёт нормально функционировать иинституциональный уровень системы. Он оказывается не в состоянии в должномобъёме регулировать статусно-ролевые отношения, т.к. девиация обретает массовыйхарактер, что ведёт к ослаблению социального контроля, снижению возможностиэффективно применять институциональные механизмы санкций. Институциональный уровень системы, таким образом,утрачивает универсальный характер, распадается на ряд сегментов, в каждом изкоторых устанавливаются собственные нормы и правила взаимодействий. К счастью,аномические процессы в обществе редко обретают всеобщий характер, затрагиваяобычно отдельные виды взаимодействий.Однако любая форма аномии свидетельствует о неспособности механизмов функционированияобщества восстанавливать равновесие системы под влиянием окружающей среды, ичем глубже аномические процессы, тем труднее добиться восстановленияравновесного состояния системы.
Социальная революция – это свержение государственных иклассовых структур общества и замена их новым социальным порядком, радикальноотличающимся от предшествующего. Так, согласно К. Фридриху, « революция …приносит новый, неслыханный язык, другую логику, переворот во всех ценностях…Политическую революцию можно определить как внезапное и насильственноесвержение установленного политического порядка».
Революции наиболее вероятны при следующих условиях.Во-первых, политическая власть в основном оказывается сконцентрированной вруках государства, т.е. наблюдается наличие централизованного управленческогоаппарата. Следовательно, государство может стать объектом коллективного гнева ивозмущения. Во-вторых, Приверженность военных кругов правящему режимуослабляется, и армия уже не является надёжным средством подавления внутреннихбеспорядков. Когда верхушка армии втягивается в конфликт с централизованнымгосударством или когда войска симпатизируют своим гражданским «противникам»,ненадёжность армии увеличивает уязвимость государства. В-третьих, политическиекризисы, зачастую вызванные длительными международными конфликтами,завершившимися военным поражением, ослабляют существующий режим и способствуюткрушению государственного аппарата. В-четвёртых, значительная часть населениястраны должна принимать участие в восстаниях, приводящих к власти новую элиту.
Социальнаяреформа также является разновидностью социального изменения. Различие междуреформой и революцией обычно усматривается в том, что реформа – это изменение,реализуемое на основе существующих в обществе ценностей. Революция жепредставляет собой радикальный отказ от существующих ценностей во имяпереориентации на другие.
Однакодовольно часто термины «революция» и «реформа» используются в несколько иномсмысле: революция понимается как стремительное, быстрое и радикальное изменениевсех сторон жизни общества, а реформа – как изменение медленное, эволюционноепо характеру и затрагивающее лишь какие- то частные, хотя и важные, сторонысоциальной жизни.
Следуетотличать благотворные и отрицательные факторы влияния кризиса на общественныепроцессы. Кризис также может быть неминуемым или случайным, который можносвоевременно предупредить. Положительный аспект состоит в том, что кризис можнорассматривать как переход системы в новое качество, образование качественноновой системы, то есть кризис выступает как момент развития. Эти понятия имеютсходные характеристики:
Во-первых,наступление кризиса означает накопление определённых предпосылок, факторов,причин, которые делают изменения неотвратимыми, а изменение является обязательныматрибутом развития.
Во-вторых,во время кризиса происходит разрушение или отмирание определённых социальныхили естественных систем, которые исчерпали свои функциональные ресурсы илиоказались неспособными адаптироваться к трансформации окружающих условий. Такимобразом, кризисные явления имеют непосредственное отношение к внутренниммеханизмам развития, так как в ходе кризиса многие имевшие место измененияоказываются необратимыми.
В-третьих,разрешение кризиса, как правило, требует целеустремлённых, то есть нацеленныхна достижение определённых политических и экономических, социальных игуманитарных целей, действий. Такая ориентированность придаётпосткризисным изменениям определённуюконкретную направленность. А направленное изменение, как известно, являетсяважной характерной чертой любого развития.
Кризиссказывается в отсутствии успехов в процессе деятельности, в неуправляемостисоциальной системы, в регрессии к более ранним формам существования системы. Внекоторых сферах люди начинают пользоваться более примитивными способами придостижении целей. Кризис расшатываетстереотипы социального поведения. Благодаря этому в обществе всегда существуетреальная возможность радикального консервативного отката. Но параллельноформируются новообразования со сложной структурой. Вырабатывается новаяпарадигма, которая стремится направить развитие в ином направлении,переструктурировать ситуацию. На создание нового стиля расходуется многоэнергии, что порождает в определённой мере хаос. Новый порядок постепенновыстраивается из хаоса. Источником этого процесса является новый способсуществования.
Такимобразом, можно сделать вывод, что система является стабильной, если послекризиса она возвращается в исходное состояние или развивается, укрепляется.Если система была нестабильной, то в результате кризиса она переходит к новомутипу стабильности.
2) Кризисное общество как предпосылка ккризису личности.
Определениеобщества как кризисного непосредственно основано на том, как это общество себяидентифицирует. Идентификация общества выражена в исторически сложившихсяустойчивых формах его организации – институтах. Кризис рассматривается взависимости от выполнения институтов своих функций в обществе. Функции такихинститутов как религия, государство, семья и т.п. основываются на обеспечениибазовых потребностей личности (пища, сон, безопасность, любовь, уважение,реализация талантов и т.д.). То общество, где происходит дисфункция социальныхинститутов и базовые потребности личности не удовлетворены, может рассматриватьсякак кризисное.
Глубинакризиса в обществе определяется тем, насколько невозможным для личностиявляется удовлетворение её базовых потребностей. В свою очередь благополучие иразвитость общества выражается в том, насколько полно оно смогло удовлетворитьвсе базовые потребности своих членов. Следуя этой логике, в кризисном обществе,состояние личности прямо пропорционально дисфункции социальных институтов вобществе. Примерами обществ, где глубина кризиса очень велика, являютсяобщества в состоянии войн, массовых эпидемий. Дисфункции тех или иныхинститутов происходит время от времени в любом обществе и может бытькатализатором для развития, при своевременных социально-активных действиях состороны членов общества. Отсутствие каких-либо корректирующих действий поотношению к дисфункционирующему институту может повлечь цепную реакцию ипривести к тотальному кризису.
Приотсутствии форм, способов и норм для удовлетворения базовых потребностейзапускаются неконструктивные способы их удовлетворения. К примеру,недоступность таких материальных благ как пища, место для жилья и отдыха, ивозможность для воспроизводства повысят уровень нелегитимных форм достиженияэтих благ – воровства, экономических спекуляций, разных форм насилия и убийств.Отсутствие предсказуемости в обществе, защищённости, и социальнойпринадлежности повысят уровень агрессивности, развитие сектантства. Отсутствиеуважения со стороны других членов общества, ощущения значимости может породитьразличные формы нарушения общественного порядка, вандализма и террористическихактов. Невозможность реализовать свои таланты, выполнить свою миссию и достичьсамоуважения может привести к кризису идентичности, потере смысла жизни исамоубийству. При дисфункции институтов, есть опасность регрессии к низшимформа развития как общества в целом так и деградации его членов в отдельности.
Социальнаяадаптация в кризисном обществе требует больших внутренних ресурсов и затрат отличности, чем при обычной социализации в обществе. Тоталитарный режим в годы Советскойвласти способствовал развитию личностей с внешним локусом контроля, отсутствиемкритического мышления и саморефлексии. Сформировался всецело зависимый отгосударства тип личности.
Вкризисном обществе главную роль в успешности адаптации играют такие внутренниересурсы личности как «сила эго», включающая такие качества как рациональность,критичность и саморефлексию, предыдущий опыт прохождения через стрессовыеситуации, в ходе которого вырабатываются психологическая гибкость и адаптивныеспособности, а также психическое и физическое состояние человека. Как правило,в кризисном обществе личность не может воспользоваться социальными ресурсами всилу дисфункциональности институтов этого общества, что усложняет процесссоциальной адаптации.
3) Понятие кризиса в трудахсоциологов.
Как мызнаем, кризисы являются непременнымэлементом цикличной динамики, поэтому многие авторы неоднократно обращались ких рассмотрению. Но кризисы заслуживают отдельного внимания, поскольку этосамая болезненная, хаотичная, полная сюрпризов и неожиданности фаза цикла;вокруг её сущности и, диагноза, возможности предвидения полно противоречивыхсуждений.
Изработ, посвящённых рассмотрению кризиса, необходимо выделить одну, в которойнаиболее полно сформулированы основы теории кризисов- «Тектологию» А. А.Богданова. Автор даёт определение кризиса как смены организационных формкомплекса, переход её в новое состояние или уход со сцены. В идеализированныхслучаях этот переход организации в новое состояние происходит медленно. Вреальности это всегда быстро протекающий «революционный» процесспреобразования. Его причиной является существование критических значенийвнешней нагрузки или разрушения той или иной внутренней связи, приводящих кпотере устойчивости системой. Следует выделять два основных типа кризиса вдинамике систем: «кризисы C» — конъюгационные, соединительные — образование новыхсвязей; «кризисы D»- разделительные — разрыв связей, создание новых границ там, где ихпрежде не было. Однако границы между ними условны.
Кризисесть не что иное, как нарушение равновесия – и переход к новому равновесию:такой подход позволяет диагностировать кризис и предвидеть его исход. Инымисловами, общую тенденцию движения кризиса и восстановление нарушенногоравновесия можно предвидеть более уверено и надёжно, чем текущие хаотическиеколебания в ходе этого процесса.
Авторстоит на позиции универсальности понятия кризисов: «Всякое изменение … должнорассматриваться как особый кризис. Всякая «непрерывность» может быть разбитаанализом в бесконечную цепь кризисов».
Трудноне согласиться с такой трактовкой понятия кризис. Ведь изменчивость присущалюбой системе, любым объектам живой и неживой природы. Изменчивости подверженоабсолютно всё. Любому явлению, любому процессу присущи отдельныехарактеристики, среди которых можно выделить тенденцию к развитию, изменениеопределённого положения, каких-либо количественных или качественных параметров,эволюционирование или регрессирование. Это даёт основание признать универсальностьпонятия кризис и в дальнейшем опираться на данное методологическое положение.
Дляболее глубокого и всестороннего анализа категории кризис нам следует обратитьсяк другим источникам, дающим иные трактовки кризиса и помогающим понять егосущность.
Наиболееизвестной трактовкой понятия кризис в отечественной науке было марксистскоеопределение в рамках материалистической парадигмы. Анализируя цикл жизниосновного капитала, обусловленный закономерностями его внутреннегопротиворечия, К. Маркс сформулировал следующее определение: «кризис естьнасильственное восстановление единства моментов, ставших самостоятельными, инасильственное превращение нечто самостоятельное таких моментов, которые посуществу, составляют нечто единое».
Изучениеконкретных экономических кризисов позволило К. Марксу выработать общееопределение, выражающее сущность всякого кризиса. Оно положило начало научнойтипологии кризисов и целостному взгляду на них.
ИдеиК. Маркса о кризисах углубил и развил В. И. Ленин. Критический анализ эпохиначала 20 века позволил ему сделать вывод, что империализм есть эпоха кризиса.Развивая учение К. Маркса о кризисах, В.И.Ленин раскрывает содержание кризисовэпохи империализма (экономического, политического, исторического и т.д.),которые выступают у него как закономерное проявление кризисного характераимпериализма в его циклическом движении вплоть до мировой войныкапиталистических стран за передел мира, до общенационального кризиса иреволюционной ситуации в отдельных странах.
В.И.Ленин доходит в исследовании кризисов империализма до чистых абстракций, довсеобщих их определений, в сумме дающих знание о сущности кризиса во всёммногообразии его проявлений. «Всякий кризис,- писал В.И. Ленин,- означает, (привозможности временной задержки и регресса)
a) ускорение развития,
b) обострение противоречий,
c) обнаружение их,
d) крах всего гнилого и т.д.
С этойточки зрения, по его мнению, необходимо рассматривать кризис и пытатьсяобнаружить его прогрессивные и полезные черты.
Приизучении кризисной формы классики марксизма обращали внимание главным образомна содержание экономических кризисов, выводя все другие типы и формы из этогоосновного процесса. Какие бы типы кризисов они не выделяли (всеобщие,частичные, политические, военные, идеологические, и т.д.), в качестве исходнойточки выступал основной способ перепроизводства и особенности его проявления вкаждом конкретном случае.
Данноенаправление изучения кризисов оказалось прерванным на долгие годы. Связано этобыло, прежде всего, с идеей бескризисного развития социализма. Данноеобстоятельство сыграло роковую роль в дальнейшей разработке категории кризис внашей стране, и некоторое время в научном обороте данная категория не имеламеста.
Известныйсоциолог П. Сорокин рассматривает явление кризиса применительно к западномуобществу.
Наличиекризиса в обществе, говорит он, не вызывает сомнений, и это явление приобрело по–истиннеевсеобъемлющий характер. «Без сомнения, наступил жесточайший кризис… Солнцезападной культуры закатилось». Обобщая различные точки зрения и мнения поповоду природы, причин и последствий кризиса, П. Сорокин выделяет двепротивоположные точки зрения.
Сторонникипервой считают, что кризис является самым обычным явлением, которое уже не разслучалось в западном обществе. Его сводят к конфликту «плохих» и «хороших», илиже считают, что это просто обострение очередного экономического илиполитического кризиса. Исходя из этого, диагносты видят его разрешение визменении экономических условий, или же устранении «плохих людей».
Сторонники второй точки зрения считают, чтокризис является «предсмертной агонией западного общества и его культуры».Современный кризис — это лишь начало конца существования западных обществ. Всвязи с этим, не существует средств, способных предотвратить смерть западнойкультуры.
П.Сорокин считает, что оба диагноза не точны. «Это – не просто экономические илиполитические неурядицы, кризис затрагивает одновременно почти всю западнуюкультуру и общество, все их главные институты. … Это – кризис форм социальной,политической и экономической организаций, включая формы брака и семьи. Корочеговоря, это – кризис почти всей жизни, образа мыслей и поведения, присущихзападному обществу. Если быть более точным, этот кризис заключается в распаде основополагающихформ западной культуры и общества последних четырёх столетий». Он не считает,что результатом кризиса обязательно должна стать гибель западной цивилизации (вотличии от сторонников пессимистической точки зрения). Кризис, по его словам,является следствием смены форм культуры и общества. «Мы живём и действуем водин из поворотных моментов человеческой истории, когда одна форма культуры иобщества исчезает, а другая форма лишь появляется». И именно это изменениеявляется необходимым условием для любой культуры.
2. Различные аспекты проявления кризиса в России.
Какмир в целом, так и Россия на рубеже 21 века находится в состояниитрансформации, которую Н.В. Яковцев характеризовал как глубокую, связанную спереходом к новой цивилизации и сопряжённую с длительным разрушительнымглобальным кризисом. Именно такой диагноз современного кризиса помогает понятьего глубину, масштабы и характер протекания.
Кризисв России поразил всю систему общественных отношений, все основные сферы жизниобщества, синтезируя общецивилизационные трудности со специфическими, присущиминашей стране противоречиями. Отсюда его глубокий и затяжной характер, дающийвсе основания полагать, что преодоление кризиса займёт немалое время.
Весьпредыдущий век был для России времене