ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Социологические аспекты изучениядемографической ситуации
1.1 Основные понятиядемографического анализа общества
1.2 Современнаядемографическая ситуация в России: состояние и проблемы
2. Особенности демографическогокризиса в современной России
2.1 Социально-экономические причиныроссийского демографического кризиса
2.2 Специфика демографическойситуации в Орловской области
3. Направления и пути выхода Россиииз демографического кризиса
3.1 Демографическая политикагосударства как механизм выхода из демографического кризиса.
3.2 Экономическая часть
Заключение.
Список используемых источников
ВВЕДЕНИЕ
Демографическая ситуация,или иначе – состояние воспроизводства населения, наконец, стала привлекать ксебе внимание не только общественных организаций и объединений, статистическихорганов, представителей научного сообщества, но и правительства нашей страны.Но до надлежащего осознания нашим обществом всей серьезности и уже почтинеизбежных последствий нынешней демографической ситуации еще очень далеко.
Актуальность темы. Внастоящее время демографические процессы перестали быть сферой анализа толькоученых, они приобрели невиданную ранее остроту, и поэтому требуется взглянутьна них не с традиционной узкопрофессиональной точки зрения, а с позиций гораздоболее широких. Особенно важно правильно оценивать возможные последствияпроисходящих изменений, а также предусмотреть необходимые действия государстваи общества для обеспечения своего дальнейшего существования и развития. Впоследнее время русская нация несёт значительные потери. Россия столкнулась сновым для себя явлением, когда изменения, ставящие под вопрос дальнейшеесуществование нации и государства, проходит не в результате кровопролитнойвнешней и внутренней войны, а в относительно мирный период. Репродуктивноеповедение российских семей, по-прежнему ориентировано на рождение в основномодного ребенка. На смертность населения России значительно влияют перспективысоциально-экономического развития страны, поскольку уровень смертности зависитне только от возрастного состава населения, но также от состояния системыздравоохранения, уровня жизни населения, экологии, криминологической обстановкии т. д. К сожалению, демографический кризис, охвативший Россию, переходит встадию длительной стагнации, что в значительной мере и определяетдемографические прогнозы на ближайшее десятилетие.
В 2006 году ПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин в своем выступлении перед Федеральным Собраниемзаявил, что в России сложилась серьезная демографическая ситуация. Сокращениечисленности российского населения, вызванное, прежде всего падением рождаемостии ростом смертности названо им одной из острейших проблем. Президент выступил спредложением улучшить демографическую ситуацию, и предложил ряд мер,направленных на улучшение финансового положения семей имеющих детей.
Обычно смертность ирождаемость взаимосвязаны – в странах с высокой смертностью высока ирождаемость, и наоборот. Но в случае с Россией всё складывается крайне неудачно– в то время как рождаемость падает смертность остаётся на очень высокомуровне.
В результате многихнаучных исследований получены данные, о том что процесс депопуляции практическине связан с реформами в нашей стране, следовательно, когда в России всёболее-менее наладится, демографический кризис не прекратится сам собой. Поэтомунеобходимо разработать эффективные меры борьбы с ним.
Но, прежде чемразрабатывать меры борьбы с демографическим кризисом, необходимо разобраться вего причинах, а значит проанализировать основные концепции рассматривающиедемографическую ситуацию, имеющуюся статистическую информацию и данные различныхсоциологических исследований.
Объектом дипломной работыявляется демографический кризис. Предмет- состояние и тенденциядемографического кризиса в современной России.
Цель дипломной работыизучить демографический кризис в современной России. Для достиженияпоставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть сущность ипричины демографического кризиса;
-охарактеризоватьособенности демографической ситуации в современной России;
-проанализироватьдинамику численности населения в России;
-определить направления ипути реализации демографического кризиса в современной России;
-выявить направлениявыхода России из демографического кризиса.
Степень разработанностипроблемы. Вопросы демографического кризиса в России рассматривается в работах И.А.Гундарова.Социологические проблемы демографического прогнозирования находят отражение висследованиях Л.Л. Рыбаковского, Н.М. Римашевской, Б.С. Хореева и др.
Теоретическую базу работысоставила информация, опубликованная в специализированной научной литературе ипериодических изданиях. В ходе выполнения курсовой работы использовались статьиИ.А. Гундарова, Л.Л. Рыбаковского, Н.М. Римашевской.
Методологическую базусоставили общенаучные практические подходы к изучению демографического кризисав современной России.
Структура работы.Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шестьпараграфа, заключения, списка используемой литературы, приложений.
1.СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫИЗУЧЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА
1.1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГОАНАЛИЗА ОБЩЕСТВА
Говоря оглобальных проблемах человечества, начинать нужно с демографической, ибо сростом населения связываются и экономические, экологические, и социальныехарактеристики, а также сами перспективы существования человечества. Впоследнее десятилетие демографические процессы, происходящие в нашей стране,имеют ярко выраженный негативный характер. Низкая рождаемость в сочетании свысокой смертностью привели к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественнойубыли населения в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом.Рост смертности в России в первой половине в 90-х годов был столь значительным,что ученые и политики стали говорить о массовом вымирании населения страны,демографической катастрофе и даже о геноциде русского народа. В настоящее времядемографическая ситуация в России стала одной из самых злободневныхсоциально-экономических проблем нашего общества.
Демография — (греч. demos — народ, grapho — пишу)- наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-историческойобусловленности этого процесса. Термин «демография» появился в 1855 вназвании книги французского ученого А. Гийяра «Элементы статистикинаселения или сравнительная демография», а широкое распространение получилв конце 19- в начале 20 вв. Как отрасль научного знания, демография развиваетсяи существует уже более трех столетии[23].
Подструктурой (составом) населения обычно понимают распределение индивидов по темили иным, выделенным по различным основаниям типологическим группам. Посколькуже оснований для выделения типологических групп может быть в принципе сколькоугодно и каких угодно, постольку можно построить и любое число любых структурнаселения. Поэтому можно говорить, например, о распределении населения намужчин и женщин, на жителей городов и сельской местности, на состоящих и несостоящих в браке, на грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровеньобразования, на экономически активных и иждивенцев, на принадлежащих к той илииной социальной, этнической или конфессиональной группе. Этот список не имеетграниц, как не имеет границ набор самых разнообразных характеристик индивидов(физиологических, психологических, социальных, экономических, этнокультурных ипр., и пр.), которые могут быть положены в основу типологизации и выделения техили иных структур населения.
Составнаселения — распределение людей, образующих население, по группам всоответствии со значениями того или иного признака. Одна из наиболее общиххарактеристик населения и социальной структуры при их описании и анализе.Состав населения бывает представлен по двум (например, пол) или несколькимградациям признака (группам), причем каждая из них может быть разделена наподгруппы по другому признаку или признакам (например, распределение людей повозрасту чаще рассматривается отдельно для каждого пола) и характеризоватьсячислом людей в выделенных группах, долей этих групп во всем населении иличислом людей одной группы, приходящихся на 100 (или 1000) человек другойгруппы.
Демографическиеструктуры — это структуры населения, которые непосредственно прямой и обратнойсвязью связаны с воспроизводством населения.
Однакодемографа интересуют отнюдь не все эти структуры, а лишь те из них, которыенепосредственно прямой и обратной связью связаны с воспроизводством населения.Именно эти структуры и называются демографическими структурами.
В демографиитермины структура и состав часто используются как взаимозаменяемые для описанияраспределения населения по таким характеристикам, как возраст, пол, брачныйстатус, профессия и т.д. Термин структура иногда употребляется в более узкомзначении для описания распределения населения только по возрасту и полу.Таковыми являются только половая структура (половой состав), возрастнаяструктура (возрастной состав), а также брачная и семейная структура (брачный исемейный состав) населения. Именно эти структуры, с одной стороны, оказываютпрямое и непосредственное влияние на воспроизводство в целом и на составляющиеего процессы рождаемости, смертности и брачности, а с другой, — сами прямо инепосредственно зависят от этих процессов.
Последние же,т.е. процессы рождаемости, смертности, а также брачности и разводимости, будучисоставными частями воспроизводства населения, и называются демографическимипроцессами. Рассмотрим каждый из них:
Рождаемость — процесс деторождения всовокупности людей, составляющих поколение (лица в определенном возрасте), илив совокупности поколений – населении. Рождаемость – демографический процесс,характеризующий частотой рождений в определенной группе населения: числоживорожденных детей на 1 тыс. населения за 1 год. Наряду со смертностью,младенческой смертностью продолжительностью жизни – является важнейшимпоказателем естественного движения населения.
Смертность — демографический показатель, характеризующий убыль населения вследствие смерти.Показатель смертности равен числу смертей на 1 тыс. населения за 1 год.Смертность — процесс вымирания поколений, складывающийся из множества единичныхсмертей.
Брачность — частотавступления в брак. Обычно измеряется числом зарегистрированных браков за год на1000 жителей или вступившим в брак за год на 1000 неженатых (незамужних)бракоспособного возраста[14].
Разводимость — процессраспада супружеских пар вследствие расторжения брака (развода).
Все прочиемыслимые структуры (составы) населения являются недемографическими структурами.Это не означает, что исследователь совершенно не интересуется ими. Однакоинтерес к ним — качественно иной, нежели к демографическим структурам.
Демографическийкризис — несоответствие численности населения Земли ресурсам географическойоболочки, способным обеспечить население всем необходимым для существования.
Демографический взрыв –резкое ускорение роста численности населения Земли в период после 1950 года,главным образом за счёт роста населения развивающих стран.
Если в 1900 г. численность населения составила 1 млрд. 660 млн. человек, то к 2000-му году, по различнымоценкам она превысила 6 млрд. человек. Именно поэтому термин«демографический взрыв», означающий быстрый рост численностинаселения появился в 20 веке. Десятки тысяч лет численность человечества рослаочень медленно. Примерно 10 тыс. лет назад на Земле жило, вероятно, около 5млн. человек. Производство продовольствия обеспечило нарастание численностилюдей – до 200-300 млн. к началу новой эры. В средние века темп ростазамедлился из-за эпидемий и войн.
Резкий ростдемографической кривой совпадает с началом промышленной революции около 200 летназад, когда прогресс науки, медицины и экономики позволил вновь расширитьемкость среды обитания человека. Этот ускоренный рост продолжается и поныне.Самое последнее по времени его ускорение пришлось на вторую половину XX в.,т.е. на наши дни. После второй мировой войны государства Азии и Африки, Центральнойи Южной Америки с помощью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) повелирешительное наступление на болезни. Высокий прежде уровень смертности резкоснизился, а уровень рождаемости остался высоким. За счёт этих стран ростчисленности мирового населения резко увеличился. Так, первый свой миллиардчеловечество отметило около 1830 г., второй – через 100 лет (1939 г.), третий – через 20 лет (1960 г.), четвертый – через 15 лет (1975 г.), пятый – через 12 лет (1987 г.).
Демографическаяполитика — целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальныхинститутов в сфере регулирования процессов воспроизводства населения,призванная сохранять или изменить тенденции динамики численности, структуры,расселения и качества населения. Она рассматривается как организационная частьсоциальной политики, специфическая по своим целям и отчасти по методам ихдостижения, но согласованная с другими сферами, такими, как регулированиеусловий занятости и труда, а также уровня жизни и социального обеспечениянаселения, образования, здравоохранения и т.д[19].
Население(народонаселение) — основное понятие демографии. Население — совокупность лиц(индивидов), проживающих в данное время на территории определенногогосударства. Народонаселение — это естественно-исторически складывающаяся инепрерывно возобновляющаяся в процессе производства и воспроизводства непосредственножизни совокупность людей, главный материальный компонент человеческогообщества. Воспроизводство населения (постоянное возобновление поколений людей)- процесс постоянного возобновления поколений людей, замещение поколенийродителей поколениями детей.
Брак — этосанкционируемая и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной иженщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к ихдетям. Исторически брак прошел длительный многовековой путь развития и сменыодних его форм другими. Говоря о браке, необходимо прежде всего отметитьнеоднозначность трактовки этого понятия в праве и других общественныхнауках[14].
С точкизрения права, браком считается только свободный, добровольный, равноправныйсоюз мужчины и женщины, заключенный с целью образования семьи с обязательнымсоблюдением установленных законом требований и порождающий между супругамивзаимные личные и имущественные права и обязанности. В нашей странедействительным признается только брак, заключенный в органах записи актовгражданского состояния (загс). Обязательная государственная регистрация былаустановлена в декабре 1917 г. с принятием Декрета ЦИК и СНК РСФСР «Огражданском браке». В настоящее время порядок вступления в брак регулируетсяСемейным кодексом Российской Федерации, принятым в 1995 г. При этом демография традиционно интересуется не столькоюридической формой брака как узаконенного союза мужчины и женщины, скольконаличием действительных и эффективных брачных (супружеских) отношенийнезависимо от того, зарегистрирован ли брак в соответствии с принятыми в тойили иной стране правилами и законами или нет, т.е. фактическим браком.
В семейномправе под фактическим браком понимается официально не зарегистрированный брак,т. е. сожительство. Эту разницу в употреблении одного и того же термина вразных науках следует иметь в виду.Вместе с тем демографию интересует июридическая форма брака, поскольку с этим понятием связано такое явление, каквнебрачная рождаемость. Для демографии брак интересен прежде всего какпредусловие создания семьи и рождения детей, а также процессов рождаемости исмертности.
Помимо плавногосокращения численности населения, Россию ожидают два демографических удара. Впериод с 1990 по 1993 годы рождаемость упала вдвое. Значит в 2000 годучисленность первоклашек будет вдвое меньше. А через десять-тринадцать лет мыобнаружим, что в армию идти некому, приток на предприятия уменьшился. Это будетпервый демографический удар. Но в 2013 году будет создано вдвое меньше семей. Азначит, в 2033 году нас ожидает новый сокрушительный демографический удар, откоторого уже не увернутся, если не озаботится этой проблемой уже сегодня[30].
1.2 СОВРЕМЕННАЯДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ
Демографическийкризис начался более ста лет назад – рождаемость начала снижаться ещё в концедевятнадцатого века. Но рассматривая современную ситуацию в России, следуетначать с начала 90-х годов. Итак, в начале 90-х годов Россия вступила в полосуострейшего демографического кризиса. Численность населения бывшего СССР кмоменту его распада составляла 290 млн. человек, из них в РСФСР проживали 149млн. человек. В 1986 г. естественный прирост населения составил 988 тыс. чел. Ссередины 1991 г. смертность в России впервые за последнее столетие превысиларождаемость. 1994г. родились 1млн.420тыс. россиян, а умерли 2млн.300.тыс. Впроцентах эти показатели составили: рождаемость 0,93%, смертность 1,5%, разницамежду ними – минус 0,57%. Это уже не естественный прирост, а «убыль» населения.
В России материнскаясмертность выше в 10 раз, чем в Европе, детская — выше в 2,5 раза. У нас – 1,17рождений на одну женщину детородного возраста, в то время, как только дляполного воспроизводства необходимо 2,15. За последние 10 лет мы потеряли 30млн. человек. И эти потери будут продолжаться[24].
Сегодня Россия ежегоднотеряет по 1 млн. человек. Год – и населения Курской области нет, год – и населенияХабаровского края нет. Особенно катастрофична ситуация в так называемых«русских» краях и областях. В Псковской области на 6434 родившихся в 1995г.пришлось 17347 умерших, а естественная убыль населения составила, такимобразом, 10913 человек. В Тульской области на 13282 родившихся в 1995г.пришлось 35248 умерших, а естественная убыль населения составила, такимобразом, 21966 человек. Теоретически возможно стало рассчитать день, «когда надпоследним русским закроется крышка последнего гроба»[18].
Демографическаяситуация в Российской Федерации остается сложной. В результате предшествующей демографическойтенденции наступила и продолжает усиливаться депопуляция населения. Этотпроцесс начался в первой половине 90-х годов и совпал с экономическим кризисомв стране.
С 1986 годапроисходит устойчивое сокращение общего прироста населения, который к 1991 годууменьшился почти в 8 раз. С 1993 года естественная убыль населения находится настабильно высоком уровне (0,7 — 0,9 млн. человек в год). Численность населениястраны за 1992-2000 годы сократилась на 3,5 млн. человек и к началу 2001 годасоставила около 145 млн. человек. За 1992-2000 годы число жителей сократилось в65 из 89 субъектов Российской Федерации.
В 27 регионахстраны число умерших в 2-3 раза превышает число родившихся. Это все территорииЦентрального федерального округа (кроме г. Москвы), Вологодская, Ленинградская,Новгородская, Псковская, Кировская, Нижегородская, Пензенская и Самарскаяобласти, г. Санкт-Петербург, Республика Мордовия.
Естественныйприрост населения в 2000 году имел место только в 15 регионах. Среди них — северокавказские республики и Калмыкия, ряд субъектов Российской Федерациивосточной части страны и северные автономные округа.
В последние 2 годаситуация с естественным воспроизводством населения еще больше обострилась. В1999 году превышение числа умерших над родившимися составило в целом по стране930 тыс. человек, в 2000 году — 958 тыс. человек. Депопуляция затронула (вразной степени) практически все территории Российской Федерации и почти всеэтнические группы[20].
На решениеважнейшей проблемы, стоящей перед обществом в настоящее время, — борьбы сугрожающими масштабами бедности в стране, усугубляющей демографический кризис,направлен ряд законов, предусматривающих оказание адресной социальной помощималообеспеченным гражданам.
Этой проблемой озабоченыи политики и простые люди, но, к сожалению, в целом бытует совершенно неверноемнение о причинах и методах входа из кризиса. Задача науки здесь – найтиреальные причины и реальные способы решения проблемы.
В мире сейчас оченьмногие люди и организации озабочены проблемой перенаселения. Боязньперенаселения некогда имела под собой основания: в начале XIX века Т. Мальтус предсказывалудвоение населения Земли по экспоненте каждые 25 лет. И его прогнозы былидостаточной причиной для беспокойства в XX веке, т.к. в XXвеке численность населения действительно росла взрывообразно. Двухмиллиардныйжитель Земли родился совсем недавно – в 1925 году, когда как шестимиллиардный –в 1999 году. Движение «мальтузианцев», озабоченных проблемой населения ещёсильно, но они не желают замечать, что теперь, в наше время, на самом делетакой проблемы не существует, а, наоборот, в мире, особенно в развитой егочасти, существует другая проблема – проблема снижения рождаемости. В 2000 годув 64-х странах, в которых проживает 44% всего мирового населения, уровеньрождаемости ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Ивсё это те страны, которые мы называем развитыми. Между тем, в менее развитыхстранах ситуация обратная – в них население не снижается, а растёт, и если вдесятку стран с наинизшим естественным приростом населения входят в основномвосточноевропейские страны, то в десятку стран с наивысшим приростом населениявходят беднейшие африканские страны, в большинстве из которых эпидемия СПИДа.То есть в то время как население в развивающихся странах только увеличивается,население цивилизованного мира стареет и вымирает. Депопуляция – прямая угрозавсей европейской цивилизации.
И хотя депопуляция –проблема не только для России, в нашей стране она стоит очень остро. Среди 186стран, Россия стоит на восьмом в числе стран с наиболее низкой рождаемостью, ина третьем в числе стран с наинизшим естественным приростом населения.
Особуюостроту приобрела проблема низкой рождаемости. В 2000 году родилось 1260 тыс.человек, что на 730 тыс. человек, или в 1,6 раза меньше, чем в 1990 году. Этосокращение произошло, несмотря на существенное увеличение репродуктивныхконтингентов. Только за пятилетие (1994-1999 годов) численность лиц в возрасте18-25 лет уменьшился на 1,4 млн. человек.
Экстенсивныефакторы, хотя и привели в 2000 году к некоторому увеличению числа родившихся,практически не изменили уровня рождаемости.
В рядерегионов Европейской части России суммарный коэффициент рождаемости составляетоколо 1,0 рождения на женщину. Очень низок этот показатель в г.Санкт-Петербурге, Ленинградской, Ивановской и Смоленской, Московской иЯрославской областях.
Характеррождаемости в Российской Федерации определяется массовым распространениеммалодетности (1-2 ребенка), сближением параметров рождаемости городского исельского населения, откладыванием рождения первого ребенка, ростом внебрачнойрождаемости. Такие уровень и характер рождаемости не могут сохранитьдемографический потенциал страны.
Ситуация срождаемостью осложнена ухудшением положения с брачностью. По сравнению с 1990годом общий коэффициент брачности в 2000 году снизился почти на треть.
Молодые парывсе чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Какрезультат — распространение добрачных сожительств и не оформленных юридическибраков. В 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака[15].
Депопуляция вРоссийской Федерации обусловливается не только низкой рождаемостью. Крайнеострой проблемой является высокая смертность населения. Некоторое улучшениеситуации со смертностью в 1995-1998 годах оказалось непродолжительным. С 1999года смертность населения страны вновь начала расти.
В 2000 годурост числа умерших наблюдался в 78 регионах России. Общие тенденции динамикисмертности населения страны во многом определяет ситуация со сверхсмертностьюлюдей рабочих возрастов, среди которых около 80% составляют мужчины. Уровеньмужской смертности в 4 раза выше уровня женской и в 2-4 раза выше, чем вразвитых странах. При сохранении современного уровня смертности в рабочихвозрастах, из числа россиян, достигших в 2000 году 16 лет, доживут до 60 летлишь 58% мужчин.
Растутпоказатели смертности от инфекционных и паразитарных болезней, в том числе оттуберкулеза, болезней органов дыхания, системы кровообращения, несчастныхслучаев, отравлений и травм (в том числе от случайных отравлений алкоголем,автотранспортных травм, убийств, самоубийств).
Низкийуровень здоровья населения репродуктивного возраста, высокая распространенностьабортов, патология беременности и родов обуславливают высокие показателиматеринской (44,2 случая на 100 тыс. родившихся), перинатальной смертности,мертворождаемости (7,2 случаев на 1000 родившихся живыми и мертвыми).
Состояниездоровья и уровень смертности населения отражаются на показателях ожидаемойпродолжительности жизни населения страны, которая в настоящее время составляет65,9 лет (1992 год — 68,8 лет). Ожидаемая продолжительность жизни мужчин на 12лет ниже, чем у женщин.
Снижениерождаемости и сокращение численности и доли детей в населении ведет кдемографическому старению. В 1998 году впервые по стране в целом численностьлюдей пенсионного возраста превысила численность детей и подростков в возрастедо 16 лет на 110 тыс. человек. На 1 января 2000 года лиц пенсионного возрастабыло больше, чем детей на 1,1 млн. человек (на 3,9%). В 41 регионе страны надолю детей и подростков приходилось менее пятой части жителей.
Кризисныеявления в демографической и социальной сфере во многом связаны с ухудшениеммиграционной ситуации в стране. Вследствие изменения внутренних миграционныхпотоков в течение 1990-х годов интенсивно сокращается численность населениясеверных и восточных регионов России. За 1992-1999 годы только районы Северапотеряли за счет миграционного оттока более 1 млн. человек, или 8,5% населения.
Остаютсяострыми проблемы внутриперемещенных лиц, связанные с последствиями вооруженныхконфликтов на Северном Кавказе. Общая численность граждан, временно покинувшихместа постоянного проживания и размещенных на территории Чечни и соседнихсубъектов Российской Федерации, в настоящее время составляет 401,7 тыс.человек. Неустроенность части вынужденных переселенцев, беженцев ивнутриперемещенных лиц (отсутствие работы, жилья, средств существования),создает социальную напряженность, ведет к возникновению межнациональныхконфликтов.
Ограниченныймиграционный потенциал русского населения в государствах — участниках СНГ непозволяет рассчитывать на значительное увеличение переселения в Россию. Если в1991-1995 годах миграционный прирост населения России в обмене со странами СНГи Балтии составлял 2541 тыс. человек, то в 1996-2000 годах он снизился до 1739тыс. человек.
В дальнейшембудет происходить усложнение этнической структуры иммигрантов, а,следовательно, всего населения России, за счет роста диаспор народов,проживающих преимущественно за пределами Российской Федерации.
Несмотря напринимаемые меры, сохраняет значительные масштабы незаконная миграция из страндальнего зарубежья. За последние 5 лет количество задержанных на границе Россиинезаконных мигрантов возросло в 10 раз. Согласно экспертным оценкам, внастоящее время в России находится от 700 до 1500 тыс. иностранных граждан илиц без гражданства с неопределенным правовым статусом. По договорамгражданско-правового характера в России работают не менее 1,5-2 млн.иностранцев, что существенно осложняет ситуацию на рынке труда[21].
Нерешеннойпроблемой до последнего времени остается интеграция вынужденных мигрантов всоциальную среду. В 1992-2000 годах статус вынужденного переселенца и беженцаполучили более 1,6 млн. человек. На начало 2001 года их численность составлялаболее 850 тыс. человек, из которых более 300 тыс. нуждаются в государственнойподдержке и жилищном обустройстве.
Определеннуюопасность для национальных интересов России представляет эмиграция населения.Если до середины 80-х годов численность выбывающих на постоянное жительство заграницу ежегодно составляла 3 тыс. человек, то в 1990 году — превысила 100 тыс.и на этом уровне удерживается все последующие годы. Особенно негативен длястраны выезд профессионально подготовленной молодежи, на обучение которойзатрачены значительные средства.
В условияхсократившихся в последние годы объемов переселений, миграция населения не вполной мере выполняет свою основную функцию — перераспределение населения потерритории страны с целью сбалансированности спроса и предложения наобщефедеральном и локальных рынках труда. Оживление экономики, неизбежные приэтом территориальные и отраслевые диспропорции вызовут необходимость болееактивного перераспределения населения и трудовых ресурсов в пределах страны.
Анализмиграционной и демографической ситуации свидетельствует о наличии в ряде регионовспецифических проблем народонаселения, требующих особого подхода к их решению.Это относится, прежде всего, к районам Севера и приравненным к ним местностям,приграничным районам Дальнего Востока и некоторым южным субъектам РоссийскойФедерации. С этих территорий в последние годы происходит интенсивныймиграционный отток, сокращается численность населения, ухудшается егодемографическая структура.
В настоящеевремя на территории Российской Федерации в 5 республиках, краях, 10 областях и8 автономных округах проживают около 200 тысяч человек, относящихся к 30коренным малочисленным народам Севера. Однако общее сокращение численностиотдельных этнических групп, особенно коренных малочисленных народов, можетпривести к их полному исчезновению. Из 30 малочисленных народов Севера с 1995года сократилась численность 21, наблюдается резкое снижение рождаемости,значительный рост смертности, средняя продолжительность жизни на 10-15 летниже, чем в среднем по России. Как следствие, сокращаются их численность и удельныйвес в населении страны[13].
К остропроблемнымрегионам относится также Центральная Россия, где естественная убыль населениянастолько велика, что положительный миграционный прирост не компенсируетестественных потерь населения. Демографический потенциал Центра России, вособенности его сельских районов, в результате имевшего место многиедесятилетия интенсивного оттока и старения населения в значительной мереподорван.
Сформировавшиесятенденции в области естественного и миграционного движения населенияпредопределяют дальнейшее сокращение численности населения.
Процессстарения населения страны выразится в ухудшении соотношения возрастных группмоложе и старше трудоспособного возраста. Изменение соотношения в трудовойструктуре населения приведет к тому, что численность выходящих за пределытрудоспособного возраста к 2015 году будет почти в два раза превышатьчисленность вступающих в трудоспособный возраст.
Величина государственногодолга, приходящегося на одного гражданина России, увеличивается пропорциональноуменьшению населения. Традиционное тяготение иммигрантов, замещающих вымирающеенаселение России, к своей исторической родине приводит к существенному оттокукапитала. Так, иммигранты из бывшего СССР пересылают домой суммы, сопоставимыес величиной внешнего долга России.
Черезнесколько десятилетий, когда население России сократится на несколько десятковмиллионов человек, трудоспособного населения не хватит для обеспечения работытранспорта, оборонной и добывающей промышленности, здравоохранительных иправоохранительных учреждений и армии.
Гражданерепродуктивного возраста чаще больны, чем здоровы; подвержены алкоголизму инаркомании, принявшим размеры национального бедствия.
Число молодыхлюдей призывного возраста сокращается, и среди них в свою очередь уменьшаетсядоля годных к строевой службе. А около 20 % женщин бесплодны.
Длинагосударственной границы, приходящейся на одного российского солдата, самаявысокая в мире. В сочетании с необоснованными территориальными претензиями,которые многие страны имеют к России, и тем, что наши ближайшие соседи (Турция,Иран, Китай, Индия, Пакистан, Корея, Япония, среднеазиатские страны СНГ) имеюточень высокую плотность населения и высокие темпы экономического роста, нобедны минеральными, энергетическими и другими природными ресурсами, это неможет не рассматриваться как потенциальная угроза России.
Наибольшейстепени депопуляции подвергается государствообразующий этнос страны — русские.Примечательно, что распад СССР произошел как раз в те годы, когда доля славян вчисленности населения сократилась и составила чуть больше половины населениястраны. Та же перспектива в ближайшем времени ожидает и РоссийскуюФедерацию[28].
К числуфакторов, влияющих на снижение рождаемости, можно отнести:
1. Утратутрадиционных устоев крепкой семьи, отторжение женщины от семьи, потеря мужчинойроли главы семьи и кормильца.
2. Веськомплекс взаимосвязанных разрушительных явлений так называемой«сексуальной революции», в первую очередь распространение либеральныхвзглядов на вопросы пола и обусловленных этим разводов, всяческих извращений,венерических заболеваний, добрачных половых связей; растление детей и молодежипрограммами «сексуального просвещения».
3. Отторжениенарода от религии и морали.
4.Сектантство.
5. Насаждение«массовой культуры», дающей простор личным интересам индивида,противоположным интересам семьи, общества, государства.
6. Пропагандуничем не ограничиваемого секса, насилия, разврата, сатанизма.
7.Проституцию.
8.Наркоманию, алкоголизм.
9.Раннююсмертность в результате несчастных случаев, убийств и самоубийств.
10.Перегруженность отрицательной информацией, создающей гнетущую и тревожнуюатмосферу в обществе, вызывающую постоянный стресс.
11.Госфинансирование и государственную поддержку мероприятий по контролю надрождаемостью (внедрение программы «планирования семьи»; раздачабесплатных противозачаточных средств; оплата стерилизаций, абортов и ихрекламы; налоговые льготы для тех, кто осуществляет эту деятельность;пропаганда малодетности).
12. Бесплодиеженщин в результате абортов.
13. Жилищнуюпроблему.
14. Отъезд заграницу граждан репродуктивного возраста.
Жилищнаяпроблема — единственный экономический фактор, значительно влияющий нарождаемость. К сожалению, в крупных российских городах сформироваласьнеправильная градостроительная концепция, рассчитанная на строительствовысотных домов и необычайно большую плотность населения. Ни в одной столицемира нет такого количества многоэтажных домов, как в Москве. Жители Англии, гдеплотность населения в два раза выше, чем в Китае, в основном живут в домах невыше 4 этажей. Почти все население Канады, по своим экономическим игеографическим показателям похожей на Россию, живет в домах не выше 3 этажей.Принятая в Канаде градостроительная концепция позволяет реализовать важнейшеегеополитическое преимущество — избыток свободной земли, вовлечь ее вхозяйственный оборот, более эффективный, чем сельскохозяйственный.
Хотя общество и являетсясаморегулирующейся системой, очевидно, что механизм саморегуляции почему-топрактически не работает по отношению к численности населения, не предохраняя ниот перенаселения, ни от вымирания. Поэтому спасти Россию, и весь мир отдепопуляции могут только искусственные меры. Но если меры борьбы сперенаселением достаточно просты и давно применяются в разных странах, то смерами по борьбе с вымиранием населения ситуация прямо противоположная.Способов повышения рождаемости не существует не только в нашей стране, но и зарубежом.
2 ОСОБЕННОСТИДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ РОССИЙСКОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Сегодняшняядемографическую ситуацию в Российской Федерации можно смело охарактеризоватьодним словом – катастрофа.
Проблема численностинаселения для России имеет особое значение, как ни для какой державы мира.Плотность населения в России очень мала- 8,5 человека на квадратный километр вобщем, и 2,5 в азиатских части. Это в 14 раз ниже, чем в Китае, и в 38 разниже, чем в Японии. Низкая плотность населения делает нашу странупритягательной для захвата соседями. При этом необязательно, что захватпроизойдет в результате войны. Скорее всего, он произойдет тихо и незаметно, врезультате постепенного замещения вымирающего этноса иммигрантами. По мнениюряда исследователей, этот процесс активно идет уже сейчас.
Поскольку изменениеуровня смертности в России было наиболее драматичным и было широко исследовано,то существует несколько различных гипотез на это счёт.
Наиболее частымипричинами смерти исследователи считают:
-потребление алкоголя;
-экологические проблемы;
-бедность и плохоепитание;
-развал системыздравоохранения;
-реакция на сильныеизменения социальных условий, стресс;
-компенсация послепериода низкой смертности во второй половине восьмидесятых.
Рассмотрим некоторые изних. Исследования показали, что система здравоохранения играет достаточноважную роль, но всё же не решающую. Это объясняется тем, что большинство причинсмерти в наше время определяются не качеством системы здравоохранения, а самосохранительнымповедением[16].
Экологические проблемыможно исключить сразу – спад производства вызвал только улучшение экологическойситуации.
Потребление алкоголя какпричина смерти достаточно распространенное явление, так как процент смертей ототравления алкоголем, а также его употребление, увеличились во время реформ.Однако, пьянство нельзя рассматривать как причину – это лишь следствие другихфакторов, в основном духовных. Кроме того, повышение смертности может бытьвызвано эффектом компенсация после антиалкогольной кампании – то есть те, ктодолжен был умереть от отравления алкоголем во второй половине восьмидесятых,стали умирать только сейчас, после отмены антиалкогольных мер того времени.
Доминирует точка зрения,что одна из главных причин наших бед – ухудшение экономической ситуации: чтобынация поздоровела необходимо повысить уровень жизни. Однако, проанализировав динамикусмертности за 25 лет (с середины 80-х годов), можно обнаружить, что ни один изэкономических показателей не объясняет ее траекторию.
Проведенные в середине90-х годов на территории России исследования показали, что с медицинской точкизрения люди стали вести более здоровый образ жизни, в то время, как смертностьтолько увеличилась. По утверждению демографов, разрыв между смертностью ирождаемостью в большей мере обусловлен низкой рождаемостью, чем высокойсмертностью. В нашем обществе бытует внушенное мнение, что причина низкойрождаемости кроется в тяжелом экономическом положении «нечего нищетуразводить». Создается якобы тупиковая ситуация: до тех пор, пока неповысится уровень доходов и размер пособий на детей, рождаемость не увеличится,но без увеличения рождаемости невозможен рост доходов и пособий.
В своей книге«Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления»доктор медицинских наук И. Гундаров представил результаты исследований причинповышения смертности в России.
Например, И. Гундаровпроанализировал влияние каждого из 25 социальных параметров, таких какобеспеченность населения врачами, уровень производства и другие на динамикуздоровья в 1991-1996 гг. Исследование показало, что динамика здоровья населенияна 84% зависит от духовного состояния общества (параметры агрессивности,безысходности), и лишь на 16 % от всех остальных факторов.
Основной вывод, ккоторому пришёл И. Гундаров состоит в том, что главной причиной повышениясмертности является стресс, вызванный реформами в нашей стране. А причинойстресса является не какой-то один фактор, а группа социальных, психологических,экономических и других факторов. Это и объясняет всплеск сердечно сосудистыхзаболеваний, составляющих почти половину причин смертности. Следовательно,физическая жизнеспособность населения в основном зависит не от материальныхфакторов, а от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества.
Выделенный Гундаровым«закон социально-демографической детерминации» гласит: при прочих равныхусловиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождаетсяснижением (ростом) заболеваемости и смертности[22].
В обществе широкораспространено мнение о том, что падение уровня доходов населения в результатереформ — основная причина падения рождаемости, и, считается, что экономическийфактор имеет решающее значение. К сожалению, это мнение разделяют даже в высшихкругах власти. Однако результаты исследований, проведенных как в России, так ив ряде европейских столиц, показали обратную зависимость между рождаемостью иуровнем благополучия, то есть в бедных семьях рождаемость была выше, чем вбогатых. Более того, исследования показали, что не только фактическое, но ипланируемое число детей в бедных семьях было больше. Таким образом, можносделать вывод, что совсем не падение уровня доходов вызвало кризис рождаемостив России.
Между тем не стоит вообщесбрасывать экономический фактор со счетов, так как он несомненно имеетопределенное значение. Известно, что экономическими мерами — повышением пособийможно поднять рождаемость, но, к сожалению, только до уровня желаемого числадетей в семье который, например, сегодня в России составляет 1,9 ребёнка насемью, то есть ниже уровня простого воспроизводства населения. Поэтому вопроссостоит в том, чтобы повысить именно уровень желаемого числа детей в семье, аздесь экономические меры бессильны.
Следует сразуотметить, что реальный уровень жизни в России выше, чем официально заявляемый.Приводимые в статистических сводках цифры уровня дохода не соответствуютреальному уровню потребления. Сокрытие доходов и «левые» заработкиносят массовый характер. Фактически почти все жители России имеют недекларированные доходы в прямой или скрытой форме. Так, по статистике, жителиКалининградской области находятся на грани голодной смерти, но, по той жестатистике, средний житель области (включая младенцев) в 1999 году купил 7золотых изделий. Кроме того, большинство граждан Российской Федерации имеютвозможность свободно обрабатывать землю, благодаря чему застрахованы от голода.Такой доступности земельных ресурсов нет почти нигде в мире.
Говорить освязи демографического кризиса с экономикой значит идти вопреки очевидности.Низкая рождаемость никогда или почти никогда не связана с экономическимипричинами, что подтверждают и специалисты, профессионально занимающиесявопросами демографии. Этот тезис можно проиллюстрировать следующими положениями:
1. Если связьмежду уровнем доходов и рождаемостью и существует, то только обратная: в семьяхс меньшим доходом имеют больше детей. Если считалось раньше, что хорошийзаработок в семье даёт возможность воспитания большого количества детей (5-8),то сегодняшняя ситуация такова: при небольших доходах в семье детей рожаютбольше, несмотря ни на какие трудности или не осознавая своих поступков, т.к.сегодня в России большое количество детей рождаются в неблагоприятных семьях.
2. В богатыхстранах рождается меньше детей, чем в бедных. Богатые семьи в России в основномимеют одного, редко двух детей.
3. Напротяжении всей дореволюционной истории в России никогда не выплачивалосьпособий на детей; уровень душевого дохода в стране никогда не был столь высок,как в XX веке, но при этом никогда, даже во времена татаро-монгольскогонашествия, у нас не было такой низкой рождаемости, как сейчас. В годы ВеликойОтечественной войны уровень рождаемости в России был выше, а уровень жизнинесравнимо ниже, чем в наше время.
4. Семьиверующих всегда более многодетны, независимо от уровня их дохода.
5. РегионыРоссии с традиционными национальными, религиозными, семейными устоями(Дагестан, Тува и др.) при тех же или более низких экономических показателяхимеют гораздо более высокую рождаемость, чем районы с русским населением,потерявшим традиционные устои жизни.
6. Опытблаготворительных организаций убедительно свидетельствует, что предложеннаяматериальная помощь весьма редко влияет на решение женщины сделать аборт,несмотря на то, что в качестве причины аборта приводятся материальныетрудности.
7. Сильнеевсего бьют по рождаемости разводы, частота которых никак не связана с уровнемдоходов населения.
8. В«бедную» Россию стремятся миллионы иммигрантов из соседних стран, таккак уровень жизни и возможность заработка в ней намного выше, чем, например, вКитае, Турции, Афганистане и др.; так, только в Москве живет несколько сотентысяч азербайджанцев, которые находят работу и отсылают домой заработки,составляющие значительную долю национального дохода их страны.
Эти положенияприводят нас к очень важному выводу: снижение рождаемости обусловленодуховными, психологическими, культурными, религиозными, этнографическими, ноникак не экономическими причинами, а, следовательно, решение демографическойпроблемы не требует вложения больших денежных средств и требует искусственноговмешательства.
Анализ проведенныхисследований, позволяет с уверенностью назвать основные причиныдемографического кризиса.
В первую очередь этокатастрофическое, и постоянно продолжающееся падение рождаемости вызванноедолговременными культурными факторами. Это значит, что падение рождаемостибудет продолжаться и в будущем, и ничто, кроме искусственного вмешательства, несможет остановить его. Ситуация с рождаемостью аналогична и в других странах.
Другой критическийфактор, влияющий на демографическую ситуацию именно в России смертность.Основной причиной высокой смертности является плохое духовное, психологическоесостояние общества, вызванное общим кризисом в нашей стране. Смертность, вотличие от рождаемости, должна снизиться в будущем, и будет снижатьсяпараллельно с улучшением экономических и других показателей в нашей стране[26].
Из вышесказанного можносделать вывод, что смертность играет в демографическом кризисе существенноменьшую, чем рождаемость, роль. Поэтому основной задачей учёных всего мира насегодня является разработка эффективных мер по повышению рождаемости-сложнейшая, но первостепенная задача для всех социальных наук, и, прежде всего,демографии.
В ряде выступлений,особенно в докладах Н.М. Римашевской и Л.Л. Рыбаковского, было показано, что в90-е годы в количественной динамике населения России произошел «провал»,который ещё долго будет сказываться на структуре демографического воспроизводства.В 1992 г. Возник так называемый «русский крест», когда кривая падениярождаемости пересеклась с кривой роста смертности и образовалась естественнаяубыль населения. За 9 лет она составила около 7 млн. человек. До середины 90-хгодов депопуляции отчасти компенсировалась положительным сальдо внешнеймиграции, которое, однако, уже в 1998 г. Сократилось по сравнению с 1994 г. почти в 3 раза. Поэтому в 2000 г. потери депопуляции в стране ещё более возросла. Поподсчетам специалистов, сейчас население России насчитывает около 145 млн.человек[31].
Исследователи отмечают,что на демографическую ситуацию оказывают влияние как глубинные, долгосрочныефакторы, например, «эхо войны», так и факторы конъюнктурного характера, хотя ивесьма длительного действия, среди которых наиболее негативен системный кризис,охвативший все сферы трансформирующегося общества. Он подорвал материальныеусловия жизни большинства россиян, разрушил социальную сферу, прежде всего,социальное обеспечение и здравоохранение. Приведем факты, свидетельствующие онегативных тенденциях. Так, по продолжительности предстоящей жизни обществовернулось на 40 лет назад; за последнее десятилетие абсолютное число родившихсяснизилось более чем в 2 раза (с 2,3 млн. до 1,2 млн.); суммарный коэффициентрождаемости (СКР) упал до 1,2 (а надо иметь 2,15, чтобы обеспечивалось хотя быпростое воспроизводство населения). Резко подрывается потенциал здоровьянаселения: по скорости распространения СПИДа Россия на первое место в мире;массовый характер приобретают туберкулёз, сифилис; значительно вырослинаркомания и алкоголизм; коэффициенты младенческой смертности в стране сегодняв 3-4 раза выше, чем в развитых странах. Отсюда прозвучавшие в некоторыхвыступлениях весьма пессимистические прогнозы на XXI век[17].
3 О демографической ситуации в Орловскойобласти в 2000-2005 г.г.
Запервые 6 лет третьего тысячелетия определенныхпозитивных сдвигов в демографическом развитии области не наблюдалось:продолжала расти смертность, оставалась низкой рождаемость, снизиласьпродолжительность жизни населения.
Общая численностьпостоянного населения области на начало 2006 г. составила 833,8 тыс. человек. С начала 2000 г. численность населения сократилась на 50,5 тыс. человек (на 6%) ина 26,5 (на 3%) — от Всероссийской переписи населения 2002 года. Компонентыизменения общей численности населения за 2000-2005 г.г. показаны в следующей таблице: (человек). Годы Численность населения на начало года Изменения за год Численность населения на конец года Общая убыль за год, % общая убыль (-) в том числе:
естественная
убыль (-)
миграционный
прирост,
убыль (-) 2000 884269 7597 8697 1100 876672 0,9 2001 876672 9119 8675 -444 867553 1,0 2002 867553 9241 8591 -650 858312 1,1 2003 858312 8296 8460 164 850016 1,0 2004 850016 7665 8050 385 842351 0,9 2005 842351 8568 8353 -215 833783 1,0 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
Главным фактором сокращения численности населения областиявляется естественная убыль, она составила в 2005 году 97% общей убыли.Удельный вес миграционного оттока в общем снижении численности был равен 3%.
Общеизвестно, что с 1990 года современная демографическаяситуация в области, как и в целом по России, оценивается как критическая.Ускорение процесса депопуляции в 2000-2005 г.г. стало одновременным результатом высокой естественной убыли населения и низкого миграционного прироста. В 2005 г. естественные потери были усугублены еще и отрицательным сальдо в миграционном обмене.
Основные показателиестественного движения населения за 2000-2005 гг. приведены в таблице: Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Человек Родившихся 6931 7037 7441 7609 7726 7232 Умерших 15628 15712 16032 16069 15776 15585
в том числе детей
в возрасте до 1 года 89 104 79 84 87 73 Естественная убыль 8697 8675 8591 8460 8050 8353 Браков 5301 6119 6350 6717 5423 6370 Разводов 3792 4050 5265 4699 3381 3179 На 1000 человек населения Родившихся 7,9 8,1 8,6 8,9 9,1 8,6 Умерших 17,7 18,0 18,6 18,8 18,6 18,6
в том числе детей
в возрасте до 1 года*) 13,0 14,8 10,7 11,1 11,3 10,0 Естественная убыль 9,8 9,9 10,0 9,9 9,5 10,0 Браков 6,0 7,0 7,4 7,9 6,4 7,6 Разводов 4,3 4,6 6,1 5,5 4,0 3,8
*) на 1000 родившихся живыми
По уровню рождаемостиОрловская область занимает 11 место среди областей Центрального федеральногоокруга, разделив его с Курской и Смоленской областями, а по уровню смертности –14 место. Самая низкая рождаемость в 2005 г. зафиксирована в Тульской области (7,8 родившихся на 1000 человек населения), а самая высокая смертность вТверской области (23,1 умерших на 1000 населения).
В 2005 г. коэффициент смертности населения оставался на уровне 2004 г., а рождаемости сократился на 5,5%. Как и в предыдущие годы, смертность превысила рождаемость во всех городах ирайонах области. Самый высокий показатель естественной убыли отмечен вНовосильском, Мценском, Сосковском, Корсаковском и Троснянском районах (20,4–18,9 в расчете на 1000 населения).
Снижение рождаемостинаблюдалось почти во всех городах и районах области (за исключениемХотынецкого, Новодеревеньковского, Ливенского и Глазуновского районов). Основнойпричиной сокращения рождаемости явилось уменьшение интенсивности рождений,причем главным образом у женщин в возрасте 20-34 лет, уровень плодовитостикоторых во многом определяет общее положение с рождаемостью. Общее числородившихся в 2005 г. по области младенцев было почти на 500 меньше, чем в 2004 г., а вторых и третьих по порядку рождений у матерей в возрасте от 20 до 34 лет – на 210 меньше.При этом численность женщин указанного возраста, по сравнению с 2004 г., увеличилась на 889, а по сравнению с 2000 г. — на 3969 человек.
Особенно неблагоприятноеположение сложилось в городской местности. Для простого замещения поколенияродителей их детьми необходимо, чтобы в расчете на каждые 100 женщин в течениежизни приходилось не менее 215-217 рождений (суммарный коэффициентрождаемости). У горожанок этот показатель равен всего 107.
Уровень рождаемости всельской местности в 1,3 раза выше, чем в городской: на 100 женщин здесьприходится в среднем по 141 ребенку. Однако в силу возрастно-половыхдиспропорций сельского населения, произошедших в результате многолетнеймиграции в города, преимущественно молодежи, общее число ежегодных рождений населе почти в 2 раза ниже, чем в городе.
В настоящее времяудельный вес женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) на селе составляет44,1%, тогда как в городе – 51,3%.
В Сосковском, Кромском иКолпнянском районах коэффициент рождаемости (5,9-6,7 родившихся в расчете на1000 человек населения) на 31-22% ниже областного уровня.
В целом по области в 2005году по сравнению с 2000 г. увеличилось число брачных союзов (на 1,1 тыс.единиц), а число разводов сократилось на 613. Если на 100 браков в 2000 г. приходилось 72 развода, то в 2005 г. – 50 (в 2004 г. — 62). За последние 6 лет наибольшеечисло разводов наблюдалось во Мценском и Ливенском районах. В 2005 г. во Мценском районе на 100 браков приходилось 100 разводов, в Ливенском – 75.
Если ситуация срождаемостью на протяжении многих лет является устойчиво низкой ицеленаправлена на малодетность, то в смертности населения отмечаютсянеблагоприятные изменения. Общий коэффициент смертности за 6 лет (2000-2005 г.г.) вырос с 17,7 до 18,6 промилле или на 5,1%. Более высокий уровень смертности наблюдается всельской местности – 24,1 против 15,5 промилле в городской местности.
Одна из причин такогонеблагополучия – продолжающийся процесс старения населения. Число лицпенсионного возраста на начало 2006 г. составило 196,7 тыс. человек (23,6%),т.е. почти каждый четвертый житель – пенсионер. Доля лиц старше трудоспособноговозраста в сельской местности составила 27,4% (в городской местности – 21,5%),тогда как дети в возрасте 0-15 лет (моложе трудоспособного возраста) составилипо области 15,1% (14,4% — по городской местности, 16,4% — по сельскойместности).
Растет смертность людейтрудоспособного возраста. С 2000 г. число умерших в этом возрасте увеличилосьна 709 человек и составило в 2005 г. 4535 человек (29,1% от всех причин).
Основной причиной в этомвозрасте является смертность от несчастных случаев, отравлений и травм. Однатреть смертей среди трудоспособного населения обусловлена этим фактором.Смертность мужчин в трудоспособном возрасте почти в 5 раз превышает смертностьженщин (в 2005 г. умерло 3740 мужчин, женщин – 795).
Распределение умершихмужчин и женщин в трудоспособном
возрасте по причинамсмерти Мужчины Женщины 2000 2004 2005 2000 2004 2005 Всего умерших, человек 3108 3552 3740 718 800 795 в том числе от: некоторых инфекционных и паразитарных болезней 81 39 66 10 8 6 из них от туберкулеза 73 34 51 8 6 5 новообразований 357 391 378 173 174 159 болезней системы кровообращения 962 1190 1296 211 212 223 болезней органов дыхания 162 257 283 31 38 34 болезней органов пищеварения 133 169 215 35 68 72 несчастных случаев, отравлений и травм 1226 1299 1281 182 230 249 На 100 000 человек населения Всего умерших 1246,6 1394,2 1459,9 302,7 315,5 315,5 в том числе от: некоторых инфекционных и паразитарных болезней 21,6 15,3 25,8 3,5 3,2 2,4 из них от туберкулеза 19,3 13,3 19,9 1,6 2,4 2,0 новообразований 135,4 153,5 147,6 64,5 68,6 63,1 болезней системы кровообращения 378,2 467,1 505,9 83,6 83,6 88,5 болезней органов дыхания 82,3 100,9 110,5 11,3 15,0 13,5 болезней органов пищеварения 52,0 66,3 83,9 19,9 26,8 28,6 несчастных случаев, отравлений и травм 492,0 509,9 500,0 100,4 90,3 98,8
Уровень смертности,особенно трудоспособного населения, несомненно, оказывает негативноевоздействие на формирование и состав трудовых ресурсов, является одной из основныхпроблем развития народонаселения, существенно сказывается на величинепоказателя продолжительности жизни. В 2005 г. ожидаемая продолжительность жизни у мужчинсоставила 58 лет и сократилась по сравнению с 2000 г. на целый год; у женщин – осталась на уровне 2000 г. и составила 73 года. В городскойместности мужчины живут 60 лет, женщины – 74, в сельской местности — 55 и 71,соответственно.
Продолжительность жизни умужчин в среднем на 15 лет меньше, чем у женщин. Такого большого интервала вмужской и женской продолжительности жизни нигде в мире нет, что напрямуюсвязано с высоким разрывом в смертности мужчин и женщин трудоспособноговозраста.
В списке 200 наиболеекрупных стран Россия занимает 135 место по продолжительности жизни мужчин и100-е место – женщин. Нашими соседями в этом списке оказались Египет, Марокко иМонголия.
Между тем, около полувеканазад Россия по продолжительности жизни населения шла вровень с Японией. Однакос тех пор государства, которые сегодня принято считать развитыми, сделалибольшой рывок в области уровня и качества жизни своих граждан. Речь идет обэффективной системе социального обеспечения, здравоохранения, медицинскогострахования и в целом устойчивого экономического развития тех факторов, скоторыми специалисты и ученые связывают показатель жизни населения в нашейстране. Обильный рост смертности, начавшийся с начала 90-х годов,свидетельствует о том, что именно здоровье населения (физическое и психическое)стало первой наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформированияобщества.
Необходимо повыситьценность своего и чужого здоровья в глазах людей, сделать болезнь невыгодной сточки зрения карьеры и заработка.
Предметом специальнойзаботы государства должна стать профилактика преждевременных смертей отнесчастных случаев, отравлений и травм.
Необходимо сосредоточитьдемографическую политику на реальной помощи тем семьям, матерям и уже рожденнымдетям, которые в ней нуждаются, создать условия для максимально полнойреализации потребности семей в детях. Важно добиться в будущем, чтобы как можноменьшее число семей нуждалось в государственной и общественнойблаготворительности, разного рода пособиях, льготах, бесплатных услугах. Семьидолжны опираться на собственные силы и как можно раньше обретать экономическуюнезависимость.
В тоже время государстводолжно взять заботу о семьях, которые по тем или иным причинам не способны самиобеспечить свое экономическое и социальное благополучие и нуждаются всоциальной защите.
Необходимы специальныемеры социальной защиты семей, члены которых остались без работы, и семей сдоходами ниже прожиточного минимума.
Анализ результатов,полученных в процессе социологического исследования
Для данного исследованиябыл выбран анкетный опрос. В качестве основного инструмента использоваласьанкета.
В ходе исследования былоопрошено 100 человек, то есть генеральная совокупность составляет 100 человека.Выборка является квотной, признаками послужили: пол, возраст, образование. Ввыборку вошли 5 групп: респонденты до 20 лет (6%), респонденты от 21 до 30 лет(47%), респонденты от 31 до 40 лет (27%), от 41 до 50 лет (12%) и от 50 истарше (8%). Было опрошено 73 женщин и 27 мужчина разных возрастов. В опросе восновном участвовали люди имеющие высшее образование и незаконченное высшее. Вбраке состоят 76% респондентов, а 24% -холосты.
/>
Рисунок 1 Материальноеположение
По данным рисунка 1видно, что наибольшая часть респондентов – 60% оценивают своё материальноеположение как среднее, 25% опрошенных -как ниже среднего.
/>
Рисунок 2 Количестводетей в семье
Общеизвестно, что всовременной России 1, а тем более 2 ребенка является нормой для семей, котороев свою очередь влияет на снижение рождаемости в целом для России и, в частностив Орловской области.
/>
Рисунок 3 Желаемоеколичество детей в семье
На вопрос о количестведетей планируемых в своих семьях респонденты разделились во мнениях. 41%опрашиваемых хочет иметь 2 ребенка, 24% -1 ребенка.
/>
Рисунок 4 Уровень жизнисемей
По данным рисунка видно,что всего 15% опрошенных удовлетворены своим материальным положением, 12 %опрошенных совсем не удовлетворены уровнем жизни, 27% -скорее удовлетворены, а35% — скорее не удовлетворены.
/>
Рисунок 5 Началодемографического кризиса
По данным рисунка видно,что 79 % респондентов считают, что демографический кризис в России начался в90-х гг. 20 века.
/>
Рисунок 6 Причины высокойсмертности в России (потребление алкоголя)
По данным рисунка видно,что 35% респондентов отмечают частой причину высокой смертности в современнойРоссии потребление алкоголя, 42% — наиболее частой.
/>
Рисунок 7 Причины высокойсмертности в России (развал системы здравоохранения)
Из рисунка видно, чтоодной из важных причин высокой смертности в современной России является развалсистемы здравоохранения. Так, 26% отмечают эту причину частой, 32% — наиболеечастой.
/>
Рисунок 8 Утрататрадиционных устоев семьи
По данным опроса можно суверенностью сказать, что безусловно утрата традиционных устоев семьи один изважных факторов, влияющих на снижение рождаемости, т.к.демографический кризисберет своё начало именно здесь, и его можно решить только тогда, когда решится когдав семьях будет уважение к старшим, к родителям, между супругами и т.д..
/>
Рисунок 9 Отторжение отрелигии
По данным рисунка видно,что 38% респондентов не согласны с утверждением, отторжение от религии являетсяфактором, непосредственно влияющим на снижение рождаемости.
/>
Рисунок 10 Сектантство
С утверждением, чтосектантство влияет на снижение рождаемости не согласны 39%. Это говорит онезначительности данного фактора относительно проблемы рождаемости.
/>
Рисунок 11 Проституция
По данным рисунка видно,что на утверждение о влиянии такого фактора как проституция на снижениерождаемости население высказалось неоднозначно. Можно предположить, что этодостаточно сложный вопрос, на который однозначно ответить не представляетсявозможным.
/>
Рисунок 12 Алкоголизм
62% высказались, чтоалкоголизм непосредственно влияет на снижение рождаемости, 4% с даннымутверждением не согласны. Т.к. данная проблема является глобальной длясовременной России.
/>
Рисунок 13 Жилищнаяпроблема
Жилищная проблеманаиболее остро стоит в современной России. Данное утверждение подтверждаютрезультаты, приведенные на рисунке. Так, 77% респондентов полагают, что еслипроблема с жильем изменится в лучшую сторону, то увеличится рождаемость.
/>
Рисунок 14 Отъезд гражданрепродуктивного возраста
35% респондентов выразилисвое несогласие с утверждением о том, что отъезд за границу является фактором,влияющим на снижение рождаемости в стране.
/>
Рисунок 15 Пропаганданичем не ограниченного секса, насилия, разврата
62% респондентовсогласны, что пропаганда ничем не ограниченного секса, насилия, разврата,сатанизма ведет к снижению рождаемости населения.
/>
Рисунок 16 Бесплодиеженщин в результате абортов
Несомненно, немаловажнымфактором является последствие абортов женщинами. Так, 52% опрошенных выразилисвое согласие с утверждением, что бесплодие женщин в результате абортов ведет кснижению рождаемости, и только 2% утверждают обратное.
/>
Рисунок 17 Меры поулучшению демографической ситуации
Наиболее важныммероприятием по улучшению демографической ситуации в современной России являетсярешение жилищной проблемы –
59%./>
Рисунок 18 Причиныдемографического кризиса
Наиболее важной причинойдемографического кризиса по мнению опрашиваемых является экономическая. 68%опрашиваемых выделили именно эту причину. А для этого необходимо сосредоточитьдемографическую политику на реальную помощь молодым семьям. А главное надодобиться в будущем, чтобы как можно меньшее число семей нуждались вгосударственной и общественной помощи. Семьи должны опираться на собственныесилы и как можно раньше обретать экономическую независимость.
/>
Рисунок 19 Повлияет нарешение семьи иметь еще одного ребенка падение уровня доходов
59% респондентов считают,что да безусловно повлияет на решение молодой семьи родить второго (третьего ит.д.) ребенка и 23% -однозначно сказать пока не могут.
2.2 НАПРАВЛЕНИЯ И ПУТИ ВЫХОДА РОССИИИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Демографическаяситуация в современной России требует целенаправленного вмешательства впроцессы воспроизводства населения, обеспечения его здоровья, снижениясмертности законодательной и исполнительной власти как на федеральном, так и нарегиональном уровне. Ряд федеральных законов, принятых в последнее времянаправлены на улучшение материального положения женщин в период беременности ипосле рождения ребенка, а также на защиту интересов семьи и детей. Важным шагомна пути улучшения положения учащихся детей стало принятие Федерального закона«О компенсационных выплатах на питание обучающихся в государственных,муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях начальногопрофессионального и среднего профессионального образования».
С целью расширениявозможностей для лечения и отдыха детей приняты два федеральных закона: «Ольготах на проезд на междугородном транспорте для детей, нуждающихся всанаторно-курортном лечении» и «О льготе на проезд на междугородномтранспорте для отдельных категорий обучающихся в государственных имуниципальных образовательных учреждениях».
Важное значениеимеет рассматриваемый в настоящее время Государственной Думой проектфедерального закона “О государственной поддержке многодетных семей”. Онпредполагает целенаправленную и адресную систему мер по государственнойподдержке многодетных семей в целях улучшения демографической ситуации вРоссийской Федерации и обеспечения условий для полноценного воспитания,развития и образования детей из многодетных семей. Устанавливается, что уход задетьми и их воспитание в многодетных семьях относятся к общественно-полезнойдеятельности. Многодетным семьям предусматривается ряд льгот по оплате запользование отоплением, водой, газом и электроэнергией, бесплатное обеспечениелекарствами детей до шести лет; бесплатный проезд детей из многодетных семей навсех видах городского транспорта, бесплатное обеспечение школьной формой и ряддругих мер[12].
На улучшениеважнейших демографических показателей — здоровья населения, снижениясмертности, увеличения продолжительности жизни также направлены федеральныезаконы: «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и “О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения". Находятся на рассмотрении в Государственной Думепроекты федеральных законов «О здравоохранении в РоссийскойФедерации», «О качестве и безопасности пищевых продуктов»«О предупреждении распространения туберкулеза в РоссийскойФедерации». Кроме нормативно-правовых актов законодательных органов властив Российской Федерации действует целых ряд федеральных целевых программ,призванных улучшить демографическую ситуацию. В частности, следует назватьфедеральные программы “Дети России”, “Безопасное материнство, национальныйпроект “Здоровье”. В 1999 году Правительством Российской Федерации было принятыдва постановления, направленные на улучшение медицинского обслуживаниянаселения, обеспечения лекарствами: “О мерах государственного контроля заценами на лекарственные средства” (март) и “О программе государственныхгарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинскойпомощью” (октябрь).
В ряде субъектовФедерации также принимаются определенные меры, направленные на улучшениедемографической ситуации. В Московской области, например, действуетгосударственная программа “Дети Подмосковья”, утвержденная решением Московскойобластной Думы. В Ханты — Мансийском автономном округе подготовлензаконопроект, в соответствии с которым все дети, рожденные после 2000 года, ксвоему совершеннолетию получат на руки сберегательную книжку с достаточновнушительной суммой. Для этого в автономном округе будут открыты счета, накоторых будет аккумулироваться часть средств от продажи нефти. В г. Смоленске,в соответствии с решением городского Совета начиная с апреля 2000 года 206многодетных семей получают бесплатные продовольственные наборы.
Очевидно, чтоосновой улучшения воспроизводства населения может служить обеспечениедостойного уровня и качества жизни людей. Также не вызывает сомнения то, чтосоздавшаяся демографическая ситуация требует незамедлительного вмешательствакак государственных, так и всех гражданских институтов российского общества.
А также мертолько по увеличению финансирования медицины недостаточно для увеличениядемографического кризиса в России. Разумеется, это направление развиватьобязательно надо, это добавит несколько лет жизни россиянам, в особенностинепьющим. Однако дорогостоящие меры такого рода будут малоэффективными, пока небудут устранены основные «черные дыры», в которые с огромнойскоростью «уходит» население России: крепкие спиртные напитки итяжелые наркотики. Как показывает история Венгрии 1970-80-х гг. и Северной ЕвропыXIX в., экономический рост сам по себе также не является панацеей отдемографических проблем. Решение демографического кризиса требует радикальногоснижения россиянами потребления крепких алкогольных напитков и инъективныхнаркотиков, желательно в сочетании со снижением уровня потребления алкоголя инаркотиков, в целом. Это позволило бы немедленно остановить вымирание России.Конечно, борьба с алкогольной и наркотической смертностью должна сочетаться сувеличением финансирования здравоохранения, целенаправленными мерами постимулирования рождаемости и разумной миграционной политикой. В этом случаеможно было бы рассчитывать на полное решение российского демографическогокризиса в долгосрочной перспективе.
Какпоказывает мировой опыт, существуют следующие меры, помогающие эффективноснизить потребление крепких алкогольных напитков: увеличение цены на алкоголь,уменьшение физической доступности алкоголя, запрет на продажу алкоголя вопределенные часы, ограничение на объем алкогольной продукции, отпускаемой водни руки и снижение спроса: работа с общественным мнением, информированиепотребителей о его реальном вреде, профилактика и лечение алкоголизма.
Одной изнаиболее действенных мер, позволивших снизить уровень алкогольной смертности вомногих странах, является регулирование цены на алкоголь, в целом, и крепкиеалкогольные напитки, в частности. Эконометрические исследования показывают, чтоспрос на алкоголь, как и на большинство товаров, обладает ценовой эластичностью(т.е. увеличение цены алкогольных напитков приводит к снижению их потребления).В Табл 1 приведены результаты некоторых исследований ценовой эластичностиспроса на алкогольные напитки. Коэффициенты ценовой эластичности показывают насколько процентов изменилось потребление алкогольных напитков при увеличениицены на 1%(Приложение А)[26].
Необходимотакже снижать спрос на алкоголь путем информирования потребителей о реальномвреде алкоголя и, особенно, крепких алкогольных напитков. Как показываютмногочисленные исследования в западноевропейский странах, пятиминутная лекция овреде алкоголя лицам, попавшим в больницу по любому поводу с повышеннойконцентрацией алкоголя в крови способствует снижению потребления алкоголя на25%.
В общем ицелом, необходимо начать масштабную общественную дискуссию в научных,интеллектуальных и политических кругах, а также в СМИ, в ходе которой и должныопределиться контуры алкогольной политики, подходящей для России.
Алкогольная инаркотическая сверхсмертность в России и соседних государствах достигает такихмасштабов, что речь идет о самой настоящей гуманитарной катастрофе. Сотни тысячлюдей ежегодно умирают от опасности, серьезность которой они до конца непредставляли. Десятки тысяч молодых людей приобщаются к героину и амфетаминам,просто не осознавая, что тем самым преступают роковую черту, шагая вбольшинстве случаев навстречу СПИДу и неизбежной смерти. В то же времяпредставители интеллектуальной и правящей элиты ведут между собой оживленныедискуссии о судьбах России, не замечая страшной реальности. Между тем, какпоказывает мировой опыт, прекратить эти бессмысленные человеческие потери можнои нужно. Компетентные и целенаправленные действия способны существенно снизитьпотребление тяжелых наркотиков, крепких алкогольных напитков и алкоголя, вцелом. Интеллектуальная и правящая элиты должны как можно скорее приложитьусилия к обсуждению, выработке и внедрению эффективных программ по борьбе спотреблением алкоголя и наркотиков, особенно крепких алкогольных напитков иинъективных наркотиков, и остановить тем самым вымирание россиян[33].
В сегодняшнемроссийском обществе невозможно применение мер командно-запретительногохарактера, но в то же время существует множество способов повлиять надемографическую ситуацию, не прибегая к ним (исключение составит лишь принятиезапрета на рекламу абортов в СМИ и введение определенных ограничений нахирургическую стерилизацию).
Выходу издемографического кризиса, помогут следующие меры:
1. Коренноеизменение концепции государственной демографической политики.
2. Анализвсех принимаемых законодательных и нормативных ведомственных актов в светепроблемы демографической безопасности.
3. ПоручениеКомитету по демографии проведения кадровой политики в отношении государственныхслужащих, влияющих на демографическую ситуацию. Для этого при региональных полномочныхпредставителях Президента в Федеральных округах могут быть созданы должностизаместителей представителя Президента по демографической политике.
4.Формирование градостроительной концепции страны в соответствии сдемографическими интересами государства; поощрение частного домовладения. Постатистике, семьи, проживающие в частных домах, как правило, имеют большедетей, чем живущие в городских кварталах.
5. Созданиеслужбы по усыновлению детей, от которых отказались родители после их рождения.Причем необходимо взыскивать с родителей алименты в пользу этой службы иусыновителей.
6. Возращениетрадиций и ценностей многодетного материнства, а для этого необходима поддержкагосударства, которая будет направлена на обеспечения условий для полноценного воспитания,развития и образования детей из многодетных семей в целях улучшениядемографической ситуации в Российской Федерации
7. Отменапрограммы «Планирование семьи». Прекращение деятельности РАПС идругих структур подобного рода, являющихся антигосударственными организациями,ведущими демографическую войну против России (эти организации допускают в своейработе столь многочисленные нарушения закона, что для запрещения ихдеятельности на основании действующего законодательства достаточно простогосудебного разбирательства).
8. Прекращениефинансирования всех мероприятий по контролю над рождаемостью: абортов, рекламыи раздачи противозачаточных средств, деятельности организаций, занимающихся ихраспространением. Государственное финансирование центров планирования семьи иабортов является скрытой формой давления на женщину, ограничивающего ее свободувыбора, а также свободу налогоплательщиков, которые не хотят оплачивать изсвоего кармана право на «безопасный секс», половое просвещение с 5лет или убийства во чреве матери. Феминистки, выступающие за разного рода«свободы», без конца твердят, что женщина должна сама решать, сколькоей рожать детей. Этот либеральный лозунг можно расширительно истолковать и всмысле недопустимости оказания давления на женщину, чтобы принудить ееотказаться от деторождения.
9. Жесткийрегламент условий, при которых разрешается производство абортов, и введение нанего государственного лицензирования. Разрешение осуществлять аборты толькогосударственным учреждениям здравоохранения. Женщине, решившей сделать аборт,должны предоставляться обязательные консультации с социальным работником,представителями религиозных и благотворительных организаций, а такжемедицинская консультация о вреде аборта. Не мало важным является оказание необходимойпсихологической, духовной и материальной помощи.
10.Обязательное отчисление части прибыли от производства абортов напротивоабортную пропаганду.
11. Отменасуществующих нормативных актов, регулирующих стерилизацию; исключениестерилизации из списка методов контроля над рождаемостью и контрацепции.Внесение поправки к действующему законодательству, предусматривающей наказаниеза стерилизацию, проведенную в нарушение установленного порядка. Введение срокаожидания (не менее полугода) на проведение этой операции, с надлежащимоформлением документов, что сделает невозможным так называемую послеродовуюстерилизацию, когда женщина в состоянии послеродового шока под давлением врачейдает согласие на стерилизацию. Рассмотрение вопроса о возможной стерилизацииалкоголичек, наркоманок и т. п.
12.Тщательная проверка всех гормональных противозачаточных средств на вредность.Многие из них опасны для здоровья, что признается даже самими производителями.
13. Изменениеинформационной политики, в частности:
— проведениемноголетней рекламной кампании в СМИ, направленной на формированиеположительного образа семьи, имеющей детей, в том числе многодетной;
— включениепротивоабортной рекламы на ТВ в 5-процентный лимит бесплатной социальнозначимой рекламы;
— запрет нарекламу абортов в СМИ (поправка к закону о рекламе лекарственных средств имедицинских услуг);
— отношение клюбой деятельности, направленной на рекламу противозачаточных средств (в видеразличных благотворительных фондов и организаций), как к коммерческой, безосвобождения ее от налогов. Введение регламента на размещение рекламыпротивозачаточных средств, исключающего оказание давления на человека иоскорбление его личного достоинства (как-то размещение рекламыпротивозачаточных средств в общественных местах, школах и детских учреждениях);
— прекращениетрансляции порнографии и ограничение эротики путем законодательногорегулирования, кадровых назначений, переговоров с руководителями частных СМИ;
— запрет нарекламу табачных и вино-водочных изделий (существующий во многих странах), каквредных для здоровья населения;
— введение вшколах предмета «Семья» в традиционном для России понимании этоговажнейшего фактора процветания государства;
— созданиеучебника для педагогических учреждений всех уровней совместно с РусскойПравославной Церковью.
Согласнопрогнозу Госкомстата России, население страны к 2016 году сократится посравнению с началом 2001 года на 10,4 млн. человек или на 7,2%. и составит134,4 млн. человек. Положительный миграционный прирост не компенсируетестественной убыли населения.
При условиисохранения существующих тенденций распределение населения по территории страныпретерпит дальнейшие изменения: увеличится доля россиян, проживающих вевропейской части страны, при сокращении населения северных и восточныхтерриторий. За период с 2001 по 2016 годы численность населения Сибири иДальнего Востока сократится на 7,6%, северных и приравненных к ним территорий — на 12,0%. Географический сдвиг расселения населения в западном и южном направленииобусловит уменьшение плотности заселения азиатской части России, приграничныхрегионов, что весьма нежелательно с точки зрения национальной безопасности итерриториальной целостности Российской Федерации.
Так, Н.М. Римашевскаяполагает, что 2015 г. численность населения страны будет меньше на 10-12 млн.,т.е. составит 132-134 млн. человек. На период до 50-х годов XX века, по словам, ещё болеенеутешительные, «страшные прогнозы». Их конкретизировал Л.Л. Рыбаковский. Онсчитает, что к середина века россиян останется около 120 млн. ( с 8-го места вмире по численности населения Россия переместится на 14-е). В США же за этовремя популяция увеличится на 75 млн. человек[31]. Профессор Б.С. Хореев всвоих прогнозах был еще более пессимистичен: по его мнению, тенденция сейчастакова, что к 2050 г.численность населения России может упасть до 93 млн., чтоприведет к утрате им геополитического контроля над территорией[33]. По словамА.Е. Сурина (Госкомстат), в 2015 г. население составит: по одному вариантурасчётов – 134 млн., по другому – 125 млн. человек. Ученые выражающиеконфессиональные взгляды на демографические вопросы, критически не воспринимаютколичественные показатели прогнозов, полагая, что в них не учтено влияниедуховных факторов, в том числе религии. Представитель Совета муфтиев России,например, выразил сомнение в том, что «будет так, как рассчитал Госкомстат».Проблема, однако, не сводится к негативным количественным показателям. Изпрогнозов ученых также следует, что российский народ в первой четверти векапостареет, увеличится диспропорция полов, возрастает доля старшего поколения,ухудшается и другие качественные характеристики населения (физическое и психическоездоровье, образовательно-интеллектуальный уровень и т.д.).
Не менее важно являетсядля преодоления демографического кризиса – сокращение смертности населения.Необходимо не дать молодым умереть раньше срока. Для этого требуется не толькохорошо знать социальные и биологические механизмы развития сверхвысокойсмертности, но и управлять ими. Вероятнее всего, она обусловлена сломомдинамического стереотипа высшей нервной деятельности (по И.П.Павлову). Сегодняв России для снижения смертности недостаточно только борьбы с алкоголем,травматизмом, курением и наркоманией, а также агитации за здоровый образ жизни.Такие напасти, как алкоголизм, курение, травматизм, голод, беспризорничество,имели место и после Великой Отечественной войны, но в самосознании народа-победителягосподствовала установка не долгую, счастливую жизнь. Сейчас внутренняяустановка не долгую жизнь имеется далеко не у всего трудоспособного населения ине у всей молодежи. Для преодоления этого трагического пробела в самосознании,по-видимому, необходима сильная трудовая мотивация.
Подводя общиеитоги, необходимо отметить, что эти и другие меры несмотря на свое определенноеположительное воздействие, не могут в корне изменить демографическую ситуацию встране, но силах улучшить бедственную ситуацию в России. Преодолениедемографического кризиса — задача, решение которой вполне осуществимо в течениенескольких лет, что в свою очередь, требует проведения целого рядапоследовательных, комплексных мероприятий, направленных на улучшениевоспроизводства населения; повышение уровня здоровья и качества жизнинаселения, обеспечение государственных гарантий гражданам на бесплатнуюмедицинскую помощь, объемы и условия его получения; формирование в обществеидеологии и практики жизнесохранительного поведения, здоровой и продолжительнойжизни. Реального результата можно ожидать через несколько лет после принятиярекомендуемых здесь мер. />/>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общество, являясьсаморегулирующей системой, в настоящее время практически не использует механизмсаморегуляции по отношению к численности населения, не предохраняя ни отперенаселения, ни от вымирания. Урегулировать, хотя бы частично,демографические процессы в России, уменьшить депопуляцию могут толькоискусственные меры. В ряде стран, где проблемой является перенаселениеразработаны меры по борьбе с постоянно растущей численностью населения, однако,с мерами по борьбе с вымиранием населения ситуация прямо противоположная.Способов повышения рождаемости не существует не только в нашей стране, но и зарубежом. Демографический кризис в России обусловлен следующими причинами. Впервую очередь это катастрофическое, и постоянно продолжающееся падениерождаемости, вызванное долговременными культурными факторами. Это значит, чтопадение рождаемости будет продолжаться и в будущем, и ничто, кромеискусственного вмешательства, не сможет остановить его.
Другой критическийфактор, влияющий на демографическую ситуацию именно в России – смертность.Основной причиной высокой смертности является плохое духовное, психологическоесостояние общества, вызванное общим кризисом в нашей стране. Смертность, вотличие от рождаемости, должна снизиться в ближайшем будущем, и будет снижатьсяпараллельно с улучшением экономических и других показателей, т.к. на этонаправлена деятельность государства, принимающего ряд мер, способствующихулучшению качества жизни населения России. Известно, что экономическими мерами- повышением пособий можно поднять рождаемость, но, к сожалению, только доуровня желаемого числа детей в семье который, например, сегодня в Россиисоставляет 1,9 ребёнка на семью, то есть ниже уровня простого воспроизводстванаселения. Поэтому вопрос состоит в том, чтобы повысить именно уровеньжелаемого числа детей в семье, а здесь экономические меры бессильны.
Поскольку смертностьиграет в демографическом кризисе несколько меньшую, чем рождаемость, роль, тоосновной задачей учёных всего мира на сегодня является разработка эффективныхмер по повышению рождаемости.
Демографическийкризис во многом предопределен тяжелыми последствиями социальных потрясенийпервой половины ХХ века, а также серьезными социально-экономическими потерямипереходного периода 90-х годов. Потеря значительного потенциаладемографического роста на фоне сверхсмертности населения России привела к убыличисленности населения и ухудшению его половозрастной структуры. Ухудшениездоровья и сохраняющийся высокий уровень смертности населения, особенно втрудоспособном возрасте, низкие показатели рождаемости и ожидаемой продолжительностижизни, особенно у мужчин, высокая младенческая смертность, рост общей иполовозрастной заболеваемости на фоне старения и абсолютного сокращениячисленности населения и одновременно падения уровня и качества жизнипредставляют собой значительную угрозу национальной безопасности России./>
Исходя изхарактера демографических процессов последнего десятилетия, а такжедемографических предпосылок более ранних лет, можно сделать прогнозную оценкуосновных тенденций развития демографической ситуации в стране на перспективу. Воснове прогноза лежит предположение о необратимости происшедших в Россииизменений в репродуктивном поведении населения, в результате которых происходитраспространение модели семьи, имеющей одного, реже — двух детей, которая характернасегодня для большинства развитых европейских стран.
Численностьнаселения в ближайшие 10-15 лет будет снижаться в стране в целом и в абсолютномбольшинстве регионов. Положительный миграционный прирост не компенсируетуменьшение численности населения за счет превышения смертности надрождаемостью. По всей видимости, не претерпит качественных измененийрепродуктивное поведение российских семей. Суммарный коэффициент рождаемости(число родившихся на одну женщину в течение жизни) будет значительно ниже, чемэто требуется для замещения поколения родителей. В период до 2008 года можноожидать некоторый рост числа родившихся. В этот период в возрастную группу20-29 лет будут постепенно входить поколения женщин, родившихся в конце 70-х ив 80-х годах, когда наблюдался рост числа родившихся, а выходить поколениявторой половины 60-х – начала 70-х годов рождения, численность которых ниже.
Необходимоотметить, что меры, которые помогут России выйти из создавшегося кризиса,носящего затяжной характер, не могут в корне изменить демографическую ситуациюв стране, однако в силах улучшить бедственную ситуацию в России. Преодолениедемографического кризиса — задача, решение которой вполне осуществимо в течениенескольких лет, что в свою очередь, требует проведения целого рядапоследовательных, комплексных мероприятий, направленных на улучшениевоспроизводства населения; повышение уровня здоровья и качества жизнинаселения, обеспечение государственных гарантий гражданам на бесплатнуюмедицинскую помощь, объемы и условия его получения; формирование в обществеидеологии и практики жизнесохранительного поведения, здоровой и продолжительнойжизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ
1.Федеральный закон РФ №107-ФЗ от1.08.1996[ТЕКСТ] / «о компенсационных выплатах на питание обучающихся вгосударственных, муниципальных общеобразовательных учреждениях, учрежденияхначального профессионального и среднего профессионального образования».
2.Федеральный закон №99-ФЗ от16.06.1998[ТЕКСТ] / «о льготах на проезд на междугородном транспорте длядетей, нуждающихся в санаторно-курортном лечении».
3.Федеральный закон №102-ФЗ от28.05.1999[ТЕКСТ] / «о льготе на проезд на междугородном транспорте дляотдельных категорий обучающихся в государственных и муниципальныхобразовательных учреждениях».
4.Федеральный закон №104-ФЗ от20.06.1998[ТЕКСТ] / «о государственной поддержке многодетных семей».
5.Федеральный закон №157-ФЗ от17.09.1998[ТЕКСТ]/ «о иммунопрофилактике инфекционных болезней».
6.Федеральный закон №52-ФЗ30.03.1999[ТЕКСТ] / “о санитарно-эпидемиологическом благополучиинаселения".
7.Федеральный закон №29-ФЗ от2.01.2000[ТЕКСТ] / «о качестве и безопасности пищевых продуктов».
8.Федеральный закон №77-ФЗ от18.06.2001[ТЕКСТ] / «о предупреждении распространения туберкулеза вРоссийской Федерации».
9.Постановление №2240-Пр/06 от02.10.2006[ТЕКСТ] / “о мерах государственного контроля за ценами налекарственные средства” (март).
10.Постановление №1194 от26.10.1999[ТЕКСТ] / “о программе государственных гарантий обеспечения гражданРоссийской Федерации бесплатной медицинской помощью” (октябрь).
11. Постановление №3571-II ГД от27.01.1999[ТЕКСТ] / «о здравоохранении в Российской Федерации».
12.Антонов, А.И. Сорокин, С.А. Судьбасемьи в России XXI века [ТЕКСТ]:-М.: Грааль, 2000. С.98-138.
13.Андреев, Б.Н. Горзев, Н.Н. Статья“Шестой кризис”[ТЕКСТ] / Б.А. Андреев, Н.Н. Горзев // Журнал ’’Дружбанародов”, №7 за 1996 год.с.123-130.
14.Борисов, В.А. Брачность ирождаемость в России [ТЕКСТ]: демографический анализ. // 2-е изд.-М.: НИИсемьи, 1996. с. 18-23.
15.Борисов, В.А. Синельников, А.Б.Брачность и рождаемость в России [ТЕКСТ]: демографический анализ. // 2-е изд. — М.: НИИ семьи, 2003.с.68-90.
16.Борисов, В.А. Демография[ТЕКСТ]/В.А. Борисов.-М.: Nota Bene,2001.-с.235.
17.Бестужев-Лада, И.В. Нормативное социальноепрогнозирование: возможные пути реаализации целей общества [ТЕКСТ] / Д.И.Валентей//Теоретические проблемы формирования и развития единого народнохозяйственногокомплекса. М.:-1985.-с.80-111.
18.Вишневский, А.Г. Седьмой ежегодныйдемографический доклад [ТЕКСТ] / А.Г. Вишневский //М.: Книжный дом,2000.
19.Вишневский, А.Г. Демографическаяполитика в современном мире [ТЕКСТ] //М.: наука. 1989.
20.Валентей, Д.И.Современное состояниеи перспективы развития [ТЕКСТ]: учеб пособие / Под ред. Д.И.Валентей.-М.:-1997.-с.96-107.
21.Герасименко, Н.Ф. О демографическомкризисе в России [ТЕКСТ]: газета / Н.Ф.Герасименко.-2000.-№22.-С.13-25.
22.Гундаров, И.А. Демографическаякатастрофа в России [ТЕКСТ] / И.А.Гундаров // Причины, механизм, путипреодоления. -М: Эдиториал УРСС, 2001.
23.Демография: учеб. Для вузов[ТЕКСТ]/ под ред. Н.А.Волгина, Л.Л. Рыбаковского.-М.: Логос,2005.-278с.
24.Денисов, Б.Эченикэ. Прогнозизменения смертности в России до конца ХХ в. [ТЕКСТ] / Б.Денисова, Эченикэ //Вестник Московского университета.-1992.-№4.-с.74-83.
25.Захарова, О.Д. Исследованиядемографических процессов и детерминации рождаемости [ТЕКСТ] /О.Д.Захарова.-Москва,1999.-с.76-87.
26.Касьян, Г.А. Скачок смертности вРоссии [ТЕКСТ] Г.А.Касьян // Результаты анализа международных панельныхданных.-М: Российская экономическая школа, 2002.
27.Ларина, Л.Ю. Демография: курслекций [ТЕКСТ] /Л.Ю.Ларина.-Орел.: Издательство ОрелГТУ, 2004.-217с.
28.Медков, В.М. Бомба депопуляции[ТЕКСТ] / В.М.Медков // Опыт России – итоги и уроки.-2002.-№2.-С.60-78.
29.Медков, В.М.Демография: Учебник длявузов [ТЕКСТ] /В.Медов.-М.: Инфра-М,2003.-544с.
30.Переведенцев, В.А. Нашедемографическое будущее [ТЕКСТ] /В.А.Переведенцев // журнал Человек итруд.-2001.- № 5.-С.18-23.
31.Рыбаковский, Л.Л.Демографическоебудущее России [ТЕКСТ] /ИСИ РАН, Саранск 2000.
32.Хореев Б.С. О современнойдемографической ситуации в России [ТЕКСТ] / Б.С. Хореев // Диалог.-1998.- № 4
33.Хореев Б.С. Анализ прогнозныхоценок роста мирового населения [ТЕКСТ] / Б.С. Хореев// Диалог.-1998.- № 11