Министерствообразования Российской Федерации
Кафедрафилософии и социальных наукРеферат по социологии
На тему: «Девиантное поведение и путиего преодоления».
Санкт-Петербург
2001
Содержание.
1. Введение………………………………………………………..3
2. Социальная сущностьДП…………………………………..4
3. Виды ДП…………………………………………………………5
4. Природа ДП и опыт его изученияв социологии……..6
5. Основные группыДП………………………………………..9
- Алкоголизм иалкоголики……………………………10
- Наркомания инаркоманы………………………….12
- Преступность ипреступники………………………13
6. Иные формы ДП
- Психическибольные………………………………….15
- Самоубийство…………………………………………..15
7. Микросреда и ее влияние наДП………………………..16
8. Заключение……………………………………………………21
ВВЕДЕНИЕ
Во все времена общество пыталось подавлять нежелательныеформы человеческого поведения. В качестве нежелательных почти в равнойстепени оказывались гении и злодеи, очень ленивые и сверхтрудолюбивые, нищие ибогачи. Резкие отклонения от средней нормы как в положительную, так и вотрицательную стороны грозили стабильности общества, которая во все временаценилась превыше всего.
Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным.Оно подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным илинеписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиций, неговоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось подконтролем: длина волос, форма одежды, манера поведения. Так поступали правителидревней Спарты в 5 веке до н. э. и советские партийные органы в 20 веке. В 60 –70-е годы в школе учителя боролись с «длинноволосыми», усматривая в их обликеподражание «битлам», насаждали школьную униформу на манер военной,«пропесочивали» на родительских собраниях тех, кто «неправильно» себя вел.
В любом случае, отклонения –естественная часть социальной жизни. Их осуждение, регулирование и запрещение,моральное совершенствование не уменьшают отклонений, так как возникают болеестрогие нормы поведения. Специфические отклонения могут исчезать, а другие –появляться. Об этом говорил еще Дюркгейм. Исчезновение крупных преступленийповедет к усилению внимания к более мелким.[2,87]
СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ
Под девиантнымповедением понимается такое, которое не согласуется с нормами, не соответствуетожиданиям группы или всего общества.
В детстве (в семье и с ровесниками) человек узнает«что такое хорошо и что такое плохо» и вырабатывает регулятор поведения, т.е.внутренний контроль. Одновременно он находится под внешним контролем со стороныбольших групп и государства. Государство имеет монополию в поддержании порядкаи в определении наказаний. Но отклонений не удается избежать. Они универсальны,но формы их проявления зависят от многих факторов (времени, места, социальныхгрупп и др.)
Так, время меняет нормы и их границы. В США в 1919 г.было запрещен потребление алкоголя, а в 1933 – открыты бары. До 1906 годасвободно употреблялись лекарства с опиумом. С конца 50-х потребление наркотиковвыросло и пришлось ужесточать законы.
В разных странах и штатах – разное отношение кабортам, проституции, азартным играм и т. д.
Нормы связаны с классом, профессией, расой,национальностью. То, что «нормально» в субкультуре, может быть девиантно вобществе. Например, ношение оружия в банде.
Различны и наказания: от морального осуждения досмертной казни.
Наказание определяется значимостью нормы. Жизнь, какизвестно –высшая ценность. Отсюда суровость наказаний за убийство.
Девиантное поведение – только такое отклонение,которое признается таковым и выходит за границы меры (терпимости).[1,139]
Отклонение (девиация) в сознании и поведении людейобычно созревает постепенно. Более того, в социологии есть понятие «первичнаядевиация» (Лемерт, 1951), когда на определенные отклонения окружающие смотрятсквозь пальцы, а человек, игнорирующий некие правила, не считает себянарушителем. Такие отклонения граничат с незначительными проступками илибезнравственными действиями и до поры до времени могут не замечаться(прощаться, игнорироваться), как, например, употребление спиртных напитков сослучайными людьми, приводящее к нарушению общественной морали.
Но есть второй уровень отклоняющегося поведения(вторичная девиация), когда окружающей социальной группой или официальнымиорганизациями человек открыто признается нарушителем норм морали и права, чтовсегда связано с определенной реакцией на его действия.
При рассмотрении отклоняющегося поведения важноразличать индивидуальные и коллективные формы девиации, если под первымипонимаются нарушения требований морали, то во втором случае отклоняющеесяповедение является отражением деятельности некоторой социальной группы –преступной шайки или изуверской секты, которые создают некое подобие своей«культуры» (субкультуры) и открыто конфронтируют с принятыми нормами.
Вместе с тем нельзя, как это следует из рядаисследований, всякое отклонение считать девиантным поведением. В таком случаевсе социальные группы и все люди будут подпадать под данное определение, ибонет в обществе ни одного человека и социальной группы, которые бы во всехслучаях жизни абсолютно соответствовали нормам и правилам.[5,75]
ВИДЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
В зависимости, во-первых, от степени причиняемоговреда интересам личности, социальной группе, обществу в целом и, во-вторых, оттипа нарушаемых норм можно различать следующие основные виды девиантногоповедения.
1. Деструктивное поведение.Причиняющее вред только самой личности и не соответствующее общепринятымсоциально-нравственным нормам – накопительство, конформизм, мазохизм и др.
2. Асоциальное поведение, причиняющеевред личности и социальным общностям (семья, компания друзей, соседи) ипроявляющееся в алкоголизме, наркомании, самоубийстве и др.
3. Противоправное поведение,представляющее собою нарушение как моральных, так и правовых норм ивыражающееся в грабежах, убийствах и других преступлениях.
Девиантное поведение может выражаться в форме: а)поступка (ударить человека по лицу); б) деятельности (постоянное занятиевымогательством или проституцией); в) образа жизни (преступный образ жизниорганизатора мафиозной группы, грабительской шайки, сообществафальшивомонетчиков).
Существуети иная трактовка видов девиантного поведения:
1.Преступность – нарушение законов.
Болеесерьезные – караются заключением в тюрьму, а менее серьезные – штрафом.
Большевсего преступлений – против личности и собственности.
Ценапреступлений в экономике – 44 млрд. долларов в год в конце 70-х гг.(мошенничество, хищения, фальшивые бумаги, политические взятки, гонорарыпополам, антитрестовские нарушения, промышленный шпионаж).
2.Преступления без жертв. Проституция, наркомания,гомосексуализм, азартные игры.
Население к ним – более терпимо. Усиливается тенденциядекриминализации этих преступлений, чтобы больше сил концентрировать насерьезной преступности.
3.Молодежная преступность
Это преступления людей от 16 до 18 лет. В 1978 г. –10,3 млн. арестов. Из них 23 % — молодежь. Люди до 18 лет составляют: 57 % всехарестованных за вандализм, 42 % — за воровство, 50 % — за взлом, автокражи,поджоги.
Молодежь – специфическая группа, отличающаясяособенностями в преступлениях. Важно не только наказывать, но и создаватьсистему реабилитации, где надо оптимально сочетать мягкость со строгостью.Воспитание – часто неэффективно.[1,140]
ПРИРОДА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ОПЫТ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ ВСОЦИОЛОГИИ
Негативные явления свидетельствуют о наличииисторических предпосылок, объективных и субъективных условий, опротиворечивости общественного развития, в котором тесно переплелись кактрудности становления и развития, так и деформация экономических, социальных иполитических и духовных процессов.
Отклоняющееся поведение людей, во-первых, существуетпотому, что новая социальная система возникает не на пустом месте, а вырастаетиз ряда элементов прежней, разрушенной системы – идет ли речь о людях или обэлементах производительных сил, духовной или материальной культуры. Во-вторых,процесс развития новой социальной системы обычно неравномерен, а это порождаетдиспропорции в соотношении ее элементов и приводит к отстаиванию некоторых изних и тем или иным дефектам функционирования. В-третьих, может наблюдатьсянеполная адаптация развивающейся системы к внешним и внутренним условиям еесуществования. Говоря иными словами, социальное, культурное или техническоеразвитие может подчас не поспевать за вновь возникающими общественными,духовными или экономическими потребностями. В-четвертых, нельзя сбрасывать сосчетов случайные события. Все это в совокупности и служит конкретным источникомразличных негативных явлений.[6,23]
Рассмотрим эти причины подробнее.
Отклоняющееся поведение опосредуется главным образомэкономическими отношениями. Оно не находится в прямой зависимости от ихсостояния. Взаимосвязь более сложна и многопланова. Но о том, что онасуществует, говорит вся история развития общества.
Основное, что не следует упускать из виду, этосуществование различных форм социального неравенства. Как показывает жизненнаяпрактика, те или иные формы неравенства продолжают существовать, причем вызваныони не объективно обусловленными различиями, а деформированными общественнымиотношениями: принадлежностью к власти, причастностью к теневой экономике,которая по подсчетам специалистов, обладает огромным финансовым капиталом: так,в середине 90-х годов называлась цифра в 150-200 млрд. долларов.
В условиях «дикого капитализма», в которых находитсяРоссия середины 90-х годов, эти причины стали еще нагляднее и явственнее. Болеетого имеются утверждения, что вся экономика России приобрела криминальныйхарактер, когда теневая экономика вытесняет официальную, а масштабы социальногонеравенства поражают воображение и позволяют сравнивать ситуацию в стране срежимом бывших колониальных стран Африки.
Если ране важным источников этих отклонений являласьдефицитность экономики, то в настоящее время – деформированность. Но и в том ив другом случае они оскорбляют и унижают людей, приносят огромные убытки, а ещеболее социальные издержки, ибо ничто так не волнует людей, как попраннаясправедливость. Показательны в этом случае данные исследования ВЦИОМ в мае –июле 1996 года по всероссийской выборке, которые говорят о том, что только 19%опрошенных согласны (полностью или частично), что люди вознаграждаются за свойтруд, только 8% разделяют мнение, что «ум и профессиональное мастерствовознаграждаются», и еще меньше – 4% — что люди получат то, в чем они нуждаются.
Источником отклоняющегося поведения в советский периодбыли противоречия между квалифицированным и неквалифицированным, престижным инепрестижным трудом, создававшие предпосылку для противоречивых действий людей.Конечно, это не значит, что неквалифицированный труд прямо и непосредственновлечет за собой отклонения. И среди тружеников низкой квалификации подавляющеебольшинство жило и живет с чувством общественного долга, ответственности.Вместе с тем криминологические исследования в 70-80-х годах фиксировали теснуювзаимосвязь между содержанием труда и преступным поведением. Лиц с высокойпроизводственной квалификацией среди преступников было в 6 раз меньше, чемработников этой квалификации в общей структуре населения. Так, в индустриальныхи урбанизированных регионах преступная активность лиц, выполняющих работувручную, превышала соответствующий показатель для тех, кто трудился с помощьюмашин и механизмов, в 3,2 раза, а для занятых ремонтом и наладкой – в 26 раз.[7,107]
В средине 90-х годов эти противоречия были вытесненыдругими причинами, которые порождаются массовой безработицей. Именнобезработица стала питательной средой для формирования групп с отклоняющимсяповедением – бомжей, бродяг, наркоманов и преступников. Эти язвы, которые былии ранее, но базировались на других причинах, стали настолько распространенными,что на них нельзя не обратить внимания.
Источником возникающих отклонений являетсянесовпадение реального процесса развития общества и осуществление людьми правана поиск и риск. Очевидно, что 130 тыс. осужденных за хозяйственныепреступления (1991 г.) представляли собой сложный конгломерат побудительныхмотивов: от добровольного желания помочь в решении экономических проблем докорысти и стяжательства.
При анализе условий и причин отклонений нельзясбрасывать со счетов противоречия интересов различных слоев и групп населения.Современное общество несвободно от обострений и столкновений интересов, которыемогут возникать в процессе взаимодействия различных социальных институтов, социальныхгрупп, общества и государства.
Несвоевременное и неадекватное разрешение противоречийнакладывает отпечаток на сознание и поведение людей. На почве пренебреженияобщественными интересами произрастают взрыв между словом и делом, социальнаяапатия. Видя бесхозяйственность, махинации, приписки, безразличие руководства кматериальным ценностям, люди начинают пассивно относится к призывам, ищут путиоблегчить свой труд за счет общества.
Источником отрицательных явлений становятся ошибки иизвращения в управлении, нарушения законности. Принципов демократии исправедливости.
Рассматривая отклоняющееся поведение, нельзя обойтивопрос о социальной наследственности. Она не имеет ничего общего сбиологическим объяснением Чезаре Ломброзо, который, по его мнению, обнаружилсвязь между криминальным поведением и определенными физическими чертамичеловека. Социальная наследственность не ограничивается рамками биологическихпроцессов, а распространяется на многие другие, в том числе и на социальные. Ссоциальной наследственностью связано воспроизводство как позитивных, так инегативных сторон образа жизни людей.
Механизм социального наследования не лишенпротиворечий. Одно из них заключается в том, что предметом преемственностистановится не только нормальный, но и порочный жизненный опыт, которыйпосредством социальной информации передается от поколения к поколению.
И наконец. Отклоняющееся поведение связано снеадекватным отражением в сознании части людей процесса развития ифункционирования общественных отношений. Можно выделить два вида такогонесоответствия. Во-первых, взгляды и настроения, сложившиеся на предыдущемэтапе общественного развития, нередко вступают в противоречие с новымиусловиями. Во-вторых, в ходе практической деятельности возникают или оживляютсяпредставления, которые односторонне трактуют смысл и направленностьпреобразований.
Моральные коллизии можно разделить на внешние (междулюдьми) и внутренние (когда у человека происходит борьба мотивов). Внешниеколлизии свидетельствуют о расхождении направленности ценностных ориентаций(вплоть до их противоположности), которые проявляются в общественных отношенияхкак столкновение различных моральных систем. Источником межиндивидуальныхраздоров могут быть и различия в нравственных позициях, обусловленные несовпадениемуровней личной культуры, конкретных жизненных целей и выбора средств ихдостижения.
Природа внутренних конфликтов иная. Они определяютсяпротиворечивостью индивидуального морального сознания. Чаще всего этостолкновение между мотивами общественного долга мотивами, выражающимигрупповые, семейные, личные интересы. Внутренние коллизии могут перерастать вовнешние конфликты.
Анализ проявлений отклоняющегося поведенияпредполагает выделение типологических групп, имеющих как общие черты, так испецифические особенности. В литературе были предприняты попыткиклассифицировать негативные явления в сознании и поведении людей.
Помимо вышеуказанных (деление на первичную и вторичнуюдевиации, на индивидуальные и коллективные формы отклоняющегося поведения)классификацию данного вида поведения можно осуществить по сферамжизнедеятельности людей. В соответствии с этим в производственно-трудовой сферепроявляются экономические хищения, стяжательство, бесхозяйственность и т. д.; всфере распределения – стремление урвать от общества побольше, взяточничество,социальный паразитизм; в сфере политической жизни – карьеризм, бюрократизм,аполитичность, национализм, экстремизм; в сфере быта и образа жизни –нищенство, пьянство, потребительство, пренебрежительное отношение к семейномудолгу; в сфере духовной жизни – бескультурье, эрзацкультура, снобизм вкультуре, мещанство; в сфере общения – хамство, эгоизм, бездушное отношение клюдям, грубость, клевета, высокомерие, нечестность и т. д.
Иногда отклоняющееся поведение типологизируют подругому основанию – противоправное и аморальное, — исходя их того. Что нормы,стандарты и правила определяются двумя главными регуляторами жизнедеятельностилюдей: нравственностью и правом. Конечно, граница между ними условна, тем неменее ею можно руководствоваться при изучении конкретных форм отклоняющегосяповедения.[3,236]
ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
При анализе негативных сторон жизни социологи вбольшинстве случаев оперируют такими понятиями, как пьянство, взяточниство,бюрократизм, злоупотребление служебным положением, потребительство,преступления против личности, блат, бродяжничество, недобросовестое отношение ктруду и к своим обязанностям, хищения, безответственное отношение к браку исемье, бесхозяйственность. По данным исследований всех возрастных категорий,наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явлений средимолодежи.
Со второй половины 80-х годов увеличились масштабыпротивоправной деятельности, когда наряду с ростом преступлений противличности, общества, государства реальную опасность стали представлятьорганизационная преступность, те или иные модификации мафиозных групп.
Снят покров тайны с таких форм отклоняющегосяповедения, как наркомания, проституция, коррупция.
Предметом открытого научного и политическогообсуждения стали экономическая преступность, различные молодежные объединения,характеризующиеся криминальным поведением.
Вместе с тем социологические исследования 80 – 90-хгодов показывают, что среди всех названных групп отклоняющегося поведениянаиболее крупными и представляющими предмет тревоги общества являютсяалкоголики, наркоманы и преступники.[2,90]
АЛКОГОЛИЗМИ АЛКОГОЛИКИ
Пьянство, алкоголизм, токсикомания – социальныепороки, которые «вписаны» в общественную жизнь достаточно основательно. Данныепороки были присущи жизни России всегда и во все времена. Об этомсвидетельствует история, об этом говорят статистические данные. Так, в 20 векевозрастали объемы потребления алкоголя, которые в 90-х годах составили 15 л алкогольныхнапитков на душу населения.
Социологи говорят о нескольких типах пьющих:
1. Социальные. Пьют в связи с особымислучаями.
2. Тяжелые. Пьют значительно больше ичаще.
3. Алкоголики. Чрезмерно многопьющие.
Большинство из последних – хронические. Живут, чтобы пить,и пьют, чтобы жить. Ведет к нервной и физической болезни, а иногда и к смерти.Разрушаются социальные отношения. Алкоголик – больной, но и девиант. Он неможет нормально выполнять свои социальные роли.[1,141]
Сказать, что пьянство, алкоголизм присущи однойсоциальной группе в большей мере, чем другой, было бы неверным: в данные формыотклоняющегося поведения были вовлечены представители всех групп и слоевнаселения. Однако исследования Г.Г. Заиграева еще в 1965 году выявили особуюпагубность распространения алкоголизма среди малообеспеченных слоев населения.
В 70-е годы бюджет страны во все большей мерестановился «пьяным»: шел усиленный процесс спаивания населения под предлогомпополнения бюджета. Пьянство становилось нормой поведения и перестало бытьпредосудительным актом.
Болезнь эта все более и более усугублялась, охватываявсе слои населения и особенно молодежь. По данным С.И. Плаксия (1982 г.),молодые люди, занятые неквалифицированным, физически тяжелым трудом, в 3 разачаще допускали нарушения трудовой дисциплины, среди них в 4,2 раза больше доляпотребляющих спиртные напитки еженедельно, чем среди их сверстников высокойквалификации. К началу 80-х годов положение стало совсем нетерпимым. Былопризнано необходимым предотвратить это грозное явление, оборачивающееся раннейсмертью, гибелью на производстве, распавшимися семьями, неполноценными детьми.
Исходя из самых прекраснодушных намерений, в 1985 годубыла начата знаменитая антиалкогольная компания, которая уповала на силузапрета, приказа, внешнего контроля и всяческих ограничений.
На первых порах она принесла результаты. Производствовинно-водочной продукции и пива в 1987 году снизилось по сравнению с 1984 годомна 617 млн декалитров, или на 44%. Общая сумма потерь из-за прогулов, простоеви неявок на работу уменьшилась в промышленности на 30%, а в строительстве – на29%.
Улучшились демографические показатели. Несколькоповысилась рождаемость на одну тысячу жителей (20 человек). Впервые запоследние десять лет наблюдалось увеличение средней продолжительности жизни.Смертность, непосредственно связанная с алкоголизмом, уменьшилась на 52%. С1986 года наметилась тенденция к снижению заболеваемости населенияалкоголизмом.
Удар, нанесенный по пьянству, повлиял и на состояниекриминальной ситуации. Число преступлений по линии уголовного розыска,совершенных в пьяном виде. В 1987 году по сравнению с 1986 годом сократились на4,1%, а с 1985 года – на треть.
Однако, как показывает более глубокий анализ,серьезных сдвигов эти меры не принесли. Более того, они вызвали ряд тяжелых,негативных последствий. Во-первых, пьянство, вытесненное за пределыпроизводства, переместилось в семейно-бытовую сферу, в результате чего сталоменее доступным для контроля. На территории бывшего СССР по-прежнемунасчитывалось 5 млн алкоголиков.
Во-вторых, поспешность и непродуманность многих мерборьбы с пьянством способствовали не сокращению, а росу самогоноварения,спекуляции. Так, если в 1985 году к ответственности за самогоноварение былопривлечено более 80 тыс. граждан, то в 1986 году – 150 тыс. по некоторымэкспертным оценкам, в 1987 году для изготовления самогона затрачено около 1,4млн т сахара.
А ведь самогонный бум можно было предвидеть,обратившись хотя бы к историческому опыту (в 1923 г., в период «сухого закона»,в деревнях России насчитывалось 10 млн самогонных аппаратов). известно и то,что при ослаблении функций денег как эквивалента обмена в условияхтоварно-денежных отношений их роль часто берет на себя водка: за нее ипостроят, и отремонтируют, и подвезут.
В-третьих, примитивизм мер борьбы с пьянством привел кизвращенным формам потребления алкоголя: к суррогатам, к токсикомании. Толькоот употребления химических препаратов и жидкостей в 1987 году погибло около 11тыс. человек. Всего от алкоголизма ежегодно умирает 20 тыс. человек.
Пути борьбы с пьянством: начинать необходимо с семьи,со взрослых. По данным Ф. Шереги (1990 г.), треть алкоголиков и пьяницопрокинули первую рюмку в возрасте 10 лет, 2/3 – от 11 до 15 лет. Уже сам этотфакт подтверждает. Что пьянство и алкоголизм не являются органическим элементомкакой-то особой субкультуры молодежи. В то же время исследованиясвидетельствуют: из числа молодежи 40% категорически «за» безалкогольныетрадиции. А среди старших таких всего 15%. В возрасте до 20 лет выпивает менеечетверти молодежи, однако к 34 годам – уже две трети! В итоге – распавшиесясемьи (ежегодно 350 тыс. детей лишаются одного из родителей, при этом среднийвозраст разводящихся отцов 29 лет, матерей – 27лет), спиваются подростки(шестая часть больных алкоголизмом – молодежь в возрасте до 30 лет), становятсякалеками дети.
Несовершенной продолжает быть политика реализации нормтрезвого, здорового образа жизни. Низкая общая культура людей соседствует субогой пропагандой, примитивизмом в решении конкретных задач (так называемыезоны трезвости), со стремлением использовать административные меры, командныеметоды вместо терпеливой и кропотливой работы.
Не изменилась, если не усугубилась, ситуация в стране в90-е годы. Число алкоголиков не уменьшилось, а по ряду показателей возросло.Если стоимость хлеба с 1990 по 1996 год выросла в среднем в 15 тыс. раз, товодки – в среднем в 3 тыс. водка стала самым доступным товаром. И страну опятьпокрыл вал пьянства и алкоголизма, тем более что в добавку к отечественным вРоссию хлынул неконтролируемый поток спирта и водки со всех стран Европы.
Несомненно, что это процесс имеет и еще будет иметьсерьезные последствия. Одним из них (наряду с другими причинами) объясняется тофакт, что смертность среди мужчин стала ниже пенсионного возраста, достигнув57,8 года (1995 г.).
Очевидно, что комплексное решение проблем алкоголизмазависит от объединения как социальных, так и медицинских мер, как правового,так и морального регулирования, административных усилий и ответственностисамого человека.[3,239]
НАРКОМАНИЯИ НАРКОМАНЫ
Атмосфера самоуспокоенности в 60 – 70-е годы оказаласьодной из главных причин того, что в обществе не замечали нарастающую оструюсоциальную проблему – наркоманию. Как показывает анализ реально сложившегосяположения, она не замыкается в рамках каких-то общностей, члены которыхполностью деградировали в социально-нравственном отношении. Это зло охватилопрактически все общественные группы и поразило представителей наиболеедееспособной части населения.
По данным А.А. Габиани, наркомания распространенаглавным образом среди мужчин в возрасте до 35 лет, проживающих в городах.Особенно тревожит то, что треть из них – молодежь до 25 лет. Хотя наркоманияпредставляет собой прежде всего городскую проблему, география потреблениянаркотических средств расширилась, пагубное пристрастие проникло даже вотдаленные сельские районы.
С точки зрения уровня образования наркоманы мало чемотличаются от своих сверстников: подавляющее большинство (83,3%) имеет среднее,незаконченное высшее или высшее образование, 61,7% работают, 5,8% учатся, неработают и не учатся 24,8%.
Велик среди них и удельный вес ранее судимых (46%):почти каждый второй был наказан за преступления, связанные с наркоманией, акаждый четвертый – за незаконное изготовление, приобретение, хранение,перевозку, пересылку наркотических веществ без цели сбыта.
Примерно каждый второй живет в семье, где кто-тозлоупотребляет спиртными или наркотиками, имеет судимость или тяжело болен,часто психическими или нервными заболеваниями.
Весьма широко распространена полинаркомания. Гашишпринимают 83,9%, морфий – 46,7, опий – 43,8, кокаин – 11,7, героин – 2%.Большинство – примерно ¾ — начали с гашиша, который вопреки бытующемумнению о якобы незначительной вредности приводит к тяжким последствиям.Вызывает озабоченность и то обстоятельство, что многие относятся к категориихронических наркоманов, т. е. лиц, давно и систематически принимающих наркотики(А.А. Габиани, 1988).
Большинство опрошенных (77,1%) пристрастились к зельюпод воздействием других лиц. К числу искусителей относятся главным образомдрузья и знакомые. Почти 2/3 имели гедонистические устремления, испытывалижажду острых ощущений, четвертая часть вступила на это путь, подражая другим,из снобистских побуждений.
Число тех, кто искал в наркотиках забвения послеперенесенной психической травмы, личной драмы или потянулся к ним из-занеудовлетворенности жизнью, невелико. Имеющиеся данные опровергают упрощенноепредставление, будто главная причина потребления наркотиков – желаниепреодолеть страдания, приобрести душевное равновесие.
Потребители наркотиков платят за них немалые деньги.Разумеется, соответствующие суммы большинство потребителей наркотиков могутдостать только преступным путем, так как многие из них не работают, а если итрудятся, то таких денег не зарабатывают. Все это позволяет сделать вывод, чтонаркомания стала такой общественной язвой, не замечать которую уже нельзя:требуется глубокая проработка мер борьбы с этим явлением, в том числе ипосредством выявления глубинных социальных причин.[3,242]
ПРЕСТУПНОСТЬ И ПРЕСТУПНИКИ
Все проявления преступности – это крайняя степеньотклоняющегося поведения, когда интересы личности, социальных институтов и обществаоказываются под угрозой. Конечно, ни одно общество не оставалось равнодушным ктому, что оно считало противоправным поведением и какими средствами и методамивело борьбу с ними.
Существенный момент заключается в том, что в борьбе спреступностью нельзя смешать акценты, возлагая ответственность за динамику еероста исключительно на правоохранительные органы. Следует отметить, что весомаядоля преступлений остается еще вне учета, составляя так называемую латентную(невидимую) преступность. По мнению А. Ларькова, нельзя ориентироваться науголовную статистику. Поскольку в ней фиксируются выявленные факты, а это всеголишь около 5% от числа совершенных преступлений. Следовательно, истинный ущербв 20 раз больше. Но и эти цифры относительны, ибо сейчас результативностьобнаружения хищений снизилась в 3 раза.
Это же с полным основанием можно отнести и кэкономической преступности: в жизни она цветет пышным цветом, а по статистике,за нее привлекают к уголовной ответственности не более нескольких процентов. Встатистику попадают далеко не все случаи выпуска недоброкачественной продукции,тогда как более 60% предприятий (из числа проверенных) нарушили ГОСТы,допускали приписки, искажения государственной отчетности, скрывали прибыль,уклонялись от уплаты налогов.
Особую остроту приобретает борьба с организованнойпреступностью, мафией. По мнению бывшего начальника Управления МВД России поборьбе с организованной преступностью А. И. Гурова, ее характеризуют трипризнака: 1) преступное общество, имеющее четкую структуру и иерархическиесвязи; 2) организация, созданная для систематического преступного бизнеса; 3)связи с представителями государственного аппарата, которые состоят на службе умафии.
Социология преступности предполагает и изучение самихпреступников. Использование социологических методов позволяет дать оценкупреступного мира в конце 80-х годов. На территории бывшего СССР по возрастномупризнаку из всех, отбывающих наказание, граждане до 25 лет составляли 27,4%,25-55 лет – 67,2, 55-60 – 4,4 и старше 60 лет – 1%.
Наибольший массив отбывающих наказание (36,7%) осужденна срок от 5 до 10 лет, 9% осужденных совершили преступления, за которые имназначено от 10 до 15 (максимальный срок) лет пребывания за колючей проволокой.Год просидят 1,7%, от 1 до 3 лет – 21,4, свыше 3, но до 5 лет – 30,6%. И толькополпроцента получили срок менее одного года.
Статистика 80-х годов утверждала, что больше всегопреступники посягали на личное имущество. За эти преступные действия вучреждениях ИТУ находились 16,9% их всех заключенных. Как ни удивительно, но затакое вроде бы распространенное преступление, как хулиганство (такориентировано общественное мнение), отбывали срок наказания практически стольже осужденных, сколько за убийство. По своему составу преступления распределялисьследующим образом: умышленное нанесение тяжких телесных повреждений – 10,15,кража государственного имущества – 9,8, изнасилование – 8,6, разбой – 6,5.Грабеж – 5,7, хищение государственного имущества – 2,0%. Для сравнения поданным П.Г. Пономарева, в 1996 году кражи составляли 46%, хулиганство – 6,9,обман потребителей – 1,1, другие преступления исчислялись 41,3%.
Суммируя статистику, преступлений, совершенных противличности (разбой, грабеж, убийства, изнасилования и т. д.), можно прийти кглавному выводу: защищать нужно прежде всего человека. Социологический анализдает возможность выявить одно важнейшее обстоятельство: состав преступниковмало коррелирует с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессевыступают различные виды деформированного сознания и поведения.[3,243]
ИНЫЕ ФОРМЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ
По одной точке зрения психическое расстройствоаналогично физической болезни. Согласно другой (более распространенной) –социальное отклонение. Форма прорыва нормы как у «пьяницы», вора, проститутки.Душевное расстройство – это форма отклонения, для которой не нашли специальногоярлыка. Это – крайняя агрессивность, некорректные высказывания, разрывмежличностных отношений, насилие, мании, фобии (неврозы), депрессивныесостояния, «неудобные» в отношениях с другими.
Психиатры различают невротиков и психоидов. Неврозы –более слабая форма: фобии типа страха воды, психосоматические нарушения (эмоцииот высокого давления или язвы), агрессии (неспособность отбросить мысль обугрозе), ипохондрия, вспышки гнева.
Психозы: человек не может нормально функционировать.
Органические – нарушение мозговой деятельности,зависящие от наследственности и других факторов.
Функциональные – развиваются под влиянием стрессов иконфликтов.
1. Шизофрения (уход от реальности).
2. Паранойя (мания величия ипреследования).
3. Аффекты – маниакально-депрессивныереакции или резкие подъемы и спады настроения.
Один из 10 американцев относится к какому-то типу. В21 млн. семей (более чем каждой четвертой) есть больной. Один их 35 лечится (7миллионов), а многие не получают медицинской помощи.
САМОУБИЙСТВО.
Самоубийство (суицид) – это свободное и намеренноепрекращение своей жизни.
Главная форма девиантного поведения. Отношение к нейразное и в обществах и в разные исторические периоды.
На Востоке разрешалось: в Китае как месть врагу, вЯпонии – харакири-уход от врага. Западная Европа, Америка, христианская ииудейская религии относятся отрицательно. Оценивалась рядом штатов какпреступление до 1951, а в Англии – до 1961 г.
НЕККОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В САМОУБИЙСТВАХ
1. Тенденция к росту в 70-е годы вШвейцарии, ФРГ, Чехословакии, Финляндии, Швеции, Австрии и Венгрии – до 19 % на100.000 населения. В Италии, Испании, Греции, Ирландии – 6 %.
2. В США чаще среди мужчин (3:1).
3. Пожилые уходят из жизни чаще, чеммолодые. Прямая связь с возрастом.
4. Среди семейных реже, а в семьях сдетьми реже, чем у бездетных.
5. Белые чаще, чем небелые иособенно по сравнению с черными.
6. У протестантов чаще, чем укатоликов и иудеев.
Э. Дюркгейм связывал причины с комплексов факторов. Главное – включенность вгруппы или общество. Три типа самоубийств по Дюркгейму:
1.Эгоистическое. У протестантов – акцент на личное спасение, у католиков – наспасение через церковь.
Ноглавное – разрыв связей с группой.
2.Аномальное. В результате крушения ценностей общества и группы.
3.Альтруистическое. Результат слияния с группой. Ради группы (харакири и т. п.).[1,142]
МИКРОСРЕДА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.
Общие объективные и субъективные условия определяютлишь возможность отклоняющегося поведения, но не являются их непосредственнымипричинами. Превращение возможности в действительность через поступки, действиялюдей зависти от конкретных факторов, которые реализуются на уровне микросреды.В одних и тех же экономических и социально-психологческих условиях приходитсянаблюдать существенные, а порой и принципиальные различия в поведении людей.Они обусловлены обстановкой в семье, учебном и трудовом коллективе, влияниеммалых групп, а также индивидуальными особенностями человека.
Различные компоненты микросреды являются носителямиопределенных нравственных форм и факторами соответствующего поведения своихчленов. Вольно или невольно человек придерживается линии поведения, одобряемойближайшим его окружением, в котором могут присутствовать или даже преобладатьустановки и ориентации, противоречащие нормам рационального образа жизни. Чащевсего бывает так, что лишь какой-то элемент микросреды, а не вся она в целомимеет антиобщественную направленность. И здесь многое зависит от того какаягруппа будет для личности референтной, более авторитетной и притягательной.
Объективная взаимосвязь макро- и микросреды не снимаетвопроса об относительной самостоятельности последней, возможности воспроизводствав ней отклоняющегося, в том числе и антиобщественного, поведения. Поэтомунередко в микросреде возникают представления, привычки, традиции негативногоплана.
Неблагоприятный морально-психологический климат,рождение групповых норм с общественно санкционированными, трудности адаптации,отсутствие взаимной требовательности, конфликты и напряженность в общении – этодалеко не полный перечень причин отклоняющегося поведения, имеющих своей базоймикросреду. Однако сама она неоднородна, ибо человек входит одновременно внесколько коллективов, групп, влияние которых может быть противоречивым.
Многие отклонения зарождаются в семье или связаны сней, вызваны недостатками семейного воспитания. Занятость обоих родителей,малодетность, устранение детей от домашнего труда и серьезных жизненных проблемчасто становятся тем фактором, который способствует развитию неблаговидныхнаклонностей и поступков.
На психологии и поступках детей отрицательносказываются противоречия между словами и делами родителей, родственников, взрослых.Трудно ожидать, что у подростка сформируются нравственная устойчивость,здоровые привычки, когда тот, кто его воспитывает, провозглашая те или иные«истины», на деле поступает вопреки им. Из опрошенных Институтом молодежи (1988г.) 3 тыс. школьников и учащихся ПТУ более 2/3 отметили, что они замечаютсущественные расхождения между тем, чему учат из родители, близкие родственникиили некоторые из преподавателей, и тем, как в повседневной жизни поступают онисами.
Г. М. Миньковский предложил классификацию семей взависимости от их воспитательного потенциала, влияния на детей и возможностейнарушения ими норм правил поведения: воспитательно сильная; воспитательноустойчивая; воспитательно неустойчивая; воспитательно слабая с утратойконтактов с детьми и контроль над ними; воспитательно слабая с постоянноконфликтной атмосферой; маргинальная с алкогольной, сексуальной деморализацией;правонарушительная; преступная; психически отягощенная.
Пять последних типов семей составляют 10 – 15% исчитаются криминологически неблагополучными. Они обусловливают искаженноеформирование личности ребенка, возникновение у него деформаций в ценностныхориентациях, структуре мотивов, механизме самоконтроля. К тому же 15 – 20%семей относятся к числу таких, в которых родители по разным причинам (плохоездоровье, недостаток образования, педагогической культуры, чрезмернаязагруженность на работе) не в состоянии правильно воспитывать детей.[8,108]
Исследования показывают, что риск правонарушенийнесовершеннолетних, воспитывающихся в обстановке постоянных и острыхконфликтов, в психически отягощенных семьях, в 4 – 5 раз, а в семьях, где царятагрессивность и жестокость, в 9 – 10 раз выше, чем у тех, кто растет впедагогически сильных и устойчивых семьях. Кроме того, в неполных семьяхвероятность противоправного поведения детей в 2 – 3 раза выше, чем в семьях снормальной структурой.
Неправильное воспитание, неблагоприятные условия,конфликты в семье и в школе ведут к определенным отклонениям в психикеличности, которые, в свою очередь, повышают возможность отклоняющегосяповедения подростков. Исследования несовершеннолетних с аномалиями психикиконстатируют, что лишь у 22,5% подростков такие аномалии стали проявляться враннем возрасте, причем в этих случаях большинство родителей страдалиалкоголизмом; 68,3% аномалий возникло постепенно как следствие неблагоприятныхусловий семейного воспитания, постоянных конфликтных либо стрессовых ситуаций,жестокого обращения со стороны родителей и т. п. К этому прибавляютсяконфликтные ситуации в школе, поскольку трудности дома рождали негативноеповедение в школе (81% таких подростков), плохую успеваемость и соответствующуюреакцию, школьной администрации, часто не разбиравшейся во всей сложностижизненной ситуации подростка (у 77,9%).
Факторами недостаточного усвоения детьми общественныхнорм и отклоняющегося поведения являются низкий общеобразовательный икультурный уровень родителей или просто неумение правильно и своевременновоздействовать на своих детей. Как показали проведенные В.П. Емельяновым (1980г.) исследования психически неполноценных несовершеннолетних преступников,примерно 90% из них имели родителей с начальным и неполным средним образованиеми 72% — родителей, занятых неквалифицированным ручным трудом, причем многие изэтих родителей систематически пьянствовали, устраивали дома скандалы и драки.[3,247]
Определенные противоречия существуют и в трудовыхколлективах. Принимая подчас форму конфликтов, они отрицательно влияют наповедение работников. В основе конфликта в коллективах обычно лежат следующиепротиворечия: 1) противоречия поиска, когда сталкиваются новаторство иконсерватизм, творчество и догматизм, знание и невежество; 2) противоречиягрупповых интересов, связанные с отстаиванием людьми интересов только своейгруппы и игнорирование общих интересов; 3) противоречия, связанные с личнымиэгоистическими побуждениями, когда у отдельных людей на первый план выдвигаютсякорысть, нежелание считаться с интересами других, соображения карьеризма и т.д.; 4) противоречия несостоявшихся ожиданий, оказывающие широкое воздействие нанастроение, мышление и поведение людей; 5) противоречия политического,антисоциального порядка. Не каждая производственная организация представляетсобой идеально сплоченное в моральном и духовном плане единство, обеспечивающеевсе необходимые условия для развития как индивидуальности, так и подлиннойколлективности.
Жизнь показывает, что позитивные сдвиги достигаютсятам, где обеспечивается последовательность в применении наказаний к нарушителямобщественных норм. Это предопределено тем, что воспитательная,предупредительная роль наказания обусловливается не жестокостью, анеотвратимостью: важно не то, чтобы наказание было тяжелым, а то, чтобы ни одинпроступок не остался незамеченным.
В микросреде выделяются малые группы, которые являютсямощным катализатором индивидуального поведения своих членов. В зависимости отгосподствующих в группе норм усиливаются социально полезные или социальноопасные ориентации и формы деятельности. Направленность групповой активности вомногом зависит и от личных качеств неформального лидера.
Процесс заражения и подражания наиболее интенсивноидет в так называемых стихийных группах, возникающих самопроизвольно, спонтаннои большей частью через эмоциональное притяжение. В них очень развит конформизм.Именно в таких группах возникают нормы поведения, не совпадающие собщественными требованиями или противоречащие им.
Стихийные группы особенно распространены средиподростков и юношества. По данным С.И. Плаксия, 82% опрошенных школьников 8 –10-х классов и учащихся ПТУ считали себя членами компаний, в основе которыхлежат совместное проведение свободного времени, общение. Среди работающеймолодежи в возрасте до 20 лет к таким группам относили себя 76% (1986).
Эти стихийные группы мало поддаются контролю. Лидерамистановятся чаще всего подростки, молодые люди, не нашедшие применения своимспособностям в школе, ПТУ, трудовом коллективе. Принадлежность к такимкомпаниям повышает уверенность подростка в себе, дает ему дополнительные возможностик самоутверждению, нерегламентированному общению.
В отличие от коллективов и иных социальных общностейтакие группы наиболее подвержены восприятию деформированных черт сознания иповедения. Это объясняется прежде всего тем, что группа зачастую не имеетобщественно полезных целей, положительного организующего начала, единых ипрочных принципов деятельности. Лидером группы нередко становится лицо, котороеимеет более твердый характер, сильную волю, богатый опыт. Оно не обладаетдостаточно высокими нравственными и иными положительными качествами.
Свойственные отдельным личностям отрицательные чертыуродливо трансформируются в психологию группы. То, в правильности чего неуверена отдельная личность, будучи принято группой, начинает восприниматься какнорма, не подвергающаяся сомнению. Не случайно существующие в некоторыхмикрогруппах молодежи хулиганско-анархистские установки сами по себе, безиндивидуального осознания тем или иным членом группы могут стать мотивом егоотклоняющегося поведения. Так, специалистами установлено, что унесовершеннолетних в силу их группового конформизма «неопределенные», «плохоосознаваемые мотивы» в 20 – 40% случаев становятся непосредственной причиной ихучастия в групповом хулиганстве, групповых ситуативных кражах и т. д.
В целом исследования показывают, что значительнаячасть аморальных поступков, совершаемых подростками и молодыми людьми, связанас их ориентацией на «групповые» нормы, которые вступают в противоречие собщественными. Налицо психологическая зависимость от группы или подражание,стремление показать себя сторонником провозглашенных ценностей. При этом личнаяответственность «снимается» с сознания молодого человека тем, что «такпринято», «это вызывает одобрение». Так складывается определенный защитныймеханизм самооправдания отклоняющегося поведения.
Конечно, далеко не все стихийные группы и компанииимеют антиобщественную направленность. Однако наряду с просоциальными(социально положительными) существуют и асоциальные (стоящие в стороне отосновных общественных проблем), а также антисоциальные (социальноотрицательные) стихийные неформальные группы. На практике правонарушениямолодежи, как правило, являются групповыми, а истоки их лежат именно в уличныхкомпаниях с асоциальной или антисоциальной направленностью интересов. «Здороваяюношеская тяга к коллективности вырождается здесь в опасный групповой эгоизм,некритическую гиперидентификацию с группой т ее лидером, в неумении и нежеланиисознательно взвесить и оценить частные групповые нормы и ценности в свете болееобщих социальных и нравственных критериев».[4,56]
Возможность существования групп с антисоциальнойнаправленностью связана с неэффективным влиянием на индивидов коллективов, длякоторых характерны низкая сплоченность и слабая эмоциональная связь между их членами,формальные взаимоотношения, отсутствие взаимопонимания. Именно в этих случаяхстремление к объединению, товариществу, уважению, романтике и т. д. реализуетсяв группах с деформированными ориентациями. От человека же требуется, чтобы оннаучился сознательно и целеустремленно делать жизненный выбор.[2,113]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Происходящаяв России трансформация экономических отношений, формирование капиталистическогоуклада жизни сопровождается углублением социального неравенства, и, какследствие, ростом сопутствующих ему негативных явлений: преступности,алкоголизма, наркомании, проституции и т. п.
На мой взгляд некоторая часть населения опасаетсянеясности будущего, отсутствия перспектив. С одной стороны, образование негарантирует не только построения успешной карьеры, но и получения рабочегоместа, при этом, при этом становясь платным, оно уже сейчас многим не покарману. С другой стороны, честный труд не гарантирует материальногоблагополучия, а пример преуспевающих девиантов, их безнаказанность,подталкивает к несоблюдению и нарушению закона.
Такимобразом, можно сделать следующие выводы: отсутствие стабильности и перспективы,дороговизна жизни, безработица, лишающая людей заработка, способствуютобнищанию населения, росту не только социальной апатии как у взрослого, так и уподрастающего поколения, но и недовольства, агрессивности, стремлению решатьсвои материально-финансовые проблемы противоправными способами.