Генофонд России

Городскаяоткрытая научно-практическая конференция школьников и студентов
ГенофондРоссии
2007г.

Содержание
Введение
1.   Оценка современного состояния ГенофондаРоссии
1.1. Оценка современного состоянияГенофонда России по результатам переписи населения
1.2. Причины, обусловливающиеотрицательный генофонд России
1.3. Оценка степени алкоголизациинаселения России
1.4. Пути решения проблем, связанныхс демографической ситуацией в России
2.   Динамика численности ивоспроизводства населения в Красноярском крае
3.   Динамика численности ивоспроизводства населения в г. Зеленогорске
Выводы
Заключение
Список литературы

Цель: выявление факторов,влияющих на Генофонд России
Задачи:
1.         На основелитературных данных оценить демографическую ситуацию в России, Красноярском крае,г.Зеленогорске
2.         Выяснить факторы,влияющие на демографические показатели
3.         Выявить связьмежду демографическими показателями и социально-экономическими факторами
4.         Выявить путирешения демографических проблем в России
Гипотеза: отрицательныйГенофонд России обусловлен социально-экономическим кризисом
Актуальность: выбраннуюмною тему считаю актуальной, так как возникает ощущение опасности исчезновениярусского народа как нации. Исходя из информации телевидения, периодическойпечати и радиовещания можно сделать такие выводы, поэтому появилось желаниеглубже рассмотреть данный вопрос.
 Методы:
изучение литературы потеме,
анализ, систематизация,сравнение, обобщение.

Введение
Демографическая ситуация, или иначе — состояние воспроизводстванаселения, наконец-то начинает привлекать к себе внимание правительствастраны и интеллигентной части общества. В последнем по времениежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации президентРоссийской Федерации  В. В. Путин сказал, что «успех нашейполитики во всех сферах жизни тесно связан с решением острейшихдемографических проблем, стоящих перед страной». Однако до надлежащегоосознания нашим обществом всей серьезности и уже почти неизбежныхнегативных последствий нынешней демографической ситуации еще очень далеко. Наша страна — одна из немногих, в которой нет ни одногоучебного заведения, в котором готовили бы специалистов-демографов.Между тем, для преодоления демографической катастрофы, в котороймы уже находимся, потребуются в той или иной степени усилия (илихотя бы сочувствие) всего общества.
Согласно статистическим данным естественная убыль населения Россиив последние годы составляет в среднем более 920 тыс. человекв год. Она коснулась большинства национальностей и этносов, проживающихв стране.  В начале 90-х потери компенсировались за счетмиграции. В 1994 г. миграционный прирост составил 810 тыс. человек.Но в 2004 году в Россию мигрировало всего 39 тыс. человек.И в отличие от, например, стран Западной Европы у нас не простодепопуляция, а настоящий демографический кризис — катастрофическипадает еще и «качество» населения.  В стране 2 млн. беспризорников,12% детей школьного возраста не ходят в школу, 9 из10 школьников больны. Только в Москве больше сотни тысяч пивныхалкоголиков в возрасте до 14 лет. По официальным оценкам,в стране 4 млн. наркоманов. Каждый год преждевременно умирает 450тыс. трудоспособных мужчин, 300 тыс. россиян в год погибаетот табакокурения, 70 тыс. молодых людей умирает от наркотиков.В стране идет процесс «дебилизации» молодежи. Налицо общая деградациянаселения — и физическая, и духовная.  Однако неутешительные выводыпо поводу демографии делал еще М. Ломоносов. В 1761 годуон написал трактат «О сохранении и размножении российского народа»,в чем видел «величество, могущество и богатство всего государства».Кстати, он же предлагал привлекать в страну иммигрантов, правда,«ежели к тому употреблены будут пристойные меры». По наблюдениямЛомоносова, тогда в православных семьях на 1 тыс. родившихся умиралоболее 300 младенцев, в мусульманских семьях — 150.  Но, несмотряна проблемы, население России увеличивалось. Дело в том, чтов начале XIX века в стране у одной женщины в среднемрождалось до 7 детей. Это один из самых высоких показателейв мире на тот период. Сейчас этот показатель составляет всего 1,3вместо необходимых 2,2. Поэтому в ближайшее время население России продолжитсокращаться. Малые северные народы могут вообще исчезнуть. Демографическийкризис в первую очередь ударит именно по ним. Зато все заметнее будетстановиться присутствие в России азиатской цивилизации. Но первойс этой проблемой столкнется все же Западная Европа, которая сейчаснамного интереснее для мигрантов.

1.оценка современного состояния Генофонда России
Демографическая ситуация,воспроизводство населения, его состояние и динамика, оцениваются поосновным показателям:
— по уровням рождаемости и смертности, 
— по разности междурождаемостью и смертностью  — уровнюестественного прироста,
 а также по двумдополнительным показателям (но не менее важным, чем первые два)
— уровню брачности (разводимости);
— по состоянию половозрастной структуры, котораяоказывает активное влияние как на состояние демографическихпроцессов, так и на величину большинства демографических показателей(в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастую приходитсяустранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидеть истиннуюроль рождаемости и смертности).
По оценкамспециалистов Всемирного банка развития «в настоящее время Россияпереживает затяжной и ослабляющий ее демографический кризис, обусловленныйнизкой фертильностью (способностью производить потомство) и высокой смертностьюнаселения». Этот процесс начался с 60-х годов прошлого века и в 90-х годахусугубился в связи с бурными политическими и экономическими событиямипереходного периода и не прекращающимся снижением уровня благосостояния населения.Так, в 1992 году численность населения России составляла 149 миллионов человек,а по состоянию на 2003 год она сократилась на 4% (6 миллионов) — до 143миллионов человек. При сохранении таких тенденций в течение следующих 50 лет можноожидать дальнейшего сокращения численности населения страны более чем на 30%,так как все показатели демографических процессов указывают на то, что Россиюждут дальнейшие серьезнейшие изменения в популяционной динамике.
В структурероссийского населения происходит сокращение доли молодежи и увеличение долилюдей в возрасте 60 лет и старше. Десять основных причин смерти в Россииотносятся к неинфекционным заболеваниям и травмам. Более 75% смертей в странесвязано с высоким кровяным давлением, высоким уровнем холестерина и курением.По данным ВБ, в настоящее время продолжительность жизни мужчин и женщин вРоссии составляет, соответственно, 58 и 66 лет. В случае сохранениясовременного уровня заболеваемости и инвалидности среди мужского населенияРоссии ожидаемая продолжительность их «здоровой жизни» сократится до53 лет, прогнозируют эксперты. Двумя основными поведенческими факторами,стоящими за большим разрывом между продолжительностью жизни мужчин и женщин вРоссии, являются курение и потребление алкоголя.  />
1.1. Оценкасовременного состояния Генофонда России по результатам переписи населения
По результатам переписинаселения 1989 и 2002 годов численность населения России сократиласьна 1 855 138 человек, или на 1,3%  (Таблица 1). Однако пооценкам специалистов непосредственное сравнение итогов переписей 1989и 2002 гг. является не совсем корректным, поскольку занижаетмасштабы убыли населения. Дело в том, что в указанный период динамикачисленности населения России впервые была нелинейной, как в прошлыевремена. Рост численности населения после переписи 1989 г. еще продолжался три с лишним года и лишь в ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрица-

Таблица1.
 Изменениечисленности постоянного населения России за период между переписями 1989 и2002 гг.
 Годы
Городское и сельское население, чел.
Городское население, чел.
Сельское население, чел.
Доля (%) городского населения 1989 147 021 869 107 959 002 39 062 867 73,43 1992 148 325 632 109 208 801 39 116 831 73,63 2002 145 166 731 106 429 049 38 737 682 73,32
Разность 1992-1989 +1 303 763 +1 249 799 +53 964 - 2002-1989 -1 855 138 -1 529 953 -325 185 - 2002-1992 -3 158 901 -2 779 752 -379 149 -
Индексы динамики 1992/1989 1,009 1,012 1,001 - 2002/1989 0,987 0,986 0,992 - 2002/1992 0,979 0,974 0,990 -
тельным, началасьдепопуляция (вымирание). Специалисты-демографы считают, что более правильновести отсчет изменений численности населения России не от моментапереписи населения 1989 г., а от момента достижения максимумароста населения, т.е. от численности населения, достигнутойв какой-то день ноября 1992 г. Расчет облегчается тем, что за весь1992 год численность населения России изменилась всегона 31 тысячу человек. Поэтому не будет большой ошибкой принятьза максимум численности населения России не ноябрьскуюее оценку, а оценку на начало 1992 г., которая приводится в Демографических ежегодниках России. Тогда можно видеть, что оценкиизменений численности населения, произошедшие в период между началом 1992 г. а не началом 1989 г. существенно меняются. Сокращение численностинаселения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901человек, или 2,1%, что значительно больше, чем в целом за период1989-2002 гг. (1 855 138 человек, или 1,3%).
Представляется важным такжеотметить большие региональные различия изменений в численности населения России,прежде всего между Европейской  и Азиатской частями.  В то времякак в целом по России численность населения за период междупереписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3%,оказывается, что это уменьшение произошло только в Азиатской части России,причем на целых 7,8% (Таблица 2), в то время как населениеЕвропейской части России не уменьшилось, а, формально говоря, дажеувеличилось на 0,3%. Если же отталкиваться от начала 1992 г., то уменьшение численности населения произошло и в Европейской,и в Азиатской частях России, но в первой из названных— всего на 0,5%, а во второй — на целых 8,7%.
В таблице 2 приведены данныепо федеральным округам, пять из которых расположены в Европейскойчасти России, а два последних  — Сибирский и Дальневосточный —в Азиатской части. Из данных таблицы видно, что депопуляция захватила рядфедеральных округов и в Европейской части России (населениеСеверо-Западного федерального округа за период с января1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского— на 2,9, Уральского — на 1,9%), но в двух азиатскихокругах уменьшение численности населения за тот же период былосущественно бóльшим: в Сибирском федеральном округе —на 5,7%, в Дальневосточном — на 16,8%. Малая величина убылинаселения в Европейской части России обусловлена существенным возрастаниемчисленности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6%за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5%за период между переписями 1989 и 2002 гг.).
В таблице 3 приведены данные естественного и миграционного прироста как составляющихобщего прироста населения по Федеральным округам. Можно видеть, что
 
Таблица2.
 Изменениечисленности населения регионов России за период между переписями населения 1989и 2002 гг.  Регионы
Численность населения, тыс. чел.
Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода
1989[4]
1992[5]
2002[6]
1989/ 1992
1989/ 2002
1992/ 2002 Россия в целом 147022 148326 145164 +0,9 -1,3 -2,1 Европейская часть России 118004 119007 118408 +0,8 +0,3 -0,5 Азиатская часть России 29018 29319 26756 +1,0 -7,8 -8,7 Центральный федеральный округ 37920 37960 38000 +0,1 +0,2 +0,1 Северо — Западный федеральный округ 15237 15259 13972 +0,1 -8,3 -8,4 Южный федеральный округ 20536 21097 22907 +2,7 +11,5 +8,6 Приволжский федеральный округ 31785 32082 31155 +0,9 -2,0 -2,9 Уральский федеральный округ 12526 12609 12374 +0,7 -1,2 -1,9 Сибирский федеральный округ 21068 21281 20063 +1,0 -4,8 -5,7 Дальневосточный федеральный округ 7950 8043 6693 +1,2 -15,8 -16,8
отрицательныйестественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжскогои Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсированмиграционным притоком населения, в то время какв Северо-Западном и Сибирском округах миграционный прирост был, хотяи положительным, но небольшим (соответственно80 и 103 тыс. человек за 8 лет), а в Дальневосточном округе именно отрицательный миграционный приростсоставил за рассматриваемый период времени основную часть убыли численностинаселения. 
Следуетобратить внимание на большойотрицательный естественный прирост населения в Южном федеральном округе,где проживает большое число кавказских  народов.  Традиционно считалось, что дляних характерна высокая рождаемость. Но, во-первых, этот взгляд, давно устарел.Рождаемость аборигенных этносов Северного Кавказа
 
Таблица 3.
Компоненты изменения численности населения федеральныхокругов Российской Федерации за 1994 — 2001 гг. (тыс. человек)
 Федеральные округа
Общий прирост населения
Естественный прирост
Миграционный прирост Центральный -1457 -2778 1321 Северо-Западный -813 -893 80 Южный -57 -474 417 Приволжский -556 -1375 819 Уральский -137 -420 283 Сибирский -612 -715 103 Дальневосточный -765 -146 -619

сегодня уже вовсе не такая, какой она была, скажем, всего 20 летназад, и лишь немного превышает уровень рождаемости местных русских.А во-вторых, отрицательный естественный прирост населения по Южномуфедеральному округу объясняется низким воспроизводством именно русского населения,которое составляет большинство населения этого региона.  Так,в 2001 г. коэффициент естественного (отрицательного) приростанаселения составил в Краснодарском крае –5,8,В Ставропольском крае –4,7, Астраханскойобласти –4,1, Волгоградской –7,3,Ростовской –7,5. Общая численность этих краев и областейсоставила в середине того же года 15602 тыс. человек, или 72,6%общей численности населения округа.  В то же время в ряде республикэтого округа со значительной долей нерусского населения естественныйприрост населения оставался положительным: в частности,в Дагестане +10,7, в Ингушетии +14,9,Кабардино-Балкарии +0,2, в Калмыкии +0,6.
Такимобразом, анализ статистическим данных, полученных по результатам двух последнийпереписей населения России подтверждает неутешительные прогнозы специалистовВсемирного банка.
Причины,обусловливающие отрицательный Генофонд России
С 1992 г. в России наблюдается устойчивая тенденция депопуляции, характеризующаяся постояннымпревышением числа умерших над числом родившихся в 1,5-1,7 раза. Сложившийся внастоящее время в России уровень рождаемости является одним из самых низких вЕвропе и почти на 40% ниже для простого численного замещения поколенийродителей их детьми (около 1,3 детей в среднем на одну женщину). Ситуация сосмертностью в стране остаётся весьма неблагополучной. На 1000 человек населенияв среднем регистрируется около 15 умерших. Это самый высокий показатель в Европе. Убыль населения охватывает более 2/3 регионов страны, при этом самый высокийпоказатель естественной убыли отмечается в областях Центральной России. Общеепревышение числа умерших над числом родившихся за 1992-1996 гг. оценивается в3,5 млн. человек. В то же время общие демографические потери России за эти годывследствие ухудшения социально-экономического положения, разрушения привычнойкультурной и бытовой среды оцениваются в 8 млн. человек, из которых около 3млн. — преждевременно умершие и около 5 млн. — не родившиеся в результатерезкого падения детородной активности. Интенсивность ежегодных потерь населенияв последние 5 лет более чем вдвое превысила потери периода сталинских репрессийи массового голода.  Согласно имеющимся демографическим прогнозам присохранении сложившихся тенденций к 2005 г. ожидается уменьшение численности населения еще на 9 млн. чел. (6% населения). Прогноз охвативших Россиютенденций вырождения говорит о «периоде полураспада» нации (т.е.двукратного сокращения численности населения страны) в 60-80 лет.  В России сложилсярезко суженный характер воспроизводства населения, когда каждое поколение родившихсяколичественно меньше поколения своих родителей и не может восполнить убыльнаселения. Такой тип воспроизводства населения характерен только для России иобладает большой устойчивостью.  В 1994 г. истинный коэффициент воспроизводства населения достиг катастрофической по демографическим последствиям цифры — 0,651, причём у городского населения он еще ниже — 0,570. Такого беспрецедентнонизкого уровня воспроизводства ранее не отмечалось ни в нашей стране, ни вдругих странах мира даже во время войн. 
Депопуляция и вырождениенации особенно ярко проявляются в сокращении продолжительности жизни, котораяза последнюю пятилетку снизилась до 57,5 лет для мужчин и 70,4 года для женщин.При этом в большинстве регионов страны ситуация ещё хуже — в Центральном,Северном, Северо-Западном регионах, в большинстве областей Сибири и ДальнегоВостока продолжительность жизни сегодня составляет 49-55 лет для мужчин, 62-68лет для женщин и 55-63 года в целом по населению. По продолжительности жизниРоссия отстаёт от развитых экономических стран на 13-15 лет и находится рядом сМонголией, Марокко и Гватемалой.
В общем числе умершихтреть составляют лица трудоспособного возраста. Наряду с резким сокращениемрождаемости ежегодно увеличивается число детей-инвалидов, наркоманов, лиц,тяжело болеющих или перенесших заболевания, ведущие к инвалидности. Наряду состремительным старением населения происходит быстрая деградация молодыхпоколений, утрачивается способность нации к созидательному труду. 
Не вызывает сомнений, чтотенденции депопуляции и вырождения связаны с резким снижением доходов населенияв результате проводимой экономической политики, а также свёртыванием системысоциальных гарантий населению в результате проводимой социальной политики.Главная роль этого фактора убедительно продемонстрирована в аналитическомвестнике Совета Федерации и Государственной Думы «Здоровье населения какфактор обеспечения национальной безопасности» на основе сопоставительногоанализа всех основных причин, определяющих динамику рождаемости, смертности ипродолжительности жизни населения.
По данным Госкомстата, реальныеденежные доходы населения за 1992-1996 гг. снизились примерно на 43%. Вчастности, реальная зарплата — на 52%, пенсии — на 45%. 21% населения (31,1млн. человек) имеет денежные доходы ниже прожиточного минимума. По этомупоказателю бедность в России увеличилась по сравнению с 1990 г. в 15 раз. Сегодня около половины занятых имеют оплату труда не выше прожиточного минимума, ав бюджетной сфере и ниже его. Таким образом, сложившийся уровень оплаты трудане обеспечивает приемлемого уровня жизни.  Официальная статистика оперирует сформально начисленными доходами населения. Между тем, в условиях хроническогоплатёжного кризиса повсеместным явлением стали многомесячные задержки заработнойплаты, пенсий, пособий на детей, с учётом которых сокращение реальных доходовнаселения необходимо увеличить ещё на 5-10%. С учётом этого обстоятельстванеобходимо скорректировать данные официальной статистики о будто бы начавшемсяросте реальных доходов населения. Расчёт не начисленных, а реально выплаченныхденежных доходов свидетельствует о продолжении тенденции к их сокращению. Еслипринять во внимание уровень и рост цен, особенно на оплату жилья и коммунальныхуслуг, транспорта и связи, то не менее 70 млн. человек, т.е. почти половинанаселения России находились на грани или за гранью нищеты. 
Вслед за снижениемреальных доходов населения следует снижение потребления. Потребление мяса имясопродуктов на душу населения снизилось за эти годы более чем на треть,молока и молочных продуктов — более чем на четверть, рыбы и рыбопродуктов — надве трети. Возникает угроза массового недоедания и даже голода в стране. Ужесегодня дефицит белка в питании россиян составляет 35-40%. Калорийностьпитания, определяющая состояние здоровья и работоспособность человека, ужеснизилась до 2200 ккал/сутки, что значительно ниже необходимой нормы (3500-2500ккал/сутки). Обеспеченность витаминами, определяющая иммунитет к болезням,сократилась до 50% от нормы. Структура питания населения меняется в сторонунеуклонного оскудения рациона. Потребление основных продуктов питания на душунаселения составило, соответственно, в 1990 г. и в 1996 г. (кг. в год): мясо и мясопродукты — 70 и 48; молоко и молочные продукты (в пересчёте на молоко) — 378и 235; рыба и рыбопродукты — 15 и 9,6; картофель — 94 и 108. 
Сокращение реальныхдоходов большинства населения усугубляется демонтажём ранее существовавшейсистемы социальных гарантий: по всем отраслям социально-культурной сферыреальное финансирование снижено за последнее пятилетие в 2-3 раза, при этомсокращение расходов на эти цели опережает общие темпы экономического спада исжатия государственного бюджета. Так, доля расходов на здравоохранение снизиласьдо 2,5% ВВП по сравнению с 8% в других европейских странах. В результате россиянбуквально «косят» болезни. Так, с января по март 2006 года от рака умерли 70,2тысячи человек, от болезней органов пищеварения — 23, органов дыхания — 23,2,от инфекционных заболеваний — 9,5, а от болезней системы кровообращения — 432,4тысячи человек. 
  В этихсоциально-экономических условиях естественной реакцией населения стало снижениерождаемости. Свыше 40% семей с двумя и более детьми живут в бедности, а вероятностьдля многодетной семьи оказаться в нищете составляет 50%. Неудивительно, что запоследние 10 лет (с 1987 г. по 1996 г.) родилось почти на 6 млн. детей меньше,чем за предшествующее десятилетие.  По обнародованным официальным даннымРосстата, за первый квартал 2006 года в стране умерло 585,8 тысячи человек, ародилось 352,7 тысячи.
Снижение рождаемости поэкономическим причинам усугубляется агрессивной пропагандой разврата иразрушением семьи через средства массовой информации, а также внедрениемсомнительных методик сексуального «просвещения» школьников, разработанныхза рубежом в целях уменьшения рождаемости в развивающихся странах. Организаторыэтой политики, щедро финансируемой из зарубежных источников, не скрывают, чтоцелью их деятельности является дальнейшее сокращение рождаемости и,следовательно, численности населения в России.  Главным средством достиженияэтих целей становится развращение молодёжи, воспитание подростков в духесексуальной распущенности, культивирование отношения к сексу как игре и забаве,разрушение в общественном сознании традиционной связи половых отношений сфункцией деторождения, дискредитация и ослабление семьи. Неудивительно, что вРоссии на 1000 заключаемых браков приходится 600-800 распавшихся. Сегодня вРоссии на каждого родившегося ребёнка приходится два прерывания беременности, аболее полумиллиона детей и подростков остались без попечения родителей. Правительство не только не предпринимало каких-либо мер по преодолению демографическогокризиса, но фактически усугубляло его, проводя соответствующую«культурную» политику на государственных телеканалах, подкрепляябюджетными ассигнованиями при попустительстве Министерства образования, внедряяметодики, способствующие развращению подростков в средней школе. Практическипоощряя деморализацию населения и дискредитацию базовых ценностей семьи, замещениебрака отношениями «свободной» любви, властвующая олигархия разрушаетне только сложившуюся в России традиционную организацию жизни, но и основусовременного общежития людей, базовую структуру общества, обеспечивающую еговоспроизводство и поступательное развитие. С распадом семьи общество теряетпреемственность в развитии, устойчивость, разрушается вследствие духовнойдеградации и физического вырождения. 
Главной жертвой такойполитики становятся дети и, следовательно, будущие поколения. Правящаяолигархия, паразитируя на присвоении национального богатства России, незаинтересована в приумножении численности населения страны. Напротив, онарассматривает его как лишнюю обузу, препятствующую эксплуатации природных ресурсови территории России транснациональным капиталом, а национальные интересы России- как угрозу своим.  Как видно из официальной статистики, тенденции депопуляциии обнищания охватывают подавляющее большинство российского населения,практически все регионы и почти все социальные и профессиональные группы.Исключение составляет численно небольшая группа преуспевающих бизнесменов, такназываемых новых русских, высокопоставленных чиновников и крупных хозяйственныхруководителей, а также членов организованных преступных групп. На долюотносительно «благополучных» 20% населения приходится сегодня почтиполовина совокупного объёма доходов, самые богатые 10% получают треть совокупныхдоходов, которые в 12,4 раза выше, чем доходы самых бедных 10% населения. Пооценкам, сделанным исходя из величины сокрытых налогов, показатель дифференциациидоходов должен быть, увеличен не менее чем до 20-25 раз, а в Москве — до 45раз.  Вследствие тех же макроэкономических процессов не только снижаласьреальная заработная плата, но и быстро росла безработица. Численностьбезработных в России достигла 7 млн. человек, или 10% экономически активногонаселения, а с учётом работающих в режиме неполной рабочей недели, либо находящихсяв отпусках без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, общее количествобезработных составляет 12,5 млн. человек, или 17% трудоспособного населения. Оценивая долгосрочные социальные последствия массовой безработицы, следуетиметь в виду, что для российской культуры созидательный труд представляет однуиз величайших ценностей, а российское общество всегда было обществом почтиполной занятости, в котором иждивенчество трудоспособных и отсутствиеопределённых занятий рассматривались как порок. Вследствие этого высокийуровень безработицы становится настоящим социальным бедствием, провоцируямассовый характер алкоголизации, преступности и психических расстройств. Анализ причин быстрого роста безработицы показывает её непосредственную связь споследствиями проводившейся экономической политики, выразившимися в разорении идеградации наиболее трудоёмких отраслей обрабатывающей и наукоёмкойпромышленности — машиностроения, лёгкой промышленности, деревообработки и т.д. 
Сложившаяся в Россииэкономическая ситуация влечёт за собой деградацию значительной частичеловеческого потенциала страны, обесценивание образования и квалификациимиллионов специалистов и рабочих, десятки миллионов личных катастроф людей,поставленных в невыносимые жизненные условия. Уже сегодня количество социальныхизгоев, фактически лишённых каких-либо социальных гарантий и гражданских прав,составляет, по экспертным оценкам, не менее 10% всего населения страны(эксперты дают оценку размера социального дна в 20% для городского населения),а всего — около 14-15 млн. человек.
О быстром разрушениичеловеческого потенциала страны свидетельствуют данные о резкой алкоголизацииобщества, росте наркомании, психических расстройств и самоубийств. По имеющимсяоценкам, уровень потребления абсолютного алкоголя достиг 15 литров на человека в год, что почти вдвое превышает установленный Всемирной организациейздравоохранения критический уровень, достижение которого означает необратимоеизменение генофонда нации. Алкоголизмом затронуто около 20 млн. человек; 6 млн.человек страдают наркоманией, причём подавляющая часть наркоманов — молодыелюди в возрасте до 25 лет, так и не приступившие к какой-либо созидательнойдеятельности.  Столь масштабная деградация населения, особенно молодёжи, неможет быть объяснена какими-либо генетическими изъянами населения России — ничего подобного в её тысячелетней истории ещё не было. Даже в периодбольшевистских экспериментов времён гражданской войны и коллективизации, когдагеноциду подверглись основные социальные группы русского населения, не былостоль беспредельной деморализации общества.
По оценкам социологов,специалистов-демографов крайне отрицательно сказываются на состояние генофондалокальные военные конфликты, которые имеют место на территории России и странСНГ в последние 20 лет. Массовые перемещения, характерны для периода конфликта,существенно изменяют возрастно-половой состав населения. Места постоянногопроживания покидают, в первую очередь, женщины, дети, престарелые. Во времяконфликта в Приднестровье, среди пребывших в правобережную часть Молдовы,женщины и дети составляли 91,4% перемещенных лиц, в том числе дети — 56,2 %. Повышеннаядоля детей(29%) зафиксирована и среди вынужденных мигрантов, зарегистрированныхв России в 1992-1993 годах, когда среди них преобладали прибывшие из зон конфликтов.Именно эти, наиболее уязвимые группы населения возвращаются в места постоянногопроживания в последнюю очередь. Среди 30-35 тыс. вернувшихся в Абхазию перемещенныхлиц, большинство живет там, на полупостоянной основе и представленопреимущественно мужским контингентом.
Конфликты не могут несказаться на репродуктивном поведении населения, которое испытывает сильноевлияние неопределенности, неуверенности относительно собственной судьбы,провоцирующих женщин и семью к отказу от рождений либо их откладыванию. Вомногом снижение рождаемости – следствие разрыва и ослабление семейных связей,что характерно для конфликтных ситуаций. Общий коэффициент рождаемости снизилсяв Азербайджане в 1995 году на 29,3 % по сравнению с 1991 годом, предшествующимначалу крупномасштабных военных действий с Арменией, в Армении на 39,8 % заэтот же период. В Грузии падение было столь же значительным: на 38,8 %. ВТаджикистане в 1994 году общий коэффициент рождаемости снизился на 26,5% посравнению с предвоенным 1991г. Наиболее резкое снижение рождаемости в Россиизафиксировано в Ингушетии, где интенсивность рождений среди женщин в возрасте15-19 лет снизилась в 1995г. на 45%, по сравнению с 1989-1990гг.
Конфликты неизбежносказываются на брачном поведении: во всех конфликтных зонах общий коэффициентбрачности существенно снижался: в Азербайджане — на 43,2%, в Армении – на41,7%, в Грузии – на 29,1%(1991-1995гг.), в Таджикистане — на46,6%(1991-1994гг.). Вооруженные конфликты имеют свою предысторию, и многиепоследствия грядущих вооруженных конфликтов проявляются уже на начальныхстадиях политической или межэтнической напряженности и конфронтации: население,чутко реагируя на сложившуюся ситуацию, покидает зоны потенциальных конфликтовсо всеми вытекающими из этого последствиями.
Тем не менее, тщательныйанализ факторов сокращения рождаемости и роста смертности населения,проведённый ведущими исследовательскими институтами страны, убедительнодоказывает неестественный характер переживаемой Россией демографическойкатастрофы, её обусловленность резким ухудшением уровня и качества жизни.  Неможет быть она объяснена и какими-либо объективными бедствиями (природными катастрофами,эпидемиями, войнами и пр.), приводящими к уничтожению значительной частинационального богатства. Главные причины вырождения народа России — резкое ухудшениежизненных условий в результате искусственно организованного перераспределениянационального богатства, его вывоза за рубеж и разрушения, а также организованнаячерез средства массовой информации деморализация населения, утрата значительнойчастью людей чётких жизненных ориентиров, уверенности в будущем, пониманиясмысла жизни. Это подтверждает причинно-следственную связь между проводимой встране политикой и вырождением населения, что и позволяет её квалифицироватькак геноцид. 
Об этом же говоритструктура роста заболеваемости населения, связанного в основном с социальнообусловленными болезнями. Особую тревогу вызывает рост заболеваний туберкулезом- в 1,7 раза, сифилисом — в 40 раз, наркомании — в 5 раз, алкогольным психозом- в 5 раз, отравлений лекарственными средствами, медикаментами и другими, вт.ч. неутонченными, веществами — в 2 раза (по сравнению с 1990 г.). Началось быстрое распространение эпидемии СПИДа, число жертв которого только за прошлый годувеличилась в 7 раз и продолжает расти теми же темпами.  Дополнительным аргументом,позволяющим квалифицировать осуществляемую социально-экономическую политику какгеноцид, является возрастная структура жертв. Напомним, что согласно определениюгеноцида, под ним понимается не только создание для какой-либо группы невыносимыхжизненных условий, но и «меры, рассчитанные на предотвращение деторожденияв среде такой группы».  Сегодня в России в наиболее тяжёлом положенииоказалась молодёжь, лишённая социальных гарантий, уверенности в будущем,устойчивых жизненных ориентиров. Более половины школьников имеют ослабленноездоровье, как правило, из-за бедности или низкого уровня материальнойобеспеченности родителей, до 30% детей к окончанию школы ограничены в выборепрофессии по состоянию здоровья, лишь 15 % выпускников школ могут считатьсяполностью здоровыми. Печальные результаты медицинского освидетельствованияпризывников состоят в том, что до 40% молодого пополнения весеннего призыва 1996 г. не могли выполнить низшие нормативы по физической подготовке солдат и сержантов, 11,5% имелидефицит веса. Каждый четвёртый из новобранцев требовал медицинского контроля попричине ослабленного здоровья и хронических заболеваний, а у 28% присутствовалипризнаки отставания в умственном развитии.  Именно дети стали самой бедной иуязвлённой частью общества. Вероятность вырасти в нищете для только чтородившегося российского гражданина составляет порядка 70%. В новой системекультивируемых в России социальных отношений это означает вероятность более 50%не получить необходимого для полноценной жизни образования, вероятность более30% стать алкоголиком, наркоманом или преступником. На фоне этихкатастрофических для народа России тенденций государственная поддержка детейсократилась в 2,3 раза. Подобное положение детей, наряду с устойчивымпревышением смертности над рождаемостью, полностью соответствует признакамгеноцида. Геноцид — это тотальное уничтожение этноса, основ жизни и генофонданарода социально-экономическим угнетением, наркотиками легальными (алкоголем,никотином) и нелегальными, резким ухудшением экологии человека, среды, общества,культуры и власти, их глубоким разложением, падением нравов и духовно-нравственныхоснов, ослаблением семьи и брака, депопуляций.
1.3. Оценка степениалкоголизации населения России
В ухудшении здоровья игенофонда российских народов лидируют три группы причин:социально-экономические, легальные (алкоголь, никотин) и нелегальные наркотики,экологические факторы.  Алкоэкогеноцид — глубокая тотальная трагедия России,СНГ, славянского и славяноевразийского мира. За десятилетие преступных«реформ» правящий режим организовал социально-экономическийалкоэкогеноцид в России и усилил факторы дестабилизации, подрыв и гибели социума.По классификации ВОЗ, алкоголь-наркотик 1-й группы — наиболее социоопасный,никотин-наркотик 2-й группы. Это так называемые легальные наркотики, имиторгуют государства. Нелегальные наркотики составляют группы с 3-й по 10-ю,номера групп отражают очерёдность их социоопасности. Наркотики обуславливаютпороки и являются источником сверхприбыли и сверхвласти, криминальныминструментом дестабилизации, геноцидного подрыва и уничтожения независимыхсоциумов. Криминальные структуры любят торговать наркотиками. По закону крушенияцивилизаций:
1) сначала появляется«вирус гибели» — падение нравов, дебилизация (помрачение) правящихэлит, наркотизация населения алкоголем, никотином и др. наркотиками, оргии,разложение, криминализация, коррупция, воровство, ослабление воли к власти уверхов;
2) превышаетсякритическая мера «вируса гибели» — глубокий коллапс нравов, массоваяалкоголизация и криминализация, широкая коррупция, всеобщее воровство и разложение,распад, глубокая дебилизация (помрачение) верхов и паралич властей («низыне хотят, верхи не могут»);
3) следует сокрушительноеполитическое поражение либо банкротство и развал;
4) новую цивилизациюопределяют пассионарные группы или завоеватели.
По закону крушенияпогибли цивилизации: древневавилонская, древнеегипетская, древнеримская,древнекитайская, французский абсолютизм, российское самодержавие,социалистическая формация в СССР и странах СЭВ и другие.
Причины невоенной гибелимогущественных цивилизаций в их расцвете всегда были связаны с внутреннимразложением и алконаркотиками. Спаиватели своих народов в итоге всегда теряливласть.  Интеллигенция, руководство и политика России катастрофическинедооценивают масштабы геноцида, алконаркомании и генетической катастрофы в стране.10 лет назад мы были на грани катастрофы, сегодня грань перейдена, уже бушуетпламя геноцида, катастрофа уже началась, дав крупнейшую на стыке веков демографическуюяму на половозрастной пирамиде России. Задачи пресечения алконаркомании, алкоэкогенцида,депопуляции, спасения генофонда, укрепления семьи и брака, защита материнства идетей, роста рождаемости и снижения смертности стали решающими для выживаемостиРоссии. Каждый день отсрочки в пресечении преступного алкоэкогенцида несётмиллионы смертей в будущем по неумолимым законам демографии, если не выправитьруль государственной политики или выправить его слишком поздно и недостаточнорешительно. Россия уже в 20-м веке может погибнуть как государство и этнос, иславяно-русская цивилизация может перейти из реальности в учебники истории,русский язык может отмереть и стать мёртвым языком типа латыни илицерковно-славянского языка.  По оценкам, к 2000 г. Россия с алкопотреблением 25-30 лэ/чг (литров эталона, абсолютного алкоголя, на человека вгод)~ 40-50% мт/г (процентов массы тела за год) и хронической этанольностьюкрови на душу населения 0,4-0,5% стала страной-пьяницей с трагичной алкоструктуройнаселения (в %): трезвенники — 4-5; умеренно-пьющие — 14-16; средние,алкозависимые предпьяницы — 24-27 (четверть населения); пьяницы — 24-25(четверть населения); алкоголики — 29-32 (треть населения); в т.ч. алкоманы — 53-57(более половины населения — пьяницы и алкоголики); алкозависимые — 79-82(четыре пятых жителей). Алкоструктура населения России 1986-1987 гг. салкопотреблением 8-10 лэ/чг и хронической этанольностью крови на душу населения0,17-0,18% была мягче (в %): трезвенники — 10-12, умеренные — 28-30, средние — 35-36, пьяницы — 17-19, алкоголики — 5-7, в т.ч. алкоманы — 23-25, алкозависимые- 58-61. 
Специалисты выделяют 3ступени здоровья: условно-здоровые, пограничные полубольные и маргиналы(хронические и остробольные, раненые, лица с физическими дефектами и др.).Пограничные и маргиналы составляют категорию ослабленных. В 2000 г. баланс народного здоровья и генофонда России выглядит так (в %): условно здоровые — 20-22(каждый пятый), пограничные полубольные — 29-31 (треть населения), маргиналы — 47-51 (половины населения), ослабленные — 78-80 (четверть пятых). Балансздоровья и генофонда России в 1986-87гг. был мягче (в %): условно здоровые — 42-45 (почти половина), пограничные — 38-39 (две пятых), маргиналы — 17-19(менее пятой части), ослабленные — 55-58 (более половины). Отсюда следуетуравнения демогенегенетического баланса (млн. чел.):
1986-1987 гг. 144~63+- 5усл. здоровья +55+-5+ 26+- 5 маргиналов.
1999-2000 гг. 146~31+- 5усл. здоровья +43+-5+ 72+- 5 маргиналов.
Таким образом, в 1986-87гг. Россия была алкозависимой пьющей республикой, а за десятилетие сталастраной-пьяницей с населением на 4/5, где доля алкоманов возросла в 2,3 раза,доля алкозависимых — в 1,4 раза, почти в 2,4 раза ухудшилась общая алкоситуация,подорвано народное здоровье и структура генофонда, дебилизовано население. Завсю историю Российской цивилизации никогда ещё генофонд России не был столь глубокоподорван, как сегодня, после десятилетия «демогратических реформ».
Разработанная учёнымитеория статистического анализа алкоситуации, алкоэкогенцида, народного здоровьяи генофонда позволяет объективно оценить плачевные итоги «реформ»1987-99 гг. «Перестройка» вызвала резкое усиление геноцида России.
1.4. Основныепути решения проблем, связанных с демографической ситуацией в России
С точкизрения демографии, нет большой разницы между Гражданской, Великой Отечественнойвойнами и концом XX века. Это три почти равноценные по глубине демографическиеямы. Перед угрозой депопуляции меркнут все остальные проблемы страны, — такоценивает нынешнюю демографическую ситуацию в России спикер Совета ФедерацииСергей Миронов.  Столь резкую оценку никак нельзя назвать преувеличением.
Сейчас Россиянаходится на 75-м месте среди 180 стран мира по уровню общего благосостояния,или индексу социального развития. При этом мы стоим на 130-м месте по уровнюразвития здравоохранения и на 145-м месте по средней продолжительности жизни.Хуже обстановка лишь в таких странах, как Нигерия. Если Россия хочет войти вклуб развитых стран, необходимо сделать серьезный крен в социальную сферу, а нетолько обращать внимание на стимулирование экономического подъема – таковомнение специалистов.  
ПрезидентПутин объявил в своем Послании, что  улучшение демографической ситуацииявляется приоритетной задачей на ближайшие годы и дальнейшую перспективу. Пословам главы государства, ежегодно численность населения страны снижается на700 тыс. человек, а правительство РФ недопустимо медленно решает проблемы вэтой сфере. Путин потребовал кардинально увеличить размер ежемесячного пособияпо уходу за ребенком с 700 до 1500 рублей, а в случае рождения второго ребенка– до 3000 рублей. Кроме того, предлагается предоставлять женщинам, родившимвторого ребенка, первичный базовый материнский капитал в размере не менее 250тыс. рублей, который женщины могли бы использовать эти деньги для решенияжилищных проблем, направить их на образование детей, либо и внести их внакопительную часть своей пенсии. Сейчас женщина, родившая второго ребенка,надолго выбывает из жизни и попадает в зависимое, а иногда и унизительноеположение.
Предполагаетсяувеличить с 2 до 3 тысяч рублей сумму родового сертификата. Дополнительныесредства необходимо использовать на приобретение необходимых препаратов для рожениц,поскольку по оценкам медиков, только 32% родов в России проходит без патологий,а абсолютно здоровыми рождается не более 30% малышей. У семи из 10новорожденных выявляются заболевания.
Предлагаетсятакже вдвое увеличить выплаты на содержание ребенка опекунам и приемным семьям:они должны быть доведены до уровня 4.5 тысяч рублей ежемесячно. В сегодняшнеймирной России более 800 тысяч детей живут в сиротских учреждениях. Из них 99процентов — сироты при живых родителях. В настоящее время иностранцы усыновляютроссийских детей чаще, чем сами россияне, и для изменения сложившейся ситуациинеобходимо разработать программы материального стимулирования приемных родителей.
Ученые считают, что чембольше детей в стране, тем меньше доля пенсионеров. Это очень важно, так каквозможность выплаты пенсий создается трудом нового поколения. Следовательно,перед обществом стоит задача по оказанию всяческой помощи в реализации желанияиметь детей. И в то же время в стране огромное количество семей хотят, но немогут иметь детей по причине бесплодия. Именно эта категория российских семей иженщин, готовых растить ребенка без мужа, является для государства мощнымрезервом восполнения качественного генофонда. Эту категорию российских гражданникак не учли при разработке и подготовке президентской демографическойпрограммы. Сегодня у государства есть репродуктивные технологии, способныепомочь этим семьям иметь детей, однако стоимость такого лечения не по кармануабсолютному большинству россиян. Например, одна попытка зачатия ребенка сприменением методов ЭКОиПЭ — экстракорпорального оплодотворения и переносаэмбриона в полость матки — стоит порядка 2 тысяч долларов США. Государствунеобходимо предусмотреть возможность оказания материальной помощи на лечениетаким семьям.
Демографическиепроблемы должны получить статус национального проекта, и на их решение должнынаправляться средства не только из бюджета, но и из Стабилизационного Фонда.

2. Динамика численности и воспроизводства населенияв Красноярском крае
Современное населениеКрасноярского края формировалось в течение нескольких столетий на основевзаимодействия коренного  и пришлого контингентов. Его характеризуют следующиечерты: медленный рост в 80-е и сокращение численности в 90-е годы;неблагоприятная демографическая ситуация; активные миграционные процессы; повышеннаяурбанизация; сложный этнический состав; крайне неравномерное размещение прислабой общей заселенности. Край многолюден. По численности населения – 3105,9тыс. человек (01.01.96) – он занимает 12-е место в составе 77 республик, краеви областей Российской Федерации. В Сибири по количеству жителей он уступает толькоКемеровской и Тюменской областям.
Как до революции, так и всоветские годы (вплоть до 80-х годов XX столетия), рост населения края в основном определяется притоком сюдапришлого из других регионов населения. Данные таблицы 4 отражают динамикуприроста населения края с 1823 по 1989 годы.  
Таблица 4.
Динамика приростанаселения Красноярского краяГоды 1823 1897 1959 1989 Тыс. чел. 158,7 570,2 2192,3 3029,4
В советскиегоды динамика численности населения отражала ход экономического развития,процессы интенсивной индустриализации.   В 90-х годах численность населенияколебалась вследствие изменений характера миграции и воспроизводства.
В Красноярском крае вовсех школах края училось на 1995 г. 627,0 тыс. человек, в техникумах и другихсредних заведениях 36,0  тыс. человек. На 1996 год численность детей до 20 лет(учащихся) составило в 2 раза больше. Это объясняется высоким скачкомрождаемости. Численность Красноярского края  с республикой Хакасией на 01. 01. 90 г. составила 3 млн.28 тыс. человек. Это 2% от численности России: 72,2% — живут в городах, 27, 8%- в сельской местности. Средняя плотность 1,3 чел/км2 (а в России 8,7 чел/км2).При СССР стояла проблема нехватка трудовых ресурсов. Сегодня, даже при такойплотности населения – безработица.
С 1993 г. началась естественная убыль населения: уровень смертности превысил уровень рождаемости. Поэтой причине население края сокращается  при общем положительном (кроме 1993г.)сальдо механического движения (таблица 5). Об этом свидетельствуют данные,представленные в таблице 6.
Современнаядемографическая ситуация в Красноярском крае, как и в целом по России,характеризуется низкой рождаемостью, повышенной смертностью,  отрицатель- ным естественным приростом  населения, невысокой брачностью, регрессивным типомвозрастной структуры населения, падением средней продолжительности предстоящейжизни. В крае с 1990-2003 год смертность превышает рождаемость, и уровеньдепопуляции с каждым годом увеличивается.
Таблица 5.
Показатели миграции поКрасноярскому краюГоды 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Показатели Прибыло в край (тыс. чел.) 163,8 137,5 118,8 99,5 109,5 113,7 Выбыло из края (тыс. чел.) 156,3 134,7 113,5 111,4 109,3 109,0 Сальдо миграции (механический прирост, тыс. чел.) 7,5 2,8 5,3 -11,9 0,2 4,7

Таблица 6.
Динамикаизменения численности населения Красноярского края в период с 1991 по 1996 гг.Годы 1991 1994 1996 Тыс. чел. на начало года 3159 3139 3105,9
Сегодня на конец 2006,начало 2007 отмечена тенденция увеличения численности детских садов, что даетвозможность говорить об увеличении рождаемости в крае. 

3. Динамика численности и воспроизводства населенияв г.Зеленогорске
На рис. 1 представленадиаграмма изменения численности населения  г… Зеленогорска. Из диаграммыследует, что численность населения в г. Зеленогорске увеличивалась с1994-2004г., но начиная с 2004 г., численность населения уменьшается. Так же мывидим, что численность женщин превышает численность мужчин, что соответствует ситуациив стране в целом.
/>
Рис.1. Изменение численностинаселения г.Зеленогорска с 1994 по 2006 год
На рис. 2 представленыпоказатели рождаемости и смертности зеленогорцев в период с 2000 по 2006 гг.
/>
Рис.2. Показательрождаемости  в г.Зеленогорске с 2000 по 2006 годы
Данные таблицы 7позволяют заключить, что по родильному отделению дети до года имеют стабильнуюсмертность 1-3 человека на 1000 рожениц.
Таблица 7.
Показателирождаемости и смертности детей в родильном доме г.Зеленогорска.Год Рождаемость Смертность 2000г. 700 3 2001г. 689 3 2002г. 799 1 2003г. 742 1 2004г. 759 2 2005г. 730 3 2006г. 655 3
С 2000г. по 2001г.рождаемость уменьшилась на 11 человек на 1000 рожениц. Всплеск рождения детейнаблюдали в 2002 г., затем резкий спад с 799 до 655(144 ребенка) на 1000рожениц. Причины спада рождаемости: материальное положение молодых семей(студенты, безработица, молодые браки, маленькие заработные платы, отсутствиежилья).
Наибольшие значенияпоказателя смертности в г.Зеленогорске приходятся на 1975, 1990 и 1997 гг. С1987 по 1992 по России смертность возросла на 18%, в Восточной Сибири на 30%, вг. Зеленогорске на 61%. С 2003 г. снижение смертности колеблется  + или — 20человек в год.
В городе сегоднянаблюдается тенденция увеличения старого населения, которое въезжает в город, вжилой фонд умершего, трудоспособного населения. Из города на население выезжаетза границу, в крупные города. Основную массу выезжающих составляют людитрудоспособного возраста и молодые люди, закончившие учебные заведения.
Во все исследованныегода, кроме 1977, мужская смертность превышает женскую в два раза. Намипроанализированы возрастное распределение смертности зеленогорцев и ее причины.Большая масса людей доживают до 65 лет. Но по процентному соотношениюполучается, что 42% умирает в трудоспособном возрасте 20-60 лет, а удельный веслюдей старшего поколения составляет 39%. Та же тенденция и в России.  Так, в90-х годах смертность в трудоспособном возрасте возросла в два раза.
Основные причинысмертности в г. Зеленогорске:
 - на первом местесердечно-сосудистые заболевания;
 - на втором -  травмы умужчин, среди них основное  — это самоубийство и алкогольные отравления;  а уженщин —  злокачественные образования.
Во все годыпродолжительность жизни в г. Зеленогорске была ниже, чем по России. Например, на1997г. в нашем городе средняя продолжительность жизни составляла 53 года, а поРоссии  58 лет.  Возможные причины таких низких показателей: психоэмоциональныестрессы, экологический кризис, экономический кризис, социальный кризис встране.
Как следует из диаграммы,представленной на рис.3., количество заключенных браков в период с 2003 по 2006годы находятся примерно на одном уровне — 550 в год, а количество разводоврезко стало снижаться с 2003 года. Причины: экономические, социальные. Содержатьсемью, где более одного ребенка, одной матери, даже получая алименты, труднее,чем с любым мужем, который приносит зарплату.
/>
Рис.3. Данные осоотношении количества браков и разводов в г.Зеленогорске в 2003-2006 гг.
На основе приведенныхвыше данных можно заключить, что процесс депопуляции в нашем городе началсянесколько позже, чем в других регионах Красноярского края и в России в целом.По-видимому, это объясняется в определенной мере тем, что город имеет статусЗАТО. Однако реалии сегодняшнего дня показывают, что г. Зеленогорск интенсивновступает в полосу депопуляции.
Но можно предположить,что грядущие изменения, связанные с позитивной демографической политикойгосударства, а также разумно организованные иммиграционные потоки в будущемпомогут улучшить ситуацию с численностью населения в г. Зеленогорске.

ВЫВОДЫ
1.        На основе анализаоценок экспертов Всемирного банка развития, а также результатов последнихпереписей населения сделан вывод о том, что Россия находится в состояниизатяжного демографического кризиса, который может привести к вырождению нации
2.        Выявлены причины,обусловливающие  отрицательный Генофонд России, а именно:
— резкое сокращениедоходов населения, повлекшее за собой ухудшение качества питания, качестважизни в целом, что влечет за собой повышение показателя смертности россиян;
— разрушение ранеесуществующей системы социальных гарантий: снижение финанасирования по всемотраслям социально-культурной сферы, в том числе и здравоохранения;
-  снижение рождаемостипо экономическим причинам усугубляется агрессивной пропагандой разврата иразрушением семьи через средства массовой информации;
— рост безработицы;
— алкоголизациянаселения;
— локальные военныеконфликты и др.
В целом подтвержденавыдвинутая гипотеза, что отрицательный Генофонд России обусловленсоциально-экономическим кризисом.
3. Проанализированы путирешения демографических проблем и сделан вывод, что демографические проблемыдолжны получить статус национального проекта, предполагающий привлечение нетолько бюджетных средств, но и средств Стабилизационного Фонда России.
4. На основе сравнительногоанализа данных, полученных в Социальном отделе г.Зеленогорска, сделан вывод,что процессы депопуляции характерны для Красноярского края и г.Зеленогорска вчастности.
Заключение
Сегодняшнее экономическоесостояние россиян негативно сказывается на Генофонде страны. Общество больное исоциально неуравновешенное. Реальную помощь может оказать себе только самнарод. Любой выход из этого состояния опасен, но пора определить по какому путиидти.  В заключение хочусказать, что можно спорить, выдвигать гипотезы, но решать проблемы связанные снаселением в разных регионах будет, не бог, а человек и начинать их решатьследует незамедлительно.
.

Список литературы
1. Алексеев А.И., Николина В.В. Москва«Просвещение» 1995г. Население России.
2. Газеты «Панорама», «География»1995-1997г.г.
3. Интернет: Здоровья/новости,   Источник:GZT.ru,  Источник: Медицинский портал.
4. Москва «Аванта» 1994г. География.Энциклопедия для детей.
5. Материалы Социального отдела г.Зеленогорска
6 Лысенко Ю.Ф.«Социально-экономическая география красноярского края» 1997г.