Эффективность предпосевной обработки семян пшеницы "Курганская" 1 дивидендом стар и его смесью с биопрепаратами

СОДЕРЖАНИЕ
Введение   
1.         Обзорлитературы                                                                         
1.1.                                                                     
1.2.         
пшеницы                                                                                                            
1.3.   Химическиеи биологические средства защиты яровой     
        пшеницы                                                                                          
2.           Условия и методикапроведения опыта                                         
2.1.        
опытов                                                                                   
2.2.                                            
2.3.                                       
2.4.                             
2.5.              
пшеницы                                                                                         
3.            Результатыисследований                                                              
3.1   
       2000 года                                                                                           
3.2                                      
       выживаемость и сохранность яровойпшеницы                              
3.3.        
          пшеницы корневыми гнилями                                                                
3.4.           
           семян изучаемыми препаратам                                                          
3.5     Экономическая эффективность обработкисемян
           пшеницы биопрепаратами                                                            
4.          Безопасностьжизнедеятельности и экологичность работы         
4.1.    Особенности возделывания яровой пшеницы вусловиях  
           радиоактивного загрязнения полей                                                       
4.2.        Экологизация защиты яровойпшеницы от болезней                            
Выводы и предложения                                                                                    
Список литературы                                                                                  
Приложения                                                                                                     

ВВЕДЕНИЕ
В последние годы вопросы защиты сельскохозяйственныхрастений в системе возделывания культур выдвигаются на передний план и являютсяособенно актуальными, так как уровень развития патогенной микрофлоры в почве ина семенном материале достиг критического значения. В семенном фондебольшинства хозяйств практически отсутствует здоровый материал, почти каждаяпартия семян в той или иной мере заражена различными патогеннымимикроорганизмами. Данная ситуация усугубляется из года в год, так как несоблюдаются основные элементы технологии возделывания культур.
Основой сельскохозяйственного производства во все времена были и остаютсясевообороты, построенные по принципу научно-обоснованного чередования культур сучетом качества предшественника, что позволяло с минимальными затратами назащитные мероприятия получать здоровый посевной материал и высокие урожаипродовольственного зерна. В настоящее время в структуре севооборотов хозяйствпреобладают культуры одной группы – зерновые, имеющие общих возбудителейболезней и одинаковый цикл развития. Это привело к интенсивному развитиюкорневых гнилей, мучнистой росы, ржавчинных заболеваний, снежной плесени и т.д.Ущерб, причиняемый сельскому хозяйству патогенными микроорганизмами, растет изгода в год, односторонний подход в решении данного вопроса не приводит кположительным результатам.
Замена культурной отвальной вспашки на безотвальные и минимальные видыосновной обработки почвы с оставлением стерни на поверхности также привело кусиленному развитию и накоплению различного вида инфекций.
Вынос элементов минерального питания в настоящее время в 5-10 разпревосходит их поступление в почву с удобрениями. Почвенное плодородие падает.На низком фоне питания даже у здорового посевного материала значительновозрастает восприимчивость к патогенным группам микроорганизмов, ослабеваетиммунитет растений, они плохо растут и развиваются. Семена, полученные вусловиях дефицита питательных веществ, в процессе хранения подвергаютсясильному воздействию патогенной микрофлоры и теряют свои посевные качества.
Неудовлетворительно ведутся работы по подготовке посевного материала.Зачастую посев проводится некондиционными семенами с низкими посевнымикачествами. Такие семена, попав в почву, очень долго не прорастают и являютсяисточником питания для многих групп патогенов. Сформированныйурожай имеет высокий процент обсеменения не только наружной, но и внутренней инфекцией.Из-за финансовых затруднений до минимума снижены затраты на обработку семянпрепаратами.
В системе защиты растений, как правило, используется лишь химическийметод, применение которого в полной мере не решает проблему, общий уровеньинфицированности остается высоким и нарастает из года в год (Менликиев, Сатубалдин, Салангинас, Никитин, 2002). Перспективным направлениемрешения проблемы защиты культур является биометод, вчастности использование биопрепаратов.
С учетом этого, целью представленной работы является изучение возможностисовместного применения химического фунгицида(дивиденда стар) с биопрепаратами для уменьшения пестициднойнагрузки на семена пшеницы без снижения защитного эффекта и урожайностипшеницы.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1.   Значение яровой пшеницы
Яровая пшеница – ведущая зерновая культура в мире. Она занимает 60-70%общей площади посева зерновых. Это определяется ее способностью давать высокиеи устойчивые урожаи, зерно хороших мукомольных и хлебопекарных качеств,приспособительной возможностью к условиям произрастания (Бараев, Бакаев и др.,1978).
В России пшеница – главная зерновая культура, особенно в степных илесостепных районах с умеренным климатом и с годовым количеством осадков до 600мм. Валовой сбор зерна пшеницы в нашей стране ежегодно составляет более 50%общего урожая всех зерновых культур (Дорофеев, 1976).
Главные районы возделывания яровой пшеницы в Российской Федерациирасполагаются в основном в пределах следующих зон, относящихся к умеренномуприродно-сельскохозяйственному поясу: южно-таежно-лесной,степной и сухостепной. Небольшая часть посевов яровой пшеницы размещена вполупустынной зоне (Акнист, 1986).
Самый распространенный на Земном шаре вид пшеницы – мягкая пшеница (Triticumaestivum). Обладая большой пластичностью, она широко распространенаи в нашей стране. Ее возделывают и в суровых климатических условиях Якутии, и вбесснежных районах Закавказья, и в крайне засушливых районах Среднего и НижнегоПоволжья, Урала, Сибири и Казахстана.
Твердая пшеница (Triticumdurum) по распространению занимает второеместо после мягкой. Ареал этих пшениц по сравнению смягкими более ограничен. В нашей стране они высеваются в основном в зонахчерноземных и каштановых почв степных районов (Иванов, 1971).
Как пищевой продукт зерно пшеницы обладает высокой питательностью икалорийностью, поставляя почти 20% всех пищевых калорий для населения.
В муке пшеницы содержится 8-16% протеина и клейковины – 14-32%.
Но нужно отметить, что при всех достоинствах пшеницы, как продовольственнойкультуры, у нее есть  важный недостаток:невысокие питательные качества белков клейковины. Это связано с низкимсодержанием в белках пшеничного зерна лизина и некоторых других незаменимыхаминокислот. Нехватка той или иной незаменимой аминокислоты в рационе человекаведет к белковой недостаточности даже в том случае, когда общее содержаниебелка в рационе, казалось бы, оптимально (Кумаков,1988).
Зерно в большом количестве используется в крупяном, макаронном,кондитерском и винокуренном производстве, а также на фураж сельскохозяйственнымживотным (Кузнецов, 1980).
 Но зачастую в результатенепродуманной технологии возделывания или неправильного подбора сортов ценныекачества зерна пшеницы снижаются, и его приходится использовать на техническиеи кормовые цели в большем объеме, чем это следовало бы (Бараев, Бакаев и др.,1978).
В последние годы пшеница в Курганской области занимала 780-835 тыс. га.За период с 1966 по 1999 годы урожай зерна выше 15 ц/габыл почти в половине лет (47%), причем 10 раз на уровне 17,1-19,7 ц/га. Ниже 10 ц/га собиралипримерно каждый пятый год. В остальные годы урожай находился в пределах 10-15 ц/га. Средняя урожайность за 34 года составила 13,8 ц/га (Научные основы…,2001).
1.2.  Корневые гнили – фактор снижения урожайностияровой     пшеницы
В настоящее время в связис антропогенным влиянием корневые гнили распространились настолько сильно, чтоих с полным основанием можно назвать болезнью века. Они с одинаковой силойвредят как в засушливых условиях Саратовской области, Казахстана, так и всуровых – Западной Сибири. Болезни поражают посевы пшеницы и ячменя практическиежегодно (Голощапов, 2002).
На пахотных земляхКурганской области наиболее распространенной и вредоносной является гельминтоспориозно-фузариозная или обыкновенная корневаягниль.
Возбудитель обыкновенной корневой гнили – несовершенный гриб BipolarisSorokinianaShoemaker, относящийся к семейству Bematiaceae,порядку Hyphomycetales.Он развивается при температуре от 0 до 40°С (оптимум 22-26°С).
Большой вред наноситзаболевание в южной зоне Курганской области, что объясняется неустойчивымувлажнением почвы в этот период. Максимум поражения отмечается в засушливыегоды. В более влажные годы причиной заболевания могут быть грибы из рода Фузариум (Степановских, Нечаева,Панфилова, Кузнецов, 1988).
Прорастает возбудитель конечными клетками при наличии капельной влаги,наиболее интенсивное прорастание наблюдается при наличии растения-хозяина.Более активно гриб развивается на ослабленных растениях, чем и объясняетсябольшая вредоносность обыкновенной корневой гнили при длительной засухе. В этихусловиях выделяются токсины, ткани разрушаются и растение гибнет.
Гриб некоторое время может жить сапрофитно нарастительных остатках, образуя темно-бурые дерновиныгрибницы, а при достаточной влажности и конидиеносцыс конидиями.
Конидии при отсутствии растения-хозяина могут находиться в почве впокоящемся состоянии до 5 лет, то есть проявлять фунгистазис.Очень сильно страдают от болезни сорта твердых пшеници несколько меньше – мягких. (Пересыпкин, 1991).
Экономический порог вредоносности обыкновенной корневой гнили,определяемый по степени развития болезни, составляет 10-15%. Говоря овредоносности, следует отметить, что при развитии гнили в 10% количествопротеина в зерне составляет 12,5, клейковины 30,0%, сила муки – 312 ед., объемхлеба – 770 мл, тогда как при увеличении заболевания в варианте того же опыта вдва раза эти параметры снижаются соответственно до 10,4; 25; 245; 640 (Голощапов, 2002).
Позднеспелые сорта сильнее поражаются при поздних сроках посева и меньше– при ранних. Скороспелые и теплолюбивые сорта при ранних сроках посева имеютбольше пустоколосых стеблей. Слишком глубокая заделка способствует повышению пораженности всходов (Пересыпкин,1991).
Признаки болезни на восприимчивых к заболеванию органах – колеоптиле, первичные и вторичные корни, эпикотиль, основание стебля – проявляются сначала в виденебольших пятен или полосок светло-коричневого или светло-бурого цвета, которыепостепенно темнеют и сливаются (Степановских,Нечаева, Панфилова, Кузнецов, 1988).
Иногда у всходов образуется один корень вместо трех, а проростки искривляютсяи отмирают. Стебли, особенно в прикорневой части, буреют и загнивают,вследствие чего пораженные ткани размягчаются и растения погибают. Пораженныестебли покрываются темно-серым налетом. На листьях более взрослых растенийсначала появляются темные, а позже – темно-бурые или светло-бурые, слегкаудлиненные пятна с темной каймой, покрывающейся со временем оливково-бурым иличерно-серым налетом. Такое поражение листьев часто называют темно-буройпятнистостью. Нередко происходит побурение колосковыхчешуек, в области зародыша появляется потемнение       (Пересыпкин,1989).
 Поражение культуры можетпроисходить в течение всего вегетационного периода, начиная с прорастаниясемян. Больные растения легковесные, низкорослые, со слабо развитым колосом илибез него. С повышением степени заболевания число и масса зерна в колосеуменьшаются.
Во влажную погоду возбудитель болезни поселяется на колосьях, проникает вперикарпий и эндосперм, вызывает побурениезоны зародыша, в результате чего зерно становится щуплым.
Вредоносность корневых гнилей в значительной степени зависит от условийроста и развития растений. Длительная монокультура приводит к накоплениюинфекции в почве.
Источником инфекции может быть зараженное зерно, пораженные остатки испоры в почве.
Сложныеэкономические условия, в которых оказались хозяйства в последнее время,ухудшили условия выращивания зерновых культур (ограниченный выборпредшественника, рост засоренности посевов, нарушение сроков и качестваобработки почвы, снижение объемов переходящих семенных фондов и обеспеченностирастений основными элементами питания, а также объемов протравливания) и как следствие– фитопатологическую ситуацию в посевах. Растет пораженностьпосевов корневыми гнилями (Буга, 2001).
В ограничении их развития большое значение имеет правильный выборпредшественника. Наименьшее поражение заболеванием наблюдается после бобовыхкультур. Целесообразно применение азотно-фосфорных удобрений, особенно поплоскорезной обработке.
Очень существенным моментом для снижения развития болезни являетсязаделка семян в почву на оптимальную глубину, соответствующую по длине колеоптиле (Степановских,Нечаева, Панфилова, Кузнецов,1988).
Возбудитель корневой гнили обладает широкой специализацией, способенпоражать не только хлебные и дикорастущие злаки, но и растения из другихсемейств. Это свойство помогает патогену выживать втечение многих лет в отсутствие основных хозяев (Головин, Арсеньева, Халеева, Шестиперова, 1980).
Потери урожая яровой пшеницы в годы массового развития гнилей достигают30%.
Мерами борьбы являются введение в севооборот таких культур, которыепозволяют спровоцировать возбудителя на прорастание, сами оставаясь при этомнепораженными. При отсутствии восприимчивого растения инфекционный процессзатухает, а возбудитель погибает. Снижение развития корневой гнили на растенияхпшеницы отмечено после кукурузы, овса, зернобобовых культур, а в восточномрегионе – после пара.
По данным Сатубалдина К.К. (1988) к снижениюраспространенности и развития обыкновенной корневой гнили злаковых культурприводит включение в полевые севообороты ярового рапса. По сравнению сповторным посевом, после рапса пораженность пшеницы впериод кущения снижалась в 1,5 раза, а в начале молочной спелости – в 4 раза.
 Положительные результаты в борьбес болезнью достигаются путем оптимизированного минерального питания.Установлено, что фосфор ограничивает развитие корневой гнили пшеницы за счетусиления процессов синтеза и роста корневой системы.
Немаловажная роль в повышении устойчивости растений к болезни принадлежити органическим удобрениям. Внесение органических удобрений способствуетизменению состояния патогенных и сапрофитных микроорганизмов, увеличениюколичества  почвенных антагонистов,снижающих жизнеспособность и выживаемость возбудителя обыкновенной корневойгнили.
Изменение физических, агрохимических и биологических свойств почвы приразных способах ее обработки существенно влияет на развитие болезни. Прибезотвальной обработке инфекционное начало возбудителя накапливается в большейстепени, чем при отвальной, так как конидии гриба В. sorokinianaсосредоточены главным образом на глубине посева семян, а находясь в нижнихслоях, патоген менее опасен для культурных растений(Научные основы…, 2001).
Профилактическими мерами борьбы с корневой гнилью являются своевременнаязяблевая вспашка и правильная предпосевная обработка, для создания условийоптимальной влажности почвы. Важно соблюдение нормы посева, обеспечивающейоптимальное количество растений на гектаре (Бараев, Бакаев и др., 1978).
1.3.  Химические и биологические средства защитыяровой           пшеницы
Химические средства защиты растений в общей системе мер борьбы сболезнями занимают большое место по объему применения и имеют многопреимуществ. Однако наряду с достоинствами следует отметить и их недостатки,прежде всего токсичность для теплокровных и человека.
Некоторые препараты из группы хлорорганических соединений, триазинов, производных пиколиновойкислоты (тордон), мочевины отличаются повышеннойстойкостью в биологических средах, медленно в них разрушаются, что создаетопасность их накопления в природных условиях. Частое применение одних и тех жепрепаратов приводит к образованию резистентных рас возбудителей, которые уже непоражаются этими пестицидами. Кроме того, химические средства часто действуюткак на вредные, так и на полезные организмы, что приводит к нарушениюбиоценозов (Груздев, 1987).
Для протравливания семян используют: пентатиурам, 50%-ый с.п. (1,2 – 2 кг/т); ТМТД, 80%-ый с.п.(1,5 – 2 кг/т); байтан-универсал, 19%-ый с.п.          (2 кг/т). Протравливанию семянпредшествует их обогрев в сушилках в течение 1-2 часов при температуре не более45°С (Чулкина, Коняева,Кузнецова, 1987).
На сегодняшний день самым эффективнымоднокомпонентным препаратом с наиболее широким спектром действия остаетсядивиденд стар. Это уникальный системный фунгицид дляборьбы с болезнями семенного и почвенного назначения, поражающими всходызерновых культур.
Дивиденд стар содержит в 1л препарата 30г дифеноконазолаи 6,2г ципроконазола. Оба действующих вещества,входящих в состав дивиденда стар, являются системными триазольнымифунгицидами с широким спектром активности. Онипроникают внутрь семян и переносятся по всходам, хорошо подавляя как внешние,так и внутренние инфекции. Благодаря специальной суспензионной препаративной форме, дивиденд стар прочно удерживается насеменах и не отлипает от их поверхности. В естественных условиях осыпаниепрактически отсутствует, поэтому сеялки во время работы не забиваются и неблокируются, что исключает пропуск растений в рядках. Яркая красная окраскапрепарата позволяет следить за качеством протравливания.
Растворимость дифеноконазола в воде ниже, чем удругого компонента ципроконазола. Соответственноперенос по тканям растения происходит медленнее и при более высокихтемпературах (>15°С),большая часть дифеноконазола остается в прикорневойзоне, обеспечивая длительную защиту от корневых гнилей и болезней основаниястебля. Ципроконазол же, являясь высокосистемнымвеществом с высокой водной растворимостью, быстро переносится по растению,продвигаясь в формирующие его части (листья, колос) и обеспечивает их защиту.Независимо от внешних условий фунгицидная активностьпрепарата стабильна в течение наиболее уязвимых стадий вегетации.
Дивиденд стар благоприятно влияет на ассимиляцию, улучшая процессфотосинтеза. Растения, выросшие из обработанных семян, значительно кустистее изеленее в течение всей вегетации. В то же время дивиденд стар не обладает ретардантным влиянием ни на один сорт пшеницы. Из-замягкости его действия на семена, по сравнению с другими фунгициднымипротравителями, всходы пшеницы появляются на 2 дня раньше, за счет чегоулучшается стеблестой. Препарат не требует ограничений в технологии сева игарантирует культуре наилучшие стартовые условия. Фунгициднуюобработку можно начинать задолго до сева, что дает дополнительные удобства враспределении рабочего времени: все поверхностные и внутрисеменныеинфекции будут подавлены и не смогут отрицательно повлиять на будущие молодыерастения.
Дивиденд стар относится к малотоксичным веществам.Он не вызывает раздражения кожи и глаз, не обладает запахом. Норма расходапрепарата 1 л/т, рабочей жидкости 8-10 л/т. Протравливание ведут на установкахПС-10, ПК-20, ПСШ-5, Мобитокс и др. (Омельянец, 1999).
В.А. Чулкина и Е.Ю. Торопова (1996)отмечают, что протравливание семян особенно эффективно оздоравливалоподземные органы растений (первичные, вторичные корни, колеоптиле,эпикотиль) при высокой (более 150 конидий/г почвы)заселенности почвы возбудителем.
Врезультате проведенных исследований они пришли к выводу, что надежный и высокийбиологический и особенно хозяйственный эффект в лесостепной и степной зонахСибири можно получить при протравливании семян, инфицированных B. sorokiniana, на 15–30 % и заселенности почвы патогеном выше порога вредоносности (более 80 конидий/гпочвы).
Единственно возможной альтернативой современным химическим пестицидам вусловиях экологизации земледелия являетсяинтегрированный метод защиты растений. Экологически безопасные биопрепараты — неотъемлемый и важнейший его компонент. Ученые Курганского СХИ М.И. Лопатин,А.С. Степановских, Г.А. Макаренко, П.Н. Максимовских, А.Г. Поздин, Н.П. Клейменова, А.П. Голощаповпроводили исследования по испытанию биологических препаратов защитно-стимулирующего действия в борьбе с корневой гнильюпшеницы. Перечень изучаемых препаратов того времени был небольшим. Результатыисследований показали, что биопрепараты полиоксин и трихотецин снижали развитие обыкновенной корневой гнили на40-50% и повышали урожай зерна на 3,2-5,9 ц/га (Гилев, 1998).
Несмотря на перечисленные преимущества использования дивиденда,экологическую безопасность защиты растений от болезней можно повысить болеешироким применением микробиологических препаратов, которые способствуютсохранению полезной энтомофауны, высокоспецифичныи быстрее, чем химические препараты, разлагаются в окружающей среде.
Для ряда сельскохозяйственных культур микробиологический метод может идолжен занимать доминирующее место в борьбе как с вредителями, так и болезнями.(Омельянец, 1999).
В основе биологического метода борьбы с болезнями растений лежатсуществующие в природе естественные явления сверхпаразитизма и антибиоза, или антагонизма между микроорганизмами,обитающими на растениях и в почве. Вероятно, в отдельных случаях интерес могутпредставлять также насекомые, клещи и нематоды,питающиеся мицелием или плодовыми телами фитопатогенных грибов.
Несомненный интерес представляют также бактерии, вызывающие лизис мицелияпатогенных грибов (Бегляров, Смирнова, Баталова,1983).
Основные требования, предъявляемые к современнымбиопрепаратам – эффективность и безопасность для человека и окружающей среды.
Многолетние исследования по изучению безопасности природных штаммовмикроорганизмов – основы биопрепаратов для защиты растений – и опыт многихисследователей в разных странах показали их непатогенностьдля человека и нецелевых объектов. (Омельянец, 1999).
Исследованиями Немченко В.В. в условиях Зауралья (1997) установленавозможность применения регуляторов роста в качестве индукторов устойчивостизерновых культур к болезням. Индукторы устойчивости, активизирующиеестественные защитные механизмы растений, снижали поражение растений корневыми гнилями на 15-20%, листостеблевымипятнистостями на 25-30%, бурой листовой ржавчиной на10-20%.
Необходимо отметить, что за последние 6 лет объемы применения биологическихсредств защиты растений в России сократились с 6 до 1,7 млн. га. В большейстепени применяются фитоспорин, агат-25, нарцисс (Менликиев, Смирнов, Ваньянц идр.,1999; Ткачева, 1999).
В настоящее время широко изучается возможность применения новыхмалотоксичных фиторегуляторов, таких как: гуматы, агат-25К, препараты из группы фитоспорина,планриз и другие (Менликиев,Хотянович, Сатубалдин, Салангинас, 2001).
   
2.     УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
2.1.          Природно-климатическаяхарактеристика места проведения опытов
Учебно-опытное хозяйствоКурганской государственной сельскохозяй­ственной академии, на территориикоторого был заложен опыт, расположено в Кетовскомрайоне, находящемся в центральной части Курганской области.
Учхоз КГСХА расположен вюжной части Западно-Сибирской низмен­ности. Рельеф представляет собойплоско-волнистую дренированную рав­нину, прорезанную оврагами и логами, гдеимеют распространение озера и болота.
Растительный покровявляется характерным для местности Зауралья. Древесная растительностьпредставлена в виде мелких березовых и осиновых колков. Леса способствуютсохранению влаги в почве и защищают посевы от действия ветров. Из хвойных породпроизрастает сосна. Сосновые боры рас­положены исключительно на песчаных почвахвблизи реки Тобол.
Естественная травянистаярастительность встречается в большом раз­нообразии. Мятликовые травыпредставлены кострецом безостым, лисохво­стом луговым, пыреем ползучим,тимофеевкой луговой, и другими. Среди бобовых преобладает мышиный горошек.Также часто встречаются донник желтый, клевер, люцерна желтая и другие травы.Из разнотравья произра­стают преимущественно тысячелистник, различные видылебеды, а также травы семейства сложноцветных (Качевая,Халевицкая, 1977).
На формирование климатасущественное влияние оказывает то, что территория учхоза расположенанепосредственно за Уральскими горами, ко­торые заметно ослабляют влияниеАтлантики. Климат района проведения опыта характеризуется как континентальный:продолжительная малоснежная суровая зима с частыми метелями сменяется коротким,но жарким летом с периодически повторяющейся засушливостью. Переходные сезоны(весна, осень) короткие. Для весны характерны частые возвраты холодов.
Среднегодовая температуравоздуха составляет +1, 0°С. Самый холод­ный месяц в году – январь. Средняятемпература января  -17,-19°С. Абсолют­ныйминимум достигает -50°С. Низкие температуры преимущественно бы­вают в январе ифеврале, реже в декабре. Средняя температура июля (самого теплого месяца вгоду) равна +17,+19°С. Абсолютный максимум равен +41,+46°С.
Сумма положительныхтемператур за период с температурой выше +10°С более 2100°С. Продолжительностьбезморозного периода составляет 110-120 дней. Для большинствасельскохозяйственных культур начало веге­тации совпадает с переходомсреднесуточной температуры воздуха через +5°С. Средняя продолжительностьданного периода равняется 168 дням. Пе­риодом активной вегетации растенияявляется период с температурой выше +10°С, который составляет в среднем 132 дня(Качевая, Халевицкая,1977).
Континентальностьклимата подчеркивается и неравномерностью рас­пределения осадков по сезонамгода. В среднем за год выпадает до 320 мм осадков. Максимум атмосферных осадковвыпадает во вторую половину лета, а минимум – за зимние месяцы. На долю снежныхосадков приходится 30-40% от всей годовой суммы. Средняя высота снежногопокрова состав­ляет 23-24 см. Количество осадков за теплый период равно 175-200мм. Гид­ротермический коэфициент (ГТК) изменяется впределах от 0,8 до 1,0 в за­висимости от времени года.
Режим ветра по областихарактерен для климата умеренных широт. Зимой здесь преобладают юго-западные изападные (20-40%) ветра, летом увеличивается процент северных и северо-западныхветров (Мельников, 1977).
В целом агроклиматическиеусловия района проведения опыта, при выполнении влагонакопительныхмероприятий, благоприятны для возделы­вания различных сельскохозяйственныхкультур и получения стабильных урожаев.
2.2.          Характеристикапочвы опытного участка
Опыт был заложен натерритории опытного поля агрономического фа­культета КГСХА. Почва на участке,где проводили опыт, – чернозем выще­лоченный среднемощный малогумусныйсреднесуглинистый и легкосугли­нистый. Данный тип почвы является преобладающимна опытном поле КГСХА. О морфологическом строении почвы можно судить поописанию профиля этого участка.
В верхнемдвадцатисантиметровом слое перегнойно-аккумулятивного горизонта содержаниегумуса составляет 5,1-5,5%, а это характерно для ма­логумусныхвидов почв. На глубине 30-40 см содержание гумуса снижается до 2%. При этомгумусовый профиль растянут, даже на глубине 80-100 см обнаруживается слабоеприсутствие гумуса – 0,3-0,4%. Мощность пере­гнойно-аккумулятивного горизонтаА+В по всему участку не ниже 40 см, достигая обычно величины 45-47 см.
По механическому составупреобладают легкосуглинистые почвы с со­держанием физической почвы и сосреднесуглинистым составом, в которых физическая глина (фракция почвы
Состав обменных катионовв почве является благоприятным, так как в них преобладает обменный Са2+,содержание Mg2+в2-4 раза меньше обычного. Гидролитическая кислотность в верхнем слое почвы2,1-3,0 мг-экв на 100 г почвы, щелочные катионы Naи K практически отсутствуют. Реакция солевой вытяжки pH KCl, всвязи с наличием обменного водорода, в средней части профиля – нейтральная, вверхней – слабокислая, в нижней, где появляются карбонаты щелочных катионов –слабощелочная (Кривонос, Егоров, 1969).
Перечисленные вышеосновные морфологические и физико-механиче­ские свойства черноземавыщелоченного свидетельствуют об относительно высоком потенциальном егоплодородии. Эти почвы относятся к первой аг­ропроизводственнойгруппе, то есть к пахотным землям лучшего качества.
2.3.          Методика и условияпроведения опыта
Исследованияпроводили на опытном поле кафедры семеноводства, технологии хранения ипереработки продукции растениеводства. Подготовка участка проведена по принципучерного пара, с рыхлением осенью на глу­бину 12-14 см. Весенняя обработканаправлена на максимальное сохранение влаги – рыхление тяжелыми зубовымиборонами в 2 следа. Предпосевная об­работка включала культивацию на глубинупосева: мотоблок с боронова­нием.
Задачиисследования включали:
1.    
2.    
Для выполненияпоставленных задач заложен полевой опыт по схеме:
1.    
2.    
3.    
4.    Бактосан,1 л/т
5.    БактосанР, 1 л/т
6.    Планриз,0,5 л/т
7.    
8.    Гуматкалия, 0,2 л/т
Площадьделянки 2 м², повторность четырехкратная, размещение рен­домизированное.
Посев проведен семенамисорта Курганская 1 ручной сеялкой СР-1, норма высева – 5 млн. всхожих семян на1 гектар, глубина заделки – около 2 см, срок посева – 28 мая.
Учет и наблюденияпроводились согласно «Методики государственного сортоиспытания …» (1983):
1.    
2.    I и III повторно­сти – на стационарныхплощадках (83 × 30 см) в фазу полных всхо­дов и перед уборкой.
3.    I и IIIповторно­сти на выборке из 25 растений пшеницы (Чулкина,Торопова, Чулкин, Стецов, 2000).
4.    I и III повторно­сти путемразбора и анализа снопов из 10 растений.
5.    термостатно-весовым методом и поприбору KS-D1.
6.    
7.    
2.4.          Погодныеусловия в год проведения эксперимента
Погодные условия в периодпроведения опыта сложились не совсем типично для нашей зоны.
Температура воздуха, сдефицитом в мае, в летний период находилась в пределах нормы. Превышение в3,4°С над среднемноголетними значениями было получено только в июне (табл. 1).
Таблица 1.  Погодные условия в период вегетации, опытноеполе КГСХА, 2000 год
Месяц
Температура, °С
Сумма осадков, мм