--PAGE_BREAK--В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.
Таблица 8. Основные производственные фонды и эффективность их использования
ПОКАЗАТЕЛЬ
Год
2006г. в % к
2005г.
2005
2006
1. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс.руб.
2. Стоимость валовой продукции с.-х., тыс. руб. (по себестоимости)
3. Среднегодовая численность работников, чел.
4. Фондоотдача по валовой продукции
5. Фондоемкость
6. Фондовооруженность, тыс. руб./чел.
7. Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с.-х.
8. Произведено валовой продукции в расчете:
8.1. на 1 чел.-ч, руб.
8.2. на 1 среднегодового работника, руб.
9. Норма прибыли, %
13984,5
67015
417
1,39
0,72
115,8
813,3
78,5
160707
6,0
16075,5
76113
397
1,48
0,68
129,6
866,5
91,8
191720
6,7
114,9
113,5
95,2
106,5
94,4
112
106,5
116,9
119,3
111,6
Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами (ОПФ) являются фондообеспеченность (ФО) и энергообеспеченность (ЭО), фондовооруженность (ФВ) и энерговооруженность (ЭВ) труда.
Норма прибыли определяется как отношение балансовой (валовой, чистой) прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов в %.
Анализируя данные таблицы 8, приходим к выводу, что уровень фондообеспечённости хозяйства с каждым годом увеличивается. В отчетном году по сравнению с базисным годом наблюдается увеличение фондоотдачи на 6,5% и соответственное снижение фондоемкости на 5,6%. Также происходит повышение фондообеспеченности и фондовооруженности.
Таблица 9. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га
КУЛЬТУРА
год
2006 г. в % к
2005г.
2005
2006
1. Зерновые и зернобобовые, всего
в т.ч.
1.1. Озимая пшеница
1.2. Яровая пшеница
1.3. Ячмень
1.4. Горох
2. Картофель
3. Силосные культуры
4. Многолетние травы на сено
20,9
27,0
22,0
20,0
15,0
160,6
195,0
32,6
23,5
28,5
24,0
22,0
19,1
112,0
206,0
30,5
112,0
105,5
109,0
109,0
127,0
69,7
105,6
93,5
Объективным показателем экономического плодородия почвы выступает урожайность. Уровень урожайности — один из наиболее качественных факторов, предопределяющий объем валового производства продукции. Рост урожайности является важнейшим результатом интенсификации, показателем эффективности и качества работы в отраслях растениеводства.
Уровень урожайности сельскохозяйственных культур по району и республике высокий. Это в первую очередь связано с технологией возделывания культур, предприятие имеет статус производителя высоко элитных семян зерновых культур. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в среднем за 2006-2006 годы составила 22 ц/га, сено однолетних и многолетних трав по 31,5 ц/га.
При введении новых перспективных технологии по возделыванию культур, а так же подработки зерна на току можно добиться повышении урожайности, качества, снижение себестоимости, что как предполагается приведет к увеличению нормы прибыли.
2.6 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции
Таблица 10. Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
Показатель
Год
Зерно
Карто-фель
Молоко
Мясо всего В т.ч.
Мясо КРС Валовая продукция, т
2005
2006
4968,4
5586,3
1156
614
4349
4805
355,5
435,8
355,5
435,8
Товарная продукция, т
2005
2006
1786
1829
318
160,6
39735
4235
396
396
396
396
Уровень товарности, %
2005
2006
36
32,7
27,5
26
91
88
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
20…
20...
4646
6360
1541
948
21851
21964
12651
14220
12651
14220
Денежная выручка от реализации, тыс. руб
20...
20…
7481
7867
752
457
22544
26374
9828
14041
9828
14041
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб.
20...
20…
2835
1507
-789
-491
693
4410
-2823
-179
-2823
-179
Уровень рентабельности (убыточности), %
20...
20...
61
23,7
-51
-52
3
20
-22
-1,26
-22
-1,26
Уровень товарности по зерну и молоку остался практически неизменным, а мясо КРС уменьшился на 30%. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции за отчетный год увеличилась в несколько раз, в связи с уменьшением себестоимости реализованной продукции и увеличением прибыли от реализации.
Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость производства продукции
ПРОДУКТ
Трудоемкость, чел.-ч /ц
Себестоимость, руб./ц
2005г
2006г.
2006г.
2005г.
2006г.
2006г.
1. Зерно
2. Картофель
3. Молоко
4. Прирост живой массы КРС
1,87
2,76
4,48
35,16
1,88
2,44
3,85
37,15
н.д.
288,32
471,76
544
3512
310
478
500
3808
н.д.
Трудоемкость по возделыванию зерна остается стабильной, по картофелю снизилась данное снижение связанно с нахождением оптимальных размеров объема производства, производство молока совершенствуется с каждым годом, данное совершенствование отражается снижением трудоемкости и себестоимости производимой продукции.
3. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ
3.1 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой
Таблица 12.Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
ПОКАЗАТЕЛЬ
2005 г.
2006 г.
2006г. в % к
2005г.
1. Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с.
167,5
152,3
90,9
2. Энергооснащенность хозяйства, л.с./100 га с.-х. угодий
397
395,3
99,5
3. Приходится стоимости СХМ и орудий на 1 рубль стоимости тракторов, руб.
7,6
8,1
106,5
4. Нагрузка пашни на 1 физ. трактор, га
70,53
76,75
108,8
5. Нагрузка посевов пропашных культур на 1 физ. трактор, га
66,2
71,2
107,5
6. Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га
58,3
65,2
111,8
7. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га
216
476
220,0
8. Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт.
0,69
0,69
100,0
9. Приходится тракторных тележек на трактор типа МТЗ, шт.
1
1
100,0
Хозяйство полностью обеспечена сельскохозяйственной техникой, для выполнения тех или иных операции по возделыванию, обработки, уборки сельскохозяйственных культур. Нагрузка пашни, посевов пропашных культур на 1 физ. трактор увеличилась в среднем на 6,5%, в связи с уменьшением количественного состава тракторного парка. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась на 120%, в связи с переходом на новую марку комбайнов с более высокой производительностью.
3.2 Состав и структура тракторного парка. Квалификация кадров механизаторов
Таблица 13. Состав и структура тракторного парка
ПОКАЗАТЕЛЬ
2005 г.
2006 г.
шт.
%
шт.
%
1. Гусеничные тракторы: ДТ-75 М, ДТ-75
13
22,0
13
20,9
2. Колесные тракторы, всего:
28
47,4
31
50,0
в т.ч. МТЗ – 80/82
22
37,2
25
40,3
ЮМЗ-6М/6Л
2
3,4
2
3,2
Джон Дир
3
5,0
3
4,8
МТЗ-1221
1
1,7
1
1,6
3. Колесные энергонасыщенные тракторы,
в т.ч. К-701, 700
6
10,1
6
9,7
Т-150К
12
20,2
12
19,4
4. ИТОГО:
59
100
62
100
По данным таблицы 13 видно уменьшение состава и структуры тракторного парка. За 2006 год было списано 7 тракторов каждой марки. Основная масса сельскохозяйственной техники достаточно устарела и выходит из строя, а пополняется новой очень редко и в малых количествах, а так как у хозяйства нет средств для приобретения техники, то следует пополнять машино-тракторный парк другими способами, такими как аренда и лизинг.
Таблица 14. Квалификационный состав трактористов – машинистов
ПОКАЗАТЕЛЬ 2005г.
2006г.
20…г. в % к 20…г.
1. Количество механизаторов всего, чел.
52
50
104,0
2. Ими отработано чел.-дней
15993,5
15507,7
96,9
В т.ч. в расчете на 1 механизатора 307,6
310
100,7
3. Из общего числа трактористов-машинистов
1 класса, чел
9
8
88,8
2 класса, чел
15
14
93,3
3 класса, чел
18
18
100,0
4. Из общего числа механизаторов со стажем работы:
до 2 лет
3
2
66,6
2-5 лет
6
5
83,3
5-10 лет
11
11
100,0
10-15 лет
12
12
100,0
Более 15 лет
18
18
100,0
3.3 Эффективность использования тракторов
Таблица 15. Показатели использования МТП
ПОКАЗАТЕЛЬ
2005 г.
2006 г.
2006г. в % к 2005г.
1. Среднегодовое число усл.эт.тракторов, шт.
99,2
99,0
99,7
2. Общий объем механизированных работ, тыс.усл. эт.га (Q мех.)
97,30
95,61
98,2
3. Отработано всеми тракторами:
а) машинодней
б) машиносмен
12956
18136
12081
16913
93,2
93,2
4. Выработка на 1 усл.эт.трактор, усл.эт.га
а) годовая
б) дневная
в) сменная
980,8
2,69
0,38
965,8
2,65
0,38
98,4
98,5
100,0
5. Коэффициент сменности
1,25
1,28
102,4
6. Отработано 1 трактором
а) машинодней
б) машиносмен
130,6
182,8
122,0
170,8
93,4
93,4
7. Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп)
0,253
0,250
98,8
8. Фондоемкость механизированных работ, руб./усл.эт.га
591,1
603,5
102,1
9. Общие затраты на эксплуатацию МТП, тыс.руб.
18311
26228
143,2
10. Себестоимость 1 усл.эт.га, руб.
376,4
448,6
119,2
Данные таблицы показывают, что в базисном году по сравнению с отчетным уменьшилось незначительно, а общий объем механизированных работ спал на 2%. Соответственно уменьшилось количество машинодней отработанных всеми тракторами на 7%, годовая выработка на 1 усл.эт.трактор, коэффициент полезного использования тракторного парка на 1,2%.
3.4 Эффективность использования грузового автотранспорта
Таблица 16. Показатели использования грузового транспорта
Показатель
2005 г.
2006 г.
2006г. в % к
2005г.
1.Среднегодовое количество машин
43
40
93
2. Общий тоннаж, т
167
152
91
3.Средняя грузоподъемность машин, т
3,8
3,8
100
4. Автомобиле-дни всего, тыс. дней
15,7
14,6
93
в т.ч. а) в работе,
6,7
5,771
86,1
б) в ремонте и его ожидании
9,021
8,829
97,8
5. Общий пробег автомобилей, тыс.км.
768
724,2
94,3
в т.ч. с грузом
126
129,1
102,5
6. Время пребывания в наряде, тыс.ч
65,125
55,58
85,3
7. Объем перевезенных грузов, тыс. т.
38,211
40,324
105,5
8. Объем грузооборота, тыс. ткм.
481,0
499,9
103,9
9. Средняя загруженность машины, т
10. Общие затраты по эксплуатации парка, тыс.руб.
3245
3674
113,2
11. Коэффициент технической готовности
92
88
95,6
12. Коэффициент использования автопарка
0,45
0,4
88,8
13. Коэффициент использования пробега
0,164
0,178
108,5
14. Средняя техническая скорость, км/ч
53,0
50,0
94,3
15. Средняя эксплуатационная скорость, км/ч
14,0
13,0
92,8
16. Выработка на 1 автомобиле-тонно-день нахождения в хозяйстве, ткм
16,3
15,67
96,1
17. Себестоимость 1 т-км, руб.
8,3
9,6
115,6
Сельскохозяйственные предприятия имеют большой парк грузовых автомобилей, с помощью которого перевозится основная часть грузов. От того, насколько эффективно он используется, зависит себестоимость перевозок, а следовательно, и финансовые результаты деятельности. Поэтому поиск резервов более эффективного использования грузовых машин в каждом хозяйстве имеет большое значение.
Для оценки работы грузового автотранспорта применяется целая система частных и обобщающих показателей. Частные технико-эксплуатационные показатели позволяют оценить отдельные стороны работы машин с точки зрения использования времени их работы, скорости движения, пробега, грузоподъемности и т.д., что является частью таких обобщающих показателей, как производительность работы машин и себестоимость перевозок, с помощью которых оцениваются окончательные результаты работы автотранспорта.
Анализируя таблицу 16 видно, что коэффициент использования автопарка не высокий это говорит о наличии сверхплановых простоев автомобилей.
В хозяйствах часто считают, что производительность автомобильного парка определяется общим количеством сделанных тонно-километров. При такой оценке использования машин объем грузоперевозок в ряде случаев увеличивают не за счет улучшения использования грузовых машин, а за счет увеличения их количества. Следовательно, чтобы исключить необъективность в оценке использования автопарка необходимо детально проанализировать один из качественных важнейших показателей работы автопарка – себестоимость одного тонно-километра перевезенного груза… В 2006 году себестоимость 1 т-км увеличилась по отношению к 2005 году на 1,5рублей благодаря увеличению грузооборота. Улучшить использование грузового автотранспорта также можно за счет снижения числа холостых пробегов, своевременного проведения технического обслуживания и обновления автопарка.
3.5 Организация технического обслуживания, ремонта и хранения техники
В период эксплуатации происходит приработка деталей в агрегатах автомобиля, поэтому при проведении технического обслуживания профилактические крепежные, смазочно – очистительные, регулировочные работы должны выполнятся тщательно, что обеспечит надежность и экономичность работы автомобиля, а также длительный срок его службы.
Система технического обслуживания МТП на предприятия была слабо развита. Принято решение о введении планово – предупредительной системы ТО. Которая заключается в обеспечении работоспособности и восстановление работоспособности. Все операции технического обслуживания проводим через наработку в литрах. Одновременно выполняются комплектование оборотного фонда агрегатов, подбор запасных частей и доставка их на рабочее место. На предприятии применяется метод безразборной диагностики ТО МТП, т.е. определение технического состояния машины или узлов по косвенным параметрам без разборки машин субъективными методами.
продолжение
--PAGE_BREAK--