Департамент образования Российской Федерации
Московский государственный областной университет
Юридическийфакультет
Курсовая работа по предмету«Римское частное право»
Тема: «Наследование по закону согласно римскомучастному праву»
Студентки 1-ого курса 12 группы
Василевской Наталии Сергеевны
Преподаватель:
Гетьман-Павлова Ирина Викторовна
21 марта 2004 года
Содержание:
1. Введение: путь развития римскогонаследственного права и его роль в формировании современных понятий, присущихнаследственному праву.
2. Основная часть:
· Основныепонятия наследования в римском праве;
Ход развития римского наследственногоправа: Наследование по древнемуцивильному праву, Наследование по преторскому праву, Наследственноеправо в новеллах Юстиниана;
· Порядокнаследования: необходимое наследование, обязательная доля в наследстве,наследственная трансмиссия;
· Наследникипо закону: наследование по iuscivile; наследование по iushonorarium;
· «Лежачеенаследство»;
· Защитанаследственных прав: защита в iuscivile; защита в преторском праве;изменения в защите по законодательству Юстиниана;
3. Заключение: актуальность концепцийримского права в современном гражданском праве.
Вступление
Наследственное право Рима прошло долгий исложный путь развития. Этот путь неразрывно связан с ходом развития римскойчастной собственности и семьи. По мере того, как индивидуальная частнаясобственность освобождалась от пережитков родового и семейного отношения ксобственности, в римском праве всё более последовательно отстаивается принципсвободы завещательных распоряжений. В законах XIIтаблиц уже законодательно закреплён принцип свободы завещания: « Как ктораспорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества илиотносительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть и будет ненарушимым.»(Таблица V, ст.III).По мере того как когнатическое родство вытесняет агнатическое,т.е. ограничивается patriapotestasво всех её проявлениях одновременнос последовательным изменением форм собственности от излишнего изначальногоформализма, и в системе права становятся преобладающими нормы iusgentium, то когнатическое родство становитсяосновой наследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способысочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторымииз них были признаны определённые права в имуществе наследодателя, которыхнельзя было ни отменить, ни умалить завещанием (необходимое наследованиеопределённых разрядов наследников по закону). Это порождало основу современногоинститута гражданского права – обязательную долю в наследстве.
Весь ход развития римскогонаследственного права был связан с постепенным освобождением завещания отпервоначального формализма, однако пережитки формализма в наследовании позавещанию не были окончательно уничтожены и в законодательстве Юстиниана. Равнокак и некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившимся порядке наследовании по закону.
Основные институты наследственногоправа, выработанные римским правом, были реципированы системами гражданскогоправа европейских народов, распространились по миру и до сих пор составляютоснову наследственного права цивилизованных стран. Римскому праву мы обязаны исамим понятием наследования, как универсального правопреемства, понятиемнаследования по закону, завещания, завещательного отказа (легата), обязательнойдоли в наследстве, очерёдности в наследовании, доли в наследовании, т.е. почтивсе понятия современного наследственного права были выработаны в своё времяримскими юристами.
Более того, римскому праву современныезаконодательства обязаны самим понятием наследованиякак продолжения в лице наследника юридической личности наследодателя и универсального правопреемства какединого комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя и наследника.
Основная часть:
Основные понятия наследования
Наследственное право регулируетсудьбу правоотношений субъекта после его смерти. Центральным понятием этойотрасли права служит преемство (successio) правовойситуации другого лица – decuius(от выражения«isdecuiushereditateagitur» — «тот, чьё наследство являетсяпредметом судебного разбирательства») – в результате его смерти. Различаются универсальное правопреемство (successioperuniversitatem, inuniversumius), когда настороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника кактаковая, и сингулярное (successiosinguiaris, insingulasres), когдасубъект преемства воспринимает лишь отдельные права, принадлежавшие другомулицу. Наследование может также и рассматриваться как преемство в имущественныхправах и обязанностях наследодателя, кроме тех которые неразрывно связаны сличностью наследодателя (как ususfructus, штрафные иски из деликтов и т.п.). Причёмфеномен преемства выявляется не только при актах mortiscausa(в случае смерти), но и intervivos. Универсальные правопреемники –супруг ( или его домовладыка)в отношении супруги inmanu, усыновитель в отношении усыновлённого лица suiiuris(в результате adrogatio– усыновления с переходом одного домовладыки во власть другому и соответствующем поглощенииего familiaсемьёй усыновителя), bonorumemptor( т.е. конкурсной распродажеимущества неоплатного должника) в отношении лица, чьё имущество подверглось bonorumvendito( т.е. такой распродаже). Эффектуниверсального правопреемства при venditobonorumобеспечивается преторскимисредствами и выявляется, таким образом, в плане iushonorarium. Преемство в результате семейных договоров – conventioinmanumи adrogatioпроисходит по праву квиритов, iuscivile, но не является собственно универсальным,поскольку долговые обязательства супруги или усыновлённого прекращаются вместес capinisdeminutiominima(минимальное умаление правоспособности, когда удерживается и свобода игражданство, но утрачивается семья) и не переходят на главу их новой familia. Как сингулярное правопреемство intervivosможет быть представлена любаяситуация производного приобретения.
Универсальным правопреемством mortiscausaявляются hereditas– наследование по iuscivileи bonorumpossessio– наследование по iushonorarum.Гипотезамисингулярного правопреемства mortiscausaследует считать отказ по завещанию (legatum) и фидеикомисс (fideicommissium) – доверительноепоручение наследодателя наследнику. Период, когда фидеикомисс мог быть способомуниверсального правопреемства (если наследодатель поручал передатьнаследственную массу третьему лицу – restitutiohereditatis) длился недолго (SCTrebellianumв 56 г. н.э. – SCPegasianumв 75 г.н.э.) и не противоречитквалификации этого института как successiosinguiaris, поскольку переход долговыхобязательств на фидеикомиссария обеспечивалсяискусственным позитивно-правовым вмешательством. Различие в предметенаследственного права универсального и сингулярного правопреемства определяетструктуру наследования. Универсальное преемство осуществляется (как поцивильному, так и по преторскому праву) либо позавещанию – extestamento, либо без него – abintestanto, а также вопреки завещанию — bonorumpossessiocontratabulas. Право нанаследование становится правовым требованием (приобретённым правом) – iussuccessionisс момента открытия наследства ипризвания наследника к наследованию.
Открытие наследства (delatiohereditatis) – юридическийфакт, эффект которого состоит в возникновении у наследника возможности принятьнаследство. Возникает своеобразная юридическая ситуация, когда права decuius(наследодателя) лишены субъекта, носуществует потенциальный преемник (heres) в пользу которого открылосьнаследство.
Если лицо, в пользу которогооткрылось наследство, умрёт до его принятия, наследство становится вакантным.Постепенно складывается институт наследственной трансмиссии, transmissiodelationis, т.е. переход права принятьнаследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего досмерти осуществить aditiohereditatis.
Объектом универсального правоприемства mortiscausaявляется юридическая ситуация decuiusво всей своей полноте: по наследствуне переходят только строго личные требования из обязательств или правонарушений– те, что защищены штрафными исками (actionespoenales). Этот совокупный объект частногоправа – universitas, universumius– называется наследственной массой. Однако в римском праве эффект наследованиябыл несколько шире, чем переход прав и обязанностей покойного, и включал такжете отношения, которые не могут бытьпредметом гражданского оборота, например sacrafamiliares– семейные святыни исвященнодействия.
Это явление связано с той стадией вразвитии римского права, когда преемство mortiscausaбыло внутренним делом агнатическойпатриархальной семьи (familia) и лишь частично учитывалось позитивным правомгражданской общины (civitas). Объектом правопреемства была сама роль домовладыки,позиция которого в семье характеризуется как potestasи определяется через объект власти –familia.Содержание преемства в патриархальной семье выражается как «familiamhabere» — овладение титулом potestas, т.е. воспринимался во внесемейных отношениях как полноправный индивид (personasuiiuris– лицо своего права, подчинённый себесамому, своей власти и собственному праву). Статусный эффект преемствадополнялся имущественный аспектом (поскольку только домовладыкапочитался субъектом всех прав и обязанностей familia), и неимущественным – на главусемейства ложился долг заботы и обеспечения семьи и продолжения семейногокульта. Он преемствовал также главенство над семейным кладбищем, над клиентамисвоего предшественника – всем, что доставалось семье от предков.
Ход развития римского наследственного права
В развитии римского наследственногоправа можно проследить четыре основных этапа:
1. наследственное право древнегоцивильного права;
2. наследование по преторскомуэдикту;
3. наследование по императорскому до-юстиниановскому законодательству;
4. результат реформ Юстиниана,произведённых его новеллами.
Наследование по древнему цивильному праву.
Законы XIIтаблиц устанавливали два основаниянаследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имеломесто, если наследодатель умирал, не оставив завещание. Таким образомнаследование по закону, без сомнения, было наиболее ранним по времени законногопризнания, впрочем как и везде. Наследование по закону, hereditaslegitima, в силу которого имуществооставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственнойносительницей прав на это имущество постепенно институт наследования позавещанию развивается и приобретает законную силу в законах XIIтаблиц, которые рассматриваютзавещание как нормальное, наиболее часто встречающееся основание наследования.При этом принцип, который возник в римском наследовании и сохранился до нашихдней, был – nemopropartetestatus, proparteintestatusdesederepotest– наследование по завещаниюнесовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; еслизавещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, тонаследник имеет право и к на остальную часть этого имущества, наследники позакону остаются в стороне. Вероятно, это правило возникло на почве буквальноготолкования положения законов XIIтаблиц, в силу которого наследование по закону моглоиметь место при отсутствии завещания, «siintestatomoritur». Законы XIIтаблиц выражают ту стадию развитияримского наследственного права, когда принцип свободы завещаний в борьбе спережитками института семейной собственности начинает побеждать и отчётливозанимает приоритетное положение над наследованием по закону. Когнатическоеродство не даёт прав наследования по закону.
Наследование по преторскому праву.
Реформы, осуществлённые в областинаследования претором, начались в республиканский период (500 г. – 82 г. дон.э.) и завершилось в эпоху принципата. Порядок стал следующим: претор создалособый интердикт - interdictumquorumbonorumдля ввода во владение наследственнымимуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, послесуммарного рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками поцивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которыезачастую были заинтересованными визъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора оправах на наследство по существу. Претор действовал в этих случаях iuriscivilisadiuvandigrata– в целях содействия развитию и применения цивильного права. Тем самым онсодействовал развитию имущественных отношений и, прежде всего, интересам наследниковпо завещанию, связанных с наследодателем кровною или иною личной связью.
Однако имущественные интересыобщества развивались стремительно и не всегда оказывалось приемлемым правило, всилу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства,оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилосьвыморочным и в древнейшем праве бесхозным, а, следовательно, могло бытьприсвоено любым лицом. Для устранения этой последней возможности претор давал втаких случаях bonorumpossessioследующему по порядку родственнику,т.е. допускал в отличие от цивильного права так называемое successiograduumetordinum(последовательное призвание кнаследованию одних степеней и разрядов наследников за другими). В этом случаепретор действовал уже iuriscivilissupplendigratia– в целях восполнения цивильногоправа.
Наконец с распадением старойземледельческой семьи претор признал несоответствующим новым жизненным условиямсложившееся в древнейшие времена устранение эманципированных,т.е. освобождённых от власти patriapotestasдетей, от наследования после отца, иbonorumpossessioсталаим предоставляться. В таких случаях претор действовал уже iurisciviliscorrendigratia– в целях исправления цивильногоправа, утверждая таким образом когнатическую кровную связь в качестве основынаследования по закону.
Порядок изменения закона был таков:вначале претор предоставлял bonorumpossessioпосле исследования в каждомконкретном случае обстоятельств дела (causaecognatio) и вынесения личного решения (decretum), вследствие чего полученная такимобразом bonorumpossessioназывалась bonorumpossessiodecretalis. Но при накоплении прецедентов иобобщении условий, при которых предоставляется bonorumpossessio, преторы стали вносить эти правила вэдикты, causaecognatioотпала, и для полученияbonorumpossessioстало лишь необходимо доказать наличие условий, с которымиэдикт связывал её предоставление. Сложившаяся таким образом bonorumpossessioedictalisстановится устойчивым институтом римскогоправа.
Но лицо, получающее таким образомнаследственные права называлось не наследником (heres), а обладателем наследственногоимущества (possessor), претор не мог объявить его heres, но своим эдиктом ставил possessorв положение, однородное с heres. Наследнику мог быть предоставлениск actionesinfactum: тогда bonorumpossessorстановился heredisloco. Причём, отказывая цивильномунаследнику в исках для получения наследства, претор оставлял за таким лицомлишь имя heres.
Наряду с деятельностью претора,существенное значение имела практика центумвиральногосуда, которому были подведомственны споры о наследовании.
Эти суды были коллегиальными ирассматривали особые споры – о защите чести и достоинства, доброго имени, онарушенной клятве, состоянии римского гражданства, рабства и т.п. Иначе его ещёназывали судом «ста мужей», по именивходящих в него представителей 10 0 родов и соответственно 10 курий. В вопросахо наследовании они рассматривали дела преимущественно о состоянии рабов,получивших свободу после смерти наследодателя.
Императорское законодательство до Юстиниана
Законодательство времени принципатазавершило обобщение и закрепление основных принципов преторскойсистемы наследования. Закреплен законом порядок наследования по праву представленияи поколенная структура деления наследственной массы. Появляется очерёдностьнаследования. Смягчены многие ограничения iuscivile, в том числе и те, которыеотразились в преторском праве.
Наследственное право в новеллах Юстиниана
Развитие наследственного правазавершилось в новеллах Юстиниана: 118 (543) г. и 127 (548) г. – реформанаследования по закону, установление чётко определённых классов наследников,порядок наследования по закону и 115 (542) г. – так называемое необходимоенаследование. Преимущество adgnatioперед cognatioупраздняется окончательно, анаследственные права родственников женского пола уравниваются с правамиродственников мужского пола. В 543 г. Новелла 118 устанавливает четыре классанаследников ab intestato.
Порядок наследования
Порядок наследования поius civile
Универсальное преемствоосуществляется (как по цивильному, так и по преторскомуправу) либо по завещанию – extestamento, либо без него – abintestanto, а также вопреки завещанию — bonorumpossessiocontratabulas. Права наследников без завещанияпредставляют собой правовое ожидание, имеющее значение для третьих лиц уже прижизни deciuis(наследодателя) и прежде всего для самого наследодателя,воля которого в распоряжении своим имуществом mortiscausaсвязана с правами таких наследников.Например, он не должен обходить в завещании своих непосредственных подвластных(suiheredes). Право на наследование становитсяправовым требованием (приобретённым правом) – iussuccessionisс момента открытия наследства ипризвания наследника к наследованию.
Открытие наследства (delatiohereditatis) – юридический факт, эффект которого состоит в возникновенииу наследника возможности принять наследство. Возникает своеобразная юридическаяситуация, когда права deciuisлишены субъекта, но существуетпотенциальный приемник (heres), в пользу которого открылось наследство. Такимобразом, призвание к наследованию –один из необходимых аспектов открытия наследства. Если наследники по завещаниюпризываются к наследству под условием, то наследство считается открытым смомента реализации этого условия.
Наследство открывается в пользуопределённых лиц, действия которых по принятию наследства – actiohereditatis, приводят к тому, что праванаследодателя приобретают нового субъекта и ситуация наследованияисчерпывается. У лиц, обладающихпреимущественными правами на наследование по iuscivile– наследников из подвластных (suiheredes) – права на наследование совпадают собязанностью наследовать: они не могут отказаться от наследства и считаются необходимыми наследниками (heredessuietnecessarii).Необходимымнаследником считается также раб, назначенный в завещании наследником иодновременно отпущенный при этом на волю (manumissiotestamento). Необходимые наследники по закону ипо завещанию преемствовали ipsoiure– без специального акта принятиянаследства, так что преемство происходило без hereditasи право собственности deciuisпросто продолжалось в лицепреемника.
Все остальные наследники были extraneiheredes, для которых открытие наследства означалолишь возникновение права на принятие наследства (aditioили acquisitiohereditatis), которого они могли и неосуществить. Они были heredes voluntarii(добровольные).
Необходимое наследование (successionecessaria)
Становление института наследования позавещанию в цивильном праве постоянно испытывало сопротивление со стороныинтересов семьи, которое выразилось в ограничении свободы завещательныхраспоряжений путём создания особого института – необходимого наследования.Древнейшее ограничение свободы завещательных распоряжений заключалось в том,что suiheredes, которые при жизни paterfamiliasпризнавались как бы общими с нимсобственниками его имущества (на этом я подробнее остановлюсь ниже), должныбыли быть или назначены наследниками или лишены наследства прямым распоряжениемнаследодателя (autinstituereautexheredare). Назначение постороннего наследникапри умолчании о suiheredesне допускалось. Filius(сын) familiaeдолжен быть исключён nominatim, остальные – дочери, внуки – моглибыть исключены общей фразой –interceteros. Если эти требования были несоблюдены, завещание было недействительно, полностью или отчасти. Оно былонедействительно полностью, если умолчание (praeteritio) касалось filiusfamiliae. Оно было недействительно отчасти,если praeteritioбыла допущена в отношении кого-либо из других suiheredes: обойдённый участвовал внаследовании вместе с другими наследниками, назначенными в завещании, получаясвою законную долю (parsvirilis), если назначенный наследник также принадлежал к числуsui, и половинунаследства, если наследником было постороннее лицо.
В преторскомправе это ограничение ещё более расширилось: прямая exheredatioтребовалось для всех libere, в том числе эманципированных,причём для всех libereмужского пола должна быть nominatim, а для женского пола — exheredareinterceteros. При несоблюдении этих правил libereполучали bonorumpossessorв размере своих законных долей.Однако же те, кто был exheredareпри praeteritioдругих, оставались устранёнными.
По законодательству Юстиниана exheredatio, так же как и institutioheredes, могла быть совершена в любыхвыражениях, но все нисходящие должны быть устранены от наследования только nominatim.
Обязательная доля в наследстве
Соблюдение вышеизложенных правил недаёт, однако гарантий наследникам по закону в получении какой-либо доли внаследстве, если существовало завещание. Поэтому центумвиральныйсуд, рассматривавший споры о наследствах, стал считать завещания, в которыхближайшие родственники устранялись от наследования, хотя бы и путём правильносоставленной exheredatio, составленными в не совсем здравом уме, и, следовательно, неимеющими силы. Такое завещание признавалось нарушающим естественные родственныеобязанности и называлось inofficiosum. Вследствие этого иски о наследстве(petitiohereditatis) состороны обойдённых наследников, удовлетворялись, как если бы не былонаследников, назначенных в завещании.
В силу того, что petitiohereditatisмогла быть предъявлена толькоцивильными наследниками, для эманципируемых детейустанавливался в период империи другой порядок: им разрешалось жаловатьсямагистрату extraordinem(вне установленного порядка) на устранение их от наследования. Со временем, когда центумвиральный суд отпал, а extraordinariacognitioстала нормальной формой гражданскогопроцесса, такая жалоба – querelainofficiositestamentiстала единственным средством защитыинтересов ближайших наследников. Querelainofficiositestamentiмогла быть предъявлена нисходящими ивосходящими завещателя, а также его братьями и сёстрами, если им былапредпочтена personaturpis(cумалённой гражданской правоспособностью). Для того, чтобы завещание небыло опорочено, каждому из необходимых наследников должно быть оставлено неменее ¼ того, что ему причиталось при наследовании по закону. Эта доля, portiodebitaмогла быть оставлена не только путёмназначения наследником в ней, но и путём установления легата.
Если portiodebitaне была назначена, то обойдённыйнаследник мог требовать выдачи ему этой portio, а того, что ему причиталось бы принаследовании по закону. Юстиниан в новелле 18 повысил размер portiodebitaдо ½ доли, котораяпричиталась бы каждому данному наследнику; если эта доля была меньше ¼всего наследства, и до 1/3, если доля была больше. Кроме того, былоустановлено, что только полное устранение от наследства необходимого наследникавлекло за собой право предъявить querelainofficiositestamenti. Если же оставленное наследственноеимущество данному наследнику было меньше его portiodebita, то наследник имел право требоватьувеличения его доли до размеров portiodebita, но не уничтожения завещания.
Ввиду сложности правил о необходимомнаследовании, Юстиниан сделал попытку их упростить: согласно новелле 118необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и нисходящие: portiodebitaмогла предоставляться необходимымнаследникам в любой форме, например в форме дарения при жизни наследодателя.Однако в какой-либо части portiodebitaони должны были назначатьсянаследниками. Этот институт наследования мог принести существенную выгодунеобходимому наследнику, когда действовало iusadcrescendi(перераспределении наследственнойдоли умершего наследника до принятия наследства ил отказа от наследства).
Наследственная трансмиссия
Институт наследственной трансмиссии (transmissiodelationis) сложился в постклассическуюэпоху. До этого действовало правило – если лицо, в пользу которого открылосьнаследство, умрёт, то наследство становится вакантным. В случае сонаследованиявакантная доля отходила к другим наследникам по iusadcrescendi. В постклассическуюэпоху было сделано исключение в случае, когда наследником был умерший додостижения годовалого возраста младенец, тогда право принять наследствопереходило к отцу младенца (transmissioexcapiteinfantiae). При Феодосии IIбыл предусмотрен переходнаследственных прав от лица, назначенного наследником его восходящимродственником и умершего до того, как было вскрыто завещание, к его нисходящим(exiuresanguinis) – transmissioTheodosiana. Наконец, Юстиниан установил, чтонаследники лица, умершего, но не успевшего принять наследство, могут принятьего в течение года с того момента, как умершему наследнику поступило известиеоб открытии наследства в его пользу (transmissioIustinianea).
Наследники по закону
А) Наследование по закону в iuscivile
Древнейшим видом наследственногопреемства является наследование без завещания (abintestato), которое регулировалосьзаконами XIIтаблиц:
4. Если кто-нибудь, у кого нетподвластных ему лиц, умрёт, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть егохозяйство возьмёт себе его ближайший агнат.
5. Если у умершего нет агнатов, пустьоставшееся после него хозяйство возьмут его сородичи (V.; IV– V).
Такое наследование называлось вдальнейшем successiolegitima. Т.о. среди свободнорождённых римскихграждан (ingenui) наследство домовладыки, неоставившего завещания (или если завещание недействительно), открывалось впользу агнатов (adgnati), а в их отсутствие – в пользу сородичей (gentiles). Среди агнатов преимуществомпользовался adgnatusproximus– ближайший к предкам членсемейства. Первоначально таковым являлся брат умершего или лицо из этого жепоколения, что и decuius, но с утверждением идеи отцовства наследованиеустанавливается по линии «от отца к сыну» и ближайшим агнатом становится сын домовладыки. Совпадение понятий «suus» и «adgnatusproximus» позволило понтификам наполнитьзакон XIIтаблиц следующим содержанием: если домовладыкане назначал в завещании ни одного из подвластных, то домовладыкойпосле его смерти становился сын – на основании агнатическогородства.
Этот принцип применим и в техслучаях, когда у отца было много сыновей и внуков – домовладыкамипосле смерти главы семейства становились все ближайшие нисходящие мужскогопола. Являясь друг другу братьями, новые домовладыкиобразовывали коллегию, чтобы совместно распоряжаться семейным достоянием – consortiumfratrum. Эта форма семейства известна как erctononcito(неразделённое и непотревоженное).Братья обладали интегральной властью над всем семейным достоянием, но каждый изних был ограничен правом vetoдругих братьев. Разделу подвергается familia — объект potestas, устанавливающий статус домовладыки (paterfamilias).
Консорциум братьев распадался какестественным путём – по смерти одного из братьев, чьи наследники образовывалисвой consortiumfratrum, а участники прежнего становились главамисамостоятельных семейств (familiaproprioiure), так и в результате вчинения иска о разделе консорциума и соответствующей legisactioпо закону XIIтаблиц – actiofamiliaeerciscundae.
Значение поколенной близости к общемувладыке – прародителю или более близкому paterfamiliasсохраняется и в классическом порядкенаследования abintestato, который приходит на смену консорциуму с утверждением