На правах рукописиМеньшиков Александр ВладимировичАРХИВЫ ВИЗАНТИИ X–XV ВВ.Специальность: 05.25.02 – Документалистика, документоведение, архивоведениеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наукМосква 2009Работа выполнена на Кафедре истории и организации архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университетаНаучный руководитель: доктор исторических наук, профессор Старостин Евгений Васильевич^ Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бибиков Михаил Вадимович кандидат исторических наук Афиани Виталий ЮрьевичВедущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела Защита состоится 29 мая 2009 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.198.07 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 6 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета Автореферат разослан « » апреля 2009 г.Ученый секретарь диссертационного совета Волкова Т. С.^ I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. В современном архивоведении достаточно полно изучена история архивов и развития архивного дела как в России, так и в зарубежных странах. Но, что удивительно, столь интересная, важная и перспективная (в том числе - и в общеисторическом аспекте) тема истории архивов Византии до сего времени оставалась почти нетронутой областью исторических исследований - даже на фоне возросшего в последние десятилетия интереса к изучению истории архивного дела. Приводя обоснования актуальности данного исследования, остановимся на следующих, наиболее важных, моментах: 1) существует очевидная необходимость в заполнении имеющегося пробела в изучении всемирной истории архивов, а также – в создании основы для сравнительного и комплексного изучения архивного дела византийского государства и стран этого региона; 2) данная область исследований тесно связана с историей основных институтов византийской цивилизации - государства и церкви, касается вопросов, входящих в сферу интересов византиноведения, истории государственных учреждений, историографии, дипломатики и иных вспомогательных исторических дисциплин. ^ Объектом исследования является историко-документальное наследие Византии во времени и в пространстве. Соответственно, предмет исследования - собственно документы, составляющие это наследие; все, что порождало их - система учреждений государства и церкви, политические, социально-экономические отношения, развитие культуры и письменности; и то, что порождали они сами, т.е. как использовались документы, принципы хранения историко-документального наследия и черты зарождения архивного дела как отрасли, а также проблемы современного изучения историко-документального наследия.Цель диссертационного исследования - восстановить недостающее звено во всеобщей истории архивов для принципиальной возможности комплексного изучения истории архивов древности и средневековья. Среди задач, которые поставлены в диссертационной работе, отметим следующие: – составить общую схему государственных и церковных институтов Византии указанного периода и их архивов; – определить роль архивных материалов в политической, экономической и культурной жизни империи; – установить типологию документов и принципы их создания, регистрации, хранения и использования; – проследить процессы накопления, перемещения и распыления крупных документальных комплексов во времени и в пространстве. ^ Границы исследования. Хронологические рамки исследования (X–XV вв.) определены рядом причин. К указанному моменту (X в.) можно уже говорить о складывании особого «византийского» государственного типа. В этот период в империи происходят социально-экономические перемены, а также принципиальные изменения в структуре церковных и государственных институтов и в культурной жизни Византии. ^ Источниковая база определяется целями и задачами диссертационного исследования и включает достаточно широкий круг источников. До нашего времени подлинных византийских архивных документов и источников, отражающих развитие архивного дела в Византии, дошло весьма ограниченное число, но это в определенной мере компенсируется значительным объемом содержащихся в целом ряде источников косвенных данных. В высшей степени ценными источниками сведений по организации хранения и использования документов в архивах византийских монастырей, по мерам обеспечения безопасности важнейших документов являются монастырские уставы (типики, диатаксисы и др.), а также описи имуществ монастырей (бревионы, практики). В данной работе было привлечено фундаментальное издание Byzantine Monastic Foundation Documents, представляющее собой полное собрание сохранившихся уставов византийских монастырей, переведенное на английский и снабженное подробными предисловиями и объемным справочным аппаратом. Издание подготовлено большим коллективом авторов и выпущено в свет университетом Dumbarton Oaks. Достаточно обширный актовый материал, сохранившийся до нашего времени, в большинстве своем был описан и опубликован зарубежными исследователями, начиная с XIX в. В данной работе привлекались, в основном, три издания: «Регесты» Ф. Дэльгера, содержащие перечень и аннотации всех документов, исходящих от императорского двора1, регистры константинопольской патриаршей канцелярии, изданные Хунгером и Крестеном,2 а также собрание документов (императорских, патриарших, монастырских, частных), опубликованное Мюллером и Миклошичем.3 Можно отметить довольно высокую степень научной разработки тем, связанных с историей и наследием монашеского Афона. На данный момент имеется целая серия публикаций афонских архивных актов. Это незавершенная серия Actes de l’Athos, публиковавшаяся в дореволюционном «Византийском Временнике», а также продолжившая ее, но уже на более высоком уровне, французская серия публикаций Archives de l’Athos. Сборники актов в серии (подготовленные такими известными исследователями, как П. Лемерль, А. Гийу, Н. Икономидес, Г. Руилар, Ж. Лефорт и др.) выходят с 1937 г., на сегодняшний день в свет вышел 21 том серии, опубликованы - полностью или частично - акты архивов 15 монастырей, а также акты афонского Протата; публикация продолжается и поныне. Труды византийских историков и писателей были привлечены, в первую очередь, для выполнения той части исследования, что касается использования архивных документов византийскими авторами. Но византийские хроники и исторические сочинения многожанровы, в некоторых из них есть черты, присущие мемуаристике или произведениям художественной литературы. Эти и другие особенности позволяют исследователю рассчитывать на обнаружение множества подробностей, сопровождающих описание основной темы, в том числе и отрывочных сведений, замечаний, имеющих отношение к тому или иному аспекту нашей работы.^ Степень изученности темы. Трудов на русском языке, специально посвященных истории архивов в Византии, крайне мало: собственно, можно назвать лишь два. Первый - исследование Н.В. Бржостовской и Б.С. Илизарова «Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней»4, вернее, имеющийся в нем небольшой раздел об архивах в Византии, подготовленный Б.С. Илизаровым. Здесь, несмотря на малый объем, затронуты основные аспекты темы, собрано некоторое количество интересных фактов; но, в целом, «византийский» раздел значительно уступает, например, предшествующей главе - «Архивы в Древнем Риме» - как по объему, так и полноте раскрытия темы, стройности изложения. Совершенно нельзя признать удовлетворительным параграф об архивах церкви. Кроме того, издание изобилует весьма досадными опечатками, в том числе - могущими ввести в заблуждение читателя, не знакомого с основными датами и фактами византийской истории. Но, как бы то ни было, этой работе можно простить указанные недостатки, т.к. она является фактически первым в нашей стране исследованием византийских архивов. Другая работа - «Архивы и архивное дело в зарубежных странах», - опубликованная Е.В. Старостиным и В.А. Чудиновских в 1991 г.,5 является учебным пособием, в котором предельно кратко излагаются основные вехи всеобщей истории архивов, есть в том числе и раздел об архивах Византии. В нем привлечен ряд новых (по сравнению с трудом Бржостовской и Илизарова) источников и исследовательских работ, но объем не позволил добиться исчерпывающего результата: этот раздел можно рассматривать лишь как введение в изучение архивов Византийской империи. Но, помимо специальных исследований, существуют труды русских, советских и зарубежных ученых, в которых разработаны проблемы письма, документа, книги, рассматриваются вопросы истории и организации государственных учреждений, церкви и церковных институтов, библиотек Византии. В исследовании Ж. Даррузеса (Франция) в области учреждений и должностей византийской церкви, помимо прочего, рассматриваются вопросы, связанные с архивом и библиотекой Константинопольского патриархата, с должностными лицами патриаршей канцелярии, отвечающими за хранение и поиск документов и книг. Автор опирается на обширную источниковую базу - акты Вселенских соборов, документы императорской и патриаршей канцелярии, различные византийские «табели о рангах» («Тактика», «Клиторологий») и пр.6 Истории важнейшей должности патриаршей канцелярии - хартофилакса Великой церкви - посвящена статья Х. Веймеера (США): статья основана, по преимуществу, на работе Даррузеса, но привлечен и ряд новых источников и литературы.7 Реконструкцией состава и истории средневековых библиотек, собраний рукописей - как монастырских (в первую очередь, святогорских), так и частных, - занимался Б.Л. Фонкич.8 Серия трудов по истории библиотек греческого мира, в том числе и византийского периода, принадлежит авторству греческого исследователя К. Стекоса.9 Монография И.П. Медведева «Очерки византийской дипломатики (частноправовой акт)»,10 хотя и не является, если судить по названию, архивоведческой работой, содержит довольно много сведений по вопросам организации хранения актов в византийских архивах (особенно монастырских) и по истории ряда архивов и хранившихся в них комплексов документов. В другой монографии этого автора, «Правовая культура Византийской империи», приводятся некоторые фактические данные о подделке архивных документов, о развитии системы нотариата в Византии и др.11 В работе греческого византиниста Н. Икономидеса (N. Oikonomides) предпринята попытка рассмотреть и оценить документальное наследие поздневизантийского периода на основании сохранившегося до нашего времени документального материала.12 Проблемы истории и организации государственных и муниципальных учреждений Византийской империи рассматривались в работах Н.А. Скабалановича,13 Ф.И. Успенского,14 Г.Г. Литаврина, А.П. Каждана,15 И.П. Медведева, Е.П. Глушанина,16 Е.Е. Серова17 и многих других. Из новейших публикаций следует отметить труд Н. Икономидеса - серьезное исследование византийских учреждений, относящихся, прежде всего, к сферам управления имениями, налогообложения и финансов.18 Истории византийской церкви, церковных учреждений, монастырей, взаимоотношений государства и церкви посвящены работы русских и советских ученых - Н. Скабалановича, Ф.И. Успенского,19 А.П.Лебедева,20 А.П. Каждана21 и др. Исследованиями в области византийской дипломатики в разное время занимались А. Димитриу,22 П.А. Яковенко,23 М. Нистазопулу-Пелекиду,24 И.П. Медведев, С.М. Каштанов и многие другие ученые. Яковенко, основываясь на изучении грамот монастыря Неа Мони на о. Хиос, впервые предложил четкую типологию и классификацию императорских актов, выделив из них два основных типа - простагмы и хрисовулы. В монографии Медведева, указанной выше, содержится богатый (хотя и неполный) обзор отечественных и зарубежных исследований по данной проблематике, представлена типология византийских актов - по формулярам, назначению, периоду создания. Особенно хотелось бы отметить статью Нистазопулу-Пелекиду, в которой разработана достаточно редкая тема - дипломатика Никейской империи; по данным сохранившихся архивных документов автор работы реконструирует структуру поздневизантийского государственного аппарата. Вопросам письма, документа, эволюции формы книги и материала для письма посвящена серия работ Н. Икономидеса (нами была привлечена последняя, опубликованная в сборнике, посвященном экономике Византии).25 Эти же проблемы затронуты в более ранних работах Е.Э. Гранстрем,26 А.П. Каждана27 и др. История монастырей горы Афон, а также их архивов и библиотек разработана гораздо глубже. Прежде всего, следует обратить внимание на труды еп. Порфирия (данный труд является фактически первым описанием византийского и поствизантийского историко-документального наследия, хранящегося в монастырях г. Афон),28 П.В.Безобразова.29 Документам архива монастыря св. Павла посвящена публикация К. Хрисохиди (Греция).30 В монографиях М.В. Бибикова рассматриваются документальные материалы по истории Древней Руси и Кавказа, в том числе - содержащиеся в афонских архивах.31 Исторические обзоры (касающиеся также и архивов) входят в состав предисловий к изданиям французской серии Archives de l’Athos. Краткие очерки истории ряда афонских монастырей, их библиотек и архивов (Великая Лавра, Кутлумуш, Дохиар и др.) содержатся в предисловиях к монастырским уставам, опубликованным в издании Byzantine Monastic Foundation Documents.32 Привлечен ряд изданий, опубликованных в сети Интернет. Это каталог выставки Treasures of Mount Athos («Сокровища горы Афон»), проводившейся в Афинах в 1997-98 гг. Он представляет собой серьезное и информативное издание, подготовленное большим коллективом греческих ученых-византинистов, археологов, палеографов (Н. Икономидес, Б. Атсалос, Б. Димитриадис, Е. Цигаридас и др.) греческих университетов в сотрудничестве с библиотеками ряда афонских монастырей. В числе экспонатов - архивные документы (греческие, славянские, турецкие, грузинские, румынские), рукописные книги различного содержания. Каждый из разделов каталога предваряется статьей, суммирующей опыт научного изучения проблем, связанных с данным видом рукописного наследия, хранящегося в афонских монастырях. Здесь же имеется серия обширных статей по истории Афона в разные периоды его существования - с древнейших времен до наших дней (в частности, статья о горе Афон в византийский период принадлежит перу Н. Икономидеса). Данное издание опубликовано на сайте Министерства культуры Греции.33 На сайте проекта Mount Athos Manuscripts Digital Library (MAMDL) помещены справочные сведения и статьи, посвященные истории, современному состоянию и научному значению библиотек горы Афон и хранящегося в них письменного наследия (византийского и поствизантийского). Из статей, опубликованных на этом сайте, в данной работе использовалась, по преимуществу, статья греческого исследователя Е. Лицаса.34 Общие сведения по истории монашеского Афона почерпнуты из вышеупомянутых исследований и из ряда специальных работ, среди которых труды Порфирия Успенского (в особенности, «История Афона»35) и Д. Настазе.36 К сочинению Порфирия, впрочем, следует относиться с известной долей осторожности: недостаточна работа автора с актовыми материалами, большая часть материала для работы была им почерпнута из личного общения с монахами - в результате в ряде случаев обнаруживаются ошибки в датировках и наименованиях. Тем не менее, достойной русскоязычной замены этому труду - по всеохватности и подробности - пока нет. Имеющиеся издания - почти сплошь «краткие истории» того или иного монастыря или же обзоры, справочники, путеводители и т.п. Несколько такого рода публикаций были использованы в данной работе.37 Работа Д. Настазе (Греция) является, скорее, противоположностью сочинению Порфирия: она невелика и не затрагивает историю каждого из афонских монастырей, зато отличается тщательностью и глубиной изучения истории зарождения афонского монашества и основания монастырей, опровергая или подтверждая непроясненные, легендарные факты. Таким образом, выявленный объем исследовательской литературы и источниковой базы вполне достаточен для решения поставленных задач. ^ Методологическая основа исследования. Исследование выполнялось с опорой на комплексный, исторический, системно-структурный и междисциплинарный подходы. Применение методов ретроспективного моделирования способствовало раскрытию общей структуры и особенностей организации архивов.^ Научная новизна. Диссертационное исследование заполняет существующий пробел в изучении всемирной истории архивов и организации делопроизводства и архивного дела и предоставляет возможность сравнения организации архивов византийского государства и европейских и ближневосточных стран того времени, а также комплексного изучения всеобщей истории архивов. Автором выявлены характерные особенности организации архивов и библиотек Византии, формирования историко-документального наследия, сделаны выводы о его современной сохранности, состоянии, информационном потенциале.^ Практическое значение работы. Содержание, материалы и выводы данной работы могут быть применены при подготовке обобщающих трудов, при написании учебных пособий, лекций по истории средневековой Византии и истории архивного дела.Апробация. Диссертационное исследование обсуждалось, одобрено и рекомендовано к защите на кафедре истории и организации архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета. Основные положения диссертационной работы отражены в 5 публикациях, а также в докладах на 5 международных, всероссийских и региональных конференциях, организованных РГГУ, ПСТГУ, Российской государственной библиотекой и другими учреждениями. ^ II. Основное содержание работыВо введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены хронологические рамки, охарактеризована источниковая база, проанализирована степень изученности рассматриваемой проблематики, определена методологическая основа исследования, показана его научная новизна и практическая значимость. Первая глава «Государственные учреждения византийской империи и их архивы. Принципы хранения и использования документов и книг» посвящена истории канцелярий и архивов государственных учреждений Византийской империи. Основные объекты изучения здесь - императорский архив, архивы различных государственных ведомств, учреждений городской и провинциальной администрации; внутренняя организация архивов, должностные лица, отвечавшие за хранение документов, характер документов, порядок их хранения и использования; особенности документов, образовывавшихся в делопроизводстве различных учреждений, проблема подделки документов, роль документов (оригиналов и копий) в социально-экономических отношениях; отношение византийцев к архивным документам и письменному наследию вообще; использование архивных документов в трудах византийских писателей, историков и ученых; роль властей в сохранении документального наследия, преемственность по отношению к античным традициям в организации библиотек. Также здесь рассматривается тема негосударственных библиотек-архивов. В параграфе 1.1. «Императорская канцелярия, ее архив. Центральные ведомства, их канцелярии и архивы» дается краткая предыстория складывания аппарата высшей и центральной власти империи с IV в. Рассматривается история образования архива императорской канцелярии; на основании ряда примеров работы с архивом делается вывод о степени сохранности документов архива и изменении их качественного состава на протяжении столетий. В параграфе 1.2. «Отрасли административного управления (VII– XV вв.): финансы, суд, внутренняя и внешняя политика. Ведомства (секреты, логофисии), их архивы» рассматривается дальнейшее развитие высших и центральных органов административного аппарата империи. Византия в деле организации управления, делопроизводства и в практике хранения документов во многом продолжала традиции поздней Римской империи, которые, однако, с течением времени претерпевали существенные изменения, приспособляясь к новым реальностям и потребностям государства. При сильно разветвленной системе государственных учреждений, из которых каждое составляло, получало и хранило различные документы, для Византии характерна множественность и, зачастую, разобщенность ведомственных архивов. По всей видимости, специальных архивов, отделенных от учреждений, не существовало. Если взглянуть на административную систему в целом, можно заметить, что в каждом ведомстве имелись должности, ответственные за работу с документами - их составление, копирование, хранение, подтверждение подлинности и пр. (хартуларии и нотарии секретов). Проблема отделения архивов ретроспективных документов от текущих в учреждении также остается не совсем проясненной, но можно предположить существование такой практики, исходя из простой логики (удобство использования документов) и ряда косвенных данных. Также в данном параграфе представлено многообразие типов и видов византийских документов, создававшихся императорской канцелярией, должностными лицами и учреждениями и отлагавшихся в архивах. Отмечается, что после латинского завоевания, в период Никейской империи, происходят серьезные изменения в структуре государственного аппарата, повлекшие значительное падение продуктивности императорской канцелярии; однако с середины XIII в. она вновь возрастает, едва ли не превосходя показатели периода до завоевания, что может быть наглядно проиллюстрировано данными «Регест императорской канцелярии». В параграфе 1.3. «Провинциальная (фемная) администрация. Налогообложение, перепись населения и имуществ» рассматривается структура областного управления в империи, практика налогообложения, ведения и хранения учетной документации (практиков, «писцовых книг»).^ Параграф 1.4. «Архивы константинопольских учреждений. Нотариат» посвящен ведомству эпарха Константинополя, хозяйственным и юридическим документам, откладывавшимся в его архиве. Также рассматриваются особенности византийской нотариальной системы, и в частности - деятельность коллегии городских тавулариев.^ Параграф 1.5. «Проблемы подделки документов». В связи с высокой ролью документа в социально-экономической и политической жизни Византии, весьма широка была практика подлогов в различных документах, особенно относящихся к имущественным правам. Вместе с тем число подложных документов, откладывавшихся в византийских архивах, все же - если судить по сохранившимся документальным комплексам – можно назвать относительно небольшим. Это было связано со сложностью создания подложного документа, способного пройти проверку на всех административных уровнях (поскольку вся собственность обязательно регистрировалась соответствующими ведомствами; к примеру, все частные пожалования, в т.ч. императорские, приобретали силу лишь после регистрации в соответствующем столичном ведомстве и затем – в административном центре той области, где находились пожалованные земли.). Такая система была действенной, пока нормально функционировала сама имперская администрация – т.е. до начала XIV в. В параграфе 1.6. «Особенности создания, хранения и описания документов в Византии» рассматривается эволюция материалов для письма (от папируса к пергамену и бумаге) и форм документов и книг (от свитка к кодексу). В данном параграфе отмечена роль копии документа в делопроизводстве империи. От византийского времени до нас дошло значительное количество рукописных сборников документов, так называемых или [(в специальной литературе используются также термины Diplomataria, cartularium (картулярий) и Kopialbuch (копийная книга)], представлявших собой особые книги, в которые владельцы документов списывали их в хронологическом порядке с целью сохранить содержание подлинников (примерно половина византийских актов сохранилась как раз в виде копий - в составе копийных сборников или отдельных свитков). Интересна выявленная весомость доли копий документов в византийских архивах, связанная как с особенностями византийского делопроизводства (в том числе налогового и судебного), так и со стремлением византийцев - частных лиц, монастырей и пр. - бережно сохранять акты, имевшие практическую, иногда - жизненно важную ценность. Можно также отметить особенно уважительное отношение византийцев к документам, исходящим от императора, обусловленное не только наивысшей ценностью их с практической точки зрения, но и особенностями понимания сущности императорской власти в Византии. Представляется вполне вероятным, что рукописные книги литературного содержания и сборники документов (по внешнему виду неотличимые) хранились вместе, образуя библиотеки-архивы. Так, в некоторых сохранившихся библиотечных описях наряду с книгами указаны и отдельные листы – документы; кроме того, нередки были полные или сокращенные записи актов (завещаний, дарственных) на свободных местах богослужебных книг, делавшиеся по мере приобретения церковью или монастырем нового имущества (а при отсутствии свободных листов в рукописи, переписанный текст документа подклеивался в конец кодекса). В завершение параграфа рассматривается вопрос хранения документов ретроспективного характера, вопрос отделения в архивах учреждений старой документации от текущей, а также степени распространенности практики описания архивных документов.^ Параграф 1.7. «Библиотеки Византии, их преемственность по отношению к библиотекам древности и роль в сохранении письменного наследия». Византийские библиотеки - государственные, частные, церковные, - вне всякого сомнения, были явлением выдающимся. Особую роль в сохранении письменного наследия играли власти государства ромеев, поддерживая античную традицию создания великих библиотек и покровительствуя образованию. Значительные библиотеки, хотя и несопоставимые по объемам с императорской или монастырскими, собирали частные лица (Лев Математик, Евстафий Воила, Михаил Атталиат, Феодор Скаран, Михаил Акоминат и др. Очевиден огромный долг всей европейской культуры перед Византией как хранительницей наследия античности.^ Параграф 1.8. «Негосударственные библиотеки-архивы». Число частных деловых архивов в Византии было очень велико, что следует из наличия здесь крупного землевладения и высокого уровня развития коммерческих отношений, требовавших ведения письменного делопроизводства. Но до нашего времени дошло, к сожалению, очень мало конкретных сведений, относящихся к частным архивам, и самих документов рассматриваемого периода. Основные причины этого вполне «обычны»: стихийные бедствия, пожары, вражеские набеги. К тому же основная часть уцелевших частных архивов относится к ранневизантийскому периоду: эти папирусные архивы, веками находясь погребенными в недрах земли, сумели дождаться внимания археологов наших времен, тогда как позднейшие собрания актов и писем были безвозвратно утрачены. Все же мы располагаем определенными сведениями о библиотеках-архивах частных лиц более позднего времени; в их собраниях сохранялись книги духовного содержания, произведения античной литературы, сборники писем современников и др.^ Параграф 1.9. «Использование архивных документов в трудах византийских писателей, историков и ученых». Содержание документов, хранившихся в архивах империи, несомненно, нашло отражение в трудах византийских хронистов и историков. Однако факт использования архивных документов не всегда удается установить - в связи со сложившейся традицией придавать историческим сочинениям форму литературных произведений. Понятно, что для проникновения в архивы требовалось разрешение высших органов власти империи или же личное знакомство с лицами, имеющими такой доступ. Если церковный историк располагал, в основном, предшествующими хрониками, имеющимися в монастырских библиотеках, то многие византийские «светские» историки (такие как Анна Комнина, Никита Хониат и др.), будучи людьми высокопоставленными, имели также доступ к различным правительственным документам и широко использовали их (наряду с устными свидетельствами и собственными впечатлениями) в своих трудах. Можно считать установленным, что материалы византийских архивов, в особенности императорского и государственных секретов, были достаточно значительны, чтобы служить базой для разнообразных научных исследований (подобных энциклопедическим проектам императора Константина VII), и широко использовались при создании исторических, юридических и иных трудов на протяжении всей византийской истории. Во второй главе «Архивы византийской церкви (X–XV вв.)» подвергнуты изучению архивы и библиотеки византийской церкви - в первую очередь, архив и библиотека Константинопольской патриархии, а также рассмотрена должность «хартофилакса Великой церкви», отвечающего за сохранность всего письменного наследия в хранилищах патриархата. Изучение коснулось также монастырей, их архивов и библиотек. Затем, на основании анализа всего объема сохранившихся монастырских уставов, сделаны выводы об организации хранения и использования документов в архивах византийских монастырей. В параграфе 2.1. «Архив и библиотека Константинопольской патриархии. Должность хартофилакса Великой церкви» освещена организация и деятельность патриаршей канцелярии, рассмотрены история и состав архива Константинопольской патриархии, представлена история должности хартофилакса Великой церкви и прояснены его обязанности хранителя патриарших книг и документов. Находившийся в ведении хартофилакса патриарший архив включал в себя такие документы и записи, как акты соборов, переписка с другими патриархами и пр.; однако деятельность хартофилакса состояла в исполнении обязанностей не только архивиста, но и библиотекаря: он обеспечивал сохранность священных текстов и книг и доступ к ним. Таким образом, в сфере, относящейся к деятельности хартофилакса, различие между книгами и документами было весьма относительно и не имело той исключительной строгости, какая присуща современной нам классификации. Помимо архива, существовала также особая библиотека Константинопольской патриархии - в Фомаитском триклинии, в прилегавших к храму св. Софии патриарших палатах (), где располагалось все церковное управление (там же находился и архив патриархии). Библиотека патриархии была прекрасно устроена. В свете обстоятельств различного рода, вроде появления еретических учений и внесения искажений в тексты отцов Церкви, существовала необходимость в присутствии в библиотеке всех основных текстов священного характера; хранились и еретические тексты. Из представленных в данном параграфе примеров, связанных с передачей документов на хранение в скевофилакий храма св. Софии фессалоникийской митрополии и архив храма св. Софии в Константинополе, следует, что документохранилищами, принадлежавшими церкви, могли воспользоваться и частные лица - миряне. Степень сохранности документов в архивах монастырей и церквей была, по-видимому, более высокой, нежели у светских лиц. В параграфе 2.2. «Византийские монастыри, их архивы и библиотеки» по итогам изучения всего объема сохранившихся византийских монастырских уставов установлен примерный состав документов среднего монастыря; выявлены принципы хранения и использования документов в монастырских архивах; лица, отвечающие за данное хранение и их обязанности. Кроме того, выяснены и представлены причины, повлиявшие на подобный прогресс в деле организации архивов монастырей. Не вполне проясненным остается вопрос существования каталогов и описей архивных документов как утвердившейся и распространенной практики, хотя отдельные тому примеры и подтверждения обнаруживаются (каталог архива Патмосского монастыря св. Иоанна Богослова; опись имуществ монастыря Богородицы Милостивой в Струмице). Проанализировав весь массив сохранившихся монастырских типиков, можно заметить, что появление подробных, глубоко разработанных уставов/завещаний относится, в основном, к XI - началу XII вв. Еще со времен Василия I широко распространяется предоставление харистикия (права на управление и получение дохода с монастырских имений); это было прерогативой, в основном, центральной власти, которая, испытывая недостаток средств в казне, вознаграждала таким образом своих сторонников. Однако нередко и сами настоятели монастырей отдавали имения, принадлежавшие их монастырям, в управление светским лицам (мы видим положение, касающееся как раз такой возможности и предотвращающее ее, в процитированном фрагменте Устава константинопольского монастыря св. Маманта). Этот период в истории монастырей отмечен приобретением многими из монастырей финансовой и административной независимости от внешнего управителя, бывавшего зачастую недобросовестным и алчным; а основным и фактически единственным обеспечением этой независимости служили архивные документы монастыря. Представлена классификация библиотек монастырей, основанная на видах и происхождении рукописей, составлявших эти библиотеки (библиотека кафоликона, библиотека-архив, личные библиотеки монахов). Отмечено, что в библиотеках крупнейших византийских монастырей хранились не только христианские тексты, но и античное письменное наследие, хотя, возможно, и в меньших - по сравнению с государственными библиотеками - масштабах.В третьей главе «Архивы и библиотеки монастырей горы Афон, Патмоса и Синая (история, современное состояние, значение для исторической науки)» предпринята попытка представить историю и современное состояние архивов и библиотек (в первую очередь, монастырей горы Афон), ведущих свою историю с византийского периода, состав хранящихся документов и манускриптов и их научное значение. Афон, как особое духовно-территориальное образование, является, по сути, уцелевшей частью Византийской империи, сохранившейся даже под суровым воздействием ок