Андрианов В.Д. профессор, д.э.н., Помощник Первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева 605 –58-34 сл., 960-38-13 м.)Национальное богатство России: сохранять или проедать? В мировой практике под национальным богатством обычно понимается совокупность ресурсов страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. Главные составные части и движущие силы национального богатства – природные ресурсы, трудовой потенциал, аккумулированный капитал и накопленное имущество, интеллектуальное могущество нации, искусство управления (человеческий капитал) и др. По экспериментальным расчетам специалистов Института экономики РАН, выполненных на базе данных Всемирного банка, на начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл., из которых половина приходилась на страны большой «семерки» - США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония. Национальное богатство США оценивалось примерно в 24 трлн. долл. в текущих ценах и 2 тлн. долл. в сопоставимых ценах 1929 г. Остальная половина распределялась между странами ОПЕК - 95 трлн. долл., странами СНГ – 80 трлн. долл., и прочими странами 100 трлн. долл. Следует подчеркнуть, что больше половины мирового национального богатства составляет человеческий капитал - 365 трлн. долл., на воспроизводимый и природный капитал приходилось соответственно 95 и 90 трлн. долл.^ Человеческий капитал практически во всех странах мира превышал половину накопленного национального богатства. Высокий удельный вес человеческого капитала свидетельствует об уровне развития стран и о неравномерном распределении природных элементов богатства. В рамках данного исследования национальное богатства России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. долл., природный 24 трлн. долл. и на воспроизводимый 6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала в России был значительно ниже, чем в промышленно развитых странах.. В расчете на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального богатства – 400 тыс долл. США, что в 4 с лишним раза выше общемирового показателя. ^ Историческая справка. Первые попытки практического изучения национального богатства России датируются началом XVIII века. Среди наиболее выдающихся исследований того времени необходимо выделить работу Ивана Тихоновича Посошкова (1652 –1726 гг.) «Книга о скудости и богатстве. Сие есть изъявление, от чего приключается напрасная скудость, и от чего гобзовитое (обильное) богатство умножается», написанную в 1724 г, задолго до появления известного произведения Адама Смита - «Исследования о природе и причинах богатства народов» Богатство вещественное или материальное, по его мысли, складывается из «богатства царского» и «богатства всенародного», при этом земля есть самый богатый «данник» царю. Весьма интересными были его представления о деньгах, как о части национального богатства. Он считал, что царь может по своей воле устанавливать ценность монет независимо от их металлического содержания. Если будет повеление «на медной золотниковой царе положить рублевое начертание, то она за рубль ходить стала во веки веков» То есть, деньги представляют собой творение государства, ценность, созданную законом. По этим взглядам И.Т. Посошкова можно отнести к наивным номиналистам и государственникам.Особым богатством Руси И.Т. Посошков считал христианскую любовь, которую называл венцом невещественного «богатства правды» и основой устойчивого развития русской государственности.Данная работа явилась первой в России, где наряду с духовными проблемами рассматривались экономические вопросы. И.Т. Посошков впервые предложил проведение прогрессивных для того времени экономических преобразований. Впервые книга И.Т. Посошкова была опубликована в лишь в 1848 г.Вторым после И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов внесших существенный вклад в исследование данной темы, следует упомянуть первого действительного члена Российской академии наук по экономике А.К. Шторха. Совокупность вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством. Совокупность невещественных благ – национальной цивилизацией, а совокупность тех и других – «народным благоденствием» (благосостоянием). В то время А.К. Шторх критиковал Адама Смита за то, что тот не включал в состав народного дохода продукты «духовного труда».Необходимо также отметить, вышедшую в 1847 г. интересную работу А.И. Бутовскогого – «Опыт о народном богатстве», которая на протяжении многих десятилетий оставалась единственным учебником по политэкономии России.В период существования СССР также предпринимались попытки оценить национальное богатство страны. В частности, в 60-е годы прошлого столетия появились труды советских ученых В.П. Кириченко – «Национальное богатство СССР» (1964 г.), А.Л. Вайнштейна – «Народное хозяйство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России» (1960 г.). Серии работ С.Г. Струмилина в 1960-1970-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме экономической оценки природных ресурсов. В результате, в качестве стоимостной основы оценки природных ресурсов была признана дифференциальная рента, но из расчетов исключалась абсолютная рента, которая фактически изымалась государством в доход общества как монопольного собственника этих ресурсов. Данные работы охватывают относительно небольшие исторические периоды и не дают возможности представить динамику национального богатства за длительный исторический период времени. Среди исследований современных ученых–экономистов, посвященных оценке Национального богатства Росси, следует выделить работу академика Н.П. Федоренко - «Россия уроки прошлого и будущего» (Москва 2001 г.). В монографии сделана попытка проанализировать динамику развития национального богатства России за последние 100 лет.^ Историческая справка: По данным академика Н.П. Федоренко физический объем национального богатства России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился в почти в 32 раза^ Таблица №Объем и темпы прироста национального богатства России в ХХ веке Годы Прирост объемамлрд. руб. Темпы приростав целом по десятилетиям% Среднегодовые темпы прироста% 1901-1910 29 11,7 1,1 1911-1920 19 -28,2 -3,2 1921-1930 188 40,2 3,4 1931-1940 384 79,9 6,0 1941-1950 323 -4,6 -0,5 1951-1960 1902 159,5 10,0 1961-1970 3323 107,6 10,5 1971-1980 5867 91,4 7,5 1981-1990 8296 67,7 6,7 1991-2000 -997 -4,7 -0,5 Среднегодовой прирост в XX в 31,8 3,5 3,5 Источник: Н.П. Федоренко, Россия уроки прошлого и будущего М. : 2001 г. С. 53Как показывают данные таблицы, в силу целого ряда объективных и субъективных причин наращивание национального богатства России шло крайне не равномерно. При этом следует иметь ввиду, что серьезной проблемой в анализе национального богатства за длительный период времени является разнобой в подсчетах вызванный практикой применением различных видов цен и курсов валют, относительно частая смене валютных номиналов и многократные пересмотры и опровержения уже полученных результатов. Значительное влияние на колебание темпов роста национального богатства России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами. В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906 –1911 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.^ В период правительственной чехарды (1911-1917 гг.), когда сменилось только 7 председателей Правительства, национальное богатство уменьшилось на 3,2%.В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 20,8%. Наибольшее приращение национального богатства России в составе бывшего Советского Союза произошло в период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это время данный показатель увеличился на 240%. При руководстве Советским Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964 гг.) прирост национального богатства страны составил 64%. В период «застоя», когда страной руководил Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.) данный показатель возрос на 186%. После смерти Л.И. Брежнева краткий период времени у власти находились К.У. Черненко (1982-1984 гг.) и Ю.В. Андропов (1984-1985 гг.), которые не успели оказать реального воздействия на динамику развития национального богатства.^ В годы правления М.С. Горбачева (1985-1991гг.) объем национального богатства по официальной статистике увеличился на 28%.Распад Советского Союза и непродуманные хаотические экономические реформы при ^ Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) по оценке российских ученых привели к снижению реальной стоимости национального богатства России в исчислении примерно на 10%.^ Период стабилизации экономического развития современной России начался с приходом к власти Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические преобразования. С 2000 г. начинается рост экономики, снижение инфляции. Началось постепенное увеличение национального богатства России, которое за период с 2000 по 2004 гг. по данным официальной статистики возросло в два с лишним раза. Правительство ^ М.Е. Фрадкова проводило политику стимулирования экономического роста и решения масштабных социальных программ путем реализации крупных национальных проектов в области здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства. ^ Национального богатства России, за период с 2004 по 2006 гг. увеличилось по данным официальной статистики на 30%. Правительство В.А. Зубкова продолжило политику стимулирования экономического роста и решения масштабных социальных проблем.В настоящее время в большинстве стран мира при оценке стоимости национального богатства, как правило, в него включаются: нефинансовые производственные активы (основные фонды, запасы материальных оборотных средств); непроизводственные активы, в том числе материальные (земля, запасы полезных ископаемых, естественные биологические и подземные водные ресурсы); нематериальные запасы (лицензии на использование изобретений, ноу-хау, передаваемые договора и др.); финансовые активы (монетарное золото, валюта, акции промышленных компаний, государственные ценные бумаги, задолженность зарубежных стран и др.). Таким образом, национальное богатство страны можно определить, как совокупность экономических активов страны, уменьшенная на стоимость ее финансовых обязательств. В официальных статистических публикациях в стоимость национального богатства России включаются - основные фонды (включая скот), материальные оборотные средства (в ценах приобретения соответствующих лет без учета переоценки) и накопленное домашнее имущество. Важнейшую часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование, вычислительная техника) транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие виды основных фондов. В составе основных фондов страны учтены основные фонды предприятий и организаций всех форм собственности, а также основные фонды, находящиеся в собственности физических лиц. В состав этих фондов входят жилые дома, и основные фонды личного подсобного хозяйства (хозяйственные постройки, многолетние насаждения, скот и др.). На основные фонды в конце 90-х годов приходилось примерно 90% национального богатства России. Наличие основных фондов и их структура учитываются по полной балансовой (учетной) смешанной стоимости, при проведении переоценки по восстановительной стоимости. Справочно приводится оценка стоимости домашнего хозяйства. В отличие от промышленно развитых стран в России велика степень износа основных фондов, которая за период с 1992 г. по 2002 гг. увеличилась с 41 до 44%. В то же время коэффициент обновления основных фондов (в процентах от общей стоимости основных фондов) снизился с 3,2 в 1992 г. до 1,9 в 2002 г. Однако, начиная с 2002 г. наметилась устойчивая тенденция к росту этого показателя, который к 2006 г. увеличился до 3,3%. Соответственно, начиная с 2002 г. степень износа основных фондов сократилась и в 2006 г. составила 36,6%.^ Таблица № 1Стоимость национального богатства Российской Федерации (на начало года без учета стоимости земли, недр и лесов) Годы Всего основные фонды(включая незавершенное строительство) ^ В том числе:материальные оборотные средства Справочно:домашнее имущество 1980 1,6 1,1 0,2 0,3 1985 2,1 1,5 0,3 0,3 1990 2,7 2,0 0,3 0,4 1991 2,9 2,1 0,3 0,5 1992 3,3 2,3 1,0 0,6 1993 6,2 4,9 1,0 2,7 1994 1428 1344 58 26 1995 5781 5609 172 106 1996 15228 14365 593 270 1997 15797 14550 755 492 1998 16959 15373 890 696 1999 17373 15499 898 976 2000 19353 18153 1200 1396 2001 23829 22162 1667 2200 2002 28856 26836 2117 3004 2003 35855 33547 2308 3774 2004 39269 36622 2647 4866 2005 45876 42598 3278 6324 2006 51584 47468 4116 7642 ^ Все данные в миллиардах рублей (до 1998 г. в триллионах рублей), с учетом периодических переоценок..Источник: Российский статистический ежегодник за соответствующие годы, последний за 2007 г., Госкомстат, М.:,2007 г., стр.67По данным Госкомстата России, в пересчете по официальному курсу рубля к доллару, в конце 2006 г. национальное богатство России оценивалось в почти в 2 трлн. долл. Необходимо отметить, что в официальной российской статистике оценка стоимости природных богатств, вовлеченных в экономический оборот, долгое время не производилась. Природные богатства учитывались в натуральном выражении. Госкомстат России разработал специальную программу по совершенствованию оценок национального богатства страны и приведению их в соответствие с требованиями международной статистики. В конце 2000 г. впервые ^ Госкомстат России оценил Национальное богатство России с учетом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и т.п.) и материальных активов. Национальное богатство России было оценено в 670 трлн. 614 млрд. рублей, что в пересчете по официальному курсу составляло около 24 трлн. долл. Основной частью непроизводственных активов является земля. Земельная площадь России по состоянию на 2007 г. составляла 1709,8 млн. га, (свыше 17 млн. кв. км) из них на лесные земли приходилось 50,9 %, сельскохозяйственные угодья 13,2%, болота – 12,4% и другие земли (земли под древесно-кустарниковой растительностью, под дорогами, под застройками, нарушенные земли и пр.) – 23,0%. Очень чувственно и страстно писал про это наше противоречивое богатство великий русский мыслитель И.А.Ильин: - «Первое наше бремя есть бремя земли – необъятного, непокорного, разбегающегося пространства: шестая часть суши в едином куске; три с половиной Китая; сорок четыре германские империи. Мы не «взяли» это пространство: равнинное, открытое, беззащитное – оно само навязалось нам; оно заставило нас овладеть им, из века в век насылая на нас вторгающиеся ото всюду орды кочевников и армии оседлых соседей.». Общая площадь лесных ресурсов России на начало 2003 г. (государственный учет лесных ресурсов проводится 1 раз в пять лет) оценивались в 883 млн. га, из них покрытая лесом 776 млн. га. Общий запас древесины составлял 82 млрд. кв. м.Справочно: По данным последнего доклада продовольственной и сельскохозяйственной комиссии ООН (ФАО) «Оценка лесных ресурсов в мире» леса в настоящее время (2006 г.) занимают 4 млрд.га. При этом 2/3 лесных массивов приходится на долю 10 государств – России, Бразилии, Канаду, США, Китай, Австралию, Демократическую Республику Конго, Индонезию, Перу и Индию.^ Таблица №Площади лесов в отдельных странах мира( тысяч га ) Россия 808790 Бразилия 477698 Канада 310134 США 303089 Китай 197290 Австралия 163678 Конго (Дем.Респ.) 133610 Индонезия 88495 Перу 68742 Индия 67701 Источник: Доклад ФАО «Оценка лесных ресурсов в мире». ООН, 2006 г.По данным Института Мировых ресурсов именно Россия обладает наиболее обширными территориями слабо затронутыми или не затронутыми хозяйственной деятельности, площадь которых сотавляла 7,5 млн. кв. км. Для сравнения в Канаде такие территории составляли - 6,4 млн. кв. км., в Китае - 2,1 млн. кв. км. Сохранение российских лесов и болот позволяет демпфилировать климатические изменения, смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира.Нельзя исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам) потери от неосвоенности обширных территорий, являющихся мировым биосферным резервом. Россия обладает весьма значительными водными ресурсами. По запасам пресной воды Россия занимает первое место в мире. Величина речного стока по состоянию на 2005 г. составляла 4557 кубических километров в год. Почти половина всего речного стока приходилась на крупнейшие реки России, в том числе на Енисей – 700 (куб. км. в год.), Лену – 639, Обь – 378, , Амур – 364, Волгу – 289, Печору – 169, Северную Двину – 92, Дон – 29 куб. км. в год. Основная величина речного стока с территории России формируется в пределах страны и только 5% поступает с территории сопредельных государств. В европейской части России находится ^ 7 крупных озер, каждое из которых имеет площадь более 1000 кв. км. По среднемноголетним объемам воды наиболее крупные из них – Ладожское 911(в куб. км.), Онежское – 292, Ханка – 18 (куб. км.). В азиатской части расположено самое крупное в Азии озеро Байкал, площадь которого составляет 32 тыс. кв. км., а объемы воды 23000 куб. км. Кроме того, на территории России расположены крупные водохранилища – Братское 170 (среднемноголетние объемы воды в куб. км.), Красноярское – 73, Куйбышевское – 58, Волгоградское – 32, Саяно-Шушенское – 31, Рыбинское – 26 (куб. км.). Россия имеет достаточно развитую минерально-сырьевую базу. Валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых России в начале третьего тысячелетия оценивалась в почти в 30 трлн. долл. а прогнозный потенциал — в 150 трлн. долл. Необходимо отметить крупномасштабность и комплексность природно-ресурсного потенциала страны. Природные ресурсы России являются прочным фундаментом для устойчивого развития экономики в режиме расширенного воспроизводства и международного сотрудничества. В стране открыто и разведано около 20 тысяч. различных видов месторождений полезных ископаемых, из них 37% введено в промышленное освоение. Специалисты Мирового банка реконструкции и развития (МБРР) в конце 90-х годов прошлого тысячелетия оценивали запасы полезных ископаемых в России в 10 трлн. долл., для сравнения аналогичные оценки по Бразилии составляли 3,3 трлн. долл. по Китаю - 662 млрд. долл., по Индии - 452 млрд. долл. Несмотря на различные оценки потенциальных запасов полезных ископаемых в России, несомненно, что страна располагает самыми крупными в мире разведанными запасами (в % от общемировых): апатитов (64,5); природного газа (35,4); железа (32,0); никеля (31); бурых углей (29); олова (27); кобальта (21); цинка (16); урана (14); нефти (13); свинца (12); меди (11). Кроме того Россия имеет крупные запасы золота, алмазов, изумрудов, платины и др., которые наиболее активно вовлекаются в промышленную разработку. Национальное богатство каждой страны создается непосредственно трудом ее граждан, поэтому трудовые ресурсы следует отнести к одному из основных факторов развития как национальной, так и мировой экономики. Трудовые ресурсы в свою очередь зависят от общей численности населения стран мира, которое с 1900 по 2000 гг. возросло в 4 раза и в начале третьего тысячелетия превысило 6 млрд. человек. По состоянию на начало 2007 г. трудовые ресурсы России составляли около 80 млн. человек, или почти 56% населения страны. По этому показателю Россия занимала 5-е место в мире после Китая, Индии, США и Индонезии. Более 90% общей численности трудовых ресурсов приходится на экономически активную часть населения (занятые и безработные). Численность экономически активного населения (рабочей силы), обеспечивающего предложение рабочей силы для производства товаров и услуг в России по состоянию на начало 2007 г. составляла 74,0 млн. человек, что также соответствовало 5-му месту в мире. Сокращение ВВП, спад промышленного производства, кризисная ситуация во многих отраслях российской экономики в 90-е годы прошлого столетия привели к сокращению общего числа занятых в народном хозяйстве. За период с 1990 по 2002 гг. численность занятых в экономике России сократилась с 75 млн. до 65 млн. человек. С 2002 года в связи с началом экономического роста наметилась тенденция к росту этого показателя занятых, который в начале 2007 г. составил 67 млн. человек.. В начале третьего тысячелетия определенные изменения произошли в отраслевом составе рабочей силы. Из общего количества занятых в народном хозяйстве России на промышленность приходилось: (2006 г. в %) 22; на оптовую и розничную торговлю, общественное питание – 17, на сельское и лесное хозяйство – 11, на образование – 9, на строительство – 8, на транспорт и связь – 8, на здравоохранение и социальное обеспечение – 7, жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения – 5, на гостиничное хозяйство – 2, на кредитование, финансы и страхование – 1 и на прочие отрасли – 4.^ Историческая справка: По данным переписи населения России 1897 г. общее число занятых в народном хозяйстве страны составляло 119 млн. человек, в том числе в сельском хозяйстве – 94 млн. (78,9%), в промышленности и на транспорте – 14 млн. (12,0%), в торговле и сфере услуг – 11 млн. (9,1%).В начале третьего тысячелетия Россия переживала тяжелый демографический кризис, уходящий истоками в 60-е годы, но резко обострившийся в 90-е годы. Кризис проявляется, прежде всего, в низком уровне состояния здоровья и высокой смертности населения (особенно трудоспособных мужчин), беспрецедентных для развитых стран. Это не позволяет реализовать в полной мере высокий потенциал образования и квалификации населения.^ Демографические ресурсы России очень ограничены, особенно относительно ее территории и природных ресурсов. В текущем тысячелетии продолжится процесс депопуляции населения, начавшийся в начале 90-х годов прошлого столетия. В конце 90-х годов уровень смертности в России был, такой же, как в странах, находящихся в условиях войны. За период с 1993 по 2007 гг. население России сократилось на 6,4 млн. человек и составляло 142 млн. человек. По прогнозам специалистов - демографов, при сохраняющихся тенденциях к 2015 году население страны может уменьшится еще на 9-17 млн. чел., а к 2028 году население может сократиться на 23 млн. и составит 124 млн. чел. ^ Историческая справка: известный французский экономист Эдмонт Тери в 1914 г. опубликовал в Париже книгу «Трансформация экономики России», в которой подробно проанализировал влияние аграрных реформ П. Столыпина на увеличение населения страны. За период с 1902 по 1912 гг., несмотря на губительную войну 1904-1905 гг., ежегодно население России увеличивалось на 3,7 млн. человек. По оценка Э. Тери при таких темпах прироста населения общая его численность к 1948 г. должна была бы составить 344 млн. человек. При этом население крупнейших стран Европы (Германии, Австро-Венгрии, Англии, Италии и Франции) вместе взятых к тому времени прогнозировалось на уровне 336 млн. человек.При сохранении указанных тенденций к середине будущего тысячелетия население России может сократиться наполовину. Это коснется всех регионов страны, кроме Северного Кавказа. Больше всего пострадают Дальновосточный, Северо-Западный и Центральные районы. Демографическая ситуация может усугубится вследствие продолжающегося процесса старения населения. По существующим прогнозам, к 2015 г. каждому пятому жителю страны будет больше 60 лет, а каждому третьему из числа пожилых - за 75 лет. Для кардинального улучшения демографической ситуации Правительство Российской Федерации приняло специальную программу. Планируется в период с 2007 по 2010 гг. снизить темпы естественной убыли населения, а в 2015 году обеспечить стабилизацию численности населения на уровне 142-143 млн. человек. Если эта задача будет выполнена, то создадутся предпосылки для роста численности населения к 2025 г. примерно до 145 млн. человек. Особо следует подчеркнуть, что одним из главных и наиболее ценных богатств России являются ее духовные ресурсы. Именно духовная энергия является основой творчества и созидания, которые в конечном итоге определяют основные направления экономического развития страны, ее конкурентоспособность в глобальной экономике и прогресс мировой цивилизации.* * * По подсчетам российских экономистов, средневзвешенный коэффициент фактического использования общего ресурсного потенциала на начало третьего тысячелетия в России составлял примерно 18%, в Японии – 88%, в странах ЕЭС – 78%, в США – 76%. По отдельным видам природных ресурсов (земельные угодья, водные ресурсы, уголь, нефть, газ и др.) данный показатель во многих европейских странах достигал 75-80%. Таким образом, промышленно развитые страны демонстрируют высочайшую эффективность использования национального богатства. Вместе с тем, появляется реальная опасность быстрого полного истощения собственных сырьевых ресурсов. Экономическая история России последних веков показывает, что стране при различных устройствах государственной власти так и не удалось эффективно использовать национальное богатство во благо своего народа. Россия пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. При рациональном использовании национального богатства Россия еще долго будет превосходить остальные страны мира. Однако национальное богатство России уже не носит замкнутого характера, а фактически постепенно превращается в составную частью мирового национального богатства. Интенсивно развивающиеся в современном мире процессы глобализации ведут в перспективе к превращению национального богатства России, как и любой другой страны, во взаимосвязанную систему. Следует подчеркнуть, что глобализация не отделима от империй. Нельзя понять природу глобализации если не осознавать, что США – американская империя. Под империей мы понимаем государства, которые занимаются экспортом институтов, идей культуры, стиля жизни своего основного народа за пределы своих границ – для обеспечения собственных национальных интересов. Эти институты и культура могут насильственно насаждаться за пределами страны, а могут перениматься в добровольном порядке. Империя обычно многонациональное государство, но оно всегда основано на главенстве одной нации.Справочно: Восточная Римская империя со столицей в Константинополе просуществовала 829 лет. Ближневосточные империи существовали примерно по 400 лет. В ХХ веке средний возраст империй сократился до 57 лет. Советский Союз просуществовал почти 70 лет (1922-1991 г.).После распада Советского Союза большинство из указанных признаков Россия утратила. ^ Историческая справка. Выдающийся американский деятель Бенджамин Франклин (1706 – 1790 гг. ) - основоположник буржуазной морали, известный политический деятель, философ, писатель и предприниматель, чей портрет изображен на 100 долларовой купюре в свое время очень точно сказал «Большая империя как большой пирог начинает крошиться с краев». Именно так в период распада СССР от Советского Союза «открошились» бывшие союзные республики.Поэтому ярко выраженная тенденция к однополюсной глобализации в интересах международных финансовых элит грозит России реальной угрозой утраты контроля над эксплуатацией ее национального богатства. В этой связи показательно весьма циничное заявление бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, сделанное в 2005 г. По ее мнению несправедливо, что Сибирь – богатый природными ресурсами регион принадлежит только России». В этой связи, уважаемой госпоже Олбрайт и другим недальновидным западным политикам я бы ответил словами гениальныго русского мыслителя И.А.Ильина: - «Россия, как добыча. брошенная на расхищение, есть величина которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверное и неприемлемые опасности для всего человечества. …Мировое равновесие, и без того ставшее шатким, как никогда, окажется обреченным на новые невиданные испытания». В последние десятилетия национальное богатство России стало ареной жестокой борьбы между мировыми империями за экономический передел мира. Основной интригой третьего тысячелетия вполне может стать борьба между современными империями за контроль над национальным богатством России. В современном мире возникает реальная угроза использования национальн