Уважаемые Анатолий Михайлович и Михаил Иванович! Меня, сына ветеринарных врачей и правнука коновала артиллерийской роты, участника Севастопольской обороны 1854-55 гг., всю сознательную жизнь беспокоила судьба ветеринарии. Понимал большое значение этой профессии для народного хозяйства, радовался её успехам в профилактике определённой группы болезней и огорчался, понимая беспомощность в профилактике болезней животных другой группы. Понимал и то, что причиной такого положения является укоренившаяся тенденция ограничиваться однобокими камеральными исследованиями только на основе экспериментов (эмпиризм). Все это имеет место из-за отсутствия руководящей роли теории. Искренне благодарен А.Д.Третьякову и Я.Р.Коваленко, за оказанное доверие изучить причины такого положения. Итоги этого многолетнего изучения изложил в многочисленных публикациях, начиная с 1972 года, обобщил в книге «Теория эпизоотического процесса», доложил на бюро Отделения ветеринарной медицины, секции «Инфекционная патология животных» и многочисленных конференциях. Беспокоит непонимание проблемы в высших эшелонах современного руководства ветеринарной наукой. Вынужден напомнить, что теория эпизоотического процесса это система основных идей в области инфекционной патологии; это форма научного знания, дающая целостное представление о существенных глубинных связях между животными, внешней средой и микроорганизмами. Теория раскрывает внутренние, невидимые, общие и глубокие связи, в отличие от эмпирического знания, направленного на обнаружение внешнего, поверхностного, частного, легко улавливаемого и, подчас формирующего лжесвязи. Без теории наука слепа. Эти слова неоднократно повторяли многие её корифеи. Ветеринарная наука до последнего времени, к сожалению, не руководствуется теорией. Она концентрирует своё внимание только на опытничестве, на эмпиризме. Поэтому в ветеринарной науке накопилась масса не раскрытых противоречий. Эти противоречия четко видны между знаниями о хронических и остро протекающих болезнях, между факторными и классическими, между высоко контагиозными и не контагиозными инфекционными болезнями, между высоко вирулентной и авирулентной микрофлорой. Они просматриваются при оценке условно патогенной микрофлоры, между различной степенью чувствительности животных разных видов к одним и тем же возбудителям инфекционной болезни, и др. Академик Н.Н.Семёнов (1973) подчеркивал, что «для ученого натолкнуться на большое или малое противоречие – дар судьбы. Его нельзя упускать». Руководствуясь советом этого исследователя, я использовал противоречия в инфекционной патологии и на этой основе разработал теорию эпизоотического процесса. Высокая эффективность профилактики болезней, с использованием методов, разработанных в свете этой теории, подтверждена многими экспериментами на практике в регионе Сибири и в других местах. Теория незаменима для успешного разрешения многих ветеринарных проблем в промышленном животноводстве, которые современная ветеринарная наука продолжает безуспешно решать на эмпирическом уровне. Одной из этих проблем являются заболевания при вводе на ферму животных из других хозяйств, в том числе из-за рубежа. Теория даёт возможность получать знания, использование которых позволяет обеспечивать сохранение здоровья и профилактику инфекционных болезней животных всех эпизоотологических категорий. Жизнь настойчиво требует не «одобрения работы» или «принятия к сведению», а перестройки всей научной деятельности в свете этой теории. Пытался доказать это публикацией многих статей и книг «Теория эпизоотического процесса», «Кризис ветеринарии» и других. Показал, что инфекционная патология животных порождается двумя процессами: инфекционным и эпизоотическим. До последнего времени 99% сил и средств ветеринарной науки сконцентрировано на изучении проблем инфекционного процесса, хотя возможности защиты животных от болезней, заложенные в таком изучении, уже давно исчерпаны. Несмотря на это, тематика, предлагаемая всем институтам для изучения, формулируется таким образом, что они продолжают изучать инфекционный процесс. Основное внимание исследователей привлечено к конструированию вакцин. По их мнению, конструирование вакцин полностью решает проблемы актуальных инфекционных болезней. Наивность такого понимания профилактики факторных инфекционных болезней давно видят ветеринарные врачи в хозяйствах. Однако, научным сотрудникам головных научно-исследовательских институтов, не шибко разбирающимся с реальной эпизоотической ситуацией и с причинами её ухудшения, мысль о вечном конструировании препаратов для специфической диагностики и профилактики очень нравится. Поэтому они из кожи вон лезут, чтобы не привлекать внимания к массовой заболеваемости животных на фермах, а продолжают работать только с возбудителями инфекционных болезней в плане модификации их в вакцинные и диагностические препараты. Если в таком же направлении продолжать изучать проблему только в сфере инфекционного процесса и число препаратов, вакцин и других разработок, получаемых в результате такого изучения, ежегодно увеличивать в миллион раз, то их влияние на современную эпизоотическую ситуацию по факторным инфекционным болезням, будет оставаться равным нулю. Это произойдёт и в том случае, если эффективность получаемых препаратов и разработок повысить на один-два порядка. Вершиной изучения инфекционного процесса является конструирование вакцин. Они способны защищать животных только от классических инфекционных болезней. При этом вакцины не оказывают, какого либо влияния на эпизоотический процесс. Пример: сибирская язва, ящур. Животных защитили, но процесс то продолжается. В тоже время воздействие на эпизоотический процесс обеспечивает девастацию возбудителя инфекции. Пример: сап лошадей. Уже доказано на практике, что обеспечить эффективную профилактику инфекционных болезней всех категорий может только изучение проблем эпизоотического процесса. Покажу это на примерах. Уже более 40 лет в животноводческих хозяйствах страны всех коров за два месяца перед отёлом прививают колибактериозной вакциной для формирования колострального иммунитета у новорождённых телят. И все телята за это время тяжело болеют колибактериозом. В тоже время, блокируя пусковой механизм эпизоотического процесса этой инфекционной болезни выращиванием новорожденных по методу «все свободно – все занято» или в индивидуальных домиках на открытом воздухе обеспечивают 100% надёжную профилактику без применения вакцин. Такую ситуацию уже давно должны были оценить представители ветеринарной науки, занятые фундаментальными исследованиями и финансируемые из государственного бюджета. Но ничего подобного не происходит так, как они заняты конструированием прикладных разработок. Аналогичен пример по лейкозу крупного рогатого скота. Уже более 15 лет ежегодно исследуют по РИД 12,9 – 13,3 млн. крупного рогатого скота и выявляют 1,4 – 1,5 млн. (10,5 – 12,3%) положительно реагирующих. Из них ежегодно исследуют 4,4 – 4,9 млн. животных гематологическим методом и выявляют 107 – 110 тыс. больных. На эти исследования ежегодно расходуют более 50 млн. рублей. Так может продолжаться всю жизнь, если не провести фундаментальных дополнительных исследований эпизоотического процесса и на их основе изменить систему противолейкозных мероприятий. Но непонимание этого процесса исследователями проблем лейкоза, и боязнь подойти к его изучению продолжают поддерживать неблагополучие по этой инфекционной болезни на очень высоком уровне. Еще более показателен пример изучения проблемы оздоровления животных от бруцеллеза. Бруцеллёз – болезнь факторная. Уже доказано на практике, что при болезнях этой категории вакцины не могут обеспечивать ни оздоровления ферм, ни профилактику вспышек этой инфекции. Но современная ветеринарная наука многие годы возлагает надежды на оздоровление животных от бруцеллёза только с помощью вакцин. Надежда на самую перспективную из них; вакцину из штамма 19, оказалась не состоятельной. В семидесятые годы в специальном эксперименте проверили 14 вакцин, из которых самой эффективной признали вакцину из штамма 82. При эпизоотологических наблюдениях и обследованиях исследователи из научно-исследовательских ветеринарных институтов Сибири установили её низкую иммуногенность и нестабильность. Но эта вакцина оказалась способной провоцировать скрытые формы инфекции. Поскольку число новых вспышек бруцеллёза в каждой пятилетке было близким к числу оздоравливаемых от этой инфекции хозяйств, поняли, что причиной такого неблагополучия являются скрытые, не улавливаемые коммерческими диагностикумами, носители возбудителя инфекции. Поэтому, вакцину из штамма 82 использовали в качестве средства провокации скрытых форм бруцеллёза. Такая работа позволила в короткие сроки оздоровить самый неблагополучный по этой инфекционной болезни регион страны – Сибирь, где число неблагополучных пунктов превышало 2000. Казалось бы, этот опыт надо изучить головным научно-исследовательским институтам и распространить на всю страну. Ан нет! Громко заявляя в отчетах, что выполняют программу фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации по проблеме 08, которая в своём названии не имеет даже признаков фундаментальных исследований, но требует обеспечения ветеринарного благополучия, эти институты разработали еще одну вакцину против бруцеллёза. Разумеется, она не нашла применения на практике. Планируют сконструировать еще одну вакцину. О какой приоритетной разработке может идти речь, когда она уже 15-я или 16-я по счету и выполняется только потому, что авторы научились у своих учителей и предшественников её конструировать, и ничего другого делать не умеют? В их научной деятельности совсем не просматривается необходимая инициатива, независимость и оригинальность мышления, направленного на обеспечение ветеринарного благополучия. Как будто числом вакцин можно победить бруцеллёз. Никто не хочет заниматься проверкой или изучением результатов использования метода, построенного на знании эпизоотического процесса, с помощью которого уже реально осуществлено оздоровление от этой инфекционной болезни региона Сибири. Складывается мнение, что, головные ветеринарные научно-исследовательские учреждения заинтересованы в поддержании неблагополучия и массовой заболеваемости животных, чтобы им была возможность заниматься тем, что они научились делать – конструировать различные препараты. Аналогичные примеры можно привести по инфекционному эпидидимиту, колибактериозу, некробактериозу, пастереллёзу, корона и ротавирусным инфекциям, маститам, чуме свиней и многим, многим другим инфекционным болезням.Соответственно, жизнь неотлагательно требует более 70% сил и средств ветеринарной науки сконцентрировать на изучении фундаментальных основ эпизоотического процесса и только около 30% оставить на изучение инфекционного процесса. В последних письмах к Вам старался доказать необходимость такой перестройки ветеринарной науки. Очень тревожит Ваше молчание. А еще больше, попытки спустить поднятый вопрос «на тормозах», как это уже бывало неоднократно, и перевести его в полемику с людьми не компетентными, безответственными, в большой степени виновными за то состояние, которое определяется как застаревший кризис ветеринарии. Вынужден напомнить, что в 2001 году В.П.Урбан, в очень тревожной форме довёл до сведения участников Годичного собрания Отделения ветеринарной медицины РАСХН о том сложном кризисном положении в животноводстве и ветеринарии, которое охватило все хозяйства. Помните и то, что сразу же после него выступил академик И.А.Бакулов и заявил: - разберёмся и примем меры. Этими мерами была статья «Эпизоотология подаёт сигнал SOS», не оказавшая никакого влияния на изменение этого сложного положения. 27 сентября 2007 года на заседании секции «Инфекционная патология животных» я, опираясь на материалы, озвученные Михаилом Ивановичем, показал, что проводимые противолейкозные мероприятия не адекватны естественному течению эпизоотического процесса этой инфекционной болезни, и их надо срочно приводить в соответствие с этим процессом. Сразу же после меня академик И.А.Бакулов признал это, и заявил: - разберёмся и примем меры. Прошло уже 10 месяцев. Ходят слухи, что научным сотрудникам поручили писать статью, призванную доказать, что возбудитель лейкоза распространяется горизонтальным путём. Неужели эта статья повысит эффективность проводимых противолейкозных мероприятий? На одном из собраний в ВИЭВ Вы, уважаемый Анатолий Михайлович, с тревогой обратились к участникам помочь в сохранении здоровья импортного племенного скота. Ваше тревожное беспокойство подтверждает наличие глубокого кризиса ветеринарии. Но естественным становится вопрос; почему сохранять здоровье только импортного скота? А свой скот как болел, пусть так и продолжает болеть! Ведь в настоящее время в России 90% новорождённых болеют массовыми желудочно-кишечными и респираторными болезнями, почти все коровы в течение года переболевают маститом, у 60 - 70% отмечают акушерско-гинекологическую патологию, пастереллёз, некробактериоз, лейкоз, туберкулёз, бруцеллёз. Все это показатели отсутствия нужных знаний у ветеринарных врачей по профилактике этой патологии, и только односторонней, на эмпирическом уровне, не эффективной работы ветеринарной науки. Поскольку импортный скот завозят в такие условия, то он не может оставаться здоровым. Что делать, чтобы не только импортный, но и свой скот не болел той массовой факторной патологией, которая поразила в настоящее время животноводство, я докладывал на Бюро Отделения ветеринарной медицины РАСХН и на секции «Инфекционная патология животных». Книга «Кризис ветеринарии» является ответом на поставленный Вами вопрос, что делать, чтобы обеспечить сохранение здоровья импортного скота. Но, получив из этой книги исчерпывающий ответ на свой вопрос, Вы уходите от принятия каких-либо мер и пытаетесь перевести этот вопрос в сферу полемики с безответственными и мало компетентными людьми. В этом тоже проявляется суть кризиса в ветеринарии. И профессор Л.С. Каврук из Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии животных, грубо игнорируя методы профилактики инфекционных болезней животных, которые должен разрабатывать этот институт, и с пеной у рта отстаивая вакцинацию, там, где она уже более 40 лет подтвердила свою полную неэффективность, только усугубляет этот кризис. А ведь если кризис имеет место, то из него можно выйти, разобравшись в сущности этого кризиса, и предложив соответствующие противокризисные мероприятия. Полемика тут не поможет. К сожалению, пока Вы и не пытаетесь прилагать какие-либо усилия для устранения кризиса. Если поднятую проблему перехода к изучению профилактики массовых факторных инфекционных болезней животных через решение фундаментальных знаний природы пусковых механизмов эпизоотических процессов, Вы считаете целесообразным подвергнуть дискуссии, и поручили вести её профессору Л.С.Кавруку, то думаю, что «плакали российские животноводство и ветеринария». Это объясняется тем, что Леонид Сергеевич, как видно из его статьи в «Ветеринарном консультанте» №4 за 2008 год, кровно заинтересован в широком использовании вакцины, и в такой же степени не заинтересован в благополучии российского животноводства. Не менее важно то, что для решения проблемы требуются властные полномочия, имеющиеся только у Вас и полностью отсутствующие у Леонида Сергеевича. С сущностью проблемы надо разобраться Вам, Вам и только Вам. Разобраться надо не по чьим то докладам, письмам, книгам, подсказкам, а по личной и комиссионной проверке положения ветеринарии и животноводства в крупных хозяйствах и эффективности профилактики факторных инфекционных болезней различными методами. Чтобы понять первостепенную необходимость перестройки ветеринарной науки на работу в свете теории эпизоотического процесса необходимо поручить научно-исследовательским учреждениям, проверить в течение года эффективность тех методов профилактики факторных инфекционных болезней, которые выполнены в свете этой теории и уже широко апробированы. 1.- Без применения вакцины осуществить профилактику пастереллёза методом обеспечения животных обильной сухой соломенной несменяемой подстилкой на специальных лежаках с решетчатым полом. 2.- Без применения вакцины блокировать пусковой механизм эпизоотического процесса некробактериоза КРС, посредством обеспечения животных сухой подстилкой и исключения из рациона кислых кормов и концентратов. Как объективный показатель причин этой болезни оценивать патологические изменения в тонком отделе кишечника и на гиалиновой поверхности суставов, при плановом убое скота из хозяйств, неблагополучных по некробактериозу. 3.- Без применения вакцины осуществить профилактику массовых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, путём проведения отёлов коров вне традиционного родильного отделения, и выращивания новорождённых по методу «все свободно – все занято», или в индивидуальных домиках на открытом воздухе. Так уже более 20 лет выращивают новорождённых в совхозе им. Ленина в Подмосковье, в Приобском совхозе Новосибирской области, 13 сентября 2007 года телевидение показало интерес к этому методу В.В.Путина и Д.А.Медведева в Белгородской области, а «Российская газета» №109 от 22-28 мая 2008 года сообщила об этом же в животноводческом хозяйстве Ставропольского края. Состояние здоровья новорождённых телят при таких проверках оценивать по степени расстройства желудочно-кишечного тракта и суточным приростам живой массы. В индивидуальных домиках такой прирост будет близким к одному килограмму, а в традиционном, рекомендованном ветеринарной наукой профилактории – 100 – 200 гр. и даже отвесы телят, полученных от вакцинированных матерей. 4.- На специальном совещании заслушать профессоров В.Г.Ощепкова и С.К.Димова по опыту оздоровления животноводческих хозяйств Сибири от бруцеллёза КРС. Такое оздоровление проведено не по инструкции, а вопреки ней. Оно в соответствии с теорией эпизоотического процесса построено на провокации скрытого носительства возбудителя этой инфекционной болезни. Опыт сибирских исследователей можно с успехом использовать для оздоровления в течение 2-3 лет неблагополучных по этой инфекционной болезни животных в других регионах России. Перечисленные методы в свете теории эпизоотического процесса уже реализованы на практике с высоким профилактическим эффектом. Их повсеместное внедрение резко улучшит эпизоотическую ситуацию на современных животноводческих фермах и предупредит случаи заболевания импортного скота при вводе его на наши фермы. Понимаю, что после такой комиссионной проверки проблему необходимо рассмотреть на представительном авторитетном совещании. Его участниками должны быть преимущественно ветеринарные специалисты – ученые и практики – знакомые с жизнью крупных животноводческих хозяйств. Московская ветеринарная наука представлена большой группой очень крупных специалистов в сфере биотехнологии, биохимии, вирусологии, бактериологии, иммунологии и др., но она очень мало знакома с ветеринарными проблемами животноводства и эпизоотологии. Поэтому такое совещание целесообразно проводить с широким участием представителей переферийной науки, практиков непосредственно из хозяйств и руководителей ветеринарной службы районов, областей и краёв. Предлагаю для рассмотрения проект концепции современной ветеринарии и ветеринарной науки. Остаюсь обеспокоенным отсутствием ответов на предыдущие письма и попыткой подключения к дискуссии мало компетентных и безответственных людей. Если не почувствую усилий с Вашей стороны конструктивно решать этот вопрос, вынужден буду обратиться к Президенту РАСХН, федеральной печати и депутатскому запросу.С уважением С. Джупина22 июня 2008 года г. Нарофоминсктел. 8 496 34 62 737 моб. 8 916 25 93 538 ПроектКОНЦЕПЦИЯсовременной ветеринарии и ветеринарной науки Концепция, или конструктивный принцип деятельности современной ветеринарии и ветеринарной науки, должна соответствовать потребности знаний этой отрасли современному животноводству. Необходимость такой концепции очень большая, поскольку ветеринарные врачи в животноводческих хозяйствах оказались без знаний профилактики массовых факторных инфекционных болезней животных, а ветеринарная наука не решает этой проблемы, увлекаясь нетворческим эпигонством и механическим повторением идей и методов своих предшественников. Бессмысленное ежегодное повторение изучения возбудителей инфекционных болезней животных вместо изучения природы и профилактики, вновь сформированной новой многообразной факторной патологии в реальной действительности животноводческих хозяйств, породило острый кризис ветеринарии. Приходится удивляться, что ежегодно без конкретной цели повторяются исследования по заученным методикам, оставляя за пределами научной деятельности изучение современной новой, широко распространенной патологии, порождённой концентрацией животных на ограниченных площадях промышленных ферм и крупных животноводческих хозяйств. Концепция деятельности ветеринарии в различные исторические периоды заметно менялась в зависимости от использования животных в народном хозяйстве или военном деле. Было время, когда основное внимание ветеринарные врачи привлекали к проблемам терапии внутренних незаразных болезней лошадей. В годы военных действий особо актуальной была деятельность ветеринарных врачей – хирургов. Много внимания уделяли проблемам гигиены и санитарии лошадей. Организация колхозных и совхозных ферм, а в последующем концентрация животных на ограниченных площадях, породили новые ветеринарные проблемы, решать которые надо не индивидуальным подходом к каждому животному, как это было весь предыдущий период деятельности ветеринарии, а приведением условий внешней среды содержания животных к естественным запросам их организма. Для животных надо создавать такие условия, при которых их большая концентрация на ограниченных площадях не будет фактором, порождающим массовые болезни. Таких факторов не должно быть на современных фермах. Основной задачей ветеринарных врачей животноводческих хозяйств является профилактика массовых болезней животных. Профилактику классических инфекционных болезней они осуществляют с помощью вакцинации животных по эпизоотологическим показаниям. Профилактику факторных инфекционных болезней они осуществляют путём приведения условий содержания животных к запросам их организма от условий внешней среды. Если профилактику классических инфекционных болезней проводят по эпизоотологическим показаниям, то профилактику факторных инфекционных болезней обеспечивают системой мер, объединяющей запросы организма животных от внешней среды. Вершиной деятельности ветеринарии и ветеринарной науки на современных животноводческих фермах должно быть обеспечение обслуживания животных на 90% системой мер, соответствующей запросам их организма от условий внешней среды, и только на 10% трудом обслуживающего персонала. Соответственно, суть этой системы должны изучать научно-исследовательские учреждения, ответственные за получение фундаментальных знаний о пусковых механизмах и движущих силах эпизоотических процессов инфекционных болезней различных эпизоотологических категорий. Такие знания должны составлять основу программ подготовки ветеринарных специалистов в ветеринарных институтах, на факультетах и в техникумах. Консультации и требования по использованию этих знаний в животноводстве и контроль над их эффективностью должны быть такой же обязанностью ветеринарных врачей, как плановое выполнение специфической профилактики классических инфекционных болезней и лечение больных животных. Даже единичные случаи факторных инфекционных болезней должны обстоятельно изучаться и расцениваться, как необходимость научного совершенствования системы содержания животных. Накопленные за многие годы знания о болезнях животных требуются уже не столько для того, чтобы лечить больных, сколько, для того, чтобы понимать и устранять факторы, являющиеся причиной заболевания, особенно причиной пусковых механизмов эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней животных. Такие факторы надо кропотливо и всесторонне изучать, чего в настоящее время ветеринарная наука не делает. Она мобилизует внимание не на устранение тех нежелательных воздействий на организм животных, которые порождены их концентрацией на ограниченных площадях, и являются пусковыми механизмами эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней животных, а только на выделяемой при этом микрофлоре. Хотя известно, что эта микрофлора закономерно живёт в организме животных в большом количестве, безвредна при нормальных условиях содержания, и даже оказывает положительное влияние на их здоровье. Развитие животноводческих хозяйств со второй половины ХХ столетия показало острую необходимость новых фундаментальных знаний по ветеринарии, и, особенно, по факторным инфекционным болезням животных. Такие знания должна получать ветеринарная наука за счет финансирования из средств государственного бюджета. Необходимые прикладные разработки должны выполняться ветеринарными предпринимателями за счет банковских ссуд и коммерческой деятельности. Актуальными приоритетными фундаментальными знаниями, которые первостепенно должна получать ветеринарная наука и вооружать ими ветеринарных врачей являются изучения организации ветеринарного обслуживания крупных животноводческих ферм, пусковых механизмов и движущих сил эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней животных. Эти механизмы и силы заложены в условиях содержания животных. Не менее важной задачей исследовательских учреждений, получающих фундаментальные знания, должна быть оценка эффективности уже предложенных методов профилактики болезней различными препаратами или технологиями, и целесообразности их дальнейшего использования. В настоящее время предложения по применению биологических препаратов и методов вносят их авторы. Получив согласие государственной ветеринарии на внедрение этих препаратов и методов в производство, они полностью самоустраняются от оценки их эффективности. Больше того, даже зная, что предложенные ими препараты или методы не эффективны, они упорно настаивают на их использовании в условиях практики. Из-за отсутствия профессионально подготовленных подразделений, способных объективно оценивать результаты такого внедрения, многие научные проблемы остаются не решёнными. Эти примеры убедительно подтверждают, что концепция современной ветеринарной науки, должна четко дифференцировать её деятельность. Одни институты должны заниматься получением только фундаментальных знаний, а другие – прикладных. Объектом исследования институтов, занятых получением фундаментальных знаний, должно быть ветеринарное положение животноводства всей страны, а не возбудители инфекционных болезней и конкретные нозологические формы. Исследования должны проводиться преимущественно экспедиционным методом. Такие исследования на современных фермах позволят получить новые фундаментальные знания, способные оказать существенное влияние на улучшение эпизоотической ситуации и качественные показания животноводческой продукции. В такой ситуации отчеты Отделения ветеринарной медицины РАСХН будут адекватны проблемам ветеринарии. В настоящее время отчёты о научной деятельности ветеринарной науки оставляют проблемы практической ветеринарии вне рамок внимания ветеринарной науки. Отчеты Отделения ветеринарной медицины адекватны преимущественно проблемам биотехнологии и биологической промышленности, а их продукция не оказывает влияния на факторные инфекционные болезни. Научно-исследовательские институты, занятые получением фундаментальных знаний об пусковых механизмах эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней, должны непосредственно на животноводческих фермах отрабатывать такие ветеринарно-санитарные технологические методы и приемы содержания, какие обеспечивали бы оптимальные запросы организма животных от условий внешней среды. Основным критерием таких методов и приемов должны быть высокие показатели состояния здоровья животных. Содержание животных на фермах должно быть поставлено таким образом, при котором исключались бы даже единичные случаи их заболевания. Если условия содержания являются причиной заболевания животных, то эту причину должны выявлять и устранять ветеринарные врачи. Объективность изучаемых способов профилактики факторных инфекционных болезней животных, следует оценивать при защите кандидатских и докторских диссертаций после длительных исследований в различных природных и хозяйственных условиях. Ветеринарные врачи в животноводческих хозяйствах, кроме проведения специфической профилактики классических инфекционных болезней животных, их обработок и лечения, должны понимать малейшие изменения в состоянии их здоровья. Такое понимание они должны усваивать со студенческой скамьи, закреплять диспансеризацией модельных групп животных и свободно им владеть даже без лабораторных исследований. Они должны в совершенстве владеть знаниями технологических методов и приемов профилактики факторных инфекционных болезней и уметь обеспечивать их реализацию. Уровень знаний ветеринарных врачей должен характеризовать квалификацию и готовность учебных заведений для подготовки таких специалистов. Разумеется, технологические методы и приемы профилактики болезней животных будут реализоваться, прежде всего, через проектные и строительные организации. Но детальные технические задания этим организациям должна давать ветеринарная наука и ветеринарные врачи. Они и должны быть ответственными за эффективность предложенных приёмов и методов. Ветеринария возникла и функционирует в человеческой деятельности как отрасль, обслуживающая животноводство. Ветеринарная наука, в свою очередь, зародилась и развивается с целью вооружения ветеринарии фундаментальными знаниями о пусковых механизмах эпизоотических процессов и причинах патологий, происходящих в организме животных. На этой основе она призвана обеспечивать ветеринарию научно-обоснованными методами предупреждения патологических процессов и лечения больных животных, или прикладными разработками. Профессор В.Терещенко доказал, что если учреждения, обслуживающие основное производство, создавать многочисленными и громоздкими, то они, вскоре, забывают, для чего созданы, и занимаются преимущественно своими внутренними проблемами. Красноречивым подтверждением этого является современная ветеринарная наука. Уже десятки лет её численность близка к 1000 сотрудников. Эти сотрудники давно забыли, что призваны обслуживать знаниями, прежде всего, ветеринарию, занятую сохранением здоровья продуктивных животных и птиц. А эта ветеринария в последние десятилетия остро нуждается в помощи науки. Но ветеринарная наука, независимо от необходимости и эффективности, своё внимание сконцентрировала на всестороннем изучении биологических особенностей возбудителей инфекционных болезней и их модификации в диагностические и вакцинные препараты. Научно-исследовательские ветеринарные институты насыщены лабораториями микробиологии, вирусологии, иммунологии, биохимии, биофизики, биотехнологии. Даже лаборатории, в название которых включены определенные нозологические формы, занимаются преимущественно изучением возбудителей инфекционных болезней. И ни в одном институте нет лабораторий, изучающих пусковые механизмы и движущие силы эпизоотических процессов инфекционных болезней различных категорий, организацию ветеринарного обслуживания крупных животноводческих ферм, влияние факторов внешней среды на жизнедеятельность микрофлоры в организме животных. Очень важно иметь лаборатории, изучающие особенности профессиональной деятельности в сферах государственной, ведомственной и производственной ветеринарии, теоретическую и аналитическую эпизоотологии и многие другие, жизненно необходимые для современной ветеринарии, ветеринарной науки и школы. Вот почему концепция ветеринарии и ветеринарной науки должна учитывать рациональность структур и разумную достаточность не только в сфере практической деятельности, но и при проведении необходимых исследований. Ветеринарная наука, занятая фундаментальными исследованиями, должна четко дифференцировать болезни, лечение которых не оправдано и не целесообразно в условиях крупных животноводческих ферм, и болезни, лечение которых обязательно. Для такого лечения на каждой животноводческой ферме надо иметь изолятор-стационар, манеж с фиксационным станком или подвешивающим аппаратом и источником горячей воды. Во всех животноводческих, свиноводческих и овцеводческих хозяйствах должны быть сооружены специальные обособленные помещения для содержания глубокостельных, супоросных и суягных маток, получения приплода и его выращивания. Такие места являются ветеринарными объектами. Режим их эксплуатации, соответствие условий внешней среды запросам организма животных и способы регулирования таких условий должны изучать и постоянно совершенствовать научно-исследовательские ветеринарные учреждения. Эти требования должны быть аргументированы научно-исследовательскими учреждениями. Условия для животных в этих ветеринарных объектах должны постоянно находиться под авторским надзором и надзором ветеринарных инспекторов. В настоящее время такие учреждения сооружаются стихийно и не рационально.Положение дел в ветеринарии и ветеринарной науке должно оцениваться ветеринарно-санитарным состоянием животноводства, а не количеством разработок. С.ДжупинаПриложение^ Разъяснения к концепции современной ветеринарии и ветеринарной науки.Для ясности понимания новой концепции современной ветеринарии и ветеринарной науки целесообразно привести некоторые дефиниции специальных терминов, понятий и категорий, и примеры их подтверждающие. Фундаментальные знания – это проверенные практикой, верные отражения в мышлении человека, естественных состояний действительности. Это знания об объективных естественных течениях биологических или физических процессов в природе.^ Прикладные знания – это созданные людьми возможности воздействовать на естественные процессы или предметы с целью решения практических (прикладных) задач. В прошлом в СССР научные сотрудники ветеринарной науки мало пользовались такой дифференциацией знаний, поскольку считали, что открытия Л.Пастера и Р.Коха исчерпывают потребности её фундаментального аспекта. Исследовательскую деятельность концентрировали на получении прикладных знаний – препаратов, медикаментов, приборов и оборудования. Подтверждением этого является тот факт, что за весь период существования ветеринарных научно-исследовательских учреждений не зарегистрировано ни одного открытия. В СССР изыскание фундаментальных и