Глава 1 НИКЕЙСКИЙ СОБОР 1. НИКЕЙСКИЙ СОБОР И ПАСХАЛИЯ Считается, что на Первом вселенском соборе в Никее (Никея --- город в Вифинии, в Малой Азии) в 325 году новой эры был принят и утвержден церковный календарь. В дальнейшем этому календарю, называемому ПАСХАЛИЕЙ, церковь всегда придавала очень большое значение. По своей сути церковный календарь-пасхалия состоит из двух частей --- неподвижной и подвижной. НЕПОДВИЖНАЯ часть церковного календаря --- это обычный юлианский календарь вместе с приписанными к числам этого календаря неподвижными праздниками. Неподвижными в том смысле, что они приходятся ежегодно на одно и то же число одного и того же месяца. ПОДВИЖНАЯ же часть церковного календаря определяет изменяющиеся год от года сроки пасхи в числах юлианского календаря. А также --- счет церковных недель и отсчитываемые от пасхи подвижные праздники. Таким образом, обе части календаря-пасхалии в совокупности определяют порядок церковной службы на каждый день любого года. Поэтому канонизация пасхалии имела основополагающее значение для церкви. Именно пасхалия обеспечивала единообразие церковной службы в различных местах. Таким образом, она являлась одной из основ единства церкви. Очевидно также, что все хронологические проблемы, связанные с датировкой Рождества Христова и с историей церковного календаря, играют огромную роль в формировании наших представлений не только об истории церкви, но и о культуре всей средневековой Европы. В средние века пасхалия обычно помещалась в канонических церковных богослужебных книгах. На Руси --- обычно в так называемой "Следованной Псалтыри" [361], которая была одной из основных церковных книг. В этих книгах церковный календарь-пасхалия представлен в виде набора таблиц, определяющих, в частности, дату празднования православной пасхи для любого наперед заданного года. Отсюда и название --- ПАСХАЛИЯ. Неотъемлемой частью церковного календаря является и обычный светский календарь в привычном смысле этого слова --- то есть привычное нам разбиение года на месяцы и недели, порядок определения високосных годов и т.д. Ниже мы расскажем о строении пасхалии подробнее.^ 2. ЧТО ИЗВЕСТНО СЕГОДНЯ О НИКЕЙСКОМ СОБОРЕ Сообщим вкратце, что же известно сегодня о первом Никейском соборе и о том, какие постановления были на нем приняты. Прежде всего отметим, что " "Деяний" или актов этого собора не сохранилось." [338], т.41, с.71. Более точно --- средневековые тексты, содержащие деяния Никейского собора историков по каким-то причинам не устраивают: "Изданный Revillont'ом коптский текст актов 1-го вселенского собора признается большей частью ученых неподлинным. В "истории первого вселенского собора" составленной в V веке Геласием Кизическим, содержатся не столько факты, сколько народные легенды и предания о соборе" [338], т.41, с.71. Гораздо больше доверия вызывают у современных историков сведения о Никейском соборе из стандартных "античных" источников: "В сочинениях св. Афанасия Александрийского, Сократа, Евсевия Кесарийского, Созомена, Феодорита и Руфина сохранилось, однако, столько подробностей о соборе, что с присоединением дошедших до нас 20 правил и символа собора, можно составить себе о нем довольно ясное представление... 4 или 5 июля прибыл в Никею император (Константин Великий --- Авт.) и на следующий же день состоялось открытие собора в большой зале императорского дворца... СОБОР РЕШИЛ ВОПРОС О ВРЕМЕНИ ПРАЗДНОВАНИЯ ПАСХИ ... и постановил 20 правил... По окончании собора император издал окружную грамоту, в которой убеждал единодушно исповедовать УСТАНОВЛЕННУЮ НА СОБОРЕ ВЕРУ" [338], т.41, с. 71-72. Итак, считается, что одновременно с установлением православно-католической веры (позднее разделившейся, но в те времена еще единой), первый Никейский собор сразу же определил правила празднования христианской пасхи, то есть церковный календарь-пасхалию.^ 3. ЧТО ТАКОЕ ПАСХАЛИЯ Расскажем подробнее, что представляет из себя церковный календарь-пасхалия. См. [361], листы 615-650. Это --- последовательность таблиц, определяющих взаимную зависимость ряда календарных величин, многие из которых (но не все) имеют астрономический смысл, связанный со сменой лунных фаз. Вот некоторые из них: индикт, круг солнцу, круг луне, эпакта, основание, ключ альфа, ключ границ, вруцелето и т.д. Одна из этих таблиц дает дату пасхи. Входом этой таблицы является так называемый "ключ границ" данного года, который необходимо предварительно определить, пользуясь другими таблицами пасхалии. Составители пасхалии считали, что совокупность всех календарных величин, используемых в пасхалии, повторяется с периодом 532 года. Этот период называется "великим индиктионом". Полные пасхальные таблицы включают в себя обширный перечень календарных параметров на весь текущий 532-летний "великий индиктион". Начало "первого" великого индиктиона совмещено (и конечно --- не случайно) с началом византийской эры "от Адама", или, как ее еще называют "эры от сотворения мира". Любопытно, что последней из пасхальных таблиц является полный лунный календарь (таблица лунных фаз), называемый в церковно-славянской пасхалии "лунным течением" [361], листы 640-650. Эта таблица указывала дату и время всех новолуний и полнолуний на каждый год из 19-ти летнего лунного цикла (круга луне). Уже давно было замечено, что в юлианском календаре через каждые 19 лет даты лунных фаз повторяются. Однако --- не совсем точно, хотя ошибка очень мала. Лишь примерно через 300 лет величина этой ошибки, постепенно накапливаясь, достигает целых суток. В связи с этим таблица "лунного течения", по-видимому, время от времени обновлялась. В издании [361], например, эта годовая лунная таблица в точности соотвествует астрономической обстановке эпохи издания (1652 год). Подчеркнем, что таблица лунных фаз пасхалии НИКАК НЕ СВЯЗАНА С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ДНЯ ПАСХИ (как это можнет показаться на первый взгляд, поскольку пасха --- событие, дата которого, по определению, связана с Луной --- см. ниже). Но нет --- для определения дня пасхи в пасхалии служат совсем другие таблицы. По-видимому, таблица лунных фаз имела какое-то другое, совершенно самостоятельное значение. Таким образом, в пасхалии обновлялась и изменялась только упомянутая выше годовая таблица "лунного течения", НО НЕ ТАБЛИЦЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ДЕНЬ ПАСХИ. В частности, ОСТАВАЛСЯ НЕИЗМЕННЫМ и 19-ти летний цикл лунных фаз, используемый для определения дня пасхи (в пасхалии он называется "КРУГ ЛУНЕ"). Получилось, что среди таблиц пасхалии присутствовало сразу две таблицы 19-ти летнего цикла лунных фаз: одна --- неизменная, условная, уже давно не отвечающая реальной астрономической обстановке, --- она использовалась для определения дня пасхи ("круг луне"), а другая --- постоянно обновляемая и поэтому соотвествующая реальному положению дел на небосводе, --- но для определения пасхи не используемая ("лунное течение"). Причины этого будут объяснены ниже. Здесь мы лишь подчеркнем, что с принятием пасхалии день пасхи превратился из АСТРОНОМИЧЕСКОГО события в событие КАЛЕНДАРНОЕ. Другими словами, наступление пасхи определяли не глядя на небо, а ПО КНИГАМ, пользуясь вполне определенными правилами, связанными с церковыным (юлианским) календарем. Кстати, в пасхальных таблицах упоминалась не только пасха, но и некоторые другие праздники. Какие же это праздники? Вот их полный перечень: Рождество Христово, Благовещение, память Георгия Победоносца (23 апреля стар.ст.), память Иоанна Богослова (8 мая стар.ст.), день Петра и Павла (29 июня стар.ст.), а также следующие мартовские праздники: память св. Евдокии --- начало мартовского года (1 марта стар.ст.), память 40-ка севастийских мучеников (9 марта стар.ст.) и память Алексия, человека Божия (17 марта стар.ст.). См. [361], листы 615-616 и 633-640. Остальные праздники в пасхалии в то время (XVI-XVII века) не упоминались. Может быть это --- главные христианские праздники времен Первого вселенского собора, когда утверждали пасхалию? Надо сказать, что сегодня этот список праздников, упоминаемых в пасхалии, звучит несколько странно. Конечно, Рождество Христово и Благовещенье и сегодня являются наиболее чтимыми после Пасхи христианскими праздниками, поэтому их присутствие в этом (очень коротком!) списке неудивительно. Но вот, что касается остальной части списка --- сегодня примененный в пасхалии принцип отбора кажется совершенно непонятным. В наше время эти праздники известны, но они уже не выделяются в длинном ряду столь же или даже более чтимых христианских праздников. Почему именно они (и только они!) вошли в пасхалию? По отношению к празднику Георгия Победоносца, ответ уже был дан в настоящей книге. Что касается других --- требуется отдельное исследование, которого мы не проводили. Предоставляем это заинтересованному читателю.^ 4. СКАЛИГЕРОВСКАЯ ДАТИРОВКА НИКЕЙСКОГО СОБОРА ПРОТИВОРЕЧИТ ПАСХАЛИИ Как уже было отмечено выше, существует традиционное общепринятое мнение, согласно которому церковный календарь-пасхалия был канонизирован на первом вселенском Никейском соборе. Это кажется вполне естественным и правдоподобным (ввиду фундаментальной важности этого вопроса для церкви). Так думали в средние века, так принято считать и сегодня: пасхалия канонизирована на первом же вселенском соборе. Немногие, однако, знают, что это РЕЗКО ПРОТИВОРЕЧИТ скалигеровской датировке Никейского собора 325 годом н.э. и вообще --- IV веком н.э. Дело в том, что пасхалия МОЖЕТ БЫТЬ ДАТИРОВАНА по своему внутреннему астрономическому содержанию (см. об этом ниже). И эту датуникак нельзя согласовать с датировкой собора IV веком новой эры. Этопротиворечие было уже давно обнаружено и еще в начале XX векаотмечалось специалистами. Ниже мы приведем соответствующие цитаты.Однако никаких вразумительных объяснений это противоречие ДО СИХ ПОР^ НЕ ПОЛУЧИЛО. В чем дело? Ответ, вероятно, состоит в том, что здесь, как мы увидим, затрагивается ДАТИРОВКА первого Никейского собора. А датировка эта исключительно важна для хронологии. На ней в многом основано летоисчисление всей церковной истории, а следовательно --- и вообще всей средневековой истории, начиная по крайней мере с IV века н.э. Неправильная (как мы теперь понимаем) скалигеровская датировка Никейского собора была использована и для знаменитой грегорианской реформы календаря. Специалисты, естественно, боялись "задеть" это больное место скалигеровской хронологии, хорошо понимая --- как много за этим стоит в наших представлениях о средневековой истории. Изменение датировки Никейского собора приводит к коренной ломке всей хронологической шкалы Скалигера крайней мере на интервале от IV до XIV веков н.э. По-видимому, именно этим объясняется, что специалисты, замечавшие серьезные противоречия между содержанием пасхалии и датировкой Никейского собора, не решались сделать из этого никаких выводов, предпочитая "фигуру умолчания" (якобы, проблемы не существует). Однако, чтобы упростить изложение, мы начнем наше исследование календаря и связанных с ним датировок ВНЕ КАКОЙ-ЛИБО СВЯЗИ С ХРОНОЛОГИЕЙ ДРУГИХ СОБЫТИЙ. Затем мы вернемся к отмеченным выше противоречиям в хронологии.^ 5. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАЛЕНДАРЯ-ПАСХАЛИИ И СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ ЗАГАДКИ Приведем несколько цитат, отражающих современный научный взгляд на возникновение пасхалии. "Вопрос о "сочетании" лунного календаря с солнечным (юлианским) сталвоистину "во весь рост" перед христианскими богословами во II векен.э., когда начала складываться христианская традиция празднованияпасхи... Они составили расписание фаз ("возраста") Луны по календарныммесяцам 19-летнего цикла. Другими словами, был построен своеобразный"вечный календарь", в котором для каждого года 19-летнего циклановолуния были сопоставлены с конкретными датами календарных месяцев.Эта таблица и использовалась на протяжении многих сотен лет как для расчетов дат пасхи, так и для датировки событий..." [195], с.74. "Уже в V веке н.э. было составлено расписание новолуний на 19-летний лунный цикл, которое и используется неизменно до сих пор для определения пасхальных фаз Луны" [195], с.87. "В III веке сама методика расчета дат пасхи уже была надежно разработана... Итак, начиная с IV века н.э. христианская Церковь связала свой годичный цикл праздников с юлианским календарем, а важнейший из них --- пасху (и сопутствующий ей цикл постов и "переходных" праздников) --- с лунно-солнечным календарем" [195], с.214. Итак, нам говорят, что правила расчета христианской пасхи начали складываться во II веке н.э. и приняли современный вид в IV веке н.э. Правда, какие именно вопросы, связанные с пасхой обсуждались на Никейском соборе и какое именно именно постановление о пасхе было на нем вынесено, историкам не совсем ясно. Более того, при попытке выяснить это, возникают якобы поистине невероятные трудности (которые на самом деле вызваны лишь тем, что работа идет в рамках НЕПРАВИЛЬНОЙ скалигеровской хронологии). Мнения различных исследователей сходятся лишь в том, что на Никейском соборе было запрещено праздновать пасху одновременно с иудеями. Например, известный специалист начала XX века, автор авторитетных "Лекций по истории древней церкви", проф. В.В.Болотов писал: "Никейский собор определил: праздновать пасху в воскресенье, следующее за полнолунием первого весеннего месяца, т.е. того месяца, полнолуние (14-я луна) которого или совпадает со днем весеннего равноденствия или бывает после этого дня." [161], том 2, с. 446. Однако через некоторое время "в своем докладе о пасхалии В.В.Болотов доказывает уже, что Никейский собор воздержался от постановления: праздновать пасху непременно после весеннего равноденствия " [161], том 2, с. 446, примечание 1. Что же заставило В.В.Болотова метаться между прямо противоположными мнениями по такому, казалось бы, --- несложному вопросу?. "В календарях, учебных пособиях и трактатах по составлению православной пасхалии делаются ссылки на определение Первого вселенского собора, устанавливающее праздновать пасху в первое воскресение после еврейской пасхи, совершаемой, в свою очередь, с наступлением первого весеннего полнолуния. Но, как известно, среди имеющихся правил Первого вселенского собора такого правила нет. На постановление Первого вселенского собора ссылается и Антиохийский поместный собор... но не дает никаких конкретных указаний о времени празднования пасхи, как будто постановление Первого вселенского собора ограничивалось только запрещением праздновать пасху одновременно с иудеями... Русский пасхалист проф. Д.Лебедев характеризует требования, обычно приписываемые отцам Первого вселенского собора и традиционные для нашей пасхалии, как "позднейшую формулировку принципа Александрийской пасхалии" "[363]. "Первый вселенский собор созван был для решения догматического вопроса об учении Ария. Но был еще другой вопрос, которого должны были коснуться отцы собора. Это --- вопрос о времени празднования пасхи ...Константин Великий придавал едва ли меньшее значение этому вопросу, чем арианству ... В чем же заключалась деятельность собора по данному вопросу? Об этом мы имеем мало сведений ... И чего ... не приписывали отцам собора? Им приписывали даже введение целого цикла праздников, что совершенно невероятно." [161], том 2, с. 435-436. Уточним: невероятно С ТОЧКИ ЗРЕНИИ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ, но поскольку мы теперь знаем, что эта версия НЕВЕРНА, то и введение на Никейском соборе одновременно с пасхалией сразу и всего годового цикла основных христианских праздников выглядит ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО и, скорее всего, так оно и было. Тем более, что пасхалия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОДЕРЖИТ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ПРАЗДНИКОВ, о чем уже говорилось выше. Продолжим цитирование. "Подлинный текст Никейского постановления не сохранился. Его не было в архиве Константинопольской церкви уже в начале V века. В качестве официального документа имеется лишь послание императора Константина из Никеи епископам, не присутствующим на соборе. В этом послании утверждается, что собору "показалось неприличным совершать этот святейший праздник по обыкновению иудеев..." [195], с.212. "...Вопрос о том, когда именно было сформулировано правило празднования пасхи только после весеннего равноденствия, ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ" [195], с.213. "... в сущности были ошибочны и самые толкования того разногласия, с которым приходилось иметь дело отцам собора. В 1880 г. французскими ученым Дюшеном было представлено новое толкование пререканий о пасхе на Никейском соборе. Но это толкование не было достаточно ясно. Ошибка заключалась в том...(далее следуют шесть страниц объяснений, в чем же заключалась ошибка --- Авт.)" [161], с.437-444. "В чем же заключались решения Первого вселенского собора по вопросу празднования пасхи? Обстоятельное изложение этой проблемы во всех ее деталях..." [363]. Но откуда взялась "неимоверная сложность" этой проблемы?Ведь, казалось бы, вопрос ясен. В самом деле. Хотя исходных правил Никейского собора о пасхе не сохранилось, но "известно", что собор эти правила устанавливал, причем в 325 году н.э., когда "методика расчета дат пасхи уже была надежно разработана" и уже была составлена таблица дат пасхи, которая затем "использовалась на протяжении сотен лет". Последнее вполне естественно, поскольку "каждые 532 года пасха христианская начинает повторяться в исходном порядке... были известны пасхалистические таблицы на все 532 года" [362], стр.4. Таким образом, вычисление новой 532-летней пасхальной таблицы сводится к простому сдвигу предыдущей на 532 года. Этот порядок действует и поныне: последний великий индиктион (532-летний период пасхалии) начался в 1941 году и является сдвигом предыдущего великого индиктиона (1409 --- 1940 гг.), который, в свою очередь, получается сдвигом из великого индиктиона 877-1408 гг. и т.д. Поэтому, сдвигая современную пасхальную таблицу на подходящее кратное 532 лет, мы должны получить в точности ту таблицу, которая была утверждена на Никейском соборе. Значит, ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВИД ПАСХАЛИИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕГКО ВОССТАНОВЛЕН. Более того. САМИ ПРАВИЛА, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ ПАСХАЛИИ, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫ. Мы познакомим читателя с этими правилами, следуя известному средневековому сочинению византийского церковного писателя Матфея Властаря, давшего наиболее полное для своего времени (в XIV веке) изложение хронологии и теории пасхалии.^ 6. ПРАВИЛА О ПАСХЕ В "Собрании святоотеческих правил" Матфея Властаря (Константинополь, якобы XIV век), представляющем собой изложение правил вселенских и поместных соборов, сказано следующее: "Правило о пасхе полагает два ограничения: не праздновать вместе с иудеями и праздновать только после весеннего равноденствия. К ним былипо необходимости добавлены еще два: совершать праздник после первогоже по равноденствии полнолуния, но не в любой день, а в первое пополнолунии воскресение. Все эти ограничения, кроме последнегособлюдаются твердо и поныне (во времена Матфея Властаря, в XIV веке--- Авт.), но теперь мы часто переходим на более позднее воскресение. Именно, мы всегда откладываем два дня от пасхи законной (т.е. иудейской пасхи, полнолуния --- Авт.) и переходим к следующему за тем воскресению. Случилось же это не по неведению или неумению утвердивших правила отцев, но из-за движения лунного..."[360], состав П, гл.7; см. также [207]. Для полноты, приведем также церковно-славянский текст по изданию [360]: "Яко два полагает устава о пасце правило: аще иудеом не сопраздновати нам и весньное пождавати равноденство. Им же ине две понужди последова: творити же праздник абие во первое по равноденстве вселуние, и по сем не в кий в годе день просто, но в первом по вселунном абие от седьмицы дни. И убо иные от устав еще и ныне твердостне соблюдаются, неделя же яже по вселунии многажды нами прелагается, еже двема прелагати днема на коеждо лето пасце законней и по онех на неделю преходити. Случися се не от невидения или от неискуства уставльших отец, иже о пасце сей закон, но течению лунному вина возносится сия..." [360], лист 173. Отметим, что процитированное здесь "Собрание святоотеческих правил" Матфея Властаря --- это КАНОНИЧЕСКАЯ средневековая церковнаякнига. Что придает особый вес ее указанием, поскольку, как известно,вплоть до XVII века православная церковь тщательно следила засохранностью и неизменностью текста канонических книг. Любые измененияих текста были крайне затруднены, сопровождались большими спорами и влюбом случае не проходили незаметно. Поэтому можно надеятся, чтотекст Матфея Властаря достаточно точно доносит до нас мнениеконстантинопольских ученых XIV века по вопросу о пасхе. Итак,мы видим, что Матфей Властарь сообщает следующее. При составлении пасхалии, к двум основным апостольским правилам о пасхе: 1) не сопраздновать пасху с иудеями и 2) праздновать пасху только после весеннего равноденствия,отцами собора, установившего пасхалию, были добавлены ДЛЯОПРЕДЕЛЕННОСТИ --- поскольку эти два правила еще не определяют день пасхи однозначно, --- еще два правила: 3) праздновать пасху только после первоговесеннего полнолуния (т.е. после иудейской пасхи, которую вхристианской святоотеческой литературе называли иногда"законной пасхой" --- то есть пасхой по закону Моисея, а иногда --- "14-й луной"), 4) причем праздновать пасху не в любой день недели, а именно в ПЕРВОЕ же воскресенье, следующее за этим полнолунием (т.е. за иудейской пасхой).^ 7. ЧЕТВЕРТОЕ ПРАВИЛО Первые три из этих четырех правил соблюдаются твердо и поныне (то есть в XIV веке) --- пишет далее Властарь, --- а вот 4-е правило, состоящее в том, что пасхальное воскресенье должно быть ИМЕННО ПЕРВЫМ после полнолуния, --- уже нарушено. Далее, Матфей Властарь совершенно верно (с точки зрения астрономии) объясняет, почему с течением времени возникло это нарушение. Причина в том, что пасхальный "круг луне" (метонов цикл) не абсолютно точен. Существует очень медленное и, по-видимому, неизвестное отцам собора смещение дат реальных полнолуний относительно дат полнолуний, фиксированных в "круге луне". Однако во времена Матфея Властаря это смещение уже стало известно. Властарь знает о нем и верно оценивает его величину - около 1 суток за 300 лет. Поэтому от реального полнолуния до пасхи, --- сообщает он, --- проходит теперь (т.е. в его время) НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ДНЕЙ. Дело в том, что пасха "привязана" к пасхальному "кругу луне", а не к реальным полнолуниям. Когда, с течением времени, "круг луне" из-за указанного смещения разошелся с реальными полнолуниями на двое суток, то, естественно, это сказалось на расстоянии между астрономическим весенним полнолунием и пасхой. Если первоначально это расстояние было "больше или равно нулю" (то есть пасха не могла наступить раньше полнолуния), то теперь она стало "больше или равно двум" (то есть пасха не могла наступить раньше, чем через два дня после полнолуния). Однако между весенним полнолуниям и пасхой и так проходило чаще всего больше двух дней. Ведь согласно правилам, пасху необходимо ждать после весеннего полнолуния до ближайшего воскресенья. То есть - в среднем три дня (половину недели). А в большинстве случаев - не менее двух дней. Поэтому образовавшийся ко времени Властаря двухдневный зазор между полнолунями и пасхой проявлял себя далеко не всегда. Если в какой-то год расстояние между весенним полнолунием и пасхой и так должно было быть не меньше двух дней, то этот зазор не сказывался, не приводил ни к каким нарушениям правил о пасхе. Но в отдельные годы, когда это расстояние оказывалось меньше двух дней, происходило нарушение ЧЕТВЕРТОГО ПРАВИЛА о пасхе. А именно - пасхальное воскресенье становилось уже не первым, а вторым после весеннего полнолуния. Вот пример. Предположим, что иудейская пасха (полнолуние) пришлась на субботу. Тогда согласно 4-му правилу, христианская пасха должна праздноваться на следующий день --- в воскресенье. Но из-за образовавшейся с течением времени 2-дневной отступки (см. выше), пасхалия определит КАЛЕНДАРНУЮ иудейскую пасху на два дня позже, то есть в понедельник. А христианскую пасху, следовательно, определит на СЛЕДУЮЩЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ. Другими словами во времена Властаря, празднование пасхи происходило в ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ ПО ПРОШЕСТВИИ ДВУХ ДНЕЙ ПОСЛЕ ВЕСЕННЕГО ПОЛНОЛУНИЯ. При этом, все правила о пасхе, кроме четвертого, оставались, очевидно, в силе. А четвертое правило время от времени нарушалось. Терминологическое замечание. Мы используем церковно-славянские названия "круг луне" и "круг солнцу" в том виде, как они приведены в церковно-славянской пасхалии. Они означают: цикл (круг), присущий луне и цикл (круг), присущий солнцу. Заметим, что в современной литературе, посвященной календарным вопросам, обычно пишут несколько иначе: "круг луны" и "круг солнца". Последнее, возможно, привычнее современному читателю, но представляет из себя некий "полуперевод" с церковно-славянского на современный русский язык. Полный перевод был бы "цикл луны" и "цикл солнца" (а не "круг луны" и "круг солнца"), поскольку слово "круг" в смысле "цикл" уже давно не употребляется. Мы оставляем эти термины в их исходном виде, без "полуперевода".^ 8. ГРУБЫЙ РАСЧЕТ ДАТЫ СОСТАВЛЕНИЯ ПАСХАЛИИ Таким образом, о пасхалии нам известно очень много, почти все. В чем же сложность проблемы, беспокоящей специалистов уже много лет? Как мы уже сказали, все дело в том, что астрономическое содержание пасхалии противоречат скалигеровской датировке Никейского собора, на котором пасхалия была канонизирована. Это противоречие легко усмотреть даже из очень грубого подсчета. 1) Разница между пасхальными и истинными полнолуниями набегает со скоростью 1 день за 300 лет. 2) Ко времени Властаря (приблизительно 1330 год н.э.) набежало 2 дня разницы. 3) Значит --- пасхалия была составлена приблизительно в 730 году н.э., поскольку 1330 --- (300 x 2) = 730. Понятно, что канонизированной на Соборе пасхалия могла стать только еще позже. Но это никак не вяжется со скалигеровской датировкой акта канонизации 325 годом! Отметим, что сам Матфей Властарь никакого противоречия не усматривает! По-видимому, он просто еще ничего не знает о "датировке" Никейского собора якобы 325 годом н.э.! Естественная гипотеза: эта "традиционная датировка" возникла уже позже Матфея Властаря. Скорее всего ее впервые "вычислили" только во времена Скалигера. Отмеченное противоречие настолько яркое, что не могло быть незамеченным исследователями. И действительно, его отмечали в виде странных, на первый взгляд, оговорок, которые становятся понятными лишь после анализа проблемы по существу. "Что Никейский собор не выносил "никаких твердых постановлений" относительно того, чтобы праздновать пасху только после весеннего полнолуния, видно из истории празднования пасхи в ближайшие после собора года. (Как это понимать? То есть выносил, но "нетвердые" ? --- Авт.)... Кстати, следует заметить, что по александрийскому лунному циклу 14-й день возраста луны (т.е. полнолуние --- Авт.) всегда оказывался на одни или двое суток раньше действительного полнолуния (?! --- Авт.)" [363]. Но ведь новолуние, а, следовательно, и полнолуние легко определить просто глядя на небо. Постоянное опережение наблюдений на 2 дня для новолуний необъяснимо не только для IV века, но и для пещерных времен ( с большим трудом и наперекор средневековым текстам, можно еще было бы объяснить запаздывание наблюдений на день тем, что молодой месяц становится виден на небе только через день после астрономического новолуния, но постоянное опережение наблюдений невозможно). "При определении христианской пасхи по правилам православной пасхалии важна уверенность, что православная пасха не совпадает с еврейской... В таблице... дается время празднования еврейской пасхи от 900 года нашей эры (?! --- Авт.)" [364], стр.14. Но почему же только с 900 года н.э.? Не потому ли, что совпадения, о которых тут говорится, прекратились лишь в VIII веке н.э. (см.об этом ниже) ? Итак, зададимся вопросом: когда же была составлена пасхалия? (и на чем основана принятая сегодня датировка Никейского собора?). Приступим к решению задачи датировки Первого вселенского собора ( = Никейского собора) по пасхалии в том виде, как эта задача стояла перед хронологами XIV-XVI веков. Однако, в отличие от них, мы будем пользоваться точной астрономической теорией (которой они не располагали).^ 9. ДАТИРОВКА ПАСХАЛИИ ПО СУЩЕСТВУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАСХИ Мы видели, что апостольское (т.е. основное) правило о пасхе требует, чтобы христианская пасха не совпадала с иудейской. Далее, церковные канонические тексты прямо и четко определяют, что именно здесь имеется в виду под иудейской пасхой --- первое весеннее полнолуние. См., например, [360]. По-видимому, речь идет об одном из старых способов определения ветхозаветной пасхи, когда ее праздновали точно в день астрономического полнолуния. Отметим, что способ определения иудейской пасхи, используемый в современной иудейской традиции, слегка отличается от него. В настоящее время полнолуния можно рассчитать назад с большой точностью, поскольку сегодня имеется достаточно развитая теория движения Луны. Однако, для наших целей такая точность излишня, поэтому мы воспользовались простыми классическими формулами Гаусса, дающими не точное время, а только даты весенних полнолуний в прошлом. Эти формулы были составлены знаменитым математиком Карлом Фридрихом Гауссом в XIX веке специально для пасхальных расчетов. С их помощью мы рассчитали на компьютере юлианские даты всех весенних полнолуний от 1 века до н.э. вплоть до наших дней. Затем мы сравнили их с датами православной пасхи согласно пасхалии. В итоге было получено следующее утверждение. Мы опускаем здесь детали вычислений и таблицы. Любой заинтересованный читатель может самостоятельно восстановить их, следуя указанному алгоритму. УТВЕРЖДЕНИЕ 1 Собор, установивший пасхалию (по современной и по средневековой традиции это --- Никейский Собор) не мог произойти ранее 784 года н.э., так как только начиная с этого года из-за медленного астрономического смещения лунных фаз прекратились совпадения календарной (определяемой пасхалией) христианской пасхи с "лунной" иудейской пасхой-полнолунием. В 784 году такое совпадение произошло в последний раз и затем даты христианской и иудейской пасхи навсегда разошлись. Следовательно, Никейский Собор заведомо не мог канонизировать пасхалию в IV веке н.э., когда календарная христианская пасха совпала бы с иудейской восемь (!) раз --- в 316, 319, 323, 343, 347, 367, 374, 394 годах н.э., а пять (!) раз пришлась бы даже РАНЬШЕ ее на два дня (что прямо запрещено 4-м правилом о пасхе), а именно --- в 306, 326 годах (т.е. уже якобы через год после Никейского Собора !), а также в 46, 350 и 370 годах. Таким образом, если следовать принятой сегодня хронологической версии, то придется считать, что первые же празднования пасхи после Никейского собора грубейшим образом нарушали три из четырех правил, по которым собор этот праздник установил! Причем это нарушение происходит якобы НА СЛЕДУЩИЙ ЖЕ ГОД после установления правил на соборе. И только спустя пятьсот (!) лет после собора, установленная на нем пасхалия стала БЕЗУПРЕЧНО выполняться, т.е. соответствовать тем правилам, которые ее определили! Эта картина настолько фантастична, что возникают сомнения в ее правдоподобности. Отметим, что И.Скалигер, составляя в XVI веке принятую ныне хронологию древности, этой яркой бессмыслицы заметить не мог. Ведь в его время (в XVI веке) вычисление истинных полнолуний для далекого прошлого было еще нерешенной задачей. Таким образом, указанная выше бессмыслица была замечена гораздо позже (когда состояние астрономической науки стало удовлетворительным для данной задачи). Однако, было уже "слишком поздно", поскольку скалигеровская версия хронологии была уже канонизирована, застыла, названа "научной" и ее крупные изменения уже не допускались. Поэтому специалисты, замечавшие противоречие, стыдливо умолкали, ограниваясь лишь глухими оговорками, туманными осторожными комментариями, пытаясь незаметно обойти трудность. Наиболее удобной оказалась "фигура умолчания" ("проблемы не существует").^ 10. ДАТИРОВКА ПО ПАСХАЛЬНЫМ ПОЛНОЛУНИЯМ Мы видели, что согласно церковным правилам, день христианской пасхи определялся сначала чисто астрономически --- как первоевоскресение после первого весеннего полнолуния. Затем на основаниииэтого астрономического определения на Никаейском соборе былиразработаны календарные правила определения дня пасхи. С тех порпасха стала календарным событием. Для того, чтобы узнать, когдабудет пасха уже не надо было смотреть на небо. Достаточно было,зная календарные пасхальные правила, посмотреть на календарь. Но первоначальный астрономический смысл определения о пасхе легко усмотреть даже из самих пасхальных таблиц. В самом деле, среди этих таблиц есть особый список дат иудейской пасхи, от которой надо отсчитать первое воскресенье, чтобы получить день христианской пасхи. Этот список --- "круг луне", --- состоит из 19-ти дат, поскольку считалось, что через 19 лет даты весенних полнолуний в точности повторяются. Таким образом, первоначальный астрономический смысл христианской пасхи --- первое воскресенье после первого весеннего полнолуний (иудейской пасхи), --- отражен в самой структуре пасхальных таблиц. Даты весенних полнолуний --- иудейской пасхи по пасхалии сегодня уже довольно значительно отличаются от дат реальных астрономических полнолуний. Чтобы избежать путаницы, в дальнейшем мы будем называть эти даты (фиксированные в пасхалии) ДАТАМИ ПАСХАЛЬНЫХ ПОЛНОЛУНИЙ. В отличие от дат реальных астрономических полнолуний, которые теперь уже другие. Но составители пасхалии этого еще не знали и считали, что используемое ими расписание весенних полнолуний совершенно точно. На самом деле это не так, хотя ошибка и очень мала --- она дает о себе знать лишь с течением веков. Истинные весенние полнолуния медленно смещаются вниз (на более ранние даты юлианского календаря) относительно полнолуний из пасхальной таблицы. Смещение составляет около 1 суток за 300 лет. То, что во времена Никейского собора еще не подозревали об этой неточности и думали, что "круг луне" будет всегда точно соответствовать полнолуниям, наблюдаемым на небе, отмечает и церковное предание (Матфей Властарь --- см.выше). Но во времена Никейского собора истинный астрономический "круг луне" (расписание весенних полнолуний) был ИМЕННО ТАКИМ, каким мы его видим в пасхалии. Это простое соображение позволяет приближенно датировать время составления пасхалии. Достаточно сравнить таблицу пасхальных полнолуний с точными современными таблицами фаз Луны в прошлом и найти тот промежуток времени, когда они совпадали. Отметим, чтосовременная астрономическая теория позволяет рассчитывать фазы Луныс очень высокой точностью (до минут на интересующем насотрезке времени). Однако, нам достаточно рассчитать лишь датыполнолуний (минуты нас не интересуют), поэтому мы воспользовалисьдля этой цели формулами Гаусса. В результате компьютерного расчетанами было получено следующее утверждение. УТВЕРЖДЕНИЕ 2. Удовлетворительное совпадение (плюс-минус 1 сутки) календарных пасхальных полнолуний, зафиксированных на Никейском соборе, с наблюдаемыми астрономическими полнолуниями существовало лишь в промежутке времени от 700 до 1000 года н.э. (приблизительно). До 700 года наблюдаемые полнолуния приходились всегда позже пасхальных, а после 1000 года наоборот, наблюдаемые весенние полнолуния (т.е. иудейская пас