Альтернативные источники энергии не в почете ЕКАТЕРИНБУРГ. В Европе доля малой энергетики в общем объёме составляет 40 процентов. В России — не больше пяти, а в Свердловской области — менее одного процента. С чем это связано? Ответ попытались найти участники открытого совещания по вопросам развития энергетики Среднего Урала, состоявшегося на прошлой неделе в рамках всероссийского форума «Технологии энергоэффективности — 2012». Не газом единым Развитие малой энергетики — общемировая тенденция. И в нашей стране для использования возобновляемых источников и строительства автономных генерирующих устройств есть предпосылки. Это существенный износ оборудования в большой энергетике, потери в сетях, рост цен на электроэнергию в связи с либерализацией данного рынка. А также неопределённость в отношении тарифов, связанная с переходом к методу RAB (системе долгосрочного регулирования тарифов, направленной на привлечение инвестиций для модернизации сетевой инфраструктуры). — Разговоров о развитии данного направления ведётся много, а реального прорыва нет. Сегодня локальные источники энергии востребованы, главным образом, на территориях, не имеющих централизованного электроснабжения или стабильной связи с единой энергосистемой страны, — отмечает начальник отдела стратегического развития и аналитического обеспечения министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области Евгений Ружников. Безусловно, газопроводы — наша гордость. Но нельзя делать ставку только на газ. — В США сейчас цены на газ, благодаря развитию добычи природного сланцевого газа, составляют одну треть от уровня цен 2005 года. Поэтому электроэнергетику американцы ориентируют на использование этого ресурса. По данным Агентства нефтегазовой информации, с 2011 по 2015 год в США будет построено 258 газовых электростанций, в целом генерирующие мощности увеличатся на 20 процентов, или на 222 гигаватта, при этом доля возобновляемых источников энергии будет составлять 31 процент. В целях экономической безопасности нам также необходимо активно развивать альтернативную энергетику, — подчеркнул директор Уральского филиала Агентства по прогнозированию балансов в энергетике Николай Копылов. Он отметил, что и в России, наконец, заявлены крупные проекты по использованию возобновляемых источников. Так, Роснано вместе с группой компаний «Ренова» обещают построить 75 электростанций, работающих на солнечных батареях. Они будут размещены на Алтае, в Якутии, Дагестане и Ставропольском крае. Через два года их совокупная установленная мощность составит 75 мегаватт. Для сравнения, сейчас при помощи солнечной энергии в России вырабатывается всего два мегаватта энергии. ^ Отходы — в доходы Солнце, увы — не наше богатство. На Среднем Урале основные альтернативные ресурсы — торф и отходы деревообработки. По словам министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова, ежегодно на территории региона количество низкотоварной лиственной древесины или дровяного сырья увеличивается примерно на 1,5 миллиона кубометров. Общий потенциал такой древесины — 1522 тысячи тонн условного топлива. Запасы торфа в области составляют пять миллионов тон, основные месторождения — Таборинское, Гаринское и Серовское. И этот ресурс можно использовать для выработки тепла и электричества. Однако, как отметил Евгений Ружников, не только в Свердловской области, но и во всей России, промышленный потенциал торфяной отрасли практически уничтожен. Мы уже не производим машины для добычи и переработки торфа и вынуждены изучать технологии иностранных фирм. Между тем попытки использовать это полезное ископаемое предпринимаются. Так, в декабре 2011 года под патронатом областного министерства энергетики и ЖКХ был создан торфяной биоэнергетический кластер. Один из его пилотных проектов основан на переработке торфа, отходов лесной промышленности и агропромышленного сектора с целью получения энергии для нужд ЖКХ. — Мы намерены создать локальный энергетический комплекс, где путём термохимической конверсии торф и биологические отходы будут превращаться в синтетический газ, — рассказала генеральный директор ООО «АльБИОТ» Ольга Егорова. Впрочем, работа в этом направлении только начинается. ^ Попасть бы в сеть Попытки развивать распределённую энергетику (под этим термином понимаются установки мощностью не выше 25 мегаватт, расположенные в непосредственной близости от потребителя) предпринимаются давно Но реальных успехов добиться пока не удаётся. Удачные проекты, такие, как котельная УрФО или конгенерационные установки на Уральском компрессорном заводе, — не правило, а исключение. Хотя потенциал в этом секторе очень высок. — При разработке генеральной схемы газоснабжения Свердловской области до 2015 года и на перспективу до 2020 года просчитывались варианты развития угольной, атомной и распределённой энергетики. По оценкам института «Промгаз» суммарная мощность локальных установок, которые реально разместить на территории региона, может составлять 3,5 тысячи мегаватт или 30 процентов суммарной мощности, которая сегодня находится в энергосистеме региона. Но это направление практически не развивается, хотя и оборудование создано, и готовые технические решения есть, — подчеркнул заместитель генерального директора ЗАО «Уралсевергаз» Сергей Сысков. Казалось бы, промышленные предприятия должны быть заинтересованы в том, чтобы самостоятельно обеспечивать себя качественной энергией. Но локальные установки будут финансово выгодны только в том случае, если есть возможность излишки электричества выдавать в сеть. Представители компаний, которым довелось столкнуться с проблемой, утверждают, что электросети крайне неохотно выдают разрешение на подключение. К тому же в рамках действующего законодательства необходимо получить техусловия и внести плату за подключение, в том и другом случае требуются суммы, которые делают задачу экономически нецелесообразной. ^ Выгода — банку, персоналу — головная боль Что касается предприятий ЖКХ, те из них, которые больше всего нуждаются в локальных энергоустановках — потенциальные банкроты. — Средний срок окупаемости таких проектов — пять лет. В Свердловской области не так много предприятий, оказывающих услуги теплоснабжения и водоснабжения, которые работают пять лет и больше. Большинство таких компаний гораздо раньше становятся банкротами. Причина в том, что тарифы не позволяют полностью покрывать затраты, — поясняет Сергей Сысков. Он отмечает, что и персонал совершенно не заинтересован в том, чтобы внедрять новые установки. Потому что, если электроэнергия для компании станет дешевле, все сэкономленные средства будут уходить, прежде всего, на погашение банковского кредита. Существующая система тарифообразования не позволяет направлять часть этих средств на материальное поощрение инженеров, операторов котельных, ремонтников и других работников. Значит, новое оборудование для них — только лишняя головная боль. Когда у компаний появится заинтересованность в развитии малой энергетики, новые успешные проекты не заставят себя ждать.Источник: «Областная газета»