http://svetiteni.com.ua/archives/23543 Июнь 18th, 2010Азаров по старой привычке хочет удушить бизнес в Украине “ОРД”Предисловие главного редактора Те, ограничения по ведению бизнеса, касаются только малого и среднегшо бизнеса - но никак не крупного, особенно олигархического (=привилегированного). Им - “зоны приоритетного развития” - а также привилегии при экспорте ”стратегических видов продукции” - разумеется тех, что принадлежат считанному числу олигархических семей. Вокруг такого расклада в бизнесе легко объединяются самые “разнородные” политики - от Вадима Колесниченко до Юрия Костенко из УНП. Сеется густой туман “приоритетов русского языка” и прочих приятных вещей. Но на деле, как мы видим, не разница между русскими и украинцами, не между их языками - а путь дальнейшего цивилизационного развития - то ли “американского” - то ли “латиноамериканского”. С коррупцией и олигархией - или без. Градация от самых богатых до самых бедных будет пологой, постепенной - или резкой: десяток-другой самых богатых семей - и море нищего населения, способного только порождать поколения “генералов песчаных карьеров”. В застойных регионах население уже утрачивает стимул и способность позаботиться о себе самом. Не дадут: ограбят, убьют или накажут тюремным заключением - как в путинской России. Недавно в Киевском Авиационном Университете резко увеличили почасовую нагрузку на преподавателей при той же заработной плате. Для экономии. То, что подготовка студентов ухудшится - неважно: малому и среднему бизнесу НЕ ДАДУТ нормально развиваться - чтобы пресечь развитие среднего класса с любого уровня - то ли студенческого, то ли чисто бизнесового. Правительство Януковича- Азарова СДАЁТ национальные интересы Украины как государства. Зачам им университеты со студентами - с ними одна морока. Значит - идёт наступление на саму Украину как независимое государство - то ли в сфере бизнеса, то ли общей культуры. Это - не случайно, а звенья общей цепи - работа ликвидационной комиссии Януковича за работой - сводят деятельность украинцев ТОЛЬКО к наёмному труду, мелкому приусадебному хозяйству и мелкой торговле, периодически разоряемой силовиками.^ Российская модель.Но в самой путинской России обозначился естественный предел такого тупикового развития. Если не будет альтернативы прозябанию - вспомним, что в Латинской Америке не только очень богатые и очень бедные, но и городские и лесные геррильерос (городские партизаны), просто партизаны - от отчаяния.^ Нежданная победа Януковича стала возможностью подпитать дряхлеющего медведя свежей украинской кровью. Олигархический бизнес постарается пограбить мелкий и средний(=национальный). Наших олигархов, оказывается с подачи Януковича можно грабить выдвиженцам Кремля! (Случай с Ахметовым на “Запорожстали”, случай с “Лугансктепловозом”, “Заводом им. Ильича” в Мариуполе… Приверженец Януковича Михаил Бродский поспешил сказать, что металлургический завод “им Ильича” продан по личному решению Владимира Бойко. Так это или нет - но стрелку внимания Бродский отвёл от Азарова и Януковича… Что касается преследования малого и среднего бизнеса (т.е. национального капитала, работающего на внутренний бизнес) - то в украинских условиях Янукович получит уже второй Майдан, но не такой мирный и весёлый и добрый, каким он был в 2004 году. Именно ЭТО преследование права на частную собственность отдельного лица (украинского, естественно) развяжет в скором времени очень мощное сопротивление. Украинцы всегда отличались бунтарским духом. Это при том, что сама ^ Россия накануне огромного системного кризиса, почти равного Октябьскому перевороту 1917 года. Из исторического тупика лёгкого выхода не бывает. России скоро будет не до нас и не до Запада. Тот ещё не раз удивится неожиданностям и российской и украинской истории. Это не по зубам Лидеру, путающемуся в РУССКОМ словаре приличных слов. Я не поклонник мистики. Но следующий венок, что упадёт на голову Лидеру - будет потяжелее елового или соснового… Зло, как тёмные тучи, собираются медленно и часто незаметно. Но разряжаются грозой и ливнем уж сразу! Станислав Овчаренко В правительственном проекте Налогового кодекса теряется сама суть упрощенного налогообложения как альтернатива общей системе налогообложения, считает Федерация работодателей Украины. «Во-первых, упрощенная система налогообложения не распространяется на физических лиц — предпринимателей, которые осуществляют аудиторскую, рекламную, бухгалтерскую, адвокатскую деятельность; деятельность в сфере права, инжиниринга; деятельность по консультированию относительно вопросов коммерческой деятельности и управления; вспомогательную деятельность в сфере государственного управления; посреднические услуги по покупке, продаже, аренде и оцениванию недвижимого имущества. Во-вторых, теперь плательщик единого налога — юридическое лицо освобождается только от уплаты налога на прибыль и ведения учета валовых расходов. Физическое лицо — от учета доходов и подтверждения расходов. Налоговый груз при условиях принятия такой редакции вообще нивелирует смысл субъектам малого бизнеса находиться на упрощенной системе налогообложения. Кроме того, налогоплательщикам на общих условиях будет невыгодно закупать у упрощенцев услуги и товары, потому что их нельзя будет отнести на валовые расходы», — сказано в сообщении ФРУ. Кроме того, ФРУ высказала следующие претензии к правительственному проекту Налогового кодекса: - Запрет отдельных видов деятельности для предпринимателей, которые пользуются упрощенной системой учета и налогообложения, является несправедливым. Те виды деятельности, которые не запрещены, с нашей точки зрения, ни чем существенно не лучше тех видов, которые запрещены. Этой системой пользуются до 2 млн налогоплательщиков. Должно быть взвешенное решение. Выход — в проведении дифференцированного налогообложения субъектов малого предпринимательства в зависимости от величины доходов. - Штрафы за нарушение налогового законодательства в проекте Налогового кодекса выписаны не корректно. За одно нарушение может быть несколько видов штрафа. Штрафы, которые указаны в действующем Законе №2181, выписанные с нашей точки зрения, профессионально и учитывают интересы, как государства, так и налогоплательщиков. За почти 10 лет действия данного Закона в ст.16 „Пеня” и в ст.17.”Штрафные санкции (штрафы)” были внесены лишь 2 изменения. В сравнении с изменениями в другие законы по вопросам налогообложение это немного. За последние почти 10 лет между бизнесом и властью в этом вопросе был найден и достигнут баланс интересов, который нецелесообразно разрушать. - Внедрение налогообложения налогом с доходов физических лиц депозитных вкладов и переводов в пользу физических лиц из-за границы требует вдумчивого и взвешенного подхода. Налогообложение не должно привести к уничтожению рынка депозитов и переводов. Это легальный рынок, и непродуманные шаги могут его уничтожить или уменьшить. И то и другое недопустимо. Потери государства, банков могут быть большими, чем налоги с таких операций. - В проекте Налогового кодекса некорректно определена база налогообложения при вычислении НДС. Базой налогообложения при вычислении НДС, согласно с проектом Кодекса, является продажа товаров по стоимости, которая является не ниже фактических расходов по их изготовлению (приобретению), а при продаже импортных товаров базой налогообложения являются цены, которые не могут быть ниже таможенной стоимости товаров. Существующий Закон Украины „О налоге на добавленную стоимость” предусматривает при определении базы налогообложения применения механизма „обычных цен”. Действующее законодательство достаточно детально объясняет понятие обычная цена (п.1.20. ст.1. Закону Украины „О налогообложении прибыли предприятий”). Определение базы налогообложения из вышеупомянутого Закона Украины „О налоге на добавленную стоимость” более правильное и учитывает как интересы государства, так и интересы налогоплательщиков. Плательщики, которые будут продавать товар с наценкой 1%, когда обычно продают дороже, не будут нарушителями Кодекса. Существующее законодательство через применение понятия „обычных цен” предусматривает механизм борьбы с такими плательщиками. - Исключение из расходов плательщиков налога на прибыль понесенных расходов на товары (услуги) полученные от предпринимателей, которые пользуются упрощенной системой учета и налогообложения, являются несправедливыми. При таком подходе нужно все расходы плательщиков налога на прибыль в пользу неплательщиков поддать ревизии. Злоупотребления с надуманными расходами могут быть не только от предпринимателей, которые пользуются упрощенной системой учета и налогообложения. - В проекте Налогового кодекса некорректно определено расширение полномочий налоговых органов во время проверок. Расширение полномочий налоговых органов во время осуществления налогового контроля не отрицается бизнесом, который в своей деятельности придерживается действующего законодательства. Но такой бизнес хотел видеть в Кодексе нормы, которые бы защищали бизнес от неоправданных потерь времени на такие проверки, и, чтобы были созданы условия, которые позволяли бы получать информацию от налоговых органов касательно уплаты и начисления налогов (акты сверок, судьба бюджетного возмещения, сообщения об исключении из плательщиков НДС и др.). - Периодичность проведения внеплановых выездных документальных проверок не ограничивается. Положения существующего Налогового кодекса в этом разрезе противоречат действующему законодательству, существенно ограничивают права плательщиков и осложняют администрирование налогообложения. Внедрение такой нормы — это перерегулирование предпринимательской деятельности. - Из проекта Налогового кодекса необходимо изъять такую норму, как «бухгалтерский учет временных и постоянных налоговых разниц». Такая норма искусственно приведет к увеличению начисленного „виртуального” налога на прибыль, который нужно будет платить реально. То есть, фактически прибыли нет, а платить налог нужно. - Предложенная в проекте Кодекса норма относительно включения в доход и в расходы выручки от реализации иностранной валюты и ее себестоимости фактически удваивает доходы и расходы от одной операции — продажа продукции на экспорт. Один раз включается стоимость продажи, второй раз включается стоимость проданной валюты. Эта норма противоречить ст.4.3 — суммы, отображенные в составе доходов, не подлежат повторному включению в состав доходов. Предлагается включать в расчет доходов и расходов лишь результат от реализации иностранной валюты, при превышении цены продажи в доход, а при более низкой цене продажи от себестоимости валюты включать в расходы. - Положения ст.32 раздела “Администрирования налогов, сборов и налоговых платежей” относительно самозанятых лиц противоречат действующему законодательству, существенно ограничивают права и осложняют администрирование налогообложения самозанятых лиц. Практически — это двойное лицензирование и двойное прохождение государственной регистрации такими субъектами, как нотариусы, адвокаты, аудиторы и др. - Внедрение норм редакции правительственного Налогового кодекса относительно налогообложения предпринимателей — физических лиц и СПД может привести к фактическому истреблению этой прослойки предпринимательства в Украине (это около 2 млн субъектов). Это может привести к значительному росту социального напряжения в стране и массовых акций протеста против действий правительства.КОММЕНТАРИИ Ш-ко Says: Июнь 18th, 2010 at 10:30 Дякую за чудову передмову, пане Станіславе! “Что касается преследования малого и среднего бизнеса (т.е. национального капитала, работающего на внутренний бизнес) - то в украинских условиях Янукович получит уже второй Майдан, но не такой мирный и весёлый и добрый, каким он был в 2004 году. Именно ЭТО преследование права на частную собственность отдельного лица (украинского, естественно) развяжет в скором времени очень мощное сопротивление. Украинцы всегда отличались бунтарским духом.” Схоже, незабаром навіть великий український бізнес ПОРОЗУМІЄ, нарешті, що Орда для них - колючий дрот та смерть і ЄДИНЕ, що дає їм перспективу - це УКРАЇНСЬКА Україна, евроатлантичний східний форпост. КОЛИ бізнес ЦЕ порозуміє, НІЩО не врятує ордуністичний окупаційний режим. І злетить він, дійсно, майже моментально. Думаю, це буде через півроку-рік.