А. Н. Черпинска ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ И. Н. ЭССЕНКАК ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР ПРИБАЛТИЙСКИХ ГУБЕРНИЙ В 1812 ГОДУИван Николаевич Эссен I (он же Магнус Густав) (1758 – 1813) был родом из Эстляндии. Свою военную карьеру согласно формулярным спискам он начал в 1772 г. как рядовой лейб-гвардии Измайловского полка, а к концу года стал старшим адьютантом генерала Ингельсторма. В 1783 – 1785 гг. участвовал в войне в Польше, в 1788 – 1790 гг. – в русско-шведской войне. В 1792 и 1794 гг. подавлял восстания в Польше. В 1799 г. воевал в Голландии и был произведен в генерал-лейтенанты. Занимал должность военного губернатора в Смоленске и Каменец-Подольске. В 1806 г. Эссен осаждал крепость Хотин, а в сражении при Фридланде (1807) получил контузию. После выздоровления командовал резервным корпусом Молдавской армии. В 1812 г. Эссен был назначен Прибалтийским генерал-губернатором и военным губернатором Риги. Ему подчинили все войска, находившиеся в Прибалтике. В связи с этим необходимо выяснить два вопроса: 1) почему в преддверии войны был сменен прежний генерал-губернатор генерал-лейтенант Дмитрий Иванович Лобанов-Ростовский; 2) что означает быть генерал-губернатором Прибалтики в начале XIX в. По поводу первого вопроса - главной причиной был сам Лобанов-Ростовский. Он с самого начала приготовлений к войне (то есть с 1810 г.) неутомимо убеждал руководство армии в том, что Рига не устоит перед противником. Прибалтийский историк В. фон Гудцайт, который занимался изучением войны 1812 года, считал, что прежний генерал-губернатор был просто неуверен в себе1. Это заметил также и военный министр Михаил Богданович Барклай де Толли. Он в своих записях подчеркнул, что в технических вопросах Лобанов не был силен, но был слишком горд, чтобы признать это и попросить помощи у друих офицеров. Барклай также писал, что Лобанов был исполнен готовностью похоронить себя в развалинах крепости2. Но не этого ожидали от него. В Риге надо было оставить предприимчевого и решительного командира, и выбор пал на Эссена, которого называли «солдатом, состарившимся с ружьем в руках»3.^ Новая должность Вопрос о том, что представляла из себя должность генерал-губернатора Прибалтики, на первый взгляд может показаться примитивным. Но, в сущности, только подробно рассмотрев его, можно понять те условия, в которых пришлось действовать Эссену. Прибалтийские губернии включали в себя Эстляндию, Лифляндию и Курляндию, последняя из которых была присоединена к России только с 1795 г. Существовали сомнения по поводу лояльности курляндских баронов русскому трону. А лифляндские дворяне тревожились из-за своих крестьян, они еще помнили бунт 1802 г. Как ни странно, но с приближением войны по Прибалтике кочевали слухи, что при ее взятии, Наполеон собирается отменить крепостное право. Все это накаляло обстановку в провинции. Так же неспокойно было и в Риге. Ее готовили к возможному нападению и осаде. Это черезвычайно остро ощущало местное население. Была нарушена торговля, затруднено движение, а для расширения укреплений сносилось очень много строений, в том числе и частные дома. Все это тревожило рижан, привыкших к мирной жизни, которые считали свою крепость старой и слабой. Эссен прибыл в Ригу 4 июня. От бывшего генерал-губернатора он унаследовал не только должность, но и незаконченные дела: 1) в Рижской крепости не были завершены подготовительные работы к войне; 2) гарнизон полностью не был обучен военному делу; 3) не была завершена эвакуация ценностей Курляндии.Крепость Крепость Риги подготавливали к войне уже с середины 1810 г., но укрепительные работы были настолько обширны, что проявился недостаток материальных и людских средств. Огромной проблемой являлся разросшийся город. Усиление крепости не проходило без ущемления интересов жителей, потому что их дома, торговые лавки и амбары плотно прилегали к старой крепости. А для создания новых укреплений и для очищения их окрестностей приходилось нарушать старый порядок. Привычному ритму функционирования города мешало также большое скопление солдат, подвоз запасов на случай осады и возрастающие требования к жителям в вопросах пожаробезопасности, передвижения, обеспечения продовольствием. Все это приводило к постоянным конфликтам между гражданским управлением города и местным военным руководством. Главным «арбитром» в данной ситуации являлся генерал-губернатор.Войска Планы, предназначенные для обороны Риги, были созданы с учетом присутствия в городе отважного и решительного гарнизона, который мог бы активно действовать против неприятеля на подступах к городу и не подпускать его к укреплениям как можно дольше. Директор инженерого департамента инженер генерал-майор Карл Иванович Опперман, в апреле 1811 г. проводя инспекцию крепости, писал, что для ее обороны необходимо 16 батальонов пехоты (10 000 – 12 000 чел.), 1 рота полевой артиллерии, 5 драгунских эскадронов и казаков и 600 артиллеристов для обеспечения действия крепостной артиллерии. До начала осады кавалерию стоило пополнить еще 10 эскадронами4. В первой половине мая 1812 г. К. И. Опперман оценил рижский гарнизон и признал его малочисленным (менее 7 000 чел.), необученным и слабым. Он советовал усилить его опытными батальонами, потому что сами укрепления, насколько бы хороши они не были, не могли задержать противника ни на один день5. Как уже было отмечено, Эссен являлся главнокомандующим всех сил, размещенных в Курляндии и Лифляндии. Главную их часть составлял гарнизон Риги, в который во время вступления Эссена в новую должность входило 30 запасных батальонов пехотных дивизий, 4 запасных кавалерийских эскадронов и несколько сотен казаков, вместе составляющих около 15 000 человек. ^ Эвакуация в Курляндии Война в первую очередь коснулась бы Курляндии, из-за чего до начала войны было необходимо предельно очистить губернию от всего пригодного для неприятеля: 1) вывести продовольственные запасы, вооружение, городские и уездные архивы; 2) эвакуировать чиновничество; 3) увести как можно больше лошадей и скота, испортить дороги и переправы. Организация этих мероприятий началась уже в 1811 г., но по разным причинам не была завершена. Противник мог нагрянуть в любой день, а в портах Курляндии оставалось много продовольственных запасов и крепостной артиллерии. Это были первые дела, которыми поспешно занялся Эссен, отдавая также приказания войскам, находящимся в Курляндии, по уходу из губернии портить дороги, мосты и переправы6. До прибытия неприятеля в Курляндию артиллерию удалось вывести, но часть продовольственных запасов не успели ни увезти, ни уничтожить, и они попали в руки противника.^ Начало войны 12 июня 1812 г. 10-й корпус наполеоновской армии под командой маршала Этьена Жака Жозефа Макдональда перешел р. Неман неподалеку от Тильзита и начал движение в направлении Риги. Как уже упоминалось, работы по укреплению Рижской крепости в 1812 г. продолжались. Из отчетов коменданта Рижской крепости генерал-лейтенанта Ивана Федоровича Эмме, Эссен узнал, что установление необходимой артиллерии на укреплениях почти завершено. Продолжалось создание погребов в бастионах, блокгаузов в некоторых укреплениях, палисадной ограды и батареи на одном из островов Двины. Продолжался снос строений, мешавших действиям артиллерии на укреплениях. Необходимо было закончить очистку окрестностей крепости, особенно вокруг нового комплекса укреплений на левом берелу Западной Двины и на ее островах. Жителям предместий правого берега объявили о возможном уничтожении их домов и советовали заблаговременно переехать и увезти с собой ценные вещи7. Эссен, как мог, торопил эти работы.Войска Первым, что заметил Эссен, были довольно ограниченные средства, которыми он обладал для выполнения своих обязательств. Об этом он упоминает в своем первом докладе императору8. Более полные сведения можно найти в его письме генералу Петру Корниловичу Сухтелену от 3-го июля. В нем Эссен упоминает гарнизон Риги, который, по его мнению, стрaдает от качественных и количественных недостатков9. Еще одним обстоятельством, которое мешало полноценно действовать Эссену, была нехватка полевой артиллерии. Без нее он практически не мог задержать противника по дороге к Риге10. Эссен плохо отзывался о качествах кавалерии, доверенной ему, называя ее офицеров, нижних чинов и даже лошадей «браком полков»11. К рижскому гарнизону в середине июня присоединились кавалерийские части, разположенные в Курляндии, но Эссен был недоволен состоянием их конного состава. В эскадронах было много старых и бракованных лошадей, а из здоровых часть была молодой и необученной12. Эссен не был доволен вверенными ему казаками и пытался повысить их рвение, сменив командира. Т.к. полковник гродненских гусар Турский, командующий полком донских казаков, неоднократно допускал оплошности, Эссен предложил командующему русскими полками генерал-лейтенанту Федору Федоровичу Левизу оф Менару сменить его воинским старшиной Селивановым 2-м, т.к. был уверен, что казаки «охотно служа, неохотно повинуются другому не из своих начальников»13. Эссен понимал, что всеобщее состояние российской армии вызывало такую скромность, но, тем не менее, настоятельно просил военного министра дать ему роту полевой артиллерии. Чтобы как-то компенсировать нехватку офицеров, Эссен освободил многих офицеров, находящихся под арестом, и отправил их в полки искуплять свою вину хорошими делами и усердной службой14. Эссену играло на руку довольно медленное приближение прусских частей армии Наполеона. Это позволяло ему продолжать укрепление крепости и обучение гарнизона стрельбе из артиллерии через амбразуры и ружьями – через бруствер15. Еще Эссену приходилось налаживать отношения между российскими офицерами, служившими в Риге, и англичанами, которые, как только началась война с Францией, предложили Эссену сотрудничество. Они были готовы участвовать в сооружении канонерских лодок для обороны Риги, но хотели также возобновления торговых отношений с Англией. Эссен не видел препятствий этому, потому что получил одобрение свыше, но комендант Динаминдской крепости генерал-майор Кононович и командир рижского порта вице-адмирал Николай Иванович Шешуков не хотели во всем потакать бывшим противникам, из-за чего возникали распри между ними16. Активное содействие англичанам могло повлиять и на мнение контр-адмирала Томаса Мартина об Эссене. Мартин писал о нем адмиралу Джеймсу Саумаресу: «Эссен, которого назначили только несколько недель назад, тот самый, который добился успехов в прошлом назначении в Голландии, храбр, деятелен, и я верю в то, что он отличный офицер»17. Мартин также отметил, что Эссен очень разговорчивый, откровенный и не боится признавать свои ограниченные знания в некоторых сферах. ^ Блокада Риги В начале июля части 10-го корпуса армии Наполеона подошли к Экау, где 7 июля состоялось первое большое столкновение между прусскими и русскими войсками. После битвы Левиз отошел к Риге, а прусские части в последующие дни блокировали все дороги из Курляндии в Ригу и пролукругом разместились на подступах к ней (Шлок – Олай – Даленкирхен) в 10 – 20 верстах от города. Хотя неприятель и не отважился брать Ригу приступом и не начал осаду, положение войск Эссена не было прочным. У него не хватало кавалерии, чтобы обеспечить безопасность Лифляндской губернии, проводить нужную разведку и создавать прочную цепь форпостов. Последнее осложняло еще и то, что отдельные выставленные отряды совершенно не умели нести эту службу, сторонились встреч с неприятелем, не пытались выяснить его число и командира, к тому же неправильно составляли донесения командирам18. Не совсем гладко налаживались отношения Эссена с комендантом рижской крепости Эмме. По новому «Положению для крепостей, на базисе военных действий расположенных» коменданту были предписаны широкие полномочия для действий в крепости, но по каким-то причинам, Эмме часто обращался к Эссену для решения дел, которые входили в его собственные полномочия. Это раздражало генерал-губернатора, у которого и без того хватало занятий, и он неоднократно напоминал Эмме о его полномочиях, и, в конце концов заметил, что «излишняя переписка ... неприятна и службе вредна»19. Очень даже может быть, что натянутые отношения вызвали и появление довольно негативного образа Эссена в записках Эмме, в которых он отзывался о нем как о честном и прямом человеке, но с пылким характером20. Самым пагубным из недостатков Эссена Эмме считал его нерешительность, которая, по его словам, доходила до паники и заставляла генерал-губернатора часто менять принятые решения. Больше всего Эссена тревожило то, что по данным разведки и дезертиров, в Якобштате неприятель собирал все необходимое для возведения моста через Двину, а в других местах у реки собирались лодки21. Для обороны Риги прибыли пополнения войск, но они были пригодны только для службы в крепости, а не для совершения нападений на неприятеля. Эссен считал их «весьма ненадежными» и писал главнокомандующему в Петербурге Сергею Кузмичу Вязмитинову, что его запасные батальоны «составлены или из дряхлых людей или из людей дурнова поведения», а резервные батальоны – из рекрутов последнего набора, в т.ч. латышей и поляков, с которыми не могут объясниться русские офицеры22. В связи с этим Эссен оставался малоактивным. Такими же были и пруссаки, которые ожидали происшествий на главном театре военных действий, заготавливали материалы для осады и ждали подвоза осадной артиллерии из Данцига. ^ Пожар в предместьях Угроза осады обусловила действия Эссена по завершению работ в крепости. Нельзя было больше медлить с очисткой окрестностей укреплений. 10 июля Эссен отдал приказ инженерам обозначить ту часть предместий, которую необходимо уничтожить. Каждый день Эссен от разных источников получал сведения о переходе Двины неприятелем, но достоверной информации не хватало. Вечером 11 июля Эссен дал команду сжечь отмеченную часть рижских предместий правого берега. Во время выполнения приказа поднялся ветер и возник пожар, который вышел за рамки контроля и уничтожил большую территорию. Возникший при пожаре беспорядок и громадные материальные убытки породили в городе недовольство, которое нашло виновным Эссена. На улицах над ним насмехались и стали звать «Поджигателем»23, хотя он делал все, что было в его силах, чтобы помочь пострадавшим в пожаре, открыв в т.ч. и свой собственный кошелёк. Слухи о пожаре и о заживо сгоревших жителях (не подтверждены достоверными письменными источниками) дошли до Петербурга, и Эссену пришлось писать обьяснения, в которых он пытался себя оправдать: «…принятые мною меры по сожению рижских форштатов столь жестки, что единственно поодному долгу службы я мог на то решится но иметь при том нарекания и навлеч может быть негодование и самаго государя императора для меня ужасно...»24^ Бои июля и августа После пожара предместий прусский генерал Юлиюс Август Рейнгольд фон Граверт предложил Эссену сдать по его мнению «слабую» рижскую крепость, чтобы пощадить город и людей25. Эссен учтиво отклонил это предложение. В последующие дни июля выяснилось слабое место расположения прусских сил. Каждое их соединение мало могло поддержать остальные, из-за чего в Риге назрел план разбить их по одиночке. Так, 24 июля пруссаков выгнали из Шлока, но уже через пару дней противник занял прежнее расположение, потому что русские части отошли к Риге. Похожий сценарий повторился во время боев 10 августа у Даленкирхена, Олай и Шлока. Причиной этих событий был целый комплекс внешних и внутренних обстоятельств, самыми главными из которых были: состояние войск в Риге; разногласия между офицерами, подчинёнными Эссену. О составе русских частей под Ригой уже говорилось выше. Можно только отметить, что Эссен продолжал отрицательно отзываться о гарнизоне, в котором было много новобранцев и не хватало офицеров для их обучения. Эссен не был уверен в том, что на поле эти люди могли бы действовать достаточно скоординированно, поэтому ему пришлось воздержаться от больших боев. Действия его войск он сам называл вылазками с небольшими отрядами. Как правило, они были удачны, но после приходилось возвращаться в крепость26. У пруссаков были свои преимущества – больше кавалерии и артиллерии, в том числе и несколько рот конной артиллерии. Это обусловило мобильность прусских частей по сравнению с русскими. Упомянутые разногласия возродились между генерал-лейтенантом Левизом и подполковником по квартмейстерской части Свиты Его Императорского Величества Юганом Людвигом Тидеманом. Их мнения по поводу предпринимаемых мероприятий против неприятеля весьма расходились. Считаясь с состоянием своих полков, Левиз выбирал осмотрительную тактику. Тидеман был уверен, что Левиз из-за своей медлительности и вдумчивости упускает возможность потревожить пруссаков. Тидеман, в свою очередь, был очень деятелен. Он составлял предложения по усилению некоторых частей укреплений, по размещению форпостов и по действиям против неприятелей. Он был уверен, что при Риге надо действовать предельно активно, чтобы как можно дольше оттянуть осаду в недостаточно укрепленной крепости27. Тидеман верил, что против пруссаков русские тоже имеют свои «козыри», включая численное превосходство, возможность нападать на отдельные отряды и не ввязываться в большие бои, и канонерские лодки. При внимательном выборе мест для сражений, где кавалерия и конная артиллерия теряют свои превосходства, русские, по мнению Тидемана, могли смело драться с пруссаками28. Не удивляет и то, что в этой ссоре Эссен встал на сторону Левиза, потому что Тидеман был иностранцем, недавно перешедшим из прусской в русскую службу, а с Левизом генерал-губернатора связывали два обстоятельства - они были из одного края и уже вместе воевали, из-за чего Эссен никогда не забывал хвалить достоинства Левиза и поддерживал его мнение. Самым большим конфликтом между офицерами была ссора о диспозиции для нападения на все три отдельные части прусских войск в начале августа. Диспозицию, составленную Тидеманом Левиз признал плохой и подправил по - своему. Это не понравилось Тидеману, который считал, что Левиз испортил весь его замысел. 6 августа Эссен обозначил диспозицию Тидемана некорректной и написал Левизу: «Как верил я Вам командование над всеми войсками под командою моею состоящими то верно вам сочинены диспозиции и инструкции всем часным начальникам каковым Вы будите руководствоватся по знаниями вашим ремесла равно и усердием на пользу службы»29. Англичане, воевавшие при Риге, тоже отметили несколько обстоятельств, которые влияли на успех боевых действий. Например, адмирала Т. Мартина удивляло то, что генералы в Риге очень мало были извещены о движениях других частей русской армии30. Порой ему казалось, что Эссен не знает ничего о происходящем за пределами его команды31. Еще, англичанина не прекращало удивлять то, что о предстоящих боях заранее знал весь город. Конечно, не остались без замечаний и качества офицеров. Так, воевавший под Ригой английский капитан Генри Стюарт писал об Эссене как об офицере, способности которого намного превышают таланты офицеров, подчиненных ему32. Из писем Стюарта следует, что это было одной из причин провала некоторых операций. ^ Приход подкреплений из Финляндии В конце августа 1812 г. в Ригу был отправлен генерал-лейтенант Фадей Федорович Штейнгель, командовавший Финляндским корпусом, которому поручили действовать совместно с гарнизоном Риги. Эссен ожидал, что ему, как главнокомандующему всех местных сил, доверят командовать этими соединениями и он сможет действовать против неприятеля на поле. Потому его очень задело назначение Штейнгеля на эту должность, в то время как он был оставлен в Риге. 1 сентября Эссен просил императора об отставке33. Но все же Штейнгелю и Эссену надо было действовать под Ригой вместе, хотя мнения их и разошлись в определении приоритетов предстоящих операций. Эссен предполагал, что важнее занять Митаву, столицу Курляндии, а Штейнгелю был дан приказ отбить у прусского корпуса артиллерийский парк. Оба военачальника не могли договориться и разделили силы, что послужило главной причиной неудач их действий. Хотя Эссен занял Митаву, прусские войска оттуда уже ушли, и русским пришлось сделать то же самое, когда пруссакам удалось удержать артиллерийский парк и остановить Штейнгеля. Эссен во время этих действий хотел реабилитировать себя, но ему это не удалось. Во второй половине сентября Штейнгель со своими силами отправился к командиру 1-го корпуса Петру Христиановичу Витгенштейну.^ После ухода на отдых В октябре 1812 г. Эссена заменил маркиз Филипп Осипович Паулуччи. 14 декабря Эссен писал императору, прося освободить его от службы из-за проблем со здоровьем. Он также упомянул свою службу в Риге, которая прошла незаметно для императора34. Эссен считал, что хотя служба в крепостных войсках не так блистательна, как в большой армии, но не менее затруднительна и не менее полезна для Отечества. Летом 1813 г. Эссен лечился на Балдонских водах. 23 августа его нашли утонувшим. Поползли слухи о самоубийстве, хотя наверняка утверждать это невозможно. Известно только то, что его очень огорчало сложившееся общественное мнение о нем, и у многих даже сегодня имя Ивана Николаевича Эссена ассоциируется только с пожаром рижских предместий. 1 Gudzeit W. Riga im Kriegsjahre 1812 // Mitteilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-, Est- und Kurland. Bd. 13. – R., N. Kymmel, 1886. S. 114. 2 Versammlung am 8. September 1904 // Sitzungsberichte der Geselschaft für Geschichte und Altertumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus dem Jahre 1904. R., W. F. Häcker, 1905. S. 204 3 Metting C. Am Vorbande des Befreiungskrieges. Das Jahr 1812 in und um Riga. R., W. Mellin & Co, 1912. S. 18. 4 Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-Ученаго архива. Отдел I. Переписка русских правительственных лиц и учреждений, Т. 2. СПб., «Бережливость», 1901. С. 165. 5 Там же, Т. 12. СПб., «Бережливость», 1909. С. 29 – 30. 6 Латвийский Государственный Исторический Архив (далее – ЛГИА). Ф. 1. Оп. 12. Д.608. Л. 2 – 4. 7 Gudzeit W. Riga im Kriegsjahre 1812. S.163. 8 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 608. Л. 11. 9 Там же. Л. 20. 10 Отечественная война 1812 года. Отд. I. Т. 13. СПб., «Бережливость», 1910. С. 54. 11 Там же. С. 334. 12 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 609. Л. 21. 13 Там же. Л. 72. 14 Там же. Л. 87. 15 Bienemann Fr. 1812. Baltische Erinnerungsblätter. R., Jonck und Poliewsky, 1912. S. 13. 16 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 609. Л. 35. 17 Letters und Papers of Admiral of the Fleet Sir T. Byam Martin [ed. R. W. Hammilton]. Vol. II. [London], Navy Record Society, 1898. P. 200. 18 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 609. Л. 56 – 57. 19 Там же. Л. 119 – 120. 20 Записка Рижскаго коменданта, генерал-лейтенанта И. Ф. Эмме, о блокаде Риги в 1812 году // Военский К. Отечественная война в записках современников. СПб., 1911. С. 59. 21 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 608. Л. 26. 22 Отечественная война 1812 года. Отд. I. Т. 14. СПб., «Бережливость», 1910. С. 265. 23 Записка Рижскаго коменданта, генерал-лейтенанта И. Ф. Эмме. С. 65. 24 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 609. Л. 221. 25 Wrangell G. Aus der Korrespondenz des Generals Magnus von Essen // Zeitschrift für Osteuropäische Geschichte. – Bd. III (1913) S. 398 – 400. 26 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 609. Л. 205. 27 Там же. Д. 614. Л. 6. 28 Там же. Д. 618. Л. 1. 29 Там же. Д. 609. Л. 178. 30 Letters und Papers of Admiral of the Fleet Sir T. Byam Martin. Р. 214. 31 Ibid. Р. 232. 32 Ibid. Р. 294. 33 ЛГИА. Ф. 1. Оп. 12. Д. 604. Л. 16. 34 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива перваго отделения собственной Его Императорскаго Величества Канцелярии. Вып. 11. СПб., 1902. С. 196.