А.Е. Тер-СаркисянцАдаптация армян к новым условиям постсоветского времени 22 августа 1990 г. Верховный Совет Армянской ССР принял «Декларацию о независимой Армении», согласно которой Армянская ССР стала называться Республикой Армения, сокращенно – Армения. Спустя год, 21 сентября 1991 г., после общенационального референдума, проведенного в соответствии с Законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», Республика Армения была объявлена независимым суверенным государством. Отмечу, что в рамках СССР Армения обладала довольно значительным производственным потенциалом, глубоко интегрированным в экономику страны, а также сравнительно высоким жизненным уровнем населения, который обеспечивали ей сочетание развитой промышленности, квалифицированной рабочей силы и благоприятных природно-климатических условий для развития виноградарства, плодоводства и южного овцеводства1. Огромное негативное воздействие на экономику Армении оказало невиданное по своей разрушительной силе Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 г., когда в один миг погибли около 25 тыс. человек, более полумиллиона остались без крова, в развалины превратились города Ленинакан (ныне – Гюмри), Спитак, Кировакан (ныне – Ванадзор), Степанаван, десятки селений. Общий народнохозяйственный ущерб, связанный с землетрясением, составил 13 млрд. руб. (в ценах 1989 г.)2. Хотя в этот трагический для Армении час на помощь ей пришел практически весь мир, последствия этого страшного стихийного бедствия ощущаются и до сих пор, спустя два десятилетия. Процессу окончательного восстановления разрушенных городов и селений препятствовала, в частности непрекращающаяся с начала 1989 г. экономическая и транспортная блокада республики со стороны Азербайджана в результате нагорно-карабахского конфликта, корни которого уходят в досоветские времена3. В ответ на принятое после всенародного референдума (сбор подписей) 20 февраля 1988 г. решение внеочередной сессии Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (сокращенно – НКАО) Азербайджанской ССР «О ходатайстве перед Верховными советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР», опиравшееся на правовые нормы, Азербайджан начал предпринимать карательные акции и погромы армян, особенно в Сумгаите (февраль 1988 г.), Кировабаде (ноябрь 1988 г.), Баку (январь 1990 г.), а после землетрясения заблокировал наземные транспортные маршруты и трубопроводы, проходящие через его территорию, по которым осуществлялась большая часть снабжения Армении (в первую очередь энергоресурсами). В частности, через Азербайджан проходил газовый трубопровод из России, по которому поставлялось более 80% всего объема получаемых Арменией энергоносителей4. Последующий распад СССР в декабре 1991 г., а также вспыхнувшие межнациональные конфликты и гражданские беспорядки в соседней Грузии вызвали резкий разрыв существовавших десятилетиями кооперативных и торговых связей, прекращение взаимных поставок, развал системы платежей между Арменией и республиками бывшего Союза. В результате первые же годы независимости оказались очень тяжелыми для Армении, вследствие возникновения острого дефицита энергоносителей и других важных для ее экономики импортных товаров. Положение осложнялось и тем, что по требованию экологов после землетрясения в 1988 г. была законсервирована Мецаморская Атомная электростанция, а теплоэлектростанции не действовали из-за прекращения подачи газа и поступления мазута по железнодорожным линиям. Суровые зимы 1992-1994 гг. при отсутствии топлива и электроэнергии стали для всех жителей Армении страшным испытанием. Кризис экономики усиливался фактической потерей управляемости руководства страны над экономическими процессами. Кроме того, в стране находилось множество беженцев – этнических армян, покинувших в основном Азербайджан, а также воюющую Абхазию. К концу 1994 г. их было зарегистрировано 304 тыс. (по данным, приведенным армянским социологом Г.А. Погосяном, их число колебалось в 1992-1994 гг. от 375 до 500 тыс.5); это значительно увеличило численность населения Армении, которое на 1 января 1995 г. составило 3753,5 тыс. человек6. Беженцы нуждались в жилье и трудоустройстве. Как следствие, размер национального дохода Армении за период 1990-1992 гг. сократился на 56%, объем валового внутреннего продукта (ВВП) к 1993 г. составлял, по официальным данным, лишь треть уровня 1989 г. В целом, по данным Международного валютного фонда (МВФ), за период 1990-1993 гг. ВВП республики упал на 75 %7. В результате в первой половине 1990-х годов жизненный уровень населения Армении резко снизился. Наибольшее его падение (на 60%) пришлось на 1992 и на 1993 гг. – еще на 46% (по сравнению с 1992 г.)8. Помимо таких негативных причин, вызвавших этот процесс, как землетрясение, блокада, разрыв традиционных внутрисоюзных хозяйственных связей, важной причиной обнищания народа стала проводимая в процессе экономической реформы либерализация цен, что привело к значительному сокращению реальной заработной платы. Цены возросли практически на все товары, кроме рабочей силы. Социальные слои населения (высококвалифицированные рабочие, служащие, представители интеллигенции), которые в прежней системе относились к категории обеспеченных, в новых экономических условиях пополнили ряды безработных, малообеспеченных и бедных слоев населения. Согласно исследованию, проведенному представителями ООН, к 1996 г. более 87% населения Армении проживало за чертой бедности, а 13% из этой категории расходовали на жизнь не более 17 долларов США в месяц. Разрыв в доходах самых бедных и самых богатых категорий граждан постоянно увеличивался и к 1997 г. составил 1 : 27 9. Правда, в 1994 г. правительству Армении удалось несколько приостановить дальнейшее угрожающее сокращение производства и, по сравнению с периодом жесткой блокады, обеспечить постепенный рост объема ВВП: в 1994 г. он вырос на 5,4%; в 1995 г. он составил 6,9%; в 1996 г. – 5,8%10. В числе причин некоторого улучшения состояния экономики надо назвать прекращение к лету 1994 г.11 военной ситуации в Нагорном Карабахе, что позволило руководству Армении сосредоточить все внимание на экономике страны; прекращение межнациональных конфликтов и гражданской войны в Грузии, что дало возможность транспортировки через ее территорию необходимых для Армении товаров из России (в частности, поставок российского и туркменского газа по трубопроводам); развитие добрососедских отношений с Ираном, что значительно расширило армяно-иранские торгово-экономические связи (особенно после постройки моста через р. Аракс) и тем самым ослабило воздействие блокады со стороны Азербайджана, а также существенная экономическая помощь со стороны России, в частности предоставление займа в размере 110 млрд. руб., при этом более половины этой суммы предназначалось на восстановление Мецаморской АЭС12. После разработки правительством Армении совместно с МВФ экономической программы и введения ее в действие с декабря 1994 г. Армения стала регулярно получать значительную экономическую помощь со стороны международных финансовых организаций и ряда западных государств, в том числе и от отдельных представителей армянской диаспоры в мире. Однако при положительных в целом макроэкономических показателях развития экономики Армении ситуация в промышленности долгое время оставалась сложной. И лишь к настоящему времени она заметно улучшилась. Так, по официальным данным, в 2007 г. ВВП Армении вырос по сравнению с 1998 г. в 4,5 раза, а доходная часть бюджета – в 5 раз. По сравнению с 1995 г. ВВП на душу населения вырос в 20 раз (с 138,9 до 2743 долларов); средняя зарплата – в 8,6 раза (с 17,4 до 149,7 долларов), пенсия – в 6 раз (с 5,6 до 33 долларов); доля бедных и очень бедных сократилась за этот период с 54 до 34,4%. Темп роста экономики равнялся в 2007 г. 13,7%. Для сравнения, в России данный показатель составил 6,7%13. Что касается сельского хозяйства, то сокращение производства в нем проходило более низкими темпами, чем в среднем в промышленности. И именно сельское хозяйство в 1991-1993 гг., в тяжелых условиях войны в Нагорном Карабахе и экономической блокады, энергетического кризиса и почти полной остановки промышленных предприятий, стало ведущим сектором экономики страны. Этому способствовало то, что Армения одной из первых республик бывшего СССР осуществила радикальную реформу сельского хозяйства. Уже в 1991 г. был принят закон о частной собственности на землю и приватизации всего агропромышленного комплекса. В результате в стране в самые короткие сроки были ликвидированы колхозы и совхозы, недорого распроданы животноводческие фермы и сельскохозяйственные машины, а земля была распределена между сельскими жителями. Раздел земли осуществлялся в зависимости от природно-климатических условий страны и численного состава семьи. Если, например, одна доля земли, рассчитанная на семью до трех человек включительно, равнялась в плодородной Араратской долине 0,5 га, то в предгорных районах – 1,0 га, в горных районах – 1,85 га. На семью численностью от 4-х до 6 человек давали две таких доли, на семью в 7 и более человек – три доли14. В 1992 г. в республике насчитывалось более 200 тыс. крестьянских дворов, которым было выделено 250 тыс. га сельскохозяйственных угодий. К началу 1997 г. их число возросло до 316,4 тыс., при этом земельные площади увеличились до 429,2 тыс. га15. Реформа собственности на землю помогла частично разрешить и проблему занятости. Если в 1988 г. число занятых в сельском хозяйстве составляло 180 тыс. человек, то в 1994 г. оно возросло до 506 тыс., а в 1997 г. – до 545 тыс. человек16. В то же время, как отмечают специалисты, в результате раздела крупных коллективных хозяйств значительно снизилась эффективность сельскохозяйственного производства. Сравнительно небольшие средние размеры крестьянских хозяйств стали причиной их резкой натурализации. Одновременно значительно упал уровень механизации сельского хозяйства, поскольку вся имевшаяся в колхозах и совхозах техника (тракторы, комбайны, автомашины и пр.) после продажи ее за небольшую плату была рассредоточена между отдельными производителями, которые на этой технике работали прежде. Хозяйства, не имевшие техники, вынуждены пользоваться ею у собственников за плату. При этом применение технических средств ограничено дороговизной топлива. Из-за острой нехватки денег у крестьян практически полностью прекратилось применение минеральных удобрений, стал ощущаться дефицит качественных семян, рассады и саженцев. В несколько раз сократились объемы полива культур из-за того, что перестал производиться текущий ремонт ирригационной системы. Одновременно применение устаревшего оборудования привело к росту непомерных для республики энергетических затрат. В результате всех этих причин резко снизилась урожайность сельскохозяйственных культур. Так, только за 1993-1995 гг. урожайность зерновых упала с 1674 до 1519 кг с гектара, а сборы – с 344 до 259 тыс. т. Более чем вдвое снизились урожаи винограда. С 1991 по 1996 гг. в 5 раз сократился сбор овощей, в 20 раз уменьшилось производство технических культур, в частности полностью прекратился выпуск дорогостоящего гераниевого масла. В целом к 1996 г. посевные площади в Армении сократились на 24%, плантации садов и виноградников – соответственно на 40 и 30%, площадь пашни – с 206 до 171 тыс. га, на 50% сократились площади под кормовыми культурами17. Еще сложнее, по мнению специалистов, стала ситуация в животноводстве. С обретением независимости Армения полностью лишилась кормовой базы, поскольку подавляющую часть кормов (около 1 млн. т в год) она получала из союзного фонда. В результате в первые же годы реформы произошел массовый забой скота. Поголовье крупного рогатого скота по сравнению с 1985 г. сократилось более чем на 40%, свиней, овец и коз – на 70%. Это привело к тому, что поставки мяса, скота и птицы на внутренний рынок уменьшились в 40 раз, а яиц – в несколько сот раз. Кризис в сельском хозяйстве сразу же распространился и на перерабатывающую промышленность, в которой прежде действовало 160 предприятий. Так, в 1994 г. ранее рентабельные 14 заводов консервной промышленности были загружены лишь на 10%, а предприятия по переработке мяса практически бездействовали. В наименьшей степени спад производства затронул молочную и сыродельную отрасли18. В целом, как отмечал президент Армении Л. Тер-Петросян весной 1996 г., натурализация сельского хозяйства достигла таких размеров, что по сравнению с развитыми странами, где каждый крестьянин обеспечивает сельскохозяйственной продукцией от 20 до 50 человек, этот показатель составил 1:1. До 70% производимой крестьянами продукции шло на их собственное потребление19. В дальнейшем положение в сельском хозяйстве стало постепенно улучшаться. В частности, урожай зерновых составил в 1996 г. 328,5 тыс. т, что на 25% было выше уровня урожая 1995 г., а в 1997 г. он увеличился еще на 25%; в животноводстве не только приостановилось падение уровня производства, но в 1997 г. был отмечен даже небольшой рост показателей. Так, поголовье крупного рогатого скота составляло 503,7 тыс. голов в 1995 г., 507,5 тыс. голов в 1996 г. и 509,1 тыс. голов в 1997 г.; производство мяса в 1996 г., по сравнению с 1995 г., возросло на 2,5%, яиц – на 1,4%, шерсти – на 0,4%20. В целом в 2005 г. по сравнению с 1995 г. сельское хозяйство выросло в 3,1 раза21. Хотя и прекратилось падение производства, все равно это было явно недостаточно для удовлетворения потребностей населения страны. Поэтому Армения стала активно использовать различные программы зарубежной продовольственной помощи. Таким образом, в первые же годы независимости Армения, притом даже в большей мере, чем другие республики бывшего СССР, оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе, который привел к масштабной безработице и резкому падению жизненного уровня народа. При этом в отличие от традиционно бедных стран, в которых менее обеспеченное население проживает преимущественно в сельской местности, в Армении бедность становилась уделом чаще городских жителей. Так, к концу 1990-х годов доля бедных среди городских и сельских жителей распределялась следующим образом (табл. 1):^ Таблица 1Распределение доли бедных среди городских и сельских жителей Армении (в %)* Категория бедности Село Город Ереван В целом по стране Очень бедные 14,0 18,3 16,8 16,0 Бедные 34,7 33,6 29,9 34,9 Небедные 51,3 48,1 53,3 49,1 *Составлено по: Погосян Г.А. Армянское общество в трансформации. Ер., 2003. С. 279.При этом к 1999 г. наиболее бедными марзами (областями) Армении оказались Ширак и Лори, находившиеся в зоне землетрясения (табл. 2).^ Таблица 2Распределение доли бедных по марзам Армении (в %)* Название марза Бедные Из них очень бедные Арагацотн 57,0 25,6 Арарат 49,4 17,1 Армавир 36,7 13,0 Гехаркуник 43,4 13,3 Лори 61,7 34,7 Котайк 60,3 30,5 Ширак 77,3 40,7 Сюник 50,0 25,9 Вайоц-дзор 34,7 15,6 Тавуш 27,6 13,6 Ереван 56,6 29,1 *Составлено по: Статистический ежегодник Армении (1999, 2000). Ер., 2001. С. 89.Наиболее бедной частью населения являлись люди старшего возраста, особенно одинокие пенсионеры. Средние размеры пенсий в Армении были очень низкими, хотя и наблюдался их рост (табл. 3). Менялось и соотношение армянской денежной единицы драм по отношению к российскому рублю. Например, в 1999 г. за 1 рубль давали 20 драмов, в 2002-2004 гг. – 18, в 2005-2006 гг. – 15, в 2007 г. – 13 драмов.^ Таблица 3Размеры пенсий в Армении* Размеры пенсий в драмах 1995-1996 гг. 1997-1998 гг. 1999-2000 гг. 2001 г. 2359-3152 3673-3793 4421-4473 5200 *Составлено по: Бархударян Л. Государственные финансы и сокращение бедности. Ер., 2002. С. 7 (на арм., англ. яз.).Низким был и средний уровень заработной платы в бюджетных организациях (табл. 4).^ Таблица 4Размеры заработной платы в бюджетных организациях* Среднемесячная заработная плата в драмах 1995-1996 гг. 1997-1998 гг. 1999-2000 гг. 3077-5152 7427-9934 12292-13983 *Составлено по: Бархударян Л. Государственные финансы и сокращение бедности. Ер., 2002. С. 7 (на арм., англ. яз.).По результатам социологических исследований в Армении в начале 2000-х годов подавляющее большинство населения (89,7%) имели среднемесячный доход на одного члена семьи менее 50 тыс. драмов, что составляло менее 85 долларов США, при этом для более чем половины населения (54,3%) этот доход составлял менее 15 тыс. драмов, т.е. менее 25 долларов США22. В 1997-2000 гг. группой из шести человек социальных антропологов из «Армянского центра этнических исследований» было проведено исследование, основанное на многочисленных интервью, взятых у городских и сельских жителей разного пола и социальных категорий, включая беженцев, которые откровенно рассказывали о переживаемых ими трудностях своей жизни. Часть отобранных интервью была опубликована в 2001 г.23. Пять лет спустя, в 2005 г., эти же исследователи вновь посетили своих информаторов, чтобы выяснить, какие изменения произошли в их жизни в результате наступивших в Армении перемен. Повторные интервью были также опубликованы24. За исключением того, что в этих интервью слова о голоде и голодных стали звучать уже редко, в целом, как показало исследование, оказалось, что полученные результаты не подтверждали официальные сведения о существенном сокращении доли бедных25. Таков был социально-экономический фон в 1990-х – начале 2000–х годов в Армении. В этих непростых условиях глубочайшего экономического и энергетического кризиса, массовой безработицы, сильного падения жизненного уровня лишь очень немногим удалось более или менее успешно адаптироваться к жизненным реалиям. Это были люди, как правило, из довольно обеспеченных семей, обладавших недвижимостью, финансовыми ресурсами, которые можно было направить в качестве первоначального капитала для открытия собственного дела. Для осуществления той же цели был необходим также их усердный труд и наличие определенных предпринимательских способностей в новых условиях рыночной экономики. В то же время образование, в частности высшее, которое в армянском обществе всегда традиционно рассматривалось как одна из приоритетных национальных ценностей, стало играть заметно меньшую роль26. Нередко люди с высшим образованием оказывались безработными либо вынуждены были заниматься малоквалифицированным физическим трудом. Основная же часть населения Армении, утратив вследствие резких и неожиданных перемен в окружающей реальности прежние жизненные ориентиры, в том числе и чувство защищенности со стороны государства, испытала, по определению российского социолога Л.В. Корель, настоящий «социальный шок»27 и была довольно сильно деморализована. На улицах городов появились нищие – один из признаков социального неблагополучия в стране. В основном это были одинокие пенсионеры, которым невозможно было жить на мизерную пенсию. Безработица, нищета привели к появлению в стране проституции. Со временем молодые женщины в поисках богатых клиентов стали выезжать в другие страны, что привело к развитию нелегального вывоза и продажи людей28. Подавляющему большинству населения Армении пришлось думать об элементарном выживании своих семей, детей и поэтому они вынуждены были как-то приспособиться к сложившейся ситуации социально-экономической нестабильности, в которую они попали не по своей воле. В Армении это сделать было крайне затруднительно. В результате с 1992 г. начался масштабный миграционный отток из Армении наиболее активного и трудоспособного населения в поисках работы и лучших условий жизни. Это было обусловлено прежде всего тем, что именно миграционные процессы почти всегда выступают одним из важных способов адаптации населения к коренным образом изменившимся в худщую сторону жизненным обстоятельствам. К концу 1990-х годов Армению, по приблизительным подсчетам, покинуло свыше 1,5 млн. человек. Часть их уехала на время, сохранив прежнее гражданство. Другая часть приобрела новое гражданство в странах проживания. Немалую долю составили так называемые нелегальные мигранты, которые находились за рубежом без соответствующего оформления в официальных органах власти. По результатам исследования трудовой миграции населения восьми регионов Армении и г. Еревана, проведенного в рамках проекта Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии в период с 16 марта по 1 апреля 2000 г. под руководством армянского социолога Л.А. Арутюнян, почти в каждой третьей семье (из охваченных опросом 980 семей) имелось лицо, причастное к трудовой миграции в течение прошедших к началу опроса четырех лет. Обследованные семьи были классифицированы по их включенности в трудовой миграционный процесс, а также по трем типам групп трудовых мигрантов. Были выделены четыре основных типа семей: семьи, не имевшие таких мигрантов (доля их к общему числу обследованных семей составила 70,1%); семьи так называемых «челноков», занимавшихся кратковременной торговой миграцией (их доля составила 7,2%); семьи так называемых «постоянных» мигрантов, имевших работу на долговременной основе (8,1%); семьи «сезонных» мигрантов, занимавшихся среднесрочной трудовой миграцией (14,6%). При этом было выявлено, что в 9,6% семей было по два мигранта, в 2,5% семей – по три мигранта; большая часть таких семей приходилась на «постоянных» мигрантов, которые в 35,9% находились за границей вместе с семьями29. Во всей обследованной совокупности мигрантов преобладали мужчины (78%); лишь в группе семей «челноков» мужчины и женщины были распределены приблизительно поровну. Возраст основной доли мигрантов (84,8%) колебался в пределах от 25 до 55 лет. При этом более старшими по возрасту были «челноки» и «сезонники», средний возраст которых был примерно 50 лет. Более молодыми были «постоянные» мигранты; их средний возраст составлял 34-35 лет. Эта же группа мигрантов имела и более высокий образовательный уровень; среди них преобладали лица с высшим, неполным высшим и средним специальным образованием. Наименее образованны были «сезонники», большинство из которых имело только среднее образование30. Для «постоянных» мигрантов и особенно «сезонников» наиболее популярным местом их поездок была Россия (соответственно 54,0 и 73,3%), в частности Москва; для «челноков» -- в равной мере Садахлу (Грузия), Турция и Россия (по 24,6%). В то же время немало «постоянных» мигрантов предпочитали страны Западной Европы (15,9%) и США (14,3%), а «челноков» - страны Восточной Европы (10,5%), в основном Польшу31. По данным этого исследования, основными причинами, стимулировавшими мотивацию армян к миграции в начале их деятельности за пределами Армении, были волновавшие их проблемы на родине, связанные с материальными трудностями, безработицей, коррупцией, неустойчивым положением страны, социальной незащищенностью, невозможностью самовыражения. Практически во всех группах мигрантов в качестве основной цели, побудившей их начать свою деятельность, называлась возможность таким образом прокормить семью32. В результате, как показал опрос, более половины семей мигрантов, особенно «челноков» (78,%) и «сезонников» (50,0%), существовали на доходы от миграционной деятельности33. Одним из объективных показателей большей адаптации семей, имевших в своем составе мигрантов, послужило распределение семей по группам абсолютной бедности. Эти группы были выделены Л.А. Арутюнян, исходя из абсолютной черты бедности, принятой Мировым банком, равной на то время 15000 драмов (30 долларов) на человека в месяц (табл. 5).^ Таблица 5Распределение семей по группам абсолютной бедности, %* Группы бедности Тип семьи Семьи, не имевшие мигрантов Семьи«челноков» Семьи «постоянных» мигрантов Семьи«сезонников» Всего Крайне бедные 51,4 19,6 17,2 45,6 45,5 Бедные 28,2 42,9 28,1 28,1 29,2 Небедные 20,4 37,5 54,7 26,3 25,3 Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 *Составлено по: Арутюнян Л.А. Трудовая миграция населения Армении: средство, предотвращающее бедность //Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты. М., 2003. С. 99.Таким образом, наиболее тяжелое положение в смысле адаптации к существовавшим реалиям, как и предполагалось, наблюдалось в семьях, не имевших мигрантов, среди которых более половины семей (51,4%) были крайне бедными и 28,2% - бедными. Что касается семей мигрантов, то наилучшая ситуация была в семьях «челноков» и особенно «постоянных» мигрантов, где был зафиксирован довольно высокий процент небедных семей – соответственно 37,5 и 54,7%. Как показало упомянутое исследование, а также собранные мною в Армении в 2002-2006 гг. полевые материалы, подавляющее большинство армянских трудовых мигрантов направлялось в основном в Россию. Этому способствовали прежде всего такие факторы, как давние исторические связи армян с Россией, их информированность об этой стране, знание ими русского языка, территориальная близость к России, отсутствие визовых барьеров, возможность найти работу, главным образом в строительстве, в том числе дорожном, и сфере обслуживания, т.е. в тех экономических нишах, которые не готовы были занимать старожилы. Немалую роль играло и то обстоятельство, что в России проживала многочисленная армянская диаспора, на помощь которой мигранты могли надеяться при адаптации к новым жизненным реалиям. Определенная часть армян, в основном беженцев из Азербайджана, которая по целому ряду причин (об этом см. ниже) не смогла адаптироваться в Армении, эмигрировала за рубеж, главным образом в США, где численность армян к середине 1990-х годов достигла почти 1 млн., а по оценочным данным 2005 г. – свыше 1,4 млн.34. Заметно расширилась и география расселения армян в мире, насчитывающая уже около 100 стран. Помимо наиболее важных социально-экономических факторов (последствия землетрясения, блокада дорог и коммуникаций, остановка почти половины промышленных предприятий, жестокий энергетический кризис, безработица, потеря прежних рынков сбыта продукции и поставщиков сырья и многое другое, что обусловливало резкое падение жизненного уровня народа) столь высокий миграционный отток населения во многом объяснялся также и тем, что армяне на протяжении своей долгой истории всегда были довольно мобильны в силу высоких личностно-адаптивных качеств, позволяющих им легко приспособиться к новой среде обитания35. Об этом в немалой степени свидетельствует исторически сложившаяся многочисленная армянская диаспора во многих странах36. Поэтому в выработке адаптивной стратегии современного поколения немаловажную роль играл и опыт прошлых адаптаций, почерпнутый из жизни предшествующих поколений. Хотя в советское время эта веками выработавшаяся способность к мобильности и адаптации искусственно сдерживалась, известно, что и в эти годы среди армян, главным образом жителей высокогорных сел, было широко развито сезонное отходничество (в народе оно называлось ехать «в хопан», т.е. «на целину») в разные регионы СССР, где они в течение 5-6 месяцев (с мая по октябрь) усердно (по 10-12 часов без выходных) работали преимущественно в строительстве. При этом большинство отходников ежегодно направлялось в одни и те же регионы, где у них завязывались деловые контакты и где их за добросовестный труд местные руководители предпочитали нанимать. Вернувшись на родину, на заработанные деньги они строили новые дома, покупали автомобили, мебель, бытовую технику, справляли свадьбы. Поэтому с приобретением свободы передвижения после распада СССР и оказавшись в неимоверно тяжелых жизненных условиях, многие армяне, среди которых преобладали мужчины трудоспособного возраста, квалифицированные рабочие и специалисты, в поисках заработков устремились в другие страны, преимущественно в Россию. Если в первое время, в 1991-1994 гг., мужчины выезжали в одиночку, то впоследствии они стали вывозить членов своих семей и выезжать полностью с семьями37. На формирование миграционных настроений оказывал влияние и психологический фактор, связанный с ощущением некоторой утраты «спокойной жизни» и безысходности, отсутствием благоприятной перспективы для будущего своих детей, в связи с чем в середине 1990-х годов в Армении было распространено стремление женить и выдать замуж своих детей за иностранцев, чтобы они могли выехать из страны38. Согласно официальной статистике, за 10 лет (с 1992 по 2001 гг.) поток армянских мигрантов (главным образом трудовых) в России составил 291,1 тыс. человек, в том числе: в 1992-1993 гг. – 66,3 тыс. человек, в 1994-1995 гг. – 116,6 тыс. человек; далее поток их стал уменьшаться: в 1996-1997 гг. – 58,1 тыс., в 1998-1999 гг. – 36,4 тыс., в 2000-2001 гг. – 23,7 тыс. человек39. Сюда, разумеется, не вошли многочисленные нелегальные мигранты, не поддающиеся статистическому учету. В то же время, по некоторым оценкам, в России к 1996 г. жили и работали примерно миллион из трех с половиной миллионов жителей Армении40. В их числе было и немало тех беженцев из Азербайджана, которые, поселившись в первое время в Армении, так и не смогли адаптироваться там из-за плохого знания, а нередко и вовсе незнания ими армянского языка и традиций местного населения. Особенно ярко фактор так называемой «культурной дистанции» был выражен в отношениях между бакинскими армянами и жителями Армении. Это объяснялось прежде всего тем, что формирование этой группы происходило в отрыве от основной этнической территории, в условиях многонационального города (где давно уже были закрыты многочисленные прежде армянские школы) и соответственно длительных иноэтнических контактов в обществе, на работе, а иногда и в семье, что не могло не повлиять на их образ жизни, поведенческую культуру, систему ценностей. Поэтому, попав в Армению, практически в мононациональную среду, с сильной приверженностью ее жителей к своей национальной культуре, бакинские армяне часто не могли вписаться, особенно в первое время, в незнакомую для себя обстановку, где новые соседи нередко говорили им, что они «не настоящие армяне», а иногда даже совсем отказывались видеть в них армян. Понятно было и нежелание бывших городских жителей, главным образом интеллигенции, ехать в сельскую местность, где помимо совершенно иных для себя бытовых условий, они лишались надежды на какой-либо социальный рост. Эти факторы, а также сложившаяся в Армении сложная социально-экономическая ситуация, в условиях которой далеко не все беженцы смогли получить средства к существованию, а зачастую и жилье, нередко приводила к возникновению вторичной миграции бакинских беженцев, в основном в Россию, реже за рубеж41. Процесс адаптации армянских беженцев в новых местах поселения как в Армении, так и в России – особая тема, на которой в данной статье я не останавливаюсь, поскольку этой проблеме были уже посвящены некоторые работы42. Следует отметить, что в России трудовые мигранты-армяне, поток которых начался в основном вслед за массовым исходом сюда армянских беженцев и вынужденных переселенцев с конца 1980-х – начала 1990-х годов из Азербайджана, а затем также из Абхазии, Чечни, Грузии столкнулись, в основном на юге России (куда они в первую очередь направлялись, поскольку именно там проживали большинство армян, в том числе и старожилы) с мягко говоря недружелюбным отношением к себе со стороны не только местного славянского населения и особенно активизировавшегося казачества, но даже неприятием со стороны армян-старожилов43. Положение осложнялось также и тем, что помимо армян в эти же многонациональные регионы России, отличавшиеся трудоизбыточностью, в то время мигрировали представители и других неславянских этносов, в частности крымские татары, турки-месхетинцы, чеченцы, курды, азербайджанцы, грузины44. Это приводило к напряженности межнациональных отношений и даже к открытым конфликтам на национальной почве, нередко подогреваемым расистской риторикой местных властей и СМИ, а также дискриминационными законодательными актами45. Чего стоит, например, печально известное высказывание губернатора Краснодарского края А.Н. Ткачева: «Кубань – это казачья земля, и все об этом должны знать… Мы будем смотреть, кто с кем дружит, и на окончания фамилий!..»46. Или такие законодательные акты, противоречащие федеральному законодательству, как, например: закон «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарского края» от 26.06.95, ограничивавший права мигрантов; дискриминационное постановление «Об ограниченной регистрации брака для некоторых категорий граждан», принятое 9.06.97, в котором говорилось, что «не допускается регистрация по месту жительства супруга, прибывшего из государства СНГ, кроме Беларуси, если с момента регистрации его брака с гражданином РФ, проживающим на территории Краснодарского края, прошло менее 5 лет». В июле 1997 г. постановлением Законодательного собрания края был определен перечень городов (Анапа, Сочи, Туапсе, Геленджик, Новороссийск, Крымск и ряд других), куда переселенцам путь был отрезан47. Ужесточение правил прописки чрезвычайно осложняло жизнь мигрантов, так как без прописки их не принимали на работу, не пускали в поликлинику, им не позволяли приобрести участок земли, дом, отказывали в судебной защите, их постоянно штрафовала милиция, они подвергались систематической дискриминации со стороны казаков. Подобные ужесточающие меры в отношении прописки принимались и в Ростовской области; там было принято решение считать граждан других республик, ранее входивших в СССР, кроме имевших постоянную прописку на территории области, иностранцами или лицами без гражданства; была разрешена постоянная прописка для мигрантов, являвшихся только близкими родственниками жителей области; было поручено областному УВД периодически проводить проверки соблюдения паспортного режима в гостиницах, общежитиях и депортировать лиц без вида на жительство48. Однако несмотря на подобные ограничительные препоны многим армянским трудовым мигрантам удавалось устроиться на работу, главным образом в строительстве либо в сфере обслуживания. Наиболее удачливые предприниматели среди мигрантов смогли организовать свое дело, в частности открыть различные мастерские, например, по ремонту автомобилей, обуви, одежды, стать владельцами магазинов, кафе, ресторанов и т.п. Поток трудовых мигрантов не иссякает и в последние годы. Так, согласно статистическим данным ОБСЕ, приведенным в ходе состоявшегося в Ереване 17 июля 2008 г. семинара на тему «Эффективное управление трудовой миграцией в Армении», ежегодно из Армении в поисках работы эмигрируют до 70 тыс. человек, 90% из которых предпочитают Россию, при этом 40% из них выбирают Москву49. Данная статья посвящена адаптации к новым жизненным условиям постсоветского времени, главным образом, сельских армян, среди которых в 2002-2006 гг. мною были собраны полевые материалы в 43 селах 8 (из 10) областей (марзов) Армении50. Обследованные села относятся к разным природно-географическим зонам республики: села Далар, Мргаван, Шаумян (марз Арарат) – к долинной зоне; села Воскеваз, Ошакан (марз Арагацотн) – к переходной от долинной к предгорной зоне; села Арени, Малишка (марз Вайоц-дзор), Ахпат, Дсех, Одзун, Санаин (марз Лори), Бджни, Котайк (марз Котайк), Ачаджур, Верин Кармир ахбюр, Коти (быв. Шаваршаван), Кохб, Мовсес, Норашен, Севкар, Цахкаван, Чоратан (марз Тавуш) – к предгорной зоне; села Артабуйнк (быв. Ехегис), Бардзруни, Вернашен, Гндеваз (марз Вайоц-дзор), Арагац, Бюракан, Катнахбюр, Шенаван, Цахкашен (марз Арагацотн), Ангехакот, Брнакот, Караундж, Татев, Хндзореск, Шинуайр (марз Сюник), Вагашен, Варденик, Геховит, Норадуз, Сарухан, Цовагюх (марз Гехаркуник) – к го