А.М. ТаркоИДЕЯ ЭФФЕКТИВНОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ. АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА И РОССИИ Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН, главный научный сотрудник Вычислительного центра РАН Аннотация Показано, что ряд стран может выйти из «дьявольского» насоса с помощью революционных модернизаций экономики. Развитие страны по сырьевому типу бесперспективно и ведет к последующему упадку экономики. Только революционная модернизация может вывести Россию из положения страны-экспортера сырья и из «дьявольского» насоса и позволит ей добиться уровня богатого и высокотехнологичного мирового лидера. При этом решающее значение будут иметь значительные усилия правительства страны.Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 08-01-00607)В конце 90-х годов Н.Н. Моисеев обнаружил эффект «дьявольского насоса» [3, 4], способствующего перетеканию капиталов, обычных и интеллектуальных ресурсов из развивающихся стран в развитые. В развитых странах производительность труда более высокая, ресурсы используются более эффективно, выше роль интеллекта. Поэтому капиталы, ресурсы и «мозги» неизбежно должны утекать в более благополучные страны. Эти страны становятся насосом, откачивающим из отсталых стран все лучшее, что они имеют. Процесс существования двух состояний экономики устойчивый. В самом деле, для того чтобы какой-либо из стран подняться на поверхность, необходим подъем производительности труда. А для этого нужны значительные капиталовложения и квалифицированные люди. Талантливые квалифицированные люди же «отсасываются» из таких стран. Однако в течение прошедшего десятилетия стало заметно, что некоторые страны вырвались из «дьявольского насоса» и в настоящие время активно и быстро переходят в разряд передовых развитых стран. Это и «азиатские тигры» - страны Юго-Восточной Азии Гонконг, Тайвань, Филиппины и др, и «всплывающие» (по терминологии ООН) страны Бразилия, Индия, Китай, а также ряд развитых стран, экономическое развитие которых идет по высокотехнологическому пути так быстро, что они выходят в ряд стран с самой высокоэффективной экономикой. Задача данной работы – выяснить механизмы выхода стран из отсталого состояния в высокотехнологичные лидеры – вплоть до состояния максимально эффективной высокотехнологичной страны-лидера, определить, какие при этом бывают виды экономических модернизаций, какие модернизации обеспечивают наибольшую эффективность развития, а какие дают лишь временный рост, а также оценить, каково экономическое развитие России и каковы необходимые условия ее выхода в высокотехнологичную развитую страну. Согласно автору книги «Структуры повседневности» Фернану Броделю [1] древние цивилизации и цивилизации вплоть до XIV-XVIII развивались преимущественно по циклической аграрной схеме. Пройдя периоды роста и расцвета, они приходили в упадок и погибали. Затем на той же или другой территории начиналось возрождение, и все повторялось вновь. В исторической основе этого лежит подсечно-огневое земледелие, когда племя или народность выжигало лес на некоторой территории, возделывало ставшую плодородной землю, и по мере ее истощения переходило на новый, необработанный участок. Постепенно увеличение численности населения и уменьшение свободных земель привело к оседлому образу жизни и к появлению аграрных циклов развития. То же произошло и с первыми цивилизациями, которые от собирательства и охоты перешли к возделыванию посевов, достаточно быстро стали возникать аграрные циклы. Примером, часто приводимым Н.Н. Моисеевым, является древняя цивилизация, существовавшая между реками Тигром и Евфратом. На огромной территории население возделывало землю и собирало урожай с плодородных земель. Постепенно рост численности населения и усиление агротехнических приемов обработки почвы привело к засолению и гибели почв, а это привело к исчезновению цивилизации. Ситуация с истощением агроресурса в цивилизации подтверждается математическим моделированием. Модель А.М. Тарко и В.Н. Новохацкого [6], которая излагалась на конференции РОСНОУ [7] показывает подъем и спад развития отдельных цивилизаций в течение более десятка тысяч лет (рис. 1). Рис. 1. Моделирование развития цивилизаций в древние и средние века Рисунок показывает несколько полных циклов развития цивилизаций, их экономики, численности населения, аграрного ресурса от начала роста до деградации цивилизации, а также появление и развитие новой цивилизации. Видно сокращение периода жизни цивилизации с течением времени, т.е. модель воспроизводит все более быстрый рост и более быстрый спад цивилизаций. Также она воспроизводит постоянный рост технического прогресса. У каждой новой цивилизации увеличивается и максимальная численность населения, и величина капитала (что можно интерпретировать как рост уровня жизни), и увеличение ресурса в течение всего времени моделирования. В то же время увеличиваются и минимальные значения указанных переменных. В странах Европы в Средние века наличие спадов и подъемов также происходило по аграрному типу, но к этому добавилось влияние эпидемий, особенно оспы в XIV веке и позже. Также подъемы и спады были связаны с влиянием климатических катастроф того или другого типа. Тут большое значение имели три фазы «малого» ледникового периода: в XIV–XV веках, в XVI веке, в XVII – начале XIX века. Постепенно эпидемий становилось меньше, Появились более эффективные агротехнические приемы (еще с XIV века в разных частях Европы в качестве удобрения использовали органические удобрения, для удобрения почвы сеяли клевер и т.п.), торговля стала более интенсивной, а торговый обмен более широким, в результате зависимость численности населения от климата уменьшилась. Например, в Швеции, в которой велся подробный учет рождений и смертей, было отмечено, что корреляция между неурожайными годами и приростом населения прекратилась в конце XVIII века. В 40-е годы XIX века в Европе изобрели минеральные удобрения, и зависимость развития от сельскохозяйственного сектора экономики стала еще меньше. К сожалению, в России эффективность сельского хозяйства была невелика, и климатически вызванный голод в отдельные годы и связанное с этим уменьшение численности населения продолжались, по крайней мере, до начала I мировой войны (несмотря на экспорт больших количеств зерна). В целом, начиная с XIV-XVIII веков, в Европе возникла уникальная социально-экономическая ситуация. Если другие страны мира развивались по циклическому закону с небольшим увеличением максимумов и уменьшением минимумов каждый цикл, то в Европе появилось такое общественное устройство, при котором, несмотря на отдельные спады, экономический рост стал постоянным. Замечательным новым элементом развития в Европе стало движение ряда стран по пути революционных модернизаций [9] (далее, если не будет специально отмечено, мы будем опускать термин «революционный»). Этот путь развития является определяющим развитие всего мира в настоящее время. Примером модернизации конца XVII века является развитие экономики Италии. Многое века север Италии был беден а юг Апеннинского полуострова богат. Но в конце XVII века на севере начался бурный рост мануфактурной промышленности и прибыльная торговля таких городов, как Венеция и Флоренция. Высокие капиталы и появившиеся прогрессивные методы ведения хозяйства постепенно переходили на прилегающую местность. Каналы позволили осушить долину реки По и превратить болотистую местность в процветающий регион, где выращивали новые для Италии рис и кукурузу. На юге же, в Калабрии и Сицилии, с древности служивших житницей Рима, продолжали по старинке выращивать оливки и пшеницу. Так же по старинке практически все доходы шли на роскошное потребление элит Неаполя и Палермо, а в новые отрасли не вкладывалось ничего. Примерами развития в XVII-XVIII веках являются модернизации в Голландии и Англии – в станах «владычицах морей», развивавшихся за счет развития и использования морского флота. В этом отношении интересно, что Испания, также «владычица морей», получавшая не меньшие доходы от эксплуатации колоний, не имела столь бурного развития. Это объясняется тем, что большую долю приходившего в страну золота и других ценностей элита страны тратила почти исключительно на роскошное потребление, а не на развитие производства, как происходило в двух вышеупомянутых странах. В XVIII веке и в последующие модернизации в Англии шли по пути развития новых эффективных технологий: введения и использования текстильных станков, паровых машин и др. Несмотря на то, что почти все леса в стране были вырублены для обеспечения энергией текстильных станков, она стала мировым лидером с наиболее быстрым ростом капитала и доходами. С середины XIX века, быстро оправляясь от остатков крепостной зависимости, получив дальнейшие стимулы в результате объединения в 1871 году, Германия стала проводить мощную модернизацию. Получив достаточно денег от репараций, она стала развивать образование и и науку, развивать на основе новейших достижений науки экономику. В результате этого к началу I мировой войны она вышла в мировые лидеры по уровню технологического развития, доходов промышленности и сельского хозяйства, образования, науки. В дальнейшем в Германии были проведены еще две модернизации. Одна – в фашистской Германии, которая вывела ее на мировой уровень после сильного спада экономики в результате поражения в I мировой войне. Однако эта модернизация закончилась еще большим провалом в результате поражения во II мировой войне. Следующая модернизация, проведенная после окончания II мировой войны, снова привела Германию в число мировых лидеров. Особым случаем среди модернизаций явилась модернизация (индустриализация) 30-х годов в СССР. Главной ее особенностью было то, что она была проведена в условиях некапиталистической экономики и в очень бедной стране. Важным отличием этой модернизации от всех других было то, что она предназначалась не для того, чтобы обеспечить население нормальным питанием или повысить уровень жизни народа, по мнению С. Журавлева [2] «Сталинская модернизация была … подчинена одной задаче — обеспечить военный паритет страны и ее выживание во враждебном окружении. Эта задача была решена ценой колоссальных жертв и напряжения всех сил народа». За счет каких людских ресурсов была проведена модернизация? Во-первых, использовалась дешевая, а также бесплатная рабочая сила, во-вторых, от дореволюционного времени осталась квалифицированная рабочая сила и инженеры, в-третьих, были привлечены иностранные специалисты. Каковы были источники финансирования модернизации? По данным С. Журавлева [2] источниками финансирования были иностранные займы, продажа сырьевых ресурсов и изъятие валюты у церкви, из музеев. Согласно Е. Осокиной [5], например, общая сумма заграничных заимствований СССР в 1925-1931 годах составила 700 млн. марок. Только в 1933 году объем валютной выручки через Торгсин (Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами) превысил объемы по главным статьям добычи валюты - экспорту хлеба, леса, нефти, продажи пушнины. После окончания II мировой войны США помогли странам Европы восстановить и развить далее экономику. «Программа восстановления Европы» (план Марша́лла) — начала выполняться в 1948 г. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран (включая Западную Германию). Помощь получили страны: Западная Германия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Люксембург, Дания, Франция, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Швеция, Швейцария, Турция. Эта программа позволила довольно быстро восстановить экономику этих стран. После ее выполнения большинство участников программы провели у себя модернизации, позволившие постепенно, вместе с другими странами Запада (США и Канада), и Дальнего Востока (Япония) вывести свои экономики на тот уровень, который мы теперь называем «глобализация». В XX веке несколько волн мощных модернизаций вывели США на уровень самой богатой и технологически развитой страны мира с высоким уровнем высшего образования и науки. Пример модернизации после 80-х годов показала Ирландия. Со средних веков ей позволялось поставлять на рынок только сырую шерсть, продовольствие и дешевую рабочую силу. Все это служило обеспечению экономики метрополии дешевыми факторами производства. Самой Ирландии при этом воспрещалось перерабатывать шерсть, и делалось это сознательно. Однако в начале 1980-х годов, перенося тяжелый экономический кризис, правительство Ирландии решительно пошло на модернизацию: активную индустриальную политику, поощрение технического образования и науки, и постепенно она по уровню развития обогнала Великобританию (рис. 2). Так произошло «кельтское экономическое чудо», создавшее передовой инновационный технологический сектор в стране, прежде известной лишь сельскохозяйственными товарами и производством алкоголя. Отметим, что на совершение этой модернизации было затрачено более 20 лет. Рис 2. Сравнение модернизации в Ирландии и динамики экономики Великобритании в 1982-2008 гг. Указана динамика ВНП на душу населения, долл. СШАПриведем необходимые, по нашему мнению, условия для проведения модернизаций (эти условия в значительной части соответствуют требованиям, изложенным в специальном выпуске журнала «Эксперт», посвященном модернизациям [9]): 1. Всеобщее образование, включая передовое высшее. Развитие фундаментальной и прикладной науки мирового уровня. 2. Достаточно высокий уровень жизни в стране. 3. Вкладывание большого количества денег в модернизацию. 4. Постоянная разработка новых технологий продажа высокотехнологичных продуктов на мировом рынке. Ежегодно возрастающий поток инноваций. 5. Сильная национальная финансовая система. 6. Значительные усилия государства для проведения образования, финансирования и других реформ модернизации. Требуются стратегическая координация и управление. Ведение образования и развитие науки – самое длительно выполняемое условие из всех, приведенных здесь. Приведенные здесь факты и расчеты на математической модели [8] говорят о том, что минимально необходимое время для этого 20-30 лет. Важным свойством в развитии фундаментальной науки является вкладывание государством очень больших денег в ее развитие, особенно в больших и богатых странах. В начале нового века автору пришлось ознакомиться с программами США и Японии по предстоящему исследованию СО2 и малых газовых примесей. Предполагалась разработка и использование множество специальных спутников, самолетов, кораблей, новые приборы и методы для дистанционного и прямого исследования у каждой из стран. Каждая из программ была очень дорогой и по своей мощности походила на слегка уменьшенную программу СОИ – стратегическая оборонная инициатива – реализацию несбывшейся мечты Рональда Рейгана по глобальному космическому контролю. Известно, что важнейшим своим достижением руководство Китая считало то, что ему удалось накормить население. Это условие дало возможность нормальной работы больших количеств людей в стране и достижения к настоящему времени мирового уровня по многим показателям. Отметим, что в России проблема питания населения далека от разрешения. Что же касается уровня жизни, то, например, доктор наук и профессор в РАН сейчас не в состоянии обеспечить достойный уровень жизни своей семьи. Н.Н. Моисеев говорил о невозможности выхода из «дьявольского» насоса, объясняя, что на это не хватит денег. Легко понять, для того, чтобы стране выйти из этого положения, надо затратить значительные средства. Именно поэтому только несколько стран смогли добиться выхода из «дьявольского» насоса. Разработка новых технологий, продажа высокотехнологичных продуктов, ежегодно возрастающий поток инноваций – все это возможно реализовать при условии, что другие условия выполняются. В России таких условий пока нет. Самым главным из условий модернизации является роль государства, проведение им реформ, управление экономикой. Только оно способно проводить стратегическую координацию и управление. Говоря о влиянии проведенных модернизаций на жизнь людей, отметим, что они сильно изменяют жизнь и быт в каждой стране. Начавшись в послевоенное время в Европе, США и Канаде, они постепенно захватили страны Азии, Южной Америки, Дальнего Востока и, таким образом стали глобальным явлением. Большинство людей на земле производят товары для глобальной экономики, сами являются потребителями товаров из других стран. Страны связаны мощными потоками капитала, технологий, информации и человеческих ресурсов. Хороши или плохи модернизации? Они дают людям наиболее эффективную социально-экономическую модель и постоянно повышающийся уровень жизни. За последние 30 лет число людей, чей уровень жизни достиг по определению ООН, «средней степени развития», более чем удвоился – с 1, 6 до 3, 5 млрд. то есть составил около половины населения Земли. Эффективность модернизаций подтверждается тем, что страны, ее принявшие, продемонстрировали невиданный до этого рост благосостояния. Даже страны, находящиеся на периферии современного мира, и не внедрившие модернизации, все равно получают часть выгод от нее. Например, бедные страны Африки стали жить лучше, хотя бы потому, что благодаря современной медицине в них в значительной степени прекратились эпидемии. Выгоду от модернизаций получает большинство стран. В частности, богатые мусульманские страны живут за счет продажи сырьевых ресурсов, и их богатые доходы берутся отнюдь не от взаимообмена с такими же мусульманскими странами. Нарушает ли модернизация национальный уклад жизни в «незападных» стран? В литературе есть много мнений, в частности, что они пагубным образом меняют образ жизни и менталитет «незападных» стран. Однако, по мнению автора данной работы, эти изменения касаются только некоторых внешних сторон жизни. Будучи в Японии, автор наблюдал жизнь в отдаленном от столицы крупном японском городе, где английский язык даже в гостинице знали плохо. Действительно, в городе и на работе японцы были одеты по-европейски. Но ходить в национальной одежде давно прекратили даже в Европе. Японцы много работали, но это не было достижением модернизации и глобализации, они работали много и раньше. Почти во всем остальном – это была другая цивилизация, отличающаяся от западной. Причем там были японский, и западный образ жизни, при этом они иногда пересекались, но не мешали один другому. Так, ни в какой другой стране мира автор не видел столь резкого различия в питании – или японская еда или западная (точнее, американская по типу, изготовленная в Японии). В одном магазине можно было купить и ту, и другую еду, но спутать, какая японская, а какая западная - невозможно. Вот пара отличительных черт. Одна – это сильное и явно выражаемое уважение и подчинение старшим по званию и должности. Эта черта ни к коей мере не подвергается какому-либо влиянию модернизаций. Другая – пресловутая теснота в жилье. Раньше, казалось, это происходит от того, что вся страна застроена, и мало места для жилья. Но оказалось, что, вокруг скоростного поезда на протяжении 350 км от Токио, большая часть территории была занята лесами и полями. Поэтому тесная комната у автора в отеле - это традиция страны, не подвластная «вестернизации». Для дальнейшего анализа современного экономического развития укажем некоторые виды современных нереволюционных модернизаций 1. Замещающие технологии. 2. Замещающий импорт. 3. Сырьевая (ресурсная). Примером стран, использовавших или использующих замещающие технологии являются Япония, Азиатские тигры («четыре азиатских тигра», Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань и «четыре новых азиатских тигра», Индонезия, Филиппины, Таиланд и Малайзия. Первоначально США и ряд других стран выводили в эти страны свои капталы: основали производство высокотехнологичной новой техники (деталей компьютеров и др.). Но постепенно эти страны сами стали завладевать ввозимыми к ним технологиями, стали производить собственные технологии и продавать свои товары. Среди стран с замещающими технологиями была и Южная Корея, постепенно у нее появились новые отрасли с повышающейся отдачей, то есть инновационная промышленность, и усложняющееся разделение труда. Это путь не просто количественного роста, а нового качественного развития. При этом государство не просто сотрудничало с бизнесом, а взяло на себя роль «командных высот» и сознательно способствовало созданию выгодных инноваций. Такое развитие является революционной модернизацией. Япония после окончания II мировой войны начинала с замещающего импорта, в первые годы после войны в Европе, США и Канаде появилось множество товаров из Японии, они были символом низкого качества. Однако к настоящему времени в результате модернизации этот импорт стал образцом передовой высокотехнологичной продукции. Другим примером стран с замещающим импортом являются Китай и Турция. Автор данной работы был в США в середине 90-х годов и хотел купить сувениры с маркой «made in USA», но из этого ничего не вышло. Большинство товаров было с маркой «made in China» и стран «Азиатских тигров». Тридцать лет назад Китай стал развивать современное образование и науку. В 1980 году автор данной работы встречал на вокзале в Москве родственницу, возвращающуюся из Финляндии. Половина ее вагона была занята молодыми китайцами, возвращавшимися после окончания учебного года на родину. Научные и технологические достижения Китая сейчас хорошо известны, одним из примеров является запуск в космос китайского космонавта в 2003 году. Сейчас Китай, по-прежнему занимаясь замещающим импортом, стал создавать новые технологии и производить собственные высокотехнологичные товары. В этой стране производится революционная модернизация. Рассмотрим сырьевую модернизацию. По мнению норвежского предпринимателя и экономиста Эрик Райнерта, сырьевая специализация, ведет к долгосрочно понижающейся отдаче. Первыми, конечно, разрабатываются лучшие почвы и месторождения. Поскольку всякое сырье исчерпаемо, и надо поддерживать хотя бы прежний уровень дохода, в дальнейшем приходится переходить на места похуже, с более высокими издержками и более низкой отдачей. Этот тупиковый путь со временем ведет к кризису, когда издержки превышают отдачу. Типичными сырьевыми странами является большинство Латиноамериканских стран. Давно ступив на такой путь, они по сей день являются бедными. Другой сырьевой страной является Россия. После 1991 года она быстро стала на этот путь, и сейчас почти все ее экономические достижения получены от продажи органических топлив, древесины и других ресурсов. При этом уже в значительной степени разрушена высококачественная система высшего образования, фундаментальная и прикладная наука. В качестве примера разрушения системы высшего образования можно рассказать, как автор, находился на работе в Российском университете дружбы народов на кафедре экологии в 2003-2009 гг. Будучи принятым в качестве профессора в РУДН, он надеялся работать со студентами для изучения глобальных биосферных процессов. Но оказалось, что студенты, готовящиеся сделать бакалаврские работы по экологической специальности, не знали в должной степени экологии, почти не бывали «в поле», а самое безнадежное для современной работы – не знали английский язык даже в минимально необходимой степени. Использовать их для такой работы было невозможно. Отметим, что прошедшее и будущее развитие России были исследовано на экономико-демографической модели, разработанной А.М. Тарко и М.Ю. Портным, это докладывалось на конференции РОСНОУ [8]. Математическое моделирование показало, что специализация России на добыче и продаже природных ресурсов, а также разрушение системы фундаментальной науки и образования приведет к последующему устойчивому отставанию экономического развития по сравнению с развитыми странами. При этом для России относительный подъем экономики в 2003-2007 гг. через 50 лет сменится абсолютным спадом в ресурсодобывающей отрасли. Попытки восстановить науку и экономику лет будут неуспешными, и потребуется потратить большие финансовые ресурсы и несколько десятилетий для восстановления науки и стабилизации экономики. Также было показано, что если бы часть финансовых ресурсов страны с начала кризиса 1991 г. направлялась на сохранение и поддержание высшего образования и фундаментальной науки, то сейчас Россия имела бы возможность начать переход к положению высокотехнологичной страны. Теперь же когда высшее образование и фундаментальная наука почти за 20 лет, прошедшие после 1991 года, почти разрушены, согласно результатам моделирования на восстановление потребуется не менее 20-30 лет. Приведем расчеты развития нескольких гипотетических стран, представляющие разные пути экономического развития (рис. 3). Рис. 3. Динамика капитала (относительные единицы) для четырех гипотетических стран.Видно, что, начав с самого малого значения капитала, страна A затем опережает другие страны. Это типичная картина развития революционной модернизации. Капиталы стран B и C, развиваясь с разной скоростью, со временем приходят к насыщению. Данные страны, начав развитие с большей скоростью, чем A, затем остановились на достигнутых технологических уровнях. В стране D после некоторого спада происходил подъем экономики, но затем после 150-го года начался спад. Данное развитие типично для стран с сырьевым типом экономики. В заключение отметим, что, начав с идеи «дьявольского» насоса, мы разобрались в типах модернизаций, увидели, что развитие страны по сырьевому типу бесперспективно и ведет к последующему упадку экономики. Из «дьявольского» насоса можно вырваться, только если затратить значительные усилия и материальные средства. Только революционная модернизация может вывести Россию из «дьявольского» насоса и позволить ей добиться уровня богатого и высокотехнологичного мирового лидера. При этом решающее значение будут иметь значительные усилия правительства страны. Литература1. Бродель Ф. Структуры повседневности. Возможное и невозможное. М.: Прогресс. т. 1. 1986. 623 с. 2. Журавлев С. Рождение красного колосса. // Эксперт. 2010, № 1, с. 27-29. 3. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. Сочинения,. т. 2, М., Изд-во МНЭПУ, 1997, 269 с. 4. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? – М.: ЗАО КРНТР, 1999. 289 с. 5. Осокина Е. Золотая лихорадка по-советски. // Родина. № 9. 2007. 6. Тарко А.М., В.Н. Новохацкий. Моделирование мировой динамики с учетом научно-технического прогресса. В сб. Моделирование и оптимизация социально-экономического развития административно-территориальных комплексов, ЦЭМИ АН СССР,1988, с. 123-126. 7. Тарко А.М. Моделирование динамики цивилизации: техногенные и биосферные аспекты. Труды Седьмой Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии», посвящённой 15-летию РосНОУ (21-22 апреля 2006 г.). М.: РосНОУ, 2006, ч. 1, с. 23-30. 8. Тарко А.М., Портной М.Ю. Моделирование экономического развития России: ресурсодобывающий или высокотехнологичный путь. Труды десятой международной научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии», Москва, 24 - 25 апреля 2009 г. М.: РосНОУ, 2009. ч. 1 с. 15 -18. 9. Эксперт. 2010, № 1. (Специальный выпуск).