Інформація про наукову та науково-технічну діяльність Національного університету «Острозька академія» за 2011 рікОстрог, 2011І. Узагальнена інформація щодо наукової та науково-технічної діяльності Національного університету «Острозька академія»а) коротка довідка про Національний університет «Острозька академія» (до 7 рядків) 12..IV.1994 р. Указом Президента України Л.Кравчука був створений Острозький Вищий Колегіум. 5.VI.1996 р. він був перейменований в Острозьку Академію згідно з Указом № 402/96 Президента України Л.Кучми. Указом Президента України від 22.І.2000 р. № 88/2000 - в Університет «Острозька академія», а Указом Президента України від 30.Х.2000 р. № 1170/2000 йому надано статус національного. 29 липня 2009 р. він отримав статус самоврядного (автономного) дослідницького національного вищого навчального закладу (Постанова Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 р. № 798).б) основні пріоритетні напрями Національного університету «Острозька академія» (до 7 рядків): формування та підготовка науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації; максимальне залучення до наукової роботи студентів та аспірантів; проведення фундаментальних наукових досліджень у сфері філософії, психології, економічної теорії, правознавства, історії й філології; здійснення прикладних досліджень у галузі психології, соціології, економіки; публікація результатів наукових досліджень у фахових виданнях, у т.ч. таких, які мають міжнародне визнання; співпраця із зарубіжними науковими інституціями, участь у міжнародних наукових програмах. в) науково-педагогічні кадри (стисла аналітична довідка за останні три роки) 2009 Всього науково-педагогічних працівників (за штатними розписом) – 128 . З них: докторів наук – 28; кандидатів наук – 82. 2010 рік Всього науково-педагогічних працівників (за штатними розписом) – 150. З них: докторів наук – 37; кандидатів наук – 89. 2011 рік Всього науково-педагогічних працівників (за штатними розписом) – 169. З них: докторів наук – 38; кандидатів наук – 99.г) кількість виконаних робіт та обсяги їх фінансування за останні три роки Категорії робіт 2009 2010 2011 к-сть од. тис.грн. к-сть од. тис.грн. к-сть од. тис.грн. Фундаментальні 1 48.441 1 47.8 1 55.201 Прикладні - - - - - - Госпдоговірні 1 4,781 1 9,729 2 88,455 д) кількість відкритих у звітному році спеціалізованих вчених рад по захисту кандидатських дисертацій, кількість захищених дисертацій У 2011 році працювали спеціалізовані вчені ради К 48.125.01 з правом прийняття до розгляду та проведення захистів дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 09.00.11 – релігієзнавство (історичні науки) та К 48. 125. 02 з правом прийняття до розгляду та проведення захистів дисертацій на здобуття кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 – історія України. Протягом 2011 року відбувся захист 5-ти кандидатських дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 09.00.11 – релігієзнавство (історичні науки): Якубович М. М., Бойко Р. Ю., Альошина О. А., Павлюк Г. В., Загребельна Л. В. У грудні 2011 року подано документи на чергову переатестацію спецради. У 2011 році на засіданнях спеціалізованої вченої ради К 48. 125. 02 дисертації захистили 2 аспіранти: Антонюк Я. М. та Ремарчук Т. І. на здобуття кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 – історія України. ж) найвагоміші результати фундаментальних досліджень та прикладних досліджень і розробок (визначити 1-2 найвагоміші результати, як пропозиції до узагальненого звіту Міністерства; один результат - не більше 10 рядків; вказати назву теми, за якою одержані результати) Фундаментальне дослідження «Роль Острозької академії в розвитку філософської та суспільної думки ранньомодерного періоду» було розпочато в січні 2011 року. На першому етапі виконання проаналізовано твори острозьких книжників Василя Суразького, Герасима та Мелетія Смотрицьких, Івана Вишенського, Яна Лятоша; опрацьовані архівні джерела щодо життя й творчості цих діячів культури; підготовлено та опубліковано видання з науковими коментарями творів Василя Суразького та Яна Лятоша. У 2011 р. здійснювалася розробка теми «Концепція державного регулювання стандартизації документообігу господарської діяльності». Реалізація цієї концепції передбачає створення ефективної системи державного регулювання процесів документування та документообігу; уніфікацію положень і організаційних засад законодавчої системи з питань регулювання документування і документообігу; гармонізацію державного регулювання документацій них процесів суб’єктів з нормами та вимогами суспільно-економічного розвитку України.ІІ. Визначні результати фундаментальних досліджень у галузі природничих, суспільних і гуманітарних наук, зокрема наукові досягнення світового рівня а) важливі результати по закінчених у 2011 році науково-дослідних роботах (зазначити назву роботи, наукового керівника, фактичний обсяг фінансування; додати оцінку рівня дослідження і характеристику його наукової та практичної значимості). У 2011 році закінчених науково-дослідних робіт немає. б) найважливіші наукові результати, отримані в результаті виконання перехідних науково-дослідних робіт (зазначити назву роботи, наукового керівника, коротку характеристику наукового результату та його значимість).^ Назва науково-дослідної роботи: Роль Острозької академії в розвитку філософської та суспільної думки ранньомодерного періоду.Номер держреєстрації: 0111U001850.Категорія роботи: фундаментальна (код 2201020).^ Керівник роботи – доктор філософських наук, професор Кралюк Петро Михайлович. Роботу над виконанням науково-дослідної роботи «Роль Острозької академії в розвитку філософської та суспільної думки ранньомодерного періоду» було розпочато в січні 2011 року. На першому етапі виконання проаналізовано твори острозьких книжників Василя Суразького, Герасима та Мелетія Смотрицьких, Івана Вишенського, Яна Лятоша. Опрацьовано архівні джерела щодо життя й творчості цих діячів культури. Підготовлено та опубліковано видання з науковими коментарями творів Василя Суразького та Яна Лятоша: 1. Кралюк П. М., Якубович М. М. Василь Суразький: апологія православної традиції [монографія]. – Острог : Вид-во Національного університету «Острозька академія», 2011. – 212 с.; іл. 2. Кралюк П. М., Якубович М. М. Ян Лятош: ренесансна філософія та наука в українських землях [монографія].. – Острог : Вид-во Національного університету «Острозька академія», 2011. – 124 с. Протягом звітного періоду науковим співробітником М.М. Якубовичем опубліковано 4 наукові статті за темою у фахових виданнях та ще 3 – на популярних інтернет-порталах («Релігійно-інформаційна служба України»). Узято участь у написанні двох наукових монографій. Підготовлено до друку ще три наукові статті, присвячені проблемам інтерпретації Святого Письма у творах острозьких просвітників. Співробітники взяли участь у 6-ми конференціях: чотирьох міжнародних (у Києві, Замості, Островці-Швєнтокшиському (Польща), Тегерані (Іран), одній всеукраїнській, одній регіональній, а також у круглому столі та науковому семінарі: 1. Міжнародна наукова конференція «Дні науки філософського факультету – 2011», КНУ ім. Т. Г. Шевченка, 20–21 квітня 2011 р. 2. «Дні науки», Національний університет «Острозька академія», 23-24 березня 2011 р. 3. «Центрально-Східна Європа у процесі трансформації та інтеграції. Культурний вимір», Вища Професійна Школа ім. Шимона Шимоновича в Замості (Польща), 19-20 травня 2011 р. 4. «Політика і процес локального та регіонального розвитку в умовах глобалізації», Вища Школа Бізнесу та Підприємництва в Островці-Свєнтокшиському (Польща), 26-27 травня 2011 р. 5. «Релігійна толерантність в сакральних традиціях аврамічних релігій», Національний університет «Острозька академія», 2 червня 2011 р. 6. «Острозька академія: історичні традиції та сучасність», Національний університет «Острозька академія», 4 жовтня 2011 р. 7. Семінар дослідників східних філософій, Інститут Філософії НАНУ, Київ, 25 жовтня 2011. 8. «Культури в підтримку людяності», Центр вивчення прав людини та культурного багатоманіття, Тегеран (Іран), 24-26 листопада 2011 р. Розпочато пошукову роботу над підготовкою повного критичного видання усіх збережених латиномовних та польськомовних творів Яна Лятоша. ^ Фундаментальна розробка, що отримана в результаті роботи над темою «Застосування методу логічно-смислового аналізу в процесі реконструкції автохтонного метатезаурусу первинних культурних текстів» Тема розробки відповідає пріоритетам, затвердженим Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011 р. № 942, напрям: «Фундаментальні дослідження з актуальних проблем суспільних та гуманітарних наук»). Керівник – доктор філософських наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України Кралюк П. М. Наукова вартість розробки полягає у впровадженні завершеної системи аналізу логічно-смислової структури культурного тексту із врахуванням пре-дикурсивних, дискурсивних та пост-дискурсивних релятивізацій первинного категоріального тезаурусу. Впровадження методологічних позицій, орієнтованих на трискладовість процесу появи та визрівання культурного смислу як континуального хронотопу дозволяє відстежувати процес розгортання автохтонного культурного світогляду в часі й просторі. У елементах розробки знайшла своє застосування й подальший розвиток логічно-смислова теорія групи вчених Інституту Філософії Російської Академії Наук та фундаментальна методика дослідження індоєвропейських філософських традицій школи французького вченого Анрі Корбена. На основі вивчення спадщини української філософської і теологічної думки ХVI – XVII ст. впроваджено методологію диференціювання культурних шарів на побутово-міфологічний (предискурсивний), доктринально-канонічний (дискурсивний) та філософсько-раціоналістичний (постдискурсивний). Досліджено, що еволюція автохтонних культурних концептів («світ», «розум», «дух», «тіло», «віра», «природа», «знання», «істина» та ін.) дозволяє фіксувати унікальні основні значення як ієрархію «сліду» попередніх шарів, супроводжувану ґенезою інтернальних та екстернальних конотацій. Поставлено під сумнів поширені методики традиційної «герменетивки підозри», яка десакралізує культурні прошарки, а також феноменологічного релятивізму, який трансценденталізує пріоритетну сигніфікацію. Запропоновано позицію експлікації первинного метатезаурусу як основного «каркасу» сутності культури із фіксацією відмінностей конотацій як продукту не лише нових контекстів (на чому наголошує традиційна історія філософії), а й еволюції світогляду від побутово-міфологічного до філософського-раціоналістичного через доктринально-канонічний пласт культурного розвитку. Обґрунтовано позицію континуальності світоглядних еволюцій як метаісторичного феномену. Уперше в науці знайдено компромісний підхід між культурним есенціалізмом та культурним релятивізмом, який обґрунтовано необхідністю дослідження партикулярних культурних концепцій із позицій трьох наративних прошарків як вихідних та постійно діючих елементів кожної світоглядної традиції. Результати впровадження відображено у двох монографіях, присвячених творчості Яна Лятоса та Василя Суразького. Підготовлена теоретична база готується до публікації у всеукраїнських та зарубіжних виданнях. Практичне значення розробки полягає у можливості адекватної реконструкції оригінальних світоглядних концепцій слов’янських філософських традицій. Важливе значення розробка має для дослідження транзиту філософського знання та відзначення реальної історичної ролі конкретної культури в розвитку наукових та філософських знань. Застосування методу логічно-смислового аналізу дозволяє спрогнозувати й наслідки культурного синкретизму, що особливо актуалізує розробку в контексті глобалізаційних та євроінтеграційних процесів в Україні. ІІІ. Найважливіші результати прикладних досліджень, конкурентоспроможні прикладні розробки та новітні технології за пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки, обов’язково зазначити підприємства і організації, на яких здійснювалася апробація, випробування, та які можуть бути зацікавлені у їх використанні а) важливі результати по закінчених у 2011 році науково-дослідних роботах (зазначити пріоритетний напрям, визначений Законом України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки»; пріоритетний тематичний напрям, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 № 942; назву розробки, наукового керівника, фактичний обсяг фінансування; додати оцінку рівня розробки і характеристику її наукової та практичної значимості). Закінчених науково-дослідних робіт немає.б) найважливіші наукові результати отримані в результаті виконання перехідних науково-дослідних робіт (зазначити назву роботи, наукового керівника, коротку характеристику наукового результату, його значимість та практичну цінність). У ході науково-дослідної роботи «Наукове супроводження імплементації податкового та бюджетного кодексів України: удосконалення державного регулювання первинного обліку господарської діяльності підприємств» (науковий керівник – Левицька С.О) розроблена «Концепція державного регулювання стандартизації документообігу господарської діяльності». Реалізація цієї концепції передбачає створення ефективної системи державного регулювання процесів документування та документообігу; уніфікацію положень і організаційних засад законодавчої системи з питань регулювання документування і документообігу; гармонізацію державного регулювання документацій них процесів суб’єктів з нормами та вимогами суспільно-економічного розвитку України. Суб’єктами регулювання стандартизації документообігу є Міністерство фінансів України, Національний банк України, Міністерства та інші органи виконавчої влади, Державна служба Статистики України, Державна податкова адміністрація України. Наукова робота «Оптимізація системи доходів Державного бюджету України» (науковий керівник – Хмарук Ю.В.). Запропоновано удосконалення формування доходів загального й спеціального фондів Державного бюджету України, визначено модель формування надходжень та напрями забезпечення стабільного функціонування системи доходів бюджету. Визначено чинники впливу та оптимальну модель забезпечення нормативного значення дефіцитності Державного бюджету України. Результати розробки планується реалізувати в Міністерстві фінансів України. Наукова робота: вивчення громадської думки шляхом соціологічного опитування жителів 30-кілометрової зони спостереження Хмельницької атомної електростанції з проблеми «Ставлення населення до будівництва нових енергоблоків Хмельницької АЕС» (науковий керівник – Шостак І.В.), яке проводилося на замовлення виробничого підприємства «Атомпроектінжиніринг». Опитування дало можливість одержувати надійну і репрезентативну інформацію, нагромаджувати її, аналізувати зміни громадської думки в динаміці шляхом проведення повторних опитувань з тих самих проблем.^ V. Розробки, які впроваджено у 2011 році (відповідно до таблиці): № з/п Назва та автори розробки Показники результативності, переваги над аналогами, економічний, соціальний ефект Місце впровадження (назва організації, відомча належність, адреса) Дата впровадження Результати, які отримано ВНЗ/науковою установою від впровадження 1 Застосування методу логічно-смислового аналізу в процесі реконструкції автохтонного метатезаурусу первинних культурних текстів», Кралюк П.М., Якубович М. М. Вперше в українській та зарубіжній наукці проаналізовано творчість Яна Лятоша, розглянуті погляди Василя Суразького та інших православних традиціоналістів ранньомодерного періоду, висвітлено специфіку їхніх наукових поглядів. Національний університет «Острозька академія» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, вул. Семінарська,2, м. Острог, Рівненська обл. 35800. Листопад, грудень 2011 р. Друкована продукція: монографії «Василь Суразький: апологія православної традиції» та «Ян Лятос: ренесансна філософія та наука на українських землях» 2 Вивчення громадської думки «Ставлення населення до будівництва нових енергоблоків Хмельницької АЕС», Шостак І.В. Забезпечено репрезентативну оцінку думки жителів 30-кілометрової зони Хмельницької АЕС Відокремлений підрозділ «Атомпроектінжинірінг» ДП НАЕК «Енергоатом», вул.Гайдара, 6, м.Київ, 0 Липень 2011 р. Одержано надійну репрезентативне інформацію про ставлення населення 30-кілометрової зони Хмельницької АЕС щодо добудови нових блоків 3 Концепція державного регулювання стандартизації документообігу господарської діяльності, Левицька С.О. Гармонізація державного регулювання документацій них процесів суб’єктів з нормами та вимогами соціально-економічного розвитку України Науково-дослідний фінансовий інститут Державної навчально-наукової установи «Академія фінансового управління» Міністерства фінансів України, вул. Дегтярівська, 39-44, м.Київ,04119 Вересень 2011 р. Створення ефективної системи державного регулювання процесів документування та документообігу. ^ VІ. Інформація про діяльність структурного підрозділу з комерціалізації науково-технічних розробокПротягом 2011 р. було забезпечено комерціоналізацію двох наукових розробок, які мають економічний та соціальний ефект: 1.Організація та проведення соціологічного дослідження в 30-кілометровій зоні спостереження Хмельницької атомної електростанції на тему «Ставлення населення до будівництва нових енергоблоків Хмельницької АЕС» (науковий керівник – Шостак І.В.), замовником якого виступав відокремлений підрозділ «Атомпроектінженіринг ДП НАЕК «Енергоатом». Опитування, яке проводилося в травні-липня 2011 р. дало можливість одержати надійну і репрезентативну інформацію, нагромаджувати її, аналізувати зміни громадської думки в динаміці шляхом проведення повторних опитувань з тих самих проблем. Був поданий звіт про опитування. У результаті виконаної роботи було залучено 68 455 гривень 70 копійок. 2. У ході науково-дослідної роботи «Наукове супроводження імплементації податкового та бюджетного кодексів України: удосконалення державного регулювання первинного обліку господарської діяльності підприємств» (науковий керівник – Левицька С.О) розроблена «Концепція державного регулювання стандартизації документообігу господарської діяльності», реалізація якої передбачає створення ефективної системи державного регулювання процесів документування та документообігу; уніфікацію положень і організаційних засад законодавчої системи з питань регулювання документування і документообігу; гармонізацію державного регулювання документаційних процесів суб’єктів з нормами та вимогами суспільно-економічного розвитку України. Замовником Концепції виступив Науково-дослідний фінансовий інститут Державної навчально-наукової установи «Академія фінансового управління» Міністерства фінансів України, яка надала на виконання роботи 20 тисяч гривень.^ VІІ. Список наукових праць, опублікованих та підготовлених до друку у 2011 році у зарубіжних виданнях, за формою: № з/п Автори Назва роботи Назва видання, де опубліковано роботу Том, номер (випуск, перша-остання сторінки роботи Статті 1 Архангельська А. М. Сексизи в языке: мифы и реальность Монографія. – Olomouc, 2011 327 c. 2 Архангельська А. М. Генеричний маскулінізм у баченні феміністської та традиційної лінгвістики Актуальні явища в сучасних слов’янських мовах та літературах. – Olomouc, 2011 C. 93-98. 3 Архангельська А. М. Неофемінативи в українському мовленні нової доби: неологізми. Оказіоналізми чи ефемеризми? Неологічні назви осіб у сучасних слов’янських мовах. – Olomouc, 2011 С. 67 – 122. 4 Архангельская А.М. Шляпу сними! (о головном уборе, мужчине и государственном сексизме) Wort–Text–Zeit», Greifswald. – 2011 Р.. 15-16. 5 Архангельська А.М. Мотивационное моделирование антропной сферы «ум» - «глупость» (на материале русской диалектной фразеологии) Литературнаяи диалектная фразеология: История и современность – Новгород, 2011 С. 312-316 6 Атаманенко В. Острозька академія та розвиток міста Замойська академія та Острозька академія в історично-культурній перспективі. – Zamosc, 2010 (опубліковано в 2011 р.) С.261-277. 7 Cornell Kärnekull, S., Jönsson, F. U., Larsson, M., & Olofsson, J. K. Affected by smells? Environmental chemical responsivity predicts odor perception. Chemical Senses, 2011 Vol. 36, p. 641-648. 8 Jönsson, F. U., Møller, P., & Olsson, M. J. Olfactory working memory: Effects of verbalization on the 2-back task. Memory & Cognition, 2011 Vol. 39, p.1023-1032. 9 Jönsson, F. U., & Kerimi, N. An investigation of students’ knowledge of the delayed judgments of learning effect. Journal of Cognitive Psychology, 2011 Vol. 23, p. 358-373. 10 Ковальчук І.В. Психологічні особливості іншомовної комунікативної компетентності. Komunikacja miedzyludzka. Leksyka. Semantyka. Pragmatyka. – Szczecin, 2011 S.121-126. 11 Козак Л.В. Концептуальні підходи трактування сутності стратегічного набору підприємства: організаційно-управлінський аспект Устойчивое развитие зкономики: состояние, проблемы, перспективы: материалы пятой международной научно-практической конференции, УО "Полесский государственный университет", г. Пинск, 28-29 апреля 2011 г. - Пинск : ПолесГУ, 2011 С. 206-209. 12 Король Л.Д. Концептуальная модель национального воспитания студенческой молодежи: психолингвистический подход Психология в ХХІ веке : Метериалы ІІ Международной научно-практической конференции (июль 2011 г.) : Сборник научных трудов / Под науч. ред. к. псих. н. А. Е. Слинько. – Москва : Спутник, 2011 С. 41–45. 13 Кравець О. П. Засоби та рівні вербалізації концепту віра в українській та німецькій мовах Мовна картина світу слов’ян і культура. — Lublin, 2011 Т.2. — С. 79-87. 14 Крайчинська Г.В. Роль загальної назви металевих грошових одиниць monetа / монета у мотивації значення ФО Rossica Olomoucencia. – Olomouc, 2011 С. 39-45 15 Кралюк П. Викладачі і студенти Острозької академії та їх внесок в розвиток української культури (к. ХVІ – поч. ХVІІ ст.) Замойська академія та Острозька академія в історично-культурній перспективі. Сучасні імплікації для транскордонної співпраці. - Zamosc, 2010 (опубліковано в 2011 р.) С. 223 – 248. 16 Кралюк П. Острозька академія – в культурі польській, Академія Замойська – в культурі польській Замойська академія та Острозька академія в історично-культурній перспективі. Сучасні імплікації для транскордонної співпраці. - Zamosc, 2010 (опубліковано в 2011 р.) С. 313 – 321. 17 Kratyuk Y. Uwagi na temat cech fonetycznych gwary gródeckiej Komunikacja miedzyludzka. Leksyka. Semantyka. Pragmatyka – Szczecin, 2011 S. 135-139. 18 Macijewśkyj Y. Pokusy autorytaryzmu Nowa Ukraina. Zeszyty historyczno-politologiczne, Kraków-Przemyśl, 2011 № 9-10. – S.37-52 19 Pasicznyk I., Kralyuk P. Akademia Ostrogska w kontekscie wspolczesnej Ukrainy: aspekty regionalne i integracyjne Administracja, przedsiebiorczosc, finanse jako elementy procesu rozwoju regionu. - Ostrowiec Swentokrzyski, 2011 Р. 458 – 471. 20 Пасічник І., Кралюк П. Академія Острозька. Традиції і сучасність [Uniwersytet Narodowy “Akademia Ostrogska” – tradycje i wspolczesnosc] Замойська академія та Острозька академія в історично-культурній перспективі. Сучасні імплікації для транскордонної співпраці. - Zamosc, 2010 (опубліковано в 2011 р.) С. 333 – 338 21 Пасічник І., Кралюк П. Острозька академія в контексті освітньої політики сучасної України: регіональні та інтеграційні аспекти Проблеми політики регіонального розвитку (Problemy polityky rozju regionalnego). Ostrowiec Swentokrzyski, 2011. – С. 120 – 131. 22 Плевако І. Г. Тенденции внешней торговли еврорпейских стран СНГ с государствами латиноамериканского региона в первом десятилетии ХХІ века Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011» / Отв. Ред. А. И. Андреев, А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2011. С.238-242. 23 Podworna O. Putin’s Legacy in Medvedev’s Russia Warsaw East European Conference 2011. 1991-2011: 20 Years of Independence of Post-Soviet countries. – Warsaw: Studium Europy Wschodniej UW, 2011. Р. 36-37. 24 Поліщук В. Л. Мікросистема еталонно-компаративних фразеологічних зворотів «п’яний як» у німецькій, англійській та українській мовних картинах світу Мовна картина світу слов’ян і культура. – Lublin, 2011 Том 2. – С. 87–96. 25 Рибак А. І. Реформування публічної адміністрації: українські реалії та польський досвід Проблеми політики регіонального розвитку (Problemy polityky rozwoju regionalnego). - Оstrowiec Swietokrzyski, 2011. С. 170-195 26 Сидорук Т. В. Співпраця україни з Європейським союзом у сфері регіональної політики Проблеми політики регіонального розвитку (Problemy polityky rozwoju regionalnego). - Оstrowiec Swietokrzyski, 2011 С. 34-47. 27 Smyrnov A. Autokefalia ukraińska: w poszukiwaniu modelu tworzenia kościelnej samodzielności Miedzy wyobrażoną a polityczną wspólnotą. Materiały II Konferencji stypendystów Programu Stypendialnego Rządu Polskiego dla Młodych Naukowców, - Warszawa, 11 Maja 2011. Warszawa : SEW UW, 2011. S. 189-200. 28 Скрипнюк О.В. 300 лет украинскому конституционализму: ретроспективный взгляд на Конституцию Филиппа Орлика 1710 года и ее значение Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов Конституционного контроля стран новой демократии. – Єреван, 2011. Вип. 2 (52). – С.48-62. 29 Топішко І. І. Стан і перспективи подальшого розвитку відносин власності на землю в Україні Устойчивое развитие зкономики: состояние, проблемы, перспективы: материалы пятой международной научно-практической конференции, УО "Полесский государственный университет", г. Пинск, 28-29 апреля 2011 г. - Пинск : ПолесГУ, 2011 С. 327-329. 30 Топішко Н. П. Глобалізація і соціальна політика в сучасному світі Устойчивое развитие зкономики: состояние, проблемы, перспективы: материалы пятой международной научно-практической конференции, УО "Полесский государственный университет", г. Пинск, 28-29 апреля 2011 г. - Пинск : ПолесГУ, 2011 С. 126-129. 31 Трофимович В.В. Етнодемографические изменения в Восточной Галиции и Волыни (1939-1941 гг.) Западная Белоруссия и Западная Украина в 1939-1941 гг.: люди, события, документы. - СПб., 2011 С.263-279. 32 S. Trojan Europe on the Political Map of the 21st Century: Open Network with Flexible Borders 1991 – 2011: 20 Years of Independence of post-Soviet countries. – Warsaw, 2011 Р.41-44. 33 S.Trojan, A.Kyrydon “Laboratorium Historyka”: Historyk i wpływy nowoczesnego społeczeństwa Nauka – Poznanie – Globalność – Wroclaw, 2011 S.125 – 129. 34 Хеленюк А. Матеріали Світової Наукової Ради як джерело до вивчення її історії: Впровадження / А. Хеленюк Матеріяли до історії Світової Наукової Ради при Світовому Конгресі Українців / Ред. Л. Кент; Винар, А. Атаманенко; Упоряд.: А. Хеленюк; – Світова Наукова Рада при Світовому Конгресі Українців, УІТ, Національний університет «Острозька академія», Інститут дослідження української діаспори. – Торонто, 2011 С. 26-35. 35 Шершньова О. SWOT- та PEST-аналіз Рівненщини як туристичного регіону Проблеми політики регіонального розвитку (Problemy polityky rozwoju regionalnego). – Оstrowiec Swietokrzyski, 2011. С. 225-244. 36 Якубович М. Ислам в «континентальной» Украине и сопредельных государствах Содружества: главные проблемы развития общин Ислам в странах Содружества Независимых Государств: международная политика и сфера безопасности. Ежеквартальный научный альманах. — М. — Н. Новгород: ИД «Медина», 2011. Вып. № 4 (5). — С. 67-77. 37 Yakubovych M. Translation as a Form of Da’wah: a Unique Cultural Experience of King Fahd Glorious Qur’an Printing Complex and Its influence on Islamic Ummah Abhath al-Mu’ttamar al-‘Alami al-Awwal ‘an Juhud al-Mamlakah al-‘Arabiyah as-Sa’udiyah fi Khidmah al-Qadayah al-Islamiyah. Vol. 2 – P. 437-477. – 2011. 38 Якубович М. Іслам в об’єднаній Європі: регіональний досвід суспільно-політичної активності в умовах інтеграційних процесів Wybrane aspekty konkurencyjnosci samorzadu terytorialnego. Red. Pawel Dziekanski. – Ostrowiec Swietokrzyski, 2011. C. 510-523. ^ Статті, підготовлені до друку 1 Атаманенко А. Є. Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский: дипломат, историк и чиновник Сборник научных трудов исторического ф-та Санкт-Петербуржского університета. - С.-Петербург, 2012 2 Атаманенко А. Є. Україна між Сходом і Заходом в українській зарубіжній історіографії Rosja і Zachodnia Europa w polskiej і ukrainskiej historiografii XIX-XX w. - Gdańsk, 2012 3 Атаманенко А. Є. Діяльність УІТ в Німеччині Німеччина-Україна: історичні, культурні, наукові, економічні зв’язки. - Мюнхен, 2012 4 Атаманенко А.Є. Дослідження історії України від найдавніших часів до Гетьманщини на сторінках “Українського історика” Український історик, 2012 ^ Т. XLVII, Ч.1-4. 5 Атаманенко А.Є. Українська історична наука в Канаді: інституційна структура Західньоканадський збірник. – Едмонтон, 2012 Вип. 6. 6 Атаманенко В. Історичні детермінанти культурної ідентичності сучасної України Замойська академія та Острозька академія в історично-культурній перспективі, Zamosc, 2012 7 Балашов Е.М. Idea wolontariatu w Polsce i Ukrainie Wyd. Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. S. Szymonowica w Zamościu, Zamość 2012 8 Jönsson, F. U., Hedner, M., & Olsson, M. J. The Testing Effect as a Function of Explicit Testing Instructions and Judgments of Learning. Experimental psychology, 2012 9 Jönsson, F. U., & Olsson, M. J. Knowing what we smell. In G. M. Zucco, R. S. Herz, & B. Schaal (Eds.), Olfactory Cognition. From perception and memory to environmental odours and neuroscience.Amsterdam, The Netherlands: John Benjamins Publishing Company, 2012 10 Зайцев М.О. Європа як культурний феномен ^ Materiały konferencji «Europa Środkowo-Wschodnia w procesie transformacji i integracji. Wymiar kulturowy», 2012 11 Конопка Н. О. Николай Григорьевич Репнин и его окружение Сборник научных трудов исторического факультета Санкт-Петербуржского університета. - С.-Петербург, 2012 12 Петрушкевич М. С. Острожская академия: религиозный аспект выставочного пространства Московский государственный университет. IV Международная научная интернет-конференция по религиоведению «Религия и искусство в постсовременном мире», 2012 13 Sowtys N. Nauczanie języka polskiego w Narodowym Uniwersytecie „Akademia Ostrogska Białystok, 2012 14 Stephan A., Tsapin A., Talavera O. Main bank power, switching costs, and firm performance. Theory and evidence from Ukraine. Emerging Markets Finance and Trade, 2012 15 Talavera O., Tsapin A.,Zholud O. Macroeconomic Uncertainty and Bank Lending: The Case of Ukraine Economic systems, 2012 16 Tsolin D. Rhetoric Elements in the Targums. Appeals to the Audience Aramaic Studies, Leiden:Brill, 2012 17 Tsolin D. The Transformation of the Poetical Line of the Song at the Sea (Ex. 15:1-18, 21) in the Tragum Onqelos The Proceedings of the 6-th Congress of IOTS, Leiden:Brill, 2012 18 Шевчук Д. Межі Європи: конструкція, реконструкція, деконструкція ^ Materiały konferencji «Europa Środkowo-Wschodnia w procesie transformacji i integracji. Wymiar kulturowy», 2012 19 Szewczuk D. Рецензия на книгу: Zajączkowski W. Rosja i narody. Ósmy kontynent. Szkic dziejów Eurazji. – Warszawa: Wydawnictwo MG, 2009. Журнал «Ab Imperio», 2012 20 Szewczuk D. Polityka tożsamości mniejszości narodowych jako problem współczesnej filozofii politycznej Materiały konferencji «Mniejszości narodowe i etniczne w Polsce na tle europejskim», 2012 21 Якубович М. М. Человек как идеальный круг: к антропологии ибн ас-Сида аль-Батальявси Ежегодник исламской философии «аль-Ишрак». – М. : Институт Философии Российской Академии Наук, 2012 №3. 22 Якубович М. М. Ислам в «континентальной» Украине и сопредельных государствах СНГ: главные проблемы развития общин Ислам в Содружестве Независимых Государств. – Нижний Новгород : ИД Медина, 2012 №4. 23 Якубович М. М. Мусульманські громади в Україні та Польщі // Europa Środkowa i Wschodnia w procesie transformacji i integracji. Wymiar kulturowy. Zamosc: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Szymona Szymonowica w Zamościu, 2012 24 Yakubovych M., Bulatov A. Rebuilding Islam in Ukraine: the Muftiates Islamic Leadership in the European Lands of the former Ottoman and Russian Empires (Legacy, Challenges and Change) – Leiden : Brill, 2012 25 Яремчук В.П. Російський імперський дискурс: рецензія в українській історіографії Західна Європа та Росія в історичній пам’яті польського та українського народів. – Gdansk, 2012 Вип.5 ^ VIII. Відомості про науково-дослідну роботу та інноваційну діяльність студентів, молодих учених (коротко описати діяльність Ради молодих учених тощо). Наукова робота студентів та аспірантів – один із головних пріоритетів розвитку Національного університету «Острозька академія». З часу відродження Університету в 1994 році, було докладено чимало зусиль, що сприяли появі студентського осередку, який допомагав би реалізовувати науковий потенціал. У 1997 році в межах «Братства спудеїв», основи студентського самоврядування в Острозькій академії, утворено студентсько-аспірантське наукове товариство «Академік». Статут Товариства, затверджений у тому ж році, проголошує наступні завдання організації: забезпечення атмосфери толерантності, взаємоповаги до поглядів, думок, духовних і матеріальних цінностей, традицій людей різної світоглядної орієнтації; створення необхідних умов для роботи своїх членів, активний захист їх інтересів; сприяння проведенню студентами власних наукових досліджень; координація співпраці з науковими осередками в Україні та за кордоном; організація методичної роботи; інформування студентів про наукові проекти та підтримка участі в них. З метою досягнення поставлених цілей Товариство співпрацює з підрозділами Острозької академії, відповідними науковими установами, навчальними закладами, громадськими організаціями, різноманітними фондами, культурно-мистецькими організаціями, державними органами в Україні та за її межами. Членами товариства можуть бути студенти й випускники Університету. З грудня 2006 року товариство очолює Михайло Якубович (нині – старший викладач кафедри релігієзнавства Національного університету «Острозька академія»). Найвищим керівним органом Товариства є Загальні збори його членів, які для вирішення поточних справ осередку обирають Правління. До правління товариства входять: голова, перший і другий заступники голови, заступник голови з питань регіональної співпраці, відповідальний за проведення наукових конференцій, секретар товариства та відповідальні за наукову роботу по факультетах. Голова товариства репрезентує організацію; має право підпису; є членом Вченої ради Університету; має право вирішального голосу. Із 2003 року до складу СНТ «Академік» входять студентські товариства усіх факультетів Університету (економічний, романо-германських мов, гуманітарний, міжнародних відносин, політико-інформаційного менеджменту). У 2011 році до складу наукового товариства було включено й наукове товариство студентів та аспірантів Інституту права ім. О. Малиновського. Кожна спеціальність має свою окрему секцію, яка проводить ві