А. В. ПорошинПостулаты здоровья, или введение в голографическую теорию медициныОдесса 1997 Эту книгу я посвящаю своим учителям и друзьям, всем тем, без кого она просто никогда бы не увидела света:Пушкарю Михаилу Степановичу, доктору медицинских наук, профессору, заведующему кафедрой гистологии Винницкого медицинского института им. Н.И.Пирогова,Ядвижину Борису Васильевичу, Ткачу Николаю Максимовичу, Сухоруковой Людмиле Алексеевне - врачам-патологоанатомам Винницкой областной больницы им. Н.И.Пирогова,^ Звягину Игорю Никитовичу, моему близкому другу и соратнику, директору нашего «Центра здоровья»Порошиной Оксане Владимировне, моей жене, моему другу, учителю и партнёру во всех жизненных начинаниях,а также светлой памяти Вайсфельда Даниила Наумовича, врача Божьей милостью, друга и наставника, так и не успевшего прочитать эту книгу. Низкий поклон Вам, дорогие мои!Предисловие автора Уважаемый читатель! Вы держите в руках книгу, которая, возможно, перевернёт все Ваши представления о Вселенной, о Человеке, о Медицине, а может быть и так, что ничего, кроме раздражения и разочарования Вы из неё не вынесете. Всё зависит от мировоззрения. Здесь как раз и предлагается новый, отличный от официально принятого в академических кругах, взгляд на Природу. Многое здесь противоречит ортодоксальной науке и попросту посягает на общепринятую научную парадигму. В «зону военных действий» вовлечены и философия, и физика, и антропология, и медицина. Любому человеку свойственно ошибаться, а Ваш покорный слуга тоже человек и от ошибок не застрахован. Поэтому я прошу каждого, взявшего в руки эту книгу, относиться к ней как к полемическим заметкам на вышеуказанные темы. Одному человеку не по силам перевернуть все фундаментальные основы научного мировоззрения, но один человек может попытаться поставить задачу и призвать всех желающих вместе решить накопившиеся проблемы. Поэтому, в добрый путь! Давайте попробуем! ********** Книга молодого врача А. Порошина не может быть отнесена ни к одному из распространённых научных жанров - это ни монография по какому-либо вопросу медицины, ни научное исследование какой-либо «узкой проблемы» с таблицами и колонками цифр, ни научно-популярное произведение. Скорее всего, её можно охарактеризовать как своеобразное эссе - собрание взглядов автора на ряд медицинских, философских, общебиологических проблем. Материал книги содержит серьёзный массив переработанных, изученных автором литературных источников, рассмотренных под углом собственного опыта, собственных клинических наблюдений. Точка зрения автора далеко не всегда совпадает с общепринятыми концепциями, вернее даже, большей частью не совпадает. Но при этом , в целом ряде вопросов, его логика и система доказательств убеждают и позволяют согласиться с высказанными им теоретическими построениями. Так, подкупает и не вызывает возражений высказанное автором теоретическое обоснование лечебного эффекта иглоукалывания, природы биологически активных точек, роли лечебного питания и лечебного голодания. С интересом читаются главы о принципиально новых взглядах автора на энергетическое обеспечение жизнедеятельности , энергетический « каркас « живых организмов, его голографический характер, на место живого как одновременной части микро- и макромира. Не со всеми положениями автора можно согласиться, но в целом труд доктора А. В. Порошина представляет несомненный интерес, он написан прекрасным живым языком, приковывает внимание и является красивым изложением собственных оригинальных идей, личного врачебного опыта и раздумий автора. Книга носит дискуссионный характер, но при этом несомненно может быть опубликована.Доктор медицинских наук, профессор И. В. Галина Глава 1 Некоторые философские уточненияЭта книга изначально задумывалась как чисто медицинская, однако, в процессе работы над ней стали возникать вопросы, на которые в медицинской литературе не находилось ответа. Волей-неволей пришлось доставать с полки книги по анатомии, физиологии, физике, химии, затем в ход пошли биофизика, биохимия, патанатомия, патофизиология, но и всего этого оказалось мало. Количество вопросов росло как снежный ком, количество же ответов было гораздо скромнее. Вот тогда и пришлось упасть в ножки Ее Величеству Королеве всех наук - философии. К великому сожалению, Королева тоже отказалась отвечать на все вопросы, пришлось кое-что додумывать самому; да простят меня философы, все же не Господь Бог, а человеку, как водится, свойственно ошибаться, физика - вон, наука точная, однако до сих пор не дала исчерпывающих формулировок таким с детства знакомым каждому понятиям, как время, пространство, масса, наконец! Может, в своем желании понять проблему до конца я пошел по ложному пути - не знаю. В случае чего, пусть меня поправят те, кто знает лучше. Итак, начнем с философии. Мелочевка нас не интересует, хочется замахнуться на что-то более глобальное, например, сразу на Основной вопрос : что же первично - материя или, все-таки, сознание? Как известно, сторонники первого мнения зовутся материалистами, сторонники второго - идеалистами, и, несмотря на то, что в силу определенных социальных пертурбаций количество одних неуклонно сокращается, а других неуклонно растет (по крайней мере, в нашей стране),это еще не свидетельствует о том, что одни правы, а вторые нет, так как три четверти века назад наблюдался обратный процесс, но ни те, ни другие так и не доказали своей исключительной правоты. На мой взгляд, сама постановка Основного вопроса несколько некорректна и смахивает на не менее древний вопрос о курице и яйце, а при неправильной постановке вопроса логично ожидать неправильного ответа. Давайте попробуем взглянуть на проблему с другой стороны. Человеку присущ аналитический склад ума. Когда мы хотим понять что-то большое, мы его анализируем, то есть раскладываем на составные части, доходя в процессе анализа до элементов, то есть таких составляющих, которые больше не делятся. Делить, конечно, можно до бесконечности, атом когда-то тоже считался неделимым. Но не будем залезать в дебри, попробуем остановиться на том рубеже, дальше которого мы уже не воспринимаем без помощи приборов, то есть разберем механизм до последнего винтика, не анализируя этот винтик в электронном микроскопе или масс-спектрографе. В математике есть такое понятие - простое число. Это такое число, которое ни на что, кроме себя, нацело не делится. Если число не простое, то найдутся еще одно, два или много чисел, на которые его можно разделить. Если взять два простых числа, то они будут, грубо говоря, чужеродны друг другу, так как в них нет ничего общего, ни одного общего сомножителя. Если же два числа будут непростыми, то у них может быть один или несколько общих сомножителей, можно даже вычислить наименьшее и наибольшее общее кратное, то есть общность, родственность, что ли. А можно ли таким же образом проанализировать философские категории и поискать в них общие сомножители? Почему нет - рискнем! Из эйнштейновской формулы E = mc можно совершенно однозначно определить, что масса ( читай - материя) и энергия - это, по сути, одно и то же. Другими словами, m= материя = энергия, поделенная на пространство/время (скорость света измеряется в км/сек). Таким образом, мы имеем уже три характеристики материи - энергия, пространство и время. Кроме того, материя, будь то вещество или поле, всегда построена по каким-то определенным принципам, то есть налицо информационная составляющая. Вот четыре кита, определяющие понятие материи. Теперь возьмем сознание. С этим, конечно, сложнее - понятие расплывчато, неконкретно, но попытаться проанализировать можно. Ну, то, что в сознании должна присутствовать информация, это, на мой взгляд, бесспорно. Видимо, для оперирования этой информацией необходима энергия; думаю, это возражений тоже не вызовет. Время? Трудно сказать, но логично было бы предположить, что для функционирования сознания время тоже является необходимой категорией, иначе это будет не сознанием, а, скорее, записью по типу книги, фильма, аудио- или видеокассеты. Для функционирования сознания, пожалуй, следовало бы развернуть информацию-энергию во времени(или не так?).Что касается пространства - трудно сказать, нуждается ли сознание в пространстве, хотя, если да, то напрашиваются интересные выводы: четыре (пусть даже три) основных характеристики материи совпадают с такими же характеристиками сознания. Нельзя ли допустить, например, что материя изначально сознательна, а сознание изначально материально? Я прямо вижу, как мне грозно ухмыляются и философы, и физики. А почему, собственно, это не так? Ведь допускает физика корпускулярно-волновой дуализм, при котором частица и волна, две разные формы материи, ведут себя идентично, являясь одновременно и тем, и другим! Почему нельзя допустить такую же корреляцию между материей и сознанием? То, что мысль материальна, я думаю, уже никому доказывать не нужно - достаточно вспомнить кислый-кислый, желтый-желтый лимон, и рот тут же наполнится слюной. Только материальный раздражитель может вызвать в материальном объекте такую реакцию. А раз материя, согласно закону сохранения, не возникает из ниоткуда и никуда бесследно не исчезает, то и мысль (читай - сознание) была, есть и будет, что в общем сразу наводит на размышления о жизни до жизни и жизни после жизни. Но об этом потом. А пока давайте поговорим о китайской монаде, известной с самых древних времен (рис.1 ) рис.1 На рисунке мы видим круг , разделенный волнистой полоской на две равные части, из которых одна черная, другая белая. При этом подразумевается, что светлая часть - это ЯН, а темная - ИНЬ. При этом ЯН - это все светлое, твердое, активное, внешнее, мужское, духовное, а ИНЬ - все темное, мягкое, пассивное, внутреннее, женское, телесное. Именно во взаимодействии и взаимоотрицании, в единстве и борьбе противоположностей видели восточные философы реальную основу всего существующего и совершающегося. В каноне китайской медицины "Хуан ди Нэй-цзин су-вэн лин шу" сказано: "Закон ИНЬ-ЯН -это правило в небесах и на земле, это сущность миллиона разнообразных вещей, это родители всех процессов, это начало и сущность жизни и смерти". Ах, как напрашивается аналогия с материей и сознанием! А почему бы и нет - мы ведь уже знаем, что ЯН - это духовное (сознание),а ИНЬ - телесное (материя), и в каждом из них находится зерно своей противоположности, при всем при том, что обе половинки являются составными частями одной целостности, и"...когда ЯН достигает максимума, он превращается в ИНЬ и наоборот". К слову сказать, напрашивается еще одна аналогия - двуединая сущность Бога и Дьявола, но я не буду ее развивать, дабы не навлечь на себя гнева еще и теологов с атеистами. И, между прочим, не мешало бы задуматься и над тем фактом, что пространство-время тоже очень интересно вписывается в концепцию ИНЬ-ЯН, но это мы оставим физикам. Идею единства материи и сознания сформулировал ещё в шестнадцатом веке Джордано Бруно в своём трактате "О природе, начале и едином", причём не иносказательно, не образно, а вполне в духе современной науки: "Природа едина и материальна в своём творческом порыве, который является "душой", интеллектом мира, она бессмертна и телом и душой, так как душа и тело нераздельны. Ибо каждый атом - это монада, являющаяся одновременно и математической точкой, и физическим телом, и психическим началом. Целое слагается в живое единство из живых же единиц. Жизнь царит повсюду во Вселенной. Небесные тела в отдельности - живые организмы. Такой же живой единый организм и Космос. Подвижный, изменчивый, вечно развивающийся, изнутри себя творящий, он, соответственно, и есть "божество" - единое и, в то же время, разлитое повсюду, пронизывающее и оживотворяющее каждый атом, каждую "монаду" мироздания." Для тех, кто никогда не занимался нетрадиционной медициной или востоковедением, термины ИНЬ и ЯН звучат не информативней, чем гудок паровоза, но, тем не менее, каждый из нас волей-неволей в течение жизни сталкивался с законом ИНЬ-ЯН неоднократно, по крайней мере, с его частными проявлениями: те, кто изучали философию, помнят закон единства и борьбы противоположностей; математики знают закон больших чисел (для нематематиков поясню: если тысячу раз бросить монетку на предмет выпадения орла или решки, то результат будет 50/50 и, чем большее количество попыток предпримется, тем точнее будет равновесие); физики знают третий закон Ньютона - о том, что действие всегда равно противодействию - другими словами, что с природой не вытвори, она всегда стремится любой ценой утраченное равновесие вернуть. Здесь, наверное, можно говорить о настоящем, глобальном законе природы - Законе Равновесия. Как только происходит хоть что-нибудь, нарушающее природную гармонию, тут же возникает сила, стремящаяся восстановить равновесие. За примерами далеко ходить не надо, их несметное количество : законы сохранения энергии и вещества - это частные случаи закона равновесия, электричество - это движение энергии, вызванное нарушением равновесия в среде заряженных частиц - как только возникает смещение равновесия , тут же образуется разность потенциалов, благодаря которой равновесие восстанавливается; весы, часы, все метрологические приборы работают по принципу равновесия между самим прибором и измеряемой величиной; законы упругих тел, законы электроники, закон Архимеда, в конце концов, - всё это частные случаи Закона Равновесия. В век Чернобыля, СПИДа, глобальных природных катаклизмов принято говорить, что природа мстит человеку за экологические беззакония. Ничего она не мстит, она просто устраняет фактор, нарушающий изначальное природное равновесие. Примеров миллионы, каждый из нас, если взглянет на эту проблему, сможет найти примеры сам. Не случайно в любой религии, в любой философской системе есть глубочайшие и мудрейшие законы - законы морали, нравственности: не убий, не укради, не суди и не судим будешь, иначе говоря, хочешь быть счастливым - не нарушай природной гармонии, хочешь быть здоровым -не нарушай равновесия! Закон Космического Равновесия, будем называть его так, можно сформулировать следующим образом: геометрическая сумма всех сил, действующих во вселенной, равна нулю. При появлении любого фактора, нарушающего естественный баланс сил, возникает сила, возвращающая естественное равновесие. Из этого закона абсолютно ненасильственным путем можно вывести целый ряд философских категорий, ранее не имевших четких формулировок : Энергия (потенциальная) есть градиент смещения равновесия. Восстановление равновесия есть кинетическая энергия. Движение - процесс превращения потенциальной энергии в кинетическую. Можно продолжать и дальше, но пусть это делают физики, у нас несколько другая задача, хотя в процессе нам многократно придется возвращаться к Закону Равновесия. Вернемся же к материи. В шестом издании «Философского словаря» (1991г.Политиздат) читаем набившее оскомину определение: "Материя - объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания и отражаемая им"(Ленин В.И.т.18,с.131). И далее пространное околонаучное объяснение, ни в коей форме не затрагивающее сущности проблемы. То есть, если не было бы сознания, то не было бы чем отражать и вся формулировка звучала бы так: "Материя - объективная реальность". И все! Предыдущая формулировка звучала несколько иначе: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях...",что, в общем-то, одно и то же, однако несколько ближе к существу нашего разговора. В дальнейших объяснениях все сводится к тому, что материя существует, в основном, в двух видах - вещество и поле. Что касается элементарных частиц, нейтрино и др., то мы уже вспоминали о корпускулярно-волновом дуализме - это и/или то, и/или другое. Давайте же разберемся по существу, что есть поле и что есть вещество. С полем, наверное, понятнее (как ни странно); можно обозначить его таким образом: поле есть колебательный волновой процесс, порожденный определенным видом энергии и построенный по признакам, характерным для данного вида энергии (да простят меня физики!).Что до вещества, то его можно охарактеризовать так: вещество есть особым образом сформированное поле (резонансное? интерференционное-торзионное?).Здесь я преднамеренно не касаюсь "отражения сознанием" или "данности нам в ощущениях" по простой причине: камень или дерево можно понюхать, потрогать, укусить только потому, что то вещество(поле),из которого построено тело человека и его органы чувств, способно вступить во взаимодействие с тем веществом(полем),из которого построены камень или дерево. А вот такое вещество, как угарный газ СО, вообще никак не отражается сознанием вплоть до полной его (сознания) потери в результате тяжелого отравления. Та же история и с полем. Электромагнитные поля в радиодиапазоне в течение сотен тысяч лет сознание человека ну никак не отражало, зато свет и тепло, те же электромагнитные волны, человек ощущал изначально. Только несколько десятков лет назад мы в буквальном смысле слова на своей шкуре ощутили действие УВЧ и СВЧ генераторов (по крайней мере, многие из нас), а гамма-излучение, открытое позже, мы не "отражаем" до тех пор, пока не заработаем лучевую болезнь. Или гамма-излучение не объективная реальность, как и вещество СО ? Не выдерживает критики ленинское определение материи. Придется давать свое. Звучать оно будет, приблизительно, так: "Материя есть объективная реальность, представляющая собой весь безграничный спектр волновых процессов, возникающих в результате энерго-информационных взаимодействий". (Между прочим, ещё Пифагор считал все процессы природы волновыми, колебательными). Напрашивается вывод: вся наша Вселенная и есть тот самый безграничный спектр волновых процессов, это архисложнейший энерго-информационный комплекс, являющийся одновременно и материей, и сознанием, это самоорганизующаяся система, находящаяся в динамическом равновесии и постоянно поддерживающая баланс ИНЬ и ЯН, а сам процесс энерго-информационного обмена и есть жизнь. Другими словами, наша Вселенная представляет собой огромный живой организм, ЖИВОЙ ! Материя не может быть мертвой, она может быть в частностях более живой или менее, это зависит только от интенсивности энерго-информационного обмена. Мне могут возразить: а как же человек - жил себе жил, да и умер, и закопали его, и труп разложился. Как тут быть? Неувязочка получается! Но об этом - в следующей главе.Глава 2 Жизнь и смерть как философские категории; резонансный принцип взаимодействий в природе. Основы нового миропонимания.Снова берем в руки «Философский словарь» и читаем следующее: "Жизнь - форма движения материи, качественно более высокая, чем физическая и химическая формы, но включающая их в "снятом" виде. Реализуется в индивидуальных живых организмах и их совокупностях...Каждый организм является открытой самоорганизующейся системой, для которой характерно наличие процессов обмена веществ, роста, развития и размножения". Неплохо, не правда ли? Опять ничего по существу вопроса. "В масштабах всей страны", может быть, и верно, а в масштабах одного организма? Если, к примеру, вирус не растет и не обладает собственным обменом веществ, то как? А если, к примеру, орангутанг по причине старости перестал размножаться, то он что, умер, что ли? А если достигший физического развития имбецил так и не начал развиваться умственно, его как считать, живым или нет? Что такое жизнь одного организма? Давайте внимательно рассмотрим этот вопрос: человек материален? Вне всякого сомнения. Но материя не есть только вещество, но и поле. А те признаки, которые даны в классическом определении жизни, относятся только к веществу. Но человек обладает определенной массой, следовательно, имеет собственное гравитационное поле. Далее. Человек излучает в инфракрасном диапазоне - это факт. Исследованиями последних лет твердо установлено, что не только в инфракрасном, но и в ультрафиолетовом, микроволновом и т.д. И не только излучает, но и воспринимает различные виды энергии, усваивая многие из них. Таким образом, человек, как и всякий живой организм, - это энерго-информационный комплекс, включающий в себя различные участки спектра единого поля Вселенной. А жизнь тогда - это энерго-информационный обмен организма с окружающей средой. В таком случае, что такое смерть? Очевидно, это прекращение энерго-информационного обмена в одном или нескольких наиболее важных для данного организма участках этого спектра. И, заметьте, этот спектр не ограничен рамками только "физического" тела, то есть вещества. Так что наверняка не так уж далека от истины концепция "жизни после жизни". Ещё Циолковский считал:"...Живое связано со всей определяющей природой миллионами невидимых, неуловимых связей - оно связано с атомами природы всеми атомами своего существа. Каждый атом живой материи находится в постоянном, непрерывном соотношении с колебаниями атомов окружающей среды - природы, каждый атом живого реагирует на соответствующие колебания атомов природы". Пойдем дальше. Магнитное поле магнита наиболее выражено только в непосредственной близости от его носителя и убывает пропорционально удалению от него. Об этом нам красноречиво говорит классический школьный опыт по распределению металлических опилок вдоль магнитных силовых линий. На расстоянии уже одного метра от магнита мы этой картины не увидим в связи с тем, что недостаточность напряженности магнитного поля и избыточность массы опилок препятствуют контакту между объектами на грубо физическом уровне. При этом наши органы чувств не обманывают нас - мы действительно не видим процесса, так как процесс не идет в видимом диапазоне спектра. Опилки "чувствуют" магнитное поле, но энергии на совершение движения у них уже не хватает. То есть энерго-информационный обмен не протекает в полном объеме из-за дефицита энергии. Опилки, которые раньше вели себя "как живые" в магнитном поле, превратились в "мертвый металл". Нет, энерго-информационный обмен не прекратился полностью, остались и энергия, и информация, однако наблюдатель отмечает прекращение видимых процессов. То же самое можно сказать и по отношению к другим видам полевых взаимодействий: два камня, лежащие на земле, не притягиваются друг к другу, несмотря на наличие гравитационных полей, которыми они обладают; лампочка, рассчитанная на 220 вольт, не загорится при напряжении в сети 15 вольт. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что жизнь существует в двух основных формах: проявленной - это все, что мы называем "живой природой" со всеми своими компонентами - размножением, развитием, ростом и т.д.; и непроявленной -тот же вирус - обычная "неживая" молекула, для жизни которой необходимы дополнительные компоненты, например, полноценно действующий энерго-информационный обмен в виде обмена веществ у другого организма. Вирус здесь действует как гипоэнергетическая, но полноценная информационная структура, для "оживления" которой необходим приток полноценной, специфической для данного вируса, энергии. Чем же, в таком случае, отличается информационный вирус, компьютерный, от обычного, так сказать, медицинского? А ведь ничем! Только своим собственным уровнем, своей нишей в определенном спектре поля. Компьютерный вирус - это блок информации, записанный на магнитном слое дискеты, это определенным образом закодированное вещество, которое начинает свое черное дело, только попадая в необходимые энерго-информационные условия . Абсолютно идентично дело обстоит и с вирусом "медицинским" -это тоже своеобразная программа, последовательность действий, закодированная в веществе и начинающая работать, только попадая в специфические энерго-информационные условия. Причем ни тот, ни другой вирус не растет и не развивается, зато оба могут размножаться. Почему же тогда мы одному из них милостиво разрешаем быть живым, а другому нет? В силу того, что организм человека может себя защитить, а "организм" компьютера нет? Просто речь идет о несопоставимых уровнях сложности организации, при усложнении компьютера и наличии полноценных антивирусных программ компьютер приобретает "иммунитет" и вполне реально справляется с "инфекцией". Млекопитающее и дерево - тоже несопоставимые уровни организации жизни. Живая собака может укусить нападающего, однако я никогда не слышал, чтобы дерево попыталось укусить или, хотя бы, облаять дровосека. Или дерево не является живой материей, несмотря на активные процессы обмена веществ? Здесь можно перевести дух и сформулировать проблему так: Жизнь=Материя=Сознание=объективная реальность, представляющая собой весь безграничный спектр волновых процессов, возникающий в результате энерго-информационных взаимодействий, и существующая в триедином сочетании, в котором различное количественное соотношение ее непременных атрибутов - энергии, информации, пространства, времени и движения и обусловливает всё бесконечное многообразие Вселенной. Как же это многообразие развивалось? Давайте смоделируем эту ситуацию. Вначале не было ничего или было ничто, всё зависит от точки зрения - если обычному среднему человеку и специалисту-физику дать электронно-лучевые трубки и попросить определить, что находится внутри, то один ответит - ничего, а другой скажет - вакуум, что, в сущности, одно и то же. Все зависит именно от точки зрения: великий физик Поль Дирак, например, считал, что вакуум - это не ничто, а как раз наоборот, это - пространство, нафаршированное сингулярностями, то есть пространственно-временными ячейками, каждая из которых при некоторых условиях может развернуться в целую Вселенную. И в каждой из этих ячеек - целые океаны энергии и информации. И действительно, на сегодняшний день никак иначе нельзя объяснить появление в абсолютном вакууме невесть откуда взявшихся электронов, протонов, нейтронов и фотонов, которые, так же, как появились, неизвестно куда исчезают. Нам будет гораздо проще, если мы представим себе, что вначале действительно было Ничто. Не было ни пространства, ни времени, ни энергии, ни информации, то есть полный нуль. Теперь представим себе, что в этом нуле можно произвольно расставить несколько математических точек, которые тоже не имеют пространственных, временных, энергетических и прочих характеристик. Итак, нет ничего, кроме вымышленных нами математических точек, между которыми царит полное и гармоничное равновесие (пока возражений нет? тогда продолжим!), то есть 0=0. Если мы теперь произвольно добавим ещё одну математическую точку, то неизбежно нарушим первоначальное равновесие, и, согласно вышеописанному закону, должна возникнуть сила, стремящаяся вернуть утраченное равновесие и убрать мешающий фактор. Именно так в природе и происходит. "Невесть откуда взявшийся" электрон в вакууме также "невесть куда" и исчезает. Но в это время, хотим мы этого или нет, возникла информация, то есть, если раньше было 0=0,то теперь стало, к примеру, так: 0 = а-а А это снова нарушение равновесия, так как в правой половине тождества информации намного больше, чем в левой (люди, знакомые с информатикой, надеюсь, меня поймут, остальные пусть поверят на слово).Следовательно, в левой половине тождества должно появиться аналогичное выражение с целью сохранения информации: в-в = а-а Но для этого необходима дополнительная энергия, что снова приведёт к изменению в правой половине, что, в свою очередь приведёт к нарушению равновесия информационного, что, в свою очередь.....Дальнейшие манипуляции напоминают составление школьных примеров - постепенное усложнение обеих половин тождества, причём конечный результат известен заранее: 0 = 0. В конце концов, можно составить пример, в котором в обеих частях будут синусы и косинусы, логарифмы и дроби и многое-многое другое, но результат, в общем, тот же: 0 = 0. В процессе решения этого примера мы неизбежно придём к знаменитой эйнштейновской формуле Е = мс2, или, что более правильно, Е = мс2 = 0 В этом нет ничего удивительного! Представьте себе, что несмотря на все гигантские энергозапасы планеты Земля с её землетрясениями, тайфунами, вулканами, молниями, электростанциями, её совокупный электрический заряд равен всего-навсего заряду электрона. Здесь, как и обещано в первой главе, нам придётся снова вернуться к Закону Равновесия. Не всегда удаётся вернуть утраченное равновесие на прежний уровень, причём чем сложнее система, тем большее количество факторов приходится задействовать, а при этом неизбежны аберрации. В таком случае Природа действует несколько иначе : если Равновесие в прежнем объёме не восстанавливается, в ход идут резервы, создаваемые за счёт уменьшения энерго-информационного обмена в других диапазонах до тех пор, пока не получится или пока положение не станет угрожающим для всего энерго-информационного обмена в целом. Тогда существующий баланс сил становится новой точкой отсчёта, на основе которой формируется новое Равновесие, новая матрица на более низком уровне. Так же и наоборот - при сдвиге Равновесия в положительную, то есть более информативную сторону, энерго-информационный обмен интенсифицируется, и данное состояние может стать новой точкой отсчёта для формирования Равновесия на более высоком уровне, то есть накопление информации приводит к прогрессу, а её потеря - к регрессу Вселенной. Следует поподробнее остановиться и на самой эйнштейновской формуле: самое время заявить, что энергия с информацией по Закону Равновесия или по принципу ИНЬ-ЯН не существуют друг без друга. Как же тогда быть с Е = мс2 ? Или эта формула ошибочна, так как не учитывает информационную составляющую, что маловероятно, так как она проверена практически и возражений не вызывает, или в ней отражена информационная составляющая, но на это пока никто не обратил внимания, что больше похоже на правду. Если вникнуть в эту формулу поглубже и проанализировать её составные части, то можно обратить внимание на непонятную, умозрительную величину - С2 . Трудно реально вообразить, что из себя представляет квадрат скорости света или вообще квадрат скорости. Если скорость - это l/t, то понять квадрат расстояния, то есть площадь, еще можно, а что такое квадрат времени? Скорее всего, квадрат скорости света - это не физическая величина, а простое математическое преобразование, выдуманное для удобства математических вычислений. Тогда "материнская", реальная формула должна выглядеть несколько иначе: E/c = mc, или E t/l = m l/t, где l/t - это скорость света, а t/l - физическое выражение структуры или, как это принято называть, информации. Тогда в левой половине формулы и располагается то, что мы называем информационно-энергетическим комплексом. На первый взгляд, мы имеем дело с казусом: если С - величина постоянная, то тогда и информация (t/l)тоже должна быть константой. Может быть, скорость света не является постоянной величиной? И действительно: скорость какого света- зеленого, красного или ультрафиолетового? Скорость света как раз напрямую зависит от информационной составляющей - длины волны и ее частоты. Если бы это было не так, мы никогда не увидели бы ни радуги, ни спектра на границе прозрачных сред с различной плотностью, ни эффекта Доплера. Разные информационные характеристики энергетического потока определяют его скорость. Суть в том, что нельзя не столько превысить скорость света, сколько узнать о том, что она превышена: просто принцип работы всех приборов, её измеряющих, основан именно на скорости света как на константе. Что же мы тогда можем ими измерить? Опыт Майкельсона в данном случае даёт постоянный результат, но можем ли мы быть уверенными, что время и пространство являются константами, а если нет? При изменении информационной составляющей меняется сам принцип работы прибора, и он продолжает показывать ту же величину, что и раньше. Согласно теореме Геделя, никакая система не может быть описана средствами самой системы. Может, пора что-то изменить в самом подходе? Давайте снова начнём с вакуума и Поля Дирака: вакуум есть нечто (или ничто - нуль?), битком набитое "математическими точками" - сингулярностями, не имеющими протяжённости в пространстве, то есть время(t) стремится к бесконечности, а пространство(l) - к нулю, тогда отношение l/t - скорость света стремится к нулю, а отношение t/l - то есть информация, стремится к бесконечности. В такой ситуации энергия системы (свободная, выходящая за пределы системы)-минимальна, а масса - максимальна (очень похоже на "чёрную дыру", не правда ли?).При разворачивании сингулярности вся масса переходит в энергию, а информация - в скорость света, и отсюда можно вести новый отсчёт всех параметров вновь образованной Вселенной. Итак, сначала разворачивается сингулярность (Большой взрыв?), образуя при этом пространство и время, высвобождаются колоссальные массивы энергии, с огромной скоростью пытающиеся, образно говоря, вернуть утраченное равновесие. Энергия практически мгновенно распространяется в пространстве, вернее, даже не так: движущаяся энергия порождает поле - «зону обитания» квантов, то есть то, что мы называем пространством. Квант энергии движется в порождаемом им самим поле, и это движение не зависит от времени; таким образом, энергия является величиной вневременной. При столкновении двух квантов они придают друг другу вращательный момент и начинают вращаться в разные стороны. Вращательное движение превращает квант энергии в элементарную частицу- это электрон, если он вращается в одну сторону, и позитрон, если в противоположную (относительно наблюдателя!). Вращательное движение протекает во времени, практически не завися от пространства - вспомните волчок: вращаясь, он никуда не движется, стоит на месте. Вектор вращения кванта энергии мы называем зарядом. У электрона вектор вращения (заряд) отрицательный, у позитрона, соответственно, положительный. С этих позиций легко объясняется корпускулярно-волновой дуализм : элементарная частица электрон - это вращающийся квант (волна) энергии, тем более, учитывая, что вряд ли возможно чисто вращательное или чисто прямолинейное поступательное движение. Любое движение содержит в себе оба этих компонента в различных сочетаниях. Можно даже сказать иначе : существует только два вида движения - поступательное и вращательное. Вы спросите : а как же колебательное? - а колебательное движение есть не что иное, как то же самое вращение, только мы привыкли рассматривать трёхмерную волну в виде её двухмерного графика, отсюда и ошибка. Кардиологи знают, что даже самая обычная кардиограмма имеет объёмную форму, но так как объём на бумаге очень трудно отобразить писчиком, нам приходится довольствоваться двухмерной развёрткой. Волна имеет пространственную ориентацию и конфигурирована в форме спирали, что на двухмерном изображении выглядит как синусоида. Но вращающийся квант имеет не только заряд - любое равномерное вращательное движение является равноускоренным, и это ускорение порождается центростремительной силой, другими словами - центростремительная сила вращательного движения есть не что иное, как гравитация. Таким образом, квант приобретает не только электрический заряд, но и массу. В таком случае не исключено, что поле и вещество отличаются друг от друга только по преобладанию поступательного и вращательного движения - если преобладает поступательное, то это поле, а если вращательное, то это вещество. А ныне модные торзионные поля являются промежуточной фазой между тем и другим, "переходным звеном" между материей и сознанием, объединяющим их фактором. Поступательное движение порождает поле, то есть пространство, а вращательное движение порождает время. При столкновении двух квантов энергии их скорость замедляется, что связано с передачей части энергии на вращение, а при приближении скорости материального объекта к скорости света вращение его составляющГлава 3Голографический принцип построения организма и Вселенной Знаете ли Вы, что такое голография? Видели ли Вы хоть раз в своей жизни голограмму? Если нет, то я по мере своих возможностей постараюсь объяснить Вам, что это такое. Голограмма - это своеобразная объемная фотографи