«Парадоксы»общей теории относительностиКак и в специальной теории относительности, в ОТО "парадоксы" позволяют не только отвести рассуждения, основанные на так называемом "здравом смысле" (обыденном, житейском опыте), но и дать правильное, научное объяснение "парадоксу", который, как правило, является проявлением более глубокого понимания природы. И это новое понимание дается новой теорией, в частности, ОТО.«Парадокс близнецов» При изучении СТО отмечается, что "парадокс близнецов" не может быть объяснен в рамках этой теории. Напомним суть этого "парадокса". Один из братьев - близнецов улетает на космическом корабле и, совершив путешествие, возвращается на Землю. В зависимости от величин ускорений, которые космонавт будет испытывать при старте, развороте и посадке, его часы могут существенно отстать от земных часов. Возможен и такой вариант, что он не найдет на Земле ни своего брата, ни то поколение, которое оставил на Земле при начале полета, так как на Земле пройдет не один десяток (сотен) лет. Этот парадокс не может быть разрешен в рамках СТО, так как рассматриваемые СО не равноправны (как это требуется в СТО): космический корабль не может рассматриваться ИСО, так как движется на отдельных участках траектории неравномерно. Только в рамках ОТО мы можем понять и объяснить "парадокс близнецов" естественным образом, опираясь на положения ОТО. Эта проблема связана с замедлением темпа хода часов в движущихся СО (или в эквивалентном гравитационном поле). Пусть два наблюдателя -"близнеца" находятся первоначально на Земле, которую мы будем считать инерциальной СО. Пусть наблюдатель "А" остается на Земле, а второй наблюдатель-"близнец" "В" стартует на космическом корабле, улетает в неведомые просторы Космоса, разворачивает свой корабль и возвращается на Землю. Если движение в Космосе и происходит равномерно, то при взлете, развороте и посадке близнец "В" испытывает перегрузки, так как движется с ускорением. Эти неравномерные движения космонавта "В" можно уподобить его состоянию в некотором эквивалентном гравитационном поле. Но в этих условиях (в ИСО без гравитационного поля или в эквивалентном гравитационном поле) происходит физическое (а не кинематическое, как в СТО) замедление темпа хода часов. В ОТО была получена формула, которая получила конкретное выражение через гравитационный потенциал :, (1) из которой ясно видно, что темп хода часов замедляется в гравитационном поле с потенциалом (то же справедливо и для эквивалентной ускоренно движущейся СО, каковой в нашей задаче является космический корабль с "близнецом" "В"). Таким образом, часы на Земле покажут больший промежуток времени, чем часы на космическом корабле при его возвращении на Землю. Можно рассмотреть и другой вариант задачи, считая неподвижным "близнеца" "В", тогда "близнец" "А" вместе с Землей будет удаляться и приближаться к "близнецу" "В". Аналитический расчет и в этом случае приводит к полученному выше результату, хотя это как будто бы и не должно было бы получиться. Но дело в том, что для удержания "космического корабля" в неподвижности нужно ввести удерживающие поля, наличие которых и вызовет ожидаемый результат, представленный формулой (1). Повторим еще раз, что "парадокс близнецов" не имеет никакого объяснения в специальной теории относительности, в которой используются только равноправные инерциальные СО. По СТО "близнец" "В" должен вечно равномерно и прямолинейно удаляться от наблюдателя "А". В популярной литературе часто обходят "острый" момент в объяснении парадокса, заменяя физически длящийся разворот космического корабля "назад к Земле" его мгновенным разворотом, что невозможно. Но этим "обманным маневром" в рассуждениях устраняют ускоренное движение корабля на развороте и тогда обе СО ("Земля" и "Корабль") оказываются равноправными и инерциальными, в которых можно применять положения СТО. Но такой прием нельзя считать научным. В заключение следует отметить, что "парадокс близнецов" является по сути дела разновидностью того эффекта, который называется изменением частоты излучения в гравитационном поле (период колебательного процесса обратно пропорционален частоте, если изменяется период , изменяется и частота) .Отклонение световых лучей, проходящих вблизи Солнца Таким образом, результаты нашей экспедиции оставляют мало сомнений в том, что лучи света отклоняются вблизи Солнца и что отклонение, если приписать его действию гравитационного поля Солнца, по величине соответствуют требованиям общей теории относительности Эйнштейна. Ф.Дайсон,А.Эддингтон,К.Девидсон 1920 Выше приведена цитата из отчета ученых, наблюдавших 9 мая 1919 г. полное солнечное затмение с целью обнаружить предсказанный ОТО эффект отклонения световых лучей при прохождении их вблизи тяготеющих тел. Но коснемся немного истории этого вопроса. Как известно, благодаря непререкаемому авторитету великого Ньютона, в XVIII в. восторжествовало его учение о природе света: в отличие от своего современника и не менее известного голландского физика Гюйгенса, рассматривавшего свет как волновой процесс, Ньютон исходил из корпускулярной модели, согласно которой частицы света, подобно материальным (вещественным) частицам, взаимодействуют со средой, в которой движутся и притягиваются телами по законам гравитации, построенной самим Ньютоном. Поэтому световые корпускулы должны вблизи тяготеющих тел отклоняться от своего прямолинейного движения. Задача Ньютона была теоретически решена в 1801 г. немецким ученым Зельднером. Количественный расчет предсказывал угол отклонения лучей света при прохождении вблизи Солнца на величину 0,87". В ОТО также предсказывается подобный эффект, однако природа его предполагается иной. Уже с СТО частицы света - фотоны - это без массовые частицы, поэтому ньютоновское объяснение в этом случае совершенно непригодно. Эйнштейн подошел к этой задаче с общих представлений о том, что гравитирующее тело изменяет геометрию окружающего пространства, делая его неэвклидовым. В искривленном пространстве-времени свободное движение (каковым является движение света) происходит по геодезическим линиям, которые будут не прямыми в эвклидовом смысле, а будут кратчайшими линиями в искривленном пространстве-времени. Теоретические расчеты давали результат в два раза больший, чем получалось по ньютоновской гипотезе. Так что экспериментальное наблюдение отклонения световых лучей вблизи поверхности Солнца могло решить вопрос и о физической достоверности всей ОТО. Проверить эффект ОТО по отклонению световых лучей полем тяготения можно лишь в том случае, когда свет от звезды проходит вблизи поверхности Солнца, где это поле достаточно велико, чтобы существенно повлиять на геометрию пространства-времени. Но в обычных условиях наблюдать звезду вблизи диска Солнца невозможно из-за более яркого света от Солнца. Вот почему ученые использовали явление полного солнечного затмения, когда диск Солнца закрывается диском Луны. Эйнштейн предлагал в минуты полного солнечного затмения сфотографировать околосолнечное пространство. Затем этот же участок небосклона сфотографировать еще раз, когда Солнце будет далеко от него. Сравнение обеих фотографий позволит обнаружить смещение положения звезд. Теория Эйнштейна дает для величины этого угла следующее выражение:, (2) где М - масса Солнца. R - радиус Солнца, G-гравитационная постоянная, С- скорость света. Уже первые наблюдения данного эффекта (1919 г.) дали вполне удовлетворительный результат: при погрешности в 20% угол оказался равным 1,75". Требовалось все же увеличить точность результата. Но ведь полное солнечное затмение нельзя повторить тогда, когда мы хотим. Несмотря на то, что затмения бывают несколько раз в году, но не всегда там, где есть условия для наблюдения, да и погода (облака) не всегда благоприятствовала ученым. К тому же на точность наблюдений влияла дифракция света, что искажало изображение звезды. И все же удалось повысить точность и уменьшить погрешность до 10%. Ситуация существенно измениась, когда были созданы радиоинтерферометры, благодаря использованию которых погрешность наблюдений уменьшилась до 0,01" (т.е. 0,5% от 1,75"). В 70-х гг. было измерено отклонение радиолучей от квазаров (звездных образований, природа которых изучена недостаточно) ЗС273 и ЗС279. Измерения дали значения 1",82±0",26 и 1",77 ±0",20, что хорошо соответствует предсказаниям ОТО. Итак, наблюдение отклонения световых (электромагнитных) волн от прямолинейности (в смысле эвклидовой геометрии) при прохождении вблизи массивных небесных тел однозначно свидетельствует в пользу физической достоверности ОТО.^ Вращение перигелия Меркурия А. Эйнштейн, разрабатывая ОТО, предсказал три эффекта, объяснение которых и количественные оценки их не совпадали с тем, что можно было получить на основе ньютоновской теории тяготения. Два из этих эффектов (красное смещение спектральных линий, испущенных массивными звездами, и отклонение световых лучей при прохождении вблизи поверхности Солнца и других небесных светил) рассмотрены выше. Рассмотрим и третий предсказанный Эйнштейном гравитационный эффект -вращение перигелия планет солнечной системы. На основе наблюдений Тихо Браге и законов Кеплера Ньютон установил, что планеты вращаются вокруг Солнца по эллиптическим орбитам. Теория Эйнштейна позволила обнаружить более тонкий эффект - вращение эллипсов орбит в их плоскости. Не вдаваясь в строгие математические расчеты, покажем, как можно оценить ожидаемые величины поворотов орбит. Для этого применим так называемый метод размерностей. В этом методе на основании теоретических соображений или данных эксперимента устанавливаются величины, определяющие рассматриваемый процесс. Из этих величин составляется алгебраическое выражение, имеющее размерность искомой величины, к которому последняя приравнивается. В нашей задаче в качестве определяющих величин выберем: 1) Так называемый гравитационный радиус Солнца, который для Солнца (и других небесных тел) вычисляется по формуле2) Среднее расстояние планеты до Солнца (для Меркурия оно равно 0,58)3)Средняя угловая скорость обращения планеты вокру Солнца По методу размерностей составим следующую величину (следует заметить, что метод размерностей требует интуиции исследователя, хорошего понимания физики, что, как правило, дается многократной тренировкой и решением подобных задач): где определяет угловую скорость перемещения перигелия орбиты планеты. Для Меркурия (для Земли ). Чтобы представить величину угла поворота перигелия планеты, напомним, что угловая секунда – это угол, под которым монета копейка «видна» с расстояния в 2 км! . Перемещение перигелия планеты Меркурий впервые наблюдал еще задолго до создания ОТО французский астроном Леверье (XIX в.), но только теория Эйнштейна дала непротиворечивое объяснение этому эффекту. Интересно, что это небесное явление ученым удалось "воспроизвести", наблюдая движение искусственных спутников Земли. Так как угол поворота перигелия пропорционален большой полуоси орбиты спутника, ее эксцентриситету и обратно пропорционален периоду обращения спутника, то, подбирая соответствующие значения этих величин, можно сделать = 1500" за 100 лет, а это более чем в 30 раз превышает угол поворота орбиты для Меркурия. Однако задача существенно усложняется, так как на движение искусственного спутника оказывает влияние сопротивление воздуха, не шаровидность и неоднородность Земли, притяжение к Луне и т.д. И все же наблюдение над тысячами искусственных спутников, запущенных в околоземное пространство за последние более чем 30 лет, однозначно подтверждают предсказания ОТО.^ Расчет «радиуса» Вселенной Среди различных моделей Вселенной, рассматриваемых в ОТО, есть так называемая модель стационарной Вселенной, впервые рассмотренной еще самим А.Эйнштейном. Мир оказывается конечным (но безграничным!), его можно представить в виде шара (у поверхности шара нет границы!). Тогда возникает возможность определить "радиус" такой Вселенной. Для этого предположим, что полная энергия шарообразной Вселенной обусловлена исключительно гравитационным взаимодействием частиц, атомов, звезд, галактик, звездных образований. Согласно СТО полная энергия неподвижного тела равна, где М - масса Вселенной, которую можно связать с ее "радиусом" так , -средняя плотность вещества, распределенного равномерно в объеме Мира. Гравитационная энергия шарообразного тела радиуса может быть рассчитана элементарно и равна: Пренебрегая числовыми коэффициентами порядка единицы, приравняем оба выражения для энергии, получаем для "радиуса" Вселенной следующее выражение: Принимая (что соответствует наблюдениям) получаем для "радиуса" Мира следующее значение : Эта величина определяет видимый "горизонт" Мира. За пределами этой сферы нет вещества и электромагнитного поля. Но тотчас же возникают новые проблемы: а как быть с пространством и временем, существуют ли они вне сферы? Все эти вопросы не решены, наука не знает однозначного ответа на подобные вопросы. "Конечность" Вселенной в рассматриваемой модели снимает так называемый "фотометрический парадокс": ночное небо не может быть ярким (как должно было бы быть, если Вселенная бесконечна и число звезд также бесконечно), так как число звезд (по рассматриваемой модели) конечно в силу конечности объема Мира, а из-за поглощения энергии электромагнитных волн в межзвездном пространстве освещенность неба становится малой. Модель стационарной Вселенной - это самая первая модель Мира, как указывалось выше, предложенная самим создателем ОТО. Однако уже вначале 20-х гг. советский физик и математик А.А.Фридман дал другое решение уравнений Эйнштейна в ОТО и получил два варианта развития для так называемой нестационарной Вселенной. Через несколько лет американский ученый Хаббл подтвердил решения Фридмана, обнаружив расширение Вселенной. По Фридману, в зависимости от величины средней плотности материи во Вселенной, наблюдаемое в настоящее время расширение или будет продолжаться вечно, или после замедления и остановки галактических образований начнется процесс сжатия Мира. В рамках данной книги мы не можем далее обсуждать эту тему и отсылаем любознательных читателей к дополнительной литературе. Мы же коснулись этого вопроса потому, что и модель расширяющейся Вселенной позволяет устранить рассмотренный выше фотометрический парадокс, опираясь при этом на другие основания. Благодаря расширению Вселенной и удалению звезд от Земли должен наблюдаться эффект Доплера (в данном случае уменьшение частоты приходящего света) - так называемое красное смещение частоты света (не путать с подобным эффектом, связанным не с движением источника света, а с его гравитационным полем). В результате эффекта Доплера энергия светового потока существенно ослабляется и вклад звезд, находящихся за пределами некоторого расстояния от Земли, практически равен нулю. В настоящее время общепризнано, что Вселенная не может быть стационарной, но мы воспользовались такой моделью в силу ее "простоты", а полученный "радиус" Мира не противоречит современным наблюдениям.«Черные дыры» Скажем сразу, что "черные дыры" во Вселенной экспериментально еще не обнаружены, хотя «претендентов» на это название имеется до нескольких десятков. Это связано с тем, что звезда, превратившаяся в "черную дыру", не может быть обнаружена по своему излучению (отсюда и название "черная дыра"), так как, обладая гигантским полем тяготения, не дает ни элементарным частицам, ни электромагнитным волнам покинуть свою поверхность. Написано множество теоретических исследований, посвященных "черным дырам", их физика может быть объяснена только на основе ОТО. Такие объекты могут возникнуть на заключительной стадии эволюции звезды, когда (при определенной массе, не меньше 2-3 солнечных масс} световое давление излучения не может противодействовать гравитационному сжатию и звезда испытывает "коллапс", т.е. превращается в экзотический объект - "черную дыру". Подсчитаем минимальный радиус звезды, начиная с которого возможен ее "коллапс". Чтобы вещественное тело могло покинуть поверхность звезды, оно должно преодолеть ее притяжение. Это возможно, если собственная энергия тела (энергия покоя) превосходит потенциальную энергию гравитации, что требуется по закону сохранения полной энергии. Можно составить неравенство: На основании принципа эквивалентности, слева и справа стоит одна и та же масса тела. Поэтому с точностью до постоянного множителя получаем радиус звезды, которая может превратиться в "черную дыру":Впервые эту величину рассчитал немецкий физик Шварцшильд еще в 1916 г, в честь него эту величину называют радиусом Шварцшильда, или гравитационным радиусом. Солнце могло бы превратиться в "черную дыру" при той же массе, имея радиус всего 3 км; для небесного тела, равного по массе Земле, этот радиус равен всего лишь 0,44 см. Так как в формулу для , входит скорость света, то этот небесный объект имеет чисто релятивистскую природу. В частности, так как в ОТО утверждается физическое замедление хода часов в сильном гравитационном поле, то этот эффект особенно должен быть заметен вблизи "черной дыры". Так, для наблюдателя, находящегося вне гравитационного поля "черной дыры", камень, свободно падающий на "черную дыру", достигнет шварцшильдовской сферы за бесконечно большой промежуток времени. В то время как часы "наблюдателя", падающего вместе с камнем, покажут конечное (собственное) время. Расчеты, основанные на положениях ОТО, приводят к тому, что гравитационное поле "черной дыры" не только способно искривить траекторию светового луча, но и захватить световой поток и заставить его двигаться вокруг "черной дыры" (это возможно, если луч света пройдет на расстоянии около 1,5, но такое движение неустойчиво). Если сколлапсировавшаяся звезда обладала угловым моментом, т.е. вращалась, то и "черная дыра" должна сохранить этот вращательный момент. Но тогда вокруг этой звезды и гравитационное поле должно иметь вихревой характер, что проявится в своеобразии свойств пространства-времени. Этот эффект может позволить обнаружить "черную дыру". В последние годы обсуждается возможность "испарения" "черных дыр". Это связано с взаимодействием гравитационного поля такой звезды с физическим вакуумом. В этом процессе уже должны сказаться квантовые эффекты, т.е. ОТО оказывается связанной с физикой микромира. Как видим, экзотический объект, предсказанный ОТО,-«черная дыра»- оказывается связующим звеном, казалось бы, далеких друг от друга объектов – микромира и Вселенной.Литература для дополнительного чтения 1.Брагинский В.Б., Полнарев А.Г. Удивительная гравитация М.,Мир, 1972г. 2 Новиков Н.Д. Энергетика черных дыр М.,Знание, 1986г. 3. Новиков Н.Д. Как взорвалась Вселенная М.,Б-ка «Квант», 1988г. 4. Розман Г.А. Введение в общую теорию относительности А.Эйнштейна Псков, изд. ПОИПКРО, 1998г.