ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» Факультет информационных систем и технологий Кафедра прикладной математики и вычислительной техникиПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ по дисциплине ТЕХНОЛОГИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИна тему«Программа ввода информации в БД системы оценки достоверности взаимосвязанных фактов»IV СЕМЕСТР II КУРСНаучный руководитель Шкуратько Сергей Александрович Преподаватель Ларюхин Владимир Борисович Выполнил: Плугин Тарас Игоревичстудент ГИП-109 ______________ подпись дата Оценка преподавателя _______________Оценка комиссии по результатам защиты_______________2011 г.УДК 004.05 Расшифровка: Наука в целом (информационные технологии - 004) Качество систем и программ - 004.05 ^ Ключевые слова анализ, исследование, операционная системаРеферат Мной был проведен анализ нескольких судебных процессов в ходе которого выяснились коэффициенты "правдивости" различных доказательств. Также написал программу позволяющую вносить данные в БД с факторами судебного дела, а также производящую расчет достоверности взаимосвязанных фактов. Форматка ^ 1 Тип работы1 - носит исследовательский характер, т.е. в работе имеется результат, который был неочевиден до ее выполнения исследование о структуре матриц взаимосвязи фактов и скорости сходимости оценки их достоверности ^ 2 Работа является частью НИР руководителя, кафедры, лаборатории1 - является частью указанных НИР, т.е. автор входит в состав научной группы информационная система оценки достоверности информации на основе взаимосвязанных фактов (на примере уголовного дела +статья ^ 3 Работа относится к новому перспективному направлению развития ИКТ1 - защит кандидатских диссертаций по нему не проводится (например, простые вычислительные и информационные задачи, использование стандартных пакетов программ) ^ 4 Направлена (подготовлена) публикация в печати0 - нет 5 Работа внедрена или подготовлена к внедрению в сторонних организациях0 - работа не имеет практического значения ^ 6 Имеется глубокий обзор проблематики по направлению науки и техники в сопоставлении с темой работы2 – знает об отдельных научных школах в России и за рубежом, их отличиях, ^ 7 Автором используется формализованная постановка проблемы2 - постановка, использующая традиционный сравнительно несложный математический аппарат, выполнена, в основном, самостоятельно ^ 8 Получены новые научные результаты0 – новые научные результаты отсутствуют 9 Имеются собственные оригинальные идеи автора0 - оригинальные идеи отсутствуют, ^ 10 Имеется анализ литературы (по авторам и времени) по теме работы3 - анализ проведен самим учащимся по нескольким Интернет-источникам с перекрестным сопоставлением информации, ^ 11 Освоены новые информационно-коммуникационные технологии3 - освоены средства программирования типа Delphi, C++, C#, PHP, Java ^ 12 Разработаны компьютерные программы, информационные системы и технологии 1 - простые вычислительные и информационные программы, использованы лишь стандартные пакеты и сервисы ^ 13 Проводится многопараметрическое качественное исследование объекта (процесса)3 – проводится с помощью разработанных программных средств исследование структуры матриц взаимосвязи фактов и скорости сходимости оценки ^ 14 Качество оформления работы3 – кроме 2, программный продукт работает безупречно, 15 Качество доклада и ответов на вопросы3 - докладывает самостоятельно, четко, громко, отвечает на все вопросы, Аннотация Плугин Т.И Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания. Опосредованное судебное познание принято называть судебным доказыванием. Закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания законом не предусмотрено. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д. Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности. Моей задачей было выявить зависимость решения судебного процесса от количества и качества доказательств, участвующих в деле. Также я должен был определить коэффициент влияния на исход дела того или иного факта и взаимосвязь фактов между собой. ^ Судебное доказывание и его субъектыСудебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Цель судебного разбирательства – защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций – может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу. Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы. Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами. Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда. В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания. Опосредованное судебное познание принято называть судебным доказыванием. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д. Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности. Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания в этих случаях “сориентирован” на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба, причинённого здоровью должно доказать, что ему действительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он утратил заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь. Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явиться основанием его возражений. Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон. В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями требований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должен доказать, что а) он находился на иждивении наследователя; б) иждивение было полным; в) иждивение продолжалось не менее одного года до смерти наследователя; г) иждивенец является нетрудоспособным лицом. По делам об установлении некоторых юридических фактов (например, факта регистрации рождения, смерти и т.д.) доказать факты, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов. В свою очередь, заинтересованные лица, привлечённые к делу особого производства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений. Так, например, по делу о признании лица недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, может доказывать, что, несмотря на наличие душевной болезни, её характер не мешает ему принимать значение своих действий и руководить ими, в частности, работать по специальности. Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут расширить или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов (изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.).^ Средства доказыванияПроцессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания законом не предусмотрено. Объяснения сторон и третьих лиц заключаются в их сообщениях об интересующих суд фактах. Особенность их объяснений состоит в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним с осторожностью. Поэтому закон предписывает суду проверять и оценивать их наряду с другими собранными по делу доказательствами. Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него. Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать действительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее многообразия. Поэтому свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины. Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью знаков нанесены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного. Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числу письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты и т.д. Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль вещественного доказательства. Еще один вид средств доказывания - заключение эксперта. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела. В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др. В зависимости от объекта и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др. Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о представлении ему дополнительных материалов. С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение.Исследование Проанализировав судебную литературу, стало очевидно, что процесс судебных разбирательств довольно сложный. Это обусловлено тем, что окончательный приговор судья выносит ссылаясь не только на количество свидетелей и количество доказательств, но также и на их "качество". Другими словами ответчик может быть обвинен даже в том случае, когда большинство свидетелей находятся на его стороне, но определенные доказательства указывают на его прямую вину в преступлении. Также нельзя учитывать доказательства свидетелей, как истинную правду. Судья должен подходить к этому вопросу беспристрастно, рассматривая ситуация с разных сторон, так как свидетель может руководиться личными отношениями либо с обвиняемым либо с пострадавшим. Не малую роль играет и признание обвиняемого в совершении преступления, однако, это не дает право судье закрывать судебное дело, так как обвиняемый мог взять чужую вину на себя, мотивируясь чем либо. Я написал программу, суть которой заключается в определении вынесения вероятного судебного приговора. В программе предлагается указать количество тех или иных доказательств, оправдывающих или опровергающих вину обвиняемого. Доказательства классифицируются по четырем категориям: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, заключения экспертов и др. Программа, следуя заложенным формулам, вычисляет приближенную вероятность того или иного приговора. Также она показывает ход ведения дела в виде графика, т.е., следуя заданным параметрам доказательств по категориям, выводит на экран вероятность оправдания или осуждения ответчика на каждом этапе. Каждая категория доказательств владеет своим коэффициентом "правдивости". Другими словами нельзя равно расценивать доказательства из категории "объяснения сторон и третьих лиц" и "заключения экспертов". Это обусловлено тем, заключения экспертов дает нам коэффициент вероятности равный 1, в то время как объяснения сторон и третьих лиц дает коэффициент равный 0,65. Эти цифры были взяты мной из анализа нескольких судебных дел. Также включая теорему сложения вероятностей совместных событий: Р(А+В) = Р(А) + Р(В) - Р(АВ) программа выдает ответ. Проект был доработан. Программа не только определяет коэффициент «правдивости» того или иного факта, но и вычисляет взаимосвязь фактов между собой, т.е. влияние фактов друг на друга. Также эта программа является редактором БД с фактами судебного дела. С ее помощью можно добавлять в базу факты и определять им коэффициент достоверности. На рисунке 1 представлено главное меню программы Рисунок 1 – Главное меню программыНа рисунке 2 изображено вычисление взаимосвязи фактов Рисунок 2 – Вычисление взаимосвязи Рисунок 3 – Таблица взаимосвязиБиблиографический список Конституция (Основной Закон) РФ. М. Изд. БЕК, 1998 г. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды Свердловского юрид. ин-та, вып. 8, 1968. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3. Судебные процессы – Википедия [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ru.wikipedia.org. Исковые заявления – Юридическая помощь [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.law-online.ru/ Судебная энциклопедия – Юридический центр адвокатов Москвы [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.portal-law.ru/