2226 Экономическая теория Причины,последствия и уроки российского кризиса 1998 года Реферат МГУ 15 2008 599 ancher77@mail.ruIcq 170552870СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 5 ВВЕДЕНИЕ «Причины, последствия и уроки финансового кризиса 1998 года» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. Тема работы актуальна потому, что развитие все усложняющихся экономических и финансовых механизмов в мировой экономике во второй половине ХХ века привело к концентрации в руках крайне немногочисленной мировой финансовой олигархии огромной массы денежно-финансовых ресурсов, чьи объемы в десятки раз превосходят мировой валовый продукт. Овладение современными экономическими и финансовыми инструментами управления товарными и финансовыми потоками, политическими и информационными технологиями, наряду с огромными богатствами, стало важнейшим оружием в руках мировой финансовой олигархии, позволяющим наращивать и разносторонне укреплять свое планетарное могущество, решать периодически возникающие проблемы противостояния с противниками глобализма, справляться с трудностями политического и информационного характера. Цикличный, волнообразный характер развития мировой экономики объективно подтолкнул финансовую олигархию к встраиванию в ткань естественных кризисных проявлений различного рода экономических противоречий кризисных проявлений рукотворного свойства. Мир стал свидетелем, конструируемых по заданным лекалам, экономических и валютно-финансовых войн. В этих условиях важнейшей задачей государств, как и отдельных независимых исследователей, становится выявление искусственного компонента в мировом экономическом развитии. В главном фокусе здесь должен находиться феномен “финансово-валютных кризисов”. Финансово-валютные “штормы ” лихорадят мировую экономическую систему весь ХХ век. Комплексный политико-экономический анализ хода их протекания не оставляет сомнений о существенной роли руки “невидимого творца“, которая упорядочивает и корректирует стихийно действующие экономические силы и факторы. Контуры неумолимо надвигающегося, грандиозного по своим масштабам мирового валютно-финансового кризиса, вырисовываются со все большей очевидностью, предвосхищая последующий за ним планетарный “передел” политической и экономической карты мира Целью работы является рассмотрение основных причин, последствий и уроки финансового кризиса 1998 года. Основные задачи: 1. Изучить литературу по проблеме исследования. 2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о причинах и последствиях финансового кризиса 1998 г. 3. Рассмотреть сущность и специфику уроков финансового кризиса 1998г. 4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме. Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, основной части и заключения. Названия основной части отображают ее содержание.…. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог работы можно сделать следующие выводы: По своему происхождению финансовый кризис 1997-1998 гг., кульминационная стадия которого пришлась на август 1998 г., был чисто “российским кризисом. Он не был вызван внешними причинами: ни азиатским кризисом”, ни недоверием зарубежных инвесторов, ни падением мировых цен на нефть и другие сырьевые товары, ни так называемым “мировым финансовым кризисом”, убедительного подтверждения, существования которого до сих пор так и не представлено. По своей природе российский кризис 1997-1998 гг. явился валютным кризисом, в основе которого лежала возраставшая несбалансированность валютных активов и обязательств российских денежных властей. Ни тяжелая бюджетная ситуация, ни обострение долговой проблемы, ни спад инвестиций не объясняют характер, течение и последствия прошедшего кризиса. Важнейшей причиной российского валютного кризиса стала экспансионистская денежно-кредитная и безответственная валютная политика, проводившаяся Центральным банком в период действия так называемого валютного “коридора” и существенно усугубленная его руководством весной–летом 1998 г. Экспансионистская денежная политика маскировалась относительно низкими темпами прироста рублевых денежных агрегатов, которые удавалось обеспечивать исключительно валютными заимствованиями. Политика валютного “коридора”, проводившаяся в июле 1995 -августе 1998 гг. и поощрявшая фактически неограниченные заимствования за рубежом, спровоцировала наступление не только валютного, но и банковского кризиса, проявившегося в увеличении дисбаланса валютных активов и пассивов российских коммерческих банков. Субсидирование денежными властями коммерческих банков с помощью удержания искусственно завышенного валютного курса за счет валютных интервенций, осуществлявшихся на заемные средства, не могло, естественно, разрешить банковский кризис, но значительно увеличило масштабы самого валютного кризиса. Политика валютного “коридора”, поощрявшая, как отмечено, неограниченные внешние заимствования, а также субсидирование коммерческих банков весной–летом 1998 г. обострили проблему российского государственного внешнего долга, возросшего за эти годы более чем на 30 млрд. долл. Хотя в настоящее время полномасштабного долгового кризиса еще нет, продолжение политики заимствований и отказ от полагающихся российским кредиторам платежей делают его наступление в ближайшее время практически неизбежным. С экономической точки зрения субсидирование денежными властями коммерческих банков означало национализацию их убытков и поощрение государством их весьма рискованного и неэффективного поведения. Оно стало ярким примером, как укорененного социалистического мышления российских властей, так и популистской политики, проводившейся ими в России последние годы. Как блестяще демонстрирует российский опыт, для социалистического мышления неприемлема сама мысль о том, что банковский сектор является точно таким же коммерческим сектором, ориентированным на прибыль и подверженным рискам, как и любой другой коммерческий сектор экономики. Субсидирование неэффективных банков ничем не отличается от субсидирования неэффективных сельскохозяйственных предприятий, убыточных угольных шахт, неконкурентоспособных заводов ВПК - оно всегда осуществляется за счет эффективных компаний, производящих положительную добавленную стоимость. Поддержание денежными властями искусственно завышенного валютного курса во время действия валютного “коридора” означало не что иное, как дополнительное имплицитное налогообложение наиболее эффективного сектора экономики - экспортного производства, за счет которого дополнительно имплицитно субсидировались наименее эффективные сектора экономики и потребление. В результате увеличения квазифискального бремени (из-за роста налогообложения и субсидирования) общая эффективность российской экономики существенно снизилась, что проявилось в ускорении экономического спада летом–осенью 1998 г. Отказ от поддержания искусственно завышенного курса рубля привел к прекращению спада и возобновлению промышленного роста весной-летом 1999 г.^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Банковская система России в 1996-2000 гг.: модели функционирования, тенденции, перспективы развития (аналитический доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, размещенный на его Web-сервере http://www.forecast.ru/). Григорьев Л. К новому этапу трансформации.//Вопросы экономики. № 4. 2000. Михайлов Л. В., Сычева Л. И., Тимофеев Е. В. Банковский кризис 1998 года в России и его последствия. - М., 2000. Обзор экономической политики в России за 1998 год. - М.: РОССПЭН, 1999 Российская экономика в январе - сентябре 1998 г. - М.: ИЭППП, 1998. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998 Теоретические проблемы переходной экономики. - М.: Теис, 2003. Financial Crisis and Restructuring. Lessons from Asia / C.-J. Lindgren, T. J.-T. Balino, Ch. Enoch, A.-M. Gulde, M. Quintyn, L. Teo. - Washington, D.C., Intern. Monetary Fund, 1999. World Economic Outlook // IMF. - 1998.