Международная конференция«Международное уголовное правосудие:современное состояние и перспективы развития»6 февраля 2009 г. в Институте права и публичной политики состоялась международная конференция «Международное уголовное правосудие: современное состояние и перспективы развития». Конференция завершила серию мероприятий, проведенных Институтом в рамках проекта «Продвижение в России принципов международного уголовного правосудия» В международной конференции приняли участие ведущие российские специалисты по международному уголовному праву, представители государственных структур и общественных организаций. Конференцию открыл Президент Российской ассоциации международного права, декан юридического факультета РУДН, доктор юридических наук, профессор А. Я. Капустин. Он подчеркнул важность обсуждаемой проблематики, как для российской науки, так и для международного права в целом. В этом плане были высоко оценены усилия, предпринятые в рамках реализуемого проекта. Судья Международного уголовного суда, профессор ^ Анита Ушацка посвятила свой доклад итогам пятилетней работы МУС. Были охарактеризованы ситуации и дела, находящиеся на рассмотрении суда. Был сделан вывод, что будущее МУС во многом зависит от успешности сотрудничества Суда с национальными государствами и международными организациями, расширения числа государств-участников Римского статута, последовательной реализации в практике Суда высоких стандартов справедливого правосудия. Профессор Университета Де-Пол (Чикаго, США) ^ Стивен Бекер остановился в своем выступлении на «опасениях», вызываемых МУС и его деятельностью в крупных государствах (США, Китае, Индии, России). Были охарактеризованы основные возражения, выдвигаемые в этих государствах против МУС и механизма его функционирования. Профессор МГИМО (У) МИД России, д.ю.н. ^ А. Г. Волеводз представил презентацию «Современная система международной уголовной юстиции: международные и национальные перспективы». Был сделан вывод, что институты международной уголовной юстиции, во многом дополняя друг друга, представляют вполне сложившуюся систему, оказывающую существенное влияние на национальную практику. От эффективного взаимодействия международных и национальных органов юстиции зависит будущее этой системы. Зав. отделом Аппарата Национального собрания республики Азербайджан, д.ю.н. ^ Н. А. Сафаров посвятил свое выступления проблеме разграничения процедуры экстрадиции и передачи лиц МУС. Были отмечены фундаментальные отличия в правовой природе этих институтов, представляющих разновидность «вертикального» и «горизонтального» сотрудничества в правовой сфере.^ Петер Вилкицки, профессор университета г. Кельн (Германия) посвятил свой доклад проблемам сотрудничества МУС с государствами-участниками Римского статута, а также государствами, не являющимися участниками данного международного договора. Профессор РУДН и МГИМО (У) МИД России, д.ю.н., член Рабочей группы по произвольным задержаниям Совета ООН по правам человека ^ А. Х. Абашидзе выступил с докладом «Проблемы совершенствования международно-правовых механизмов ООН по предотвращению преступления геноцида». Был сделан вывод о возрастающей значимости механизмов предупреждения международных преступлений. Аспирант Берлинского университета им. Гумбольдта ^ С. В. Саяпин сделал сообщение о работе над определением агрессии в Специальной группе Ассамблеи государств-участников МУС. Был отмечен относительный прогресс в этой важной работе и выражен осторожный оптимизм относительно принятия на Обзорной конференции по Римскому статуту в 2010 г. согласованного определения агрессии для целей Римского статута. Представитель Американской коалиции в поддержку МУС ^ Мэтью Хифи проинформировал собравшихся о политике США в отношении МУС и о возможных ее изменениях в связи с приходом к власти новой администрации. Доклады экспертов вызвали многочисленные вопросы и дискуссию, которая продолжалась как на пленарном заседании, так и в кулуарах. В ходе дискуссии поднимались многочисленные вопросы: механизмы финансирования МУС, выборы судей, взаимоотношения между МУС и иными международными судебными учреждениями, гарантии независимости международных судебных учреждений от политического и финансового влияния, перспективы расследования МУС по отдельным ситуациям и т. д. . После обеда работа конференции была продолжена презентацией коллективной монографии «Международное уголовное правосудие: современные проблемы», подготовленной Институтом права и публичной политики в рамках проекта. Один из соредакторов книги, ведущий эксперт проекта, к.ю.н. Г. И. Богуш ознакомил участников конференции с более чем 750-страничным изданием, которое увидит свет в ближайшее время. Завершающей частью международной конференции стал круглый стол «Римский статут и национальное законодательство: совместимость и противоречия». Своими соображениями по вопросам совместимости российской правовой системы и современного международного уголовного права поделились: профессор Дипломатической академии МИД РФ, к.ю.н. Б. Р. Тузмухамедов, главный советник Государственно-правового управления Президента РФ, к.ю.н. В. И. Михайлов, Профессор МГЮА д.ю.н. Л. В. Иногамова-Хегай, доцент МГИМО (У) МИД России А. А. Малиновский, старший инспектор Антитеррористического центра СНГ д.ю.н. М. А. Кочубей, доцент МГУ им. М, В. Ломоносова, к.ю.н. С. В. Глотова. По мнению большинства участников дискуссии, противоречия между положениями Римского статута МУС и российским законодательством вполне разрешимы. Независимо от сроков принятия политического решения по присоединению Российской Федерации к МУС, должна планомерно осуществляться работа по приведению российского законодательства в соответствие с Римским статутом, а также закреплены правовые механизмы сотрудничества с Судом. Вместе с тем звучали и критические замечания в адрес современного состояния системы международной уголовной юстиции, как и международного права в целом. Выступавшие единодушно отметили вклад, который мероприятия Института права и публичной политики вносят в информирование широких кругов российской общественности о процессах развития международного уголовного права и правосудия.