«Казахстан – инициатива развития рынка ветроэнергии»=================================================Программа Развития Организации Объединенных Нацийтел. +7(727) 258-26-43, факс +7(327)2 58-26-45, www.undp.kz Источник: Фабрика новостей, Internews.kz, ТК "Тан" Дата и время: 02.06.08, 12:20Эпоха ВетраКогда я умру – я стану ветромИ буду жить над твоей крышей.Когда ты умрёшь, ты станешь солнцемИ всё равно меня будешь вышеМаксимВсем нам еще со школьной скамьи известно, что к традиционным источникам энергии из природных ресурсов относятся: уголь нефть· газ Есть еще и гидроэнергетика, но и для ее получения необходимы такие сопутствующие условия, как горы, реки, водохранилища. Атомная энергия, хотя и малорасходная с точки зрения ресурсной зависимости, очень опасна в экологическом смысле этого слова. До сих пор не разработана уникальная технология утилизации. Остается энергия будущего. Хотелось бы отметить, что в мире есть очень много видов альтернативной энергии. К самым популярным относятся: · солнечная энергия· ветроэнергетика· энергия (тепло) земли В странах с выходом к морю используют еще и энергию прилива. Когда начинается прилив волн, то генераторы вырабатывают энергию. Такие страны, как Гренландия, Исландия, Канада, используют еще и энергию тепловых источников. В Казахстане можно найти применение для всех видов энергии. Ресурсы, которыми мы располагаем, позволяют нам полностью отказаться от традиционных источников энергии. Почему отказаться? Вот уже несколько лет Казахстан пытается войти в число высокоразвитых стран за счет повышения конкурентоспособности. Ориентируясь на развитые страны, мы должны рассматривать развитие сквозь системный подход в экономике и экологии, не только развивая технологию получения конечной продукции, но и технологию добычи, где очень важно, помимо соблюдения условий труда и сохранения экологии, правильно использовать ресурсы и энергию. Если европейский Запад законодательно вводит определенный процент для альтернативной энергетики, то в Казахстане пока об этом только идет речь. Поэтому законодательное введение использования альтернативной энергии приблизит нас к евростандартам в экологии и, главное, наметит тенденцию по избавлению от таких экологически вредных источников выработки энергии, как уголь. Загрязнения окружающей среды от применения угля затрагивают даже ткани человека. Пока использование угля, мазута и газа для выработки энергии является единственным источником, потому что угля много и стоит он относительно недорого. И логично предположить, что использование энергии угля будет существовать до тех пор, пока он не закончится или перестанет быть выгодным. Дешево и сердито Все, что дешево, как правило, вредно для здоровья человека. Так уж сложилось (и это пережиток советского прошлого), что энергетика стала дотационной отраслью, где государственное участие сводится к тому, чтобы помогать в силу ее социальной значимости. И это одна из причин, по которой дешевизна угля способствует более дешевому процессу выработки энергии, что, конечно, при сопоставлении с ценами на ветроэнергию, делает первое дешевле второго. Но из-за постоянной зависимости от необходимости использования угля страдает экология. Взять хотя бы Алматы – красивейший город Центральной Азии. Но обилие ТЭЦ, работающих на угле и мазуте, создает условия для того, чтобы Алматы был отнесен в десятку самых загрязненных городов. Конечно, отказ от ТЭЦ для города немыслим, но если бы мы имели возможность использовать метод электрического накаливания температуры в домах, то нам не нужно было бы иметь массу громадных котельных в городе. Электроэнергия по сетям транспортировалась бы из тех участков нашей страны, где бы она вырабатывалась за счет ветра и солнца. Естественно, что подобная энергореформация потребовала бы миллиарды вложений, но этого можно было частично избежать путем создания многочисленных льгот частным лицам с возможностью беспрепятственно развивать энергоотрасль. Маленький ветер Традиционно принято считать, что энергетика – это прерогатива государства либо крупных игроков, у которых есть соответствующие возможности и финансы. Во многих странах энергетика и связь находятся в государственной монополии. Это и позволяет думать, что простому человеку или среднему предпринимателю решение этой задачи не под силу. Но что происходит в мире, и как это проблема решается? В Израиле, например, каждый может заниматься энергобизнесом. Это связано с тем, что возможность экспорта энергии у них затруднена как в силу напряженных отношений с соседними странами, так и из-за скудости собственной сырьевой базы, что делает энергию ветра и солнца основными источниками энергии. Понятно, что у них тепло. В большом количестве тепла Израиль не нуждается. Но им нужен свет, электричество для заводов. В этом смысле право заниматься выработкой электроэнергии у них поддерживает правительство. Каждый дом или хозяйство, вырабатывающие свою собственную энергию, продают ее государству или частным лицам. Если частные лица предлагают определенную цену, то государство обязано в случае невозможности реализации выкупать излишки по более дорогой цене, как если бы эта энергия была выработана вследствие использования природных ресурсов. То есть государство стимулирует частные дома и фермерские хозяйства на установление в их дворах оборудования по выработке энергии с тем, чтобы излишек всегда мог быть продан государству. Вот и получается, что каждый дом, помимо получения бесплатной энергии для себя, еще и зарабатывает на этом деньги. Постепенное получение денег от государства частично позволяет оправдать вклады, сделанные при покупке пока еще дорогого оборудования. Что же происходит у нас? В силу отсутствия выхода к энергосетям многие бизнесмены не заинтересованы в создании инфраструктуры и строительства в отдаленных местах. Все стремятся туда, где есть энергетика и доступ к ней. Это и тормозит экономику, делая Алматы перегруженным, потому что куда легче втискиваться в действующие системы, дотируемые государством, чем тратить деньги на создание нового. И если бы у государства был рычаг, а у простых людей – заинтересованность (мотивация), то мы бы уже имели многостороннюю модель использования энергии. Такие регионы, как ЮКО, Кызылординская область, Тараз, из дотационных превратились бы в успешные. Ветер, где он есть Но вернемся к ветру, которого в Казахстане в определенных регионах много, наряду с другими источниками. Например, Астана. Ветра, как известно, в столице более чем предостаточно. При планировании крупных ветростанций в ее окрестностях можно было бы вполне заменить необходимость использования энергии угля. При грамотном законодательстве, дающем возможность развития этой отрасли, инвесторы бы слетелись как пчелы на мед, зная перспективу энергопотребления этого города будущего. То же самое можно сказать про Джунгарские ворота, где ветер дует постоянно и скорость его иногда превышает 30 метров в секунду. Это место давно уже считается «раем» для ветроэнергетики, и по примерным подсчетам, взятым из различных источников в Интернете (если это, конечно, верно), потенциал ветра Джунгарских ворот способен удовлетворить всю энергопотребность Азиатского континента. Вот оно как. То есть, если расположить ветроустановки в трех уровнях на территории всей Джунгарии и подсоединить к ним ЛЭП, то можно смело закрывать все ТЭЦ и шахты, где гибнут шахтеры, чтобы обеспечивать весь Казахстан энергией. Излишки можно продавать остальным государствам, а разницу в доходах пускать для социальных выплат. Тогда же можно будет закрывать и все нефтяные компании. Конечно, это звучит, как сказка. Но в сказке тоже есть своя логика. Если теоретически территория Джунгарских ворот ежедневно, ежечасно, ежесекундно выдает нам бесплатную энергию, то почему до сих пор речь идет лишь об экспериментальных установках, а не о крупных станциях? Только представьте себе: Казахстан, как и многие другие государства, вкладывает миллиардные инвестиции в нефтедобычу, которая разрушает на выходе экосистему. Гибнут люди, сера разъедает природную среду, меняется климат, гибнут осетровые и тюлени, меняется Каспий. В то же время на другом конце страны есть место, где 24 часа в сутки 7 раз в неделю 365 дней в году бьет ключом бесплатная энергия, а все, что для этого нужно, – так это поставить туда «ветряк»! Боязнь вхождения в альтернативную энергетику присуща многим инвесторам еще и потому, что в сознании у них заложено традиционное понимание, что энергия – это все-таки нефть и газ, а не солнце и ветер. Но если бизнесмен не способен сломать этот стереотип, то государство обязано заинтересовать его в том, чтобы этот стереотип сломать. Что для этого нужно? Почти ничего. Что нужно для развития альтернативной энергетики? В первую очередь законы со стороны государства. Законы должны привлекать живой интерес. Приятнее было бы, если бы тот или иной депутат выдвигал законопроект не о многоженстве (а другой депутат вслед – о многомужестве), а реальные законы для пользы экономики. Отдельно хотелось бы отметить, что кукольный театр депутатов, на деле занимающихся популизмом и бумаготворчеством, преступен в силу того, что не занимается реальным законодательством. Достаточно вспомнить лицемерную реакцию депутатов с их протестами в адрес эстонцев, когда они вместо решения реальных проблем вдруг стали осуждать и вмешиваться во внутренний спор между Россией и Прибалтикой. Но пусть простит меня читатель за вынужденный «отклонизм» в весьма недоброжелательном тоне и позволит вернуться к существу вопроса. Парламенту и правительству давно пора выработать метод поощрения, стимулирующий занятия альтернативной энергетикой. В частности, необходимо законодательно закрепить важный пункт, который однозначно произведет прорыв в энергетической экономике. А закон этот следующий: Государство обязано в целях стимуляции и развития альтернативной энергетики компенсировать затраты, связанные с производством энергии. То есть, если вы выработали 1 кВт/ч за 12 тенге при его средней стоимости в 10, то государство эти 2 тенге должно компенсировать. Как и за чей счет – это уже второй вопрос. Возможно, за счет отмены налогов, либо за счет дополнительных субсидий. Такова практика в Европе, в Израиле и других странах, где переход на альтернативную энергетику стал приоритетным вопросом экономической стратегии. Просто такая компенсация сразу же привлечет инвесторов. Да и отечественные энергетики будут заинтересованы в развитии альтернативной энергетики. Далее. Государству необходимо будет наложить дополнительную налоговую нагрузку на производителей, загрязняющих экологию и использующих невозобновляемые виды источников энергии, с той целью, чтобы эту выгоду пускать на развитие отрасли. Конечно, частники отразят это в повышении тарифов, но и это тоже в перспективе неплохо, потому что, сделав природную энергию дорогой, они дадут возможность альтернативной энергии быть дешевле. К тому же данное ценообразование приблизит нас к международным стандартам и сделает нашу энергию конкурентоспособной на выходе. Государству необходимо будет кредитовать энергоотрасль под 1-2 %, а в некоторых случаях давать отсрочку тем предприятиям, которые занимаются созданием крупных производств. Потому что на первых этапах выработка энергии солнца и ветра будет дорогой, а при отсутствии налогов и умеренном дотировании может в перспективе стать выгодной. И самое главное. Парламент обязан принять ряд законодательных поправок и законов, предусматривающих экоответственность не путем наложения штрафов, а путем запрета на занятие деятельностью. Если, скажем, инвестор создает предприятие по выпуску упакованного сырья (якобы готовой продукции) и не предусматривает энергосберегающие технологии, то он будет даже не штрафоваться, а просто-напросто лишаться лицензии. Особенно эти требования необходимо выставить для тех предприятий, которые занимаются производством сырья, то есть к таким господам, как Миттал или Машкевич. И только законодательная база или, вернее сказать, правильная среда привлечет внимание всех заинтересованных в развитии этой отрасли. А это – одно из ключевых направлений, которое должно будет пропагандироваться правительствам на встречах с инвесторами других стран. Самое главное во всем этом – понимание людей, что природа может и должна быть сохранена. Если такое понимание будет исходить снизу, то есть от народа и поддерживаться им, тогда-то и государство будет вынуждено создавать меры по стимулированию этой отрасли Алмас Кушербаев Ссылка: http://www.newsfactory.kz/34965.html