Основы мироощущения.© Александр Плазар Контакт с автором: Plazar@rambler.ru« Не утверждай окончательно ничего, даже… Истину» В данной статье автор хочет прикоснуться к одной очень не простой проблеме естествознания – проблеме логической познаваемости мира, на основе накопленного наукой багажа естественных знаний. Вся современная научно-техническая база нашей земной цивилизации своим появлением на свет обязана естественному природному свойству – ощущению. Именно оно породило разум. Развило науку и искусство. И усиленно ищет ответы на проблемные нерешённые вопросы сегодняшнего дня. Вся современная научно-техническая база нашей земной цивилизации своим появлением на свет обязана естественному природному свойству – ощущению. Именно оно породило разум. Развило науку и искусство. И усиленно ищет ответы на проблемные нерешённые вопросы сегодняшнего дня. В данной статье я хочу прикоснуться к одной очень не простой проблеме естествознания – проблеме логической познаваемости мира, на основе накопленного багажа здравоосмысленных экспериментальных результатов. Конечно же, на каждом этапе развития науки, коренным образом изменялись взгляды не только на физическое устройство мира, но и на постановку проблематики многих философских течений. Но аппарат логических концепций никогда не стоял без дела. Прогрессивные умы продолжали и продолжают строить новые пути логического предвидения, иногда далеко выходя за рамки установленных наукой закономерностей. Возможно ли в наш ядерный век, (когда вездесущие мысли новаторов и прогрессивных учёных прокопали каждый миллиметр возможных теоретических решений, во всех мыслимых и немыслимых формах), что-либо ещё открыть, тем более – логически? А давайте, всё-таки, попробуем! Давайте, белое называть белым, чёрное – чёрным, не погружаясь в непонятные образы и виртуальные конструкции, и тем более, не ссылаясь на «мудрые мысли» авторитетных мыслителей древности и сегодняшнего дня. Чтобы очередной раз не оказаться заложниками красивых умозаключений, попробуем двигаться шаг за шагом, (от утверждения – к пониманию), (от простого – к сложному), строго обосновывая свои взгляды и образы естественностью объективных явлений. И если какое-либо наше курсивное утверждение выйдет за рамки здравого смысла, или же породит спорные реакции со стороны грамотного читателя, – свою задачу мы будем считать не выполненной. * * *Логический ряд «Движения»Утверждение первое: В любом процессе познания принимают участие две объективные стороны: «субъект познания» (человек, либо группа специалистов) и «объект познания» (любая природная часть). Если с данным положением Вы согласны, то пойдём дальше. ^ Утверждение второе: Окружающий объективный видимый нами мир – вещественно дискретен. (Состоит и ощущается в виде вещей, предметов, частиц, как искусственного, так и естественного происхождения). С явлением вещественной дискретности (своеобразной зернистости материи) мы, прежде всего, связываем неравномерное распределение вещества, полагая, что плотность его упаковки различна в том или ином вещественном объёме. Данное утверждение мы распространяем, также, и на открытые наукой (наблюдаемые с помощью технических средств) атомно-молекулярные системы и известные стабильные «элементарные» частицы. (Не рассматривая пока причин такого распределения плотности вещества, и не обсуждая его физическую природу, мы объективно наблюдаем мир, в образе конкретных форменных образований, которые оказывают друг на друга влияние). Предметно оформленные природой части материи, различные составляющие этих частей, постоянно оказывают влияние друг на друга через процессы перераспределения двигательной потенции, что (в принципе) является перераспределением относительной плотности различных естественных сред. Вряд ли кто-нибудь будет оспаривать эти прописные истины. ^ Утверждение третье: Окружающий невидимый нами мир, но оказывающий парциальное влияние (действие) на видимое дискретное вещество – неоднороден. (Проявляет структурную выразительность в виде «физического вакуума», полевых субстанций, агентов действия неизвестной природы). С образом полевой субстанции мы связываем, прежде всего, её свойства проявлять различные влияния (действия), как на вещественные, так и на другие полевые среды. Естествознание, на данном этапе развития физической науки, не имеет обоснованно доказанной картины природной сущности полевых субстанций. (Под вопросом остаётся и сама материальность полевого пространства). Но то, что любое поле, (любой физической природы), любые проявления агентов неизвестной сущности, как и обобщённая реальность свойств «физического вакуума», проявляют твёрдо установленное общее свойство – наличие спектра соответствующих действий, – доказывает факт их пространственной неоднородности. А это, в свою очередь, доказывает реальность наличия какой-либо структурности этих субстанций. Объединяя всю «невидимую» реальность микромира одним выразительным именем – «тонкий мир», мы, тем самым, (вольно или невольно), признаём за ним право иметь в своей физической основе (сущности) нечто объединяющее. Неоспорим, (по-видимому), тот факт, что данный «тонкий мир», в своём парциальном действии… проявляет внутреннее свойство плотности. А это, так же, доказывает, что любые полевые субстанции имеют некоторую структурную общность в своём естестве. Поэтому, можно сделать заключение: «системные естественные структуры любой природы – неоднородны по плотности в своём потенциальном объёме», что неминуемо (в конечном итоге) приведёт нас к представлению… о реальном существовании ещё более тонкого мира. Таким образом, наблюдаемая дискретность (зернистость) материи приводит к убеждению о её глобальной Уровневой организации. Сходную логическую связь (в контексте данного утверждения) можно так же легко развить из факта существования в природе известных четырёх фундаментальных взаимодействий, как проявление (одной и той же материальной системой) действий разного качества. Попробуйте против этого возразить! ^ Утверждение четвёртое: Наблюдаемые и ненаблюдаемые нормы вещественной плотности имеют характерную дискретную природу.(Определяются как ступенчатые уровни размерных и числовых отношений частей и целого). В наблюдаемом вещественном мире такое структурное свойство не вызывает споров и разногласий. Научное исследование структурных видовых особенностей микромира пока также не обнаружило иных способов системных организаций. Мало того, квантовая физика просто пропитана представлениями и доказательствами квантовых (дискретных) особенностей, в организации систем и действий атомно-молекулярного уровня. В результате, мы чётко разделяем твёрдые, жидкие и газообразные вещества, и связываем это с их относительной плотностью. Сама же плотность, как физическая величина, неотделима (и не представляема в отрыве) от понятия структурности, как явления. Здесь нет надобности, приводить примеры, и открывать весь диапазон данных предметных фактов. ^ Утверждение пятое: Математические понятия «бесконечность» и «нуль» – не выражаются никакими физическими величинами, и не могут быть аргументами представительной и доказательной базы в познании физических природных процессов.(Они не наблюдаемы и принципиально не регистрируемы абсолютно никакими способами). Натуральной физической величиной (в процессах нашего познания) может быть только выбранная нами относительная (условная) часть реально существующего вещества или явления. Математические абстракции: «∞», «0», «точное число», – нигде и никогда не реализуются в Природе как субъективное естественное целое. Данное утверждение логически вытекает из следующего реального положения. Любая часть физического мира, (частица, вещь, поле, любая иная форма), может только существовать, в каком-либо природном качестве. Другой реальности – не бывает в принципе! Несуществующая (абстрактная) «часть» физического мира не обладает никакими физическими свойствами априори. «Она» не занимает никакого объёма! Следовательно, не измерима в принципе. Любая реальная часть окружающего нас естества, – в любом её природном проявлении, в любом физическом состоянии и качестве, – всегда (и непременно!) занимает конкретный относительный объём, хотя его и нельзя выразить в точных числительных объёмных единицах. Но он есть в принципе! С другой стороны, данный объём может быть сколь угодно большим, либо – сколь угодно малым. Но он никогда не может стать нулевым, либо таким, больше которого объёмов не бывает. (Занимает ли вещество или поле эти объёмы полностью – это совершенно другой вопрос, не отменяющий постановку данной предметной логики). В физических теориях, математические абстракции, (не существующие в реальном мире), могут лишь показывать (определять) то, или иное направление к образному выражению и осмыслению реальности. Но никакая математическая конструкция не имеет возможности точного описания действительности Природы, так как сама «точность» – понятие относительное. Если есть желающие оспорить исходное утверждение – прошу! ^ Утверждение шестое: Любая часть физического мира – структурирована. (Любое физическое тело, либо любая его часть обладает свойством влияния – действием). В современной физике существует твёрдо установленный факт: любое действие – есть результат изменения какого-либо физического свойства. С другой стороны, изменение любого физического свойства, (какой угодно части любой природной среды), немыслимо без процесса относительного внутреннего движения, так как действие со стороны этой части проявило динамическую потенцию. Несмотря на то, что всё это естественное положение не вызывает особых споров, попробуем логически доказать факт всеобщей структурированности мира от противного. Бесструктурная объёмная часть, как вещь в себе, какой-либо феноменологической природы, внутри себя не сложена из частей, следовательно, обладает либо бесконечной, либо нулевой плотностью. Но таких реальных физических свойств Природа не имеет в принципе. (Смотрите пятое утверждение). Кроме этого, бесструктурное тело (частица любого размера) не будет обладать никакими физическими свойствами, по причине невозможности процесса какого-либо внутреннего движения, либо потенциального напряжения. Такой «объект» может быть только абсолютно пустым местом, что не укладывается (вообще) ни в какие разумные представления. Многие философы и физики, строя проекты бесструктурных основ материального мира, упускают из вида очень существенное естественное качество природной организации. Если принять пока на веру вечное существование Вселенной, (что будет разумно доказано далее), то в такой Вселенной – незатухаемость всемирного круговорота Действия – требует иерархический «источник» и «сток» фундаментальной динамической потенции. А бесструктурные частицы, неминуемо остановят глобальное движение Вселенной. Причём, безвозвратно! Очень сомнительно, что исчезнут материя, пространство, время… что останется? Пустое место? Но и «пустого места» (по такому сценарию) остаться не может! Ещё проще понять абсурдность существования бесструктурных «вещей», не имеющих плотности в своём объёме, можно простым вопросом: « как такое тело осуществляет взаимодействие с подобными себе телами?». Опять будем изобретать «нулевые» факторы, и нарушать прописные истины?! Без относительной деформации и изменения плотности – ни туда, ни сюда. Естественно, упёртых людей в своей фанатичной вере, в некоторое феноменологическое бесструктурное «чадо», не переубедить железной логикой. Но грустно, когда в здравомыслии логического анализа, исследователь забивает гвозди в жизненное тело своих воззрений. Констатируя изложенное, можно (с большой вероятностью) признать данное утверждение, как соответствующее природной реальности. Но сразу же возникает непростой вопрос: «где же кончается деление на части вещественного мира?». Естественно, – нигде! Такого «конца» нет в принципе! Всё, везде и всегда делится беспредельно на конкретные структурированные части. В этом смысл сущности Мира! По данному утверждению можно и нужно спорить, но… в рамках конструктивных мыслей. ^ Утверждение седьмое: Любая часть Природы – постоянно меняет своё местоположение относительно всех остальных частей.(Основополагающее, фундаментальное свойство, проявляющее объективные ощущения в Мире). Данное утверждение затрагивает одну из самых интригующих загадок Природы – «Что есть Движение?». Этот вопрос подробно рассматривается автором в специальной отдельной статье, которую можно найти в данном авторском разделе. Само по себе движение в окружающем нас мире, вроде бы, не вызывает особого удивления и стремления понять его природные корни. Всё везде движется, и всегда можно найти конкретную причину того или иного перемещения материи, но только в рамках обособленной системы. Здесь с лёгкостью вскрываются причинно-следственные связи и вычисляются объективные закономерности. Но в тематике обобщённых гипотез и существующих теорий устройства Мироздания, не так-то просто понять сами истоки двигательной потенции и, тем более, конструктивные модели передачи действия. Мало того, само явление постоянного перемещения любой природной части относительно сразу всех остальных, требует поиска динамических основ в структурной организации мира. Попросту – поиска некоторого «элемента» самой материи, как носителя основополагающей формы Движения. В контексте такого мироощущения, ^ Материя проявляется в мире как процесс фундаментального, основополагающего Движения, и в этом смысле – Она и есть… форменное Движение. Само по себе, заявленное седьмое утверждение настолько естественно и объективно, что вызовет неприязнь только у «Фомы неверующего».* * *Сделаем небольшую передышку, а чтобы не терять время зря, окинем взглядом то, что нас окружает, и попробуем высказать попутно свои личные предположения. 1). Наблюдаемая в протяжённом пространстве материя структурирована на выразительные объёмные составляющие, (предметы, вещи, естественные природные тела и т. п. области – различного объёма, формы, содержания, скрытого и явного качества). Все они так же проявляют подобные структурированные особенности – состоят (в свою очередь) из обособленных групп, частей, частиц, и т. п. элементов зернистого наполнения. 2). Сложное структурное многообразие окружающей Природы, (по мере продвижения в более глубинные структурные организации), выявляет в своей основе однотипные (стандартные) структурные составляющие – молекулы, атомы, частицы, сложенные (по-видимому) из ещё более однообразных структурных элементов. 3). В большом космосе, размерная классификация наблюдаемых объектов чётко выделяет две разномасштабные группы – звёздный и галактический миры. Внутри этих групп просматриваются некоторые основополагающие особенности, позволяющие предполагать наличие единых принципов построения их внутренних структурных основ. 4). Если поставить в один масштабный ряд атомные ядра, звёзды и ядра спиральных галактик, (отстоящие друг от друга в среднем на 16 ÷ 25 порядков), то мы обнаружим, что все эти объекты подобны по очень многим выразительным качествам, и отличаются (вероятнее всего) только своими размерами. Их «химическая» классификация позволяет предположить, что все они сложены из более простых однотипных образований (нуклонов, «астроплазов», «галатонов»), которые (по принципу своего структурного построения) ничем кроме размеров не отличаются друг от друга. 5). В предположении того, что «Пространство» (как вместилище материи) бесконечно в своей «объёмной» протяжённости, а сама ^ Материя (в своём структурном построении) принципиально бесконечно делима, – есть твёрдая уверенность полагать, что скелетная основа Мироздания представляет собой бесконечный иерархический ряд фундаментальных Уровней. Размерные отношения в таком ряду непременно должны проявлять периодические и групповые свойства, как частного, так и глобального порядка. Основой каждого Уровня является бесконечное (эфирное) поле однообразных (по принципу построения) частиц, которые подобны друг другу по всем структурно-динамическим качествам, и являются основополагающими во всей Природе. Любая их выразительная обособленная часть построена как целое и подобна любой другой обособленной части, на любом глубинном уровне. 6). Из предположения о бесконечной делимости материи однозначно вытекает факт полного структурно-динамического подобия (всех физических и видовых качеств) реально существующих разномасштабных миров. Изменяются лишь их размерные отношения и степень устойчивости к делению основополагающих элементов. Размерная иерархия наблюдаемых нами миров (непременно) обусловлена относительно высокой структурной устойчивостью агентов любого эфирного поля, что является отражением каких-то периодических свойств. Периодический характер отношений устойчивых природных размеров (в свою очередь) определяет саму масштабную шкалу ряда наблюдаемых уровневых организаций. Сама устойчивость (как явление) может быть только результатом таких внутренних структурных отношений частей, при которых проявляется их высокая внутренняя размерная согласованность радиусов взаимодействий, то есть – качество построения, взаимосвязанное с более мощными обменными процессами внутреннего содержания. 7). Анализируя все факты глобального Порядка наблюдаемой нами доступной части Вселенной и порядковых свойств окружающей действительности, зарождается убедительное предположение о том, что внутренние размерные отношения (между частью и целым) в объёме каждого эфирного агента, (любого уровня организации), должны быть в пределах одного условного порядка, то есть – соразмерны! Это говорит о том, что любая несущая основа не может состоять из динамических частей, во много раз более мелких, чем общий размер этой основы. Такой принцип размерной фрактальности просматривается в любых организациях, любого порядкового плана. Если же система (как обособленный объект) сложена из огромного числа мелких динамических частей, то ожидать её высокую долговременную (не теоретическую) устойчивость не разумно. Любой естественный организм, живой и неживой природы, очень часто организован последовательностью составляющих его частей с соразмерным отношением друг к другу. Морфологический ряд этих отношений довольно часто указывает нам на число = 3,14… , как на некоторый размерный квант фрактальной периодичности. Корни такого положения заложены (по-видимому) в структурных отношениях частей на самых фундаментальных уровнях организации материи. Поэтому, строить эфирную частицу непосредственно из эфирных частиц последующих глубинных уровней, не организовав их в ряд промежуточных (динамически связанных) объёмов, в виде структур того же фрактального вида и качества, (по моему глубокому убеждению) – неверно! 8). Но с другой стороны, невозможно понять принцип взаимодействия соразмерных частиц без представлений одновременного обмена нижестоящими эфирными средами. Любой фундаментальный элемент (эфирный агент) должен генерировать нижестоящую эфирную среду из ещё более нижестоящих эфирных элементов. Например, нуклон, поглощая эфирную среду гравитационного уровня (собственно гравитоны) должен сотворить из неё эфирные частицы электромагнитного уровня, (которые можно именовать фотоплазами). Такой генератор как нуклон (в этом случае) должен иметь импульсный механизм синтеза, повышающий размерный статус материи. Учитывая всё это, мы приходим к убеждению, что основная рабочая часть нуклона (его своеобразное сердце) должно представлять собой торообразное вихревое кольцо, строго упорядоченного вида и содержания, в плотной упаковке которого (очень просто и естественно) рождаются более крупные, фрактально подобные структуры. Таким образом, сам нуклон и будет является осциллятором всех волновых процессов в электромагнитном эфирном поле. А внешний вид атома совершенно ничем не отличаться от звёздной системы. 9). Особо, в ряду конструктивных частей элементарной эфирной частицы, надо остановиться на образе концентрических сферических оболочек, которые по своему виду напоминают оболочку надутого шарика. (Они могут именоваться границами устойчивости, в виду того, что своими радиусами определяют абсолютно все естественные размерности в Природе). Забегая вперёд, стоит сказать и о том, что существуют границы устойчивости различных форм и объёмов. Любая эфирная конструктивная обособленная часть сферической общей формы, концентрически окружена вполне определённой системой таких устойчивых границ. В этой череде есть менее плотные и более плотные оболочки. Так же (в рамках определённой систематики) они подразделяются на виды и классы, имеют различную толщину и состоят из ряда конкретных подуровневых составляющих синтезированных эфирных уровней. Кроме этого, многие оболочки имеют слоистую тонкую структуру. Всё сказанное в равной степени касается и любой обособленной сферической части в составе структуры любой эфирной составляющей, которое характеризует радиусы внутричастичных силовых взаимодействий, и определяет структурные принципиальные отношения глубинных порядковых систем. 10). Итогом нашего небольшого отступления будет некоторое понимание реальности существования периодической череды фундаментальных материальных полей (Эфирных Уровней) разного масштабного содержания. Эти своеобразные Уровни Материи в своей представительной основе сложены из однотипных (по принципу построения) Фундаментальных Объектов общей сфероподобной формы. Сами Уровни так же группируются в Сообщества (именные Миры), разделённые относительно большими «масштабными пустотами». Отдельные Уровни (на своём масштабном отрезке) слагаются из нескольких размерных подуровней. Подуровни – имеют подразделения на конкретные вариации, а последние обеспечивают некоторую степень квантовой свободы, что и приводит (в конечном итоге) к уровневой делимости материи. И всё это – в рамках только одной конкретной ветви в общем поле организационных принципов. Что касается структуры самого классического эфирного Элемента, (именуемого далее «Плазаром»), то он представляет собой систему из центрального ядра, концентрически окружённого упорядоченной чередой «структурно-плазарных» оболочек. В Нашем Мире (от галактик до гравитонов включительно) количество таких оболочечных сфероподобных конструкций варьирует от 3 до 5-ти, включая в это число центральное ядро. Всё это является своеобразным плазарным скелетом, каждая отдельная часть которого сложена подобным образом, но с изменяющимся числом собственных сферослоёв. Центральное ядро любого Плазара окружено по экватору вихревым торообразным кольцом, который равнопериодически взрывается в процессе синтеза эфирных элементов. Таким образом, классическая конструкция любого эфирного «Элемента» (Плазара) представляет собой упорядоченную динамическую систему из конкретно расположенных элементарных составляющих – Вихревых торов и сферических Оболочек, движение которых упорядочено в конструктивных (скелетных) рамках общей принципиальной схемы. Каждый последующий порядковый уровень внутреннего плазарного устройства (в среднем) в десять раз меньше предыдущего. Но не на каждом уровне происходят процессы взрывного синтеза и принудительного распада. Всё зависит от общего эфирного окружения и поглощения Плазаром определённых размерных полевых агентных субстанций. Кроме процессов эфирного синтеза, так же, в объёме Плазара происходят и активные процессы распада, что порождает потоковые взаимосвязи обменного плана. Следует отметить, что ни одно конструктивное образование, вихревые кольца, любые оболочки, и объединяющий их в едином оформленном движении скелетный остов (состоящий из таких же более мелких подобных образований) не имеет системы внутренней долговременной устойчивости, а, следовательно, не может долго существовать вне общей плазарной структуры. Без нормированного круговорота двигательной потенции между частицей и её окружением, сложно говорить о фундаментальности этой частицы, и, тем более, о её основополагающей сущности. Мир остановится, если любая эфирная частица не будет перекачивать через себя конкретное количество нижестоящих эфирных полевых субстанций, работая за счёт бездонного источника внутренней структурной потенции, то есть за счёт вариаций орбитальных моментов его бесконечных глубинных основ. Ну вот, вместо передышки нагрузили наше сознание осознанием прочитанного. Вернёмся, однако, к основной нашей теме, к логической познаваемости Мира. * * *Логический ряд «Плазара»^ Утверждение восьмое: В основе единства и реальности Мира – заложено «нечто» объединяющее.(Основополагающая философская концепция наличия единых первооснов в образной сущности материального бытия). Открывая логический ряд «Плазара», автор не двусмысленно именует неопределённое философское «нечто» нарицательным именем «Плазар», отсекая тем самым всякие нематериальные этиологии и феноменологические качества этого «нечто». Под именным определением «Плазар», (пока), (здесь) подразумевается фундаментальное основополагающее материальное естество, в любом формальном качестве, и в любой содержательной форме. «Это» может быть явлением Природы, принципом организации, структурным объектом, и любым естеством, сохраняющим в себе естественные наблюдаемые качества Мира основополагающего содержания. Главной непреложной особенностью нашего «нечто», по имени «Плазар», является его миссия фундаментального динамического существования, что и являет объективную картину единства и структурной оформлености наблюдаемой нами части Вселенной и глубин микромира. Вряд ли найдётся серьёзный исследователь, который будет отрицать существование самих «объединяющих начал» материальных организаций наблюдаемого (изучаемого) нами Мира. Могут открыться бесконечные споры по самой природе этих «начал», но то, что они есть в принципе – споров не возникнет! ^ Утверждение девятое: В физических «началах» динамического проявления Мира – заложено всемирное иерархическое взаимовлияние (взаимодействие).(Основополагающее фундаментальное свойство содержательной сущности материального бытия). Если окружающий нас Мир в своих структурных основах имеет «нечто» объединяющее, (позволяющее ему существовать единым организмом), то в его содержательной сущности (с необходимостью) должно существовать Фундаментальное Свойство всемирного иерархического взаимовлияния любой его части на любую другую часть. В таком понимании, любое действие (по своей физической природе) может быть только взаимно направленным обменным процессом! Казалось бы, всё это прописные истины! И все очень хорошо понимают, что любое действие рождает противодействие, (иногда совершенно другого физического качества). И это так! Но, по сути, никто пока не понимает, как реализуется данный фундаментальный принцип в конструктивном оформлении? Какие скрытые механизмы естественных систем порождают такое взаимодействие материи? Всё это позволяет нам подозревать, что в определённых конструктивных особенностях «начал» материальной сущности заложена определённая динамическая иерархическая доминанта, проявляющая себя везде и всегда стандартным образом. Проще говоря, существует некоторая основополагающая форма Движения, в объёме того, что мы и называем «нечто» основополагающее, объединяющее весь Мир в единый Организм. Такой фундаментальной формой движения в нашем гипотетическом «Плазаре», (по всей определённой видимости) может быть только вращательно-пульсирующее непрерывное Движение. Соглашаться, или нет – Ваше право. ^ Утверждение десятое: Движение, Структура, круговорот «Порядка» и «Хаоса» – три необходимо достаточных «кита» основ Мироустройства. (Фундаментальные основы содержательной потенции материального Пространства-времени). Из предыдущих утверждений вытекает факт естественного диалектического единства Структуры и Движения, которые в своём фундаментальном образе проявляют весь материальный мир, расположенный в пространственно-временном континууме. Эти фундаментальные категории являются стержневой сущностью некоторого элементарного «нечто», (в нашем представлении – «Плазара»), что и позволяет говорить о реальности бытия разномасштабных однотипных «Элементов», из которых сложены все материальные организации. Развивая представление о некотором «элементарном механизме», в образе (форме) объёмного естественного природного объекта (явления), мы не склонны сомневаться в его внутренней упорядоченности. Собственно говоря, представление о «порядке» возникает там, где система состоит из элементов, связанных смысловыми связями для выполнения общей задачи. Таким образом, наш элементарный материальный объект («Плазар») должен быть вполне упорядоченной смысловой системой, построенной по какому-либо единому принципу. И в этом качестве представлять собой (своим внутренним содержанием и объёмной формой) обособленную область мирового Порядка. Хорошо понятно и то, что смысловая система конкретного количества взаимосвязанных Плазаров, так же будет представлять собой упорядоченную организацию. Но, а как же быть с Хаосом, если кроме множества разновеликих «Плазаров» не существует никаких более элементарных «объектов»?! Можно было и не ставить этот вопрос – ответ понятен даже ребёнку. Кроме внутреннего плазарного упорядоченного движения в пространственно-временном мире (вполне объективно) существует явление хаотичного перемещения самих «Плазаров» друг относительно друга, на расстояниях, не позволяющих образовать определённые смысловые взаимосвязи. (Для образования последних, необходимы конкретные упорядоченные условия). В таком свободном «плазарном поле» наше элементарное «нечто» может двигаться по любым доступным (в конкретной ситуации) траекториям. Совершенно очевидно, что и картина силовых взаимовлияний в таком (открытом, эфирном) поле будет иметь множество случайных направлений. Вот мы и получили то, что отражается в нашем воображении как «Хаос». Конечно, мы хорошо знаем, что любое хаотичное движение, любая хаотичная система не предполагает безграничной динамической свободы. Существует много серьёзных исследований таких систем и образных конструкций. Существует даже надежда вывести такие законы «Хаоса», которые привели бы к решению глобальных фундаментальных задач. Но всё это не входит (здесь) в круг наших логических построений. Полярные понятия «^ Порядка» и «Хаоса» мы возводим здесь в ранг значимых, в виду того, что эти видовые системные организации имеют единый динамический корень (в лице плазарной структуры), и связаны единым процессом взаимопревращения. Именно «машина» по имени «Плазар» обеспечивает Их непрекращающийся всемирный круговорот. Сам «плазар» (в этом смысле) – объёмная область, где хаос плазарных (эфирных) полей меняется на строгий порядок структурного круговорота. В свою очередь, любая упорядоченная система, (в том числе и сам «Плазар»), имеют естественную возможность распадаться на составляющие их части. Процессы распада, чаще всего, носят взрывоподобный характер, что в равной мере относится и к процессам синтеза. В общем глобальном плане, оба эти процесса уравновешены определённой нормой мировой двигательной потенции. Следовательно, находятся в равновесном состоянии и всемирные видовые системные организации Порядка и Хаоса. И именно это обеспечивает вечное существование материального пространства-времени, то есть – бесконечной Вселенной. Если теперь определить (объединить) всю динамику мира, (в понимании круговорота ^ Порядка и Хаоса), одним образным представлением, то, (в благоразумии), можно сказать, что весь Динамический Мир представляет собой хаос упорядоченных систем – в порядке структурной иерархии. Существует ли уже сейчас понимание такого «Круговорота», без серьёзного осмысления самой плазарной структуры? – Вопрос пока открытый! Главное, есть о чём далее думать, … если, конечно, не проповедовать иное феноменальное мировоззрение. ^ Утверждение одиннадцатое: Размерная этажность Мира – следствие количественных свойств фундаментального вращательного Движения. (Основополагающее структурное свойство Материи создавать уровни разновеликих организаций). Уже в средней школе мы сталкиваемся с представлением о существовании своеобразных естественных материальных уровней. Задумываясь об устройстве окружающего нас мира, мы устремляем свои мысли в микромир и в космос, стараемся осмыслить причины планетарных организаций и найти нечто объединяющее разные по размеру материальные структуры. История развития естественных наук – одна из самых увлекательных и поучительных исторических дисциплин. Она монументальна и тяжеловесна. Но она – лишь история! История проб и ошибок, догадок и озарений, теорий и противоречий. История судеб, история нелёгкого пути к подступам Истины. Не перечисляя далее весь ход развития научных физических представлений, перейдём к главному. Самым главным принципиальным вопросом мироустройства является (основанный на вере и интуиции) выбор – конечна или нет структурная делимость Материи? Эта «конечность» делимости, как мы понимаем, не имеет ничего общего со свойством ограниченности возможного процесса. Она накладывает запрет на саму возможность деления. А сам запрет (как минимум) должен истекать из каких-либо естественных качеств неделимого далее естества. Но, ведь, любое физическое качество (любой частицы) немыслимо без внутренних динамических процессов. А они, в свою очередь, непременно делимы! Получается парадокс! И, тем ни менее, если эта феноменальная «конечность» (бог с ней), в принципе, существует, то так же не решает вопроса о пределе делимости иных физических свойств на исходном уровне материальной организации, в любом его объёмном качестве. От сюда – вполне естественный логический выбор – материя делится (может делиться на составные части) бесконечно! Представить иное – уверовать в божественное творение элементарных Начал. Придётся просто наделить все неделимые «первокирпичики» материи Движением божественного толка. Наш же разумный подход, в осмыслении возможности бесконечного структурного деления микромиров, сохраняет, прежде всего, идею о реальности элементарного структурного механизма, естественного «нечто», («Плазара»), как иерархической системы фундаментального вращательного движения. Принципы организации такой системы имеют основополагающий статус, и базируются на реальном свойстве периодической цикличности, которая (в свою очередь) проявляет размерные свойства. Далее – всё логично! Бесконечная делимость материи немыслима без встречного процесса её бесконечной организации. Следовательно, Плазары просто обязаны иметь естественные механизмы (свойства) своей беспредельной организации в более крупные плазарные системы, с сохранением всех фундаментальных принципов. А это, вполне естественно, подводит нас к осознанию бесконечного Пространства и Времени. И тогда, автоматически, снимается проблема размерной значимости миров. И поднимается вопрос об их видовом фрактальном единстве. Но, допустим, всё это так. Но в чём тогда кроется причина самой организации естественных систем в глобальные размерные уровни? Проще говоря, почему Природа предстаёт перед нами в образе единого существования, (так называемых) разновеликих Уровне