VOORUZHEN.RUвООРУЖЕН.РФ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИЕженедельный Информационный Мониторинг за 2-9 ноября2011г. Положительная оценка: 3 Положительная оценка: Право на выстрел МК Владивосток05.11.2011Содержание: Негативная оценка травматического оружия. Простота приобретения, неадекватность его использования, и удобство для совершения криминальных действий. Травматический пистолет - сравнительно новый вид оружия самообороны. Но он уже успел изрядно наследить и вызвать широкий спектр эмоций у разных групп населения. Травматический пистолет - сравнительно новый вид оружия самообороны. Но он уже успел изрядно наследить и вызвать широкий спектр эмоций у разных групп населения: благодарность у преступников, тревогу у врачей и не проходящую головную боль у сотрудников правоохранительных органов. Доступность, легальность, хорошая «убойная сила» – вот составляющие популярности травматиков. Впрочем, так эти стволы именовали прежде. Сегодня, после вступления в силу отредактированного Закона «Об оружии», их положено называть оружием ограниченного поражения. Что же это такое – травматический пистолет? Сложно ли его приобрести? И кому лучше воздержаться от такой покупки?.. Ваши «права»… Кто-то неизвестный метко заметил: «Бог создал людей, а Сэмуэл Кольт сделал их равными». Во времена освоения Дикого Запада при отсутствии институтов правопорядка только умение обращаться с оружием позволяло решать вопросы быстро и эффективно. Правда, лишь для одного из участников дискуссии. Те славные времена давно канули в Лету. А вот приемы доносить свою точку зрения до оппонента, похоже, популярны и сегодня. Правда, «огнестрелы» - явление исключительное. А стрельба на улицах раздается все чаще. На смену реальным пистолетам и боеприпасам пришли их заменители – травматики с широчайшим выбором патронов, начиненных резиновыми пулями. Насколько эффективным может стать выстрел такой «резинкой», вся страна узнала благодаря событию, произошедшему именно во Владивостоке. Один из участников драки на площади Борцов за власть Советов принял смерть от пули травматика. При том, что его оппонентом был профессиональный боксер-полутяж. Не исключено, что это печальное событие стало лучшей рекламой «оружия самообороны». - Ежегодный прирост владельцев травматического и газового оружия составляет около 7%. В Приморье это больше 20 тысяч, - рассказал руководитель Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Приморскому краю подполковник полиции Виктор Кондратюк. Эффективность, простота приобретения и лицензирования делают такие «игрушки» крайне популярными. Говорить о выборе – просто дурной тон. Сертифицированных отечественных «макарычей» и «наганычей» на прилавках оружейных магазинов – огромное количество. И это не считая чуть более дорогих «иностранцев». Лицензия – тоже не проблема. Поскольку процедура стандартная и состоит из нескольких обязательных этапов - заявления, медкомиссии, установки сейфа. Правда, родина оставляет за собой право отказать. Как по медицинским (физические увечья, учет у нарколога или психолога), так и по законным обстоятельствам (непогашенная судимость, привлечение к административной ответственности). Другими словами, путь к заветному стволу не тернист. Вот только над тем, что ожидает «оруженосца» далее, мало кто задумывается. Кто кого? Любопытно, что в качестве основной (едва ли не единственной!) причины для приобретения травматика в заявлении указывается стандартное – «для самообороны». При том, что оборону себя каждый понимает по-своему. - Если прежде преступления совершались с применением огнестрельного оружия, то в настоящее время используется в основном травматическое, - рассказывает начальник уголовного розыска Фрунзенского района Владивостока майор полиции Сергей Киричевский. - Зачем преступнику огнестрельное оружие, которое и найти сложнее, и стоит оно дороже, да и санкции за его применение-хранение серьезнее? Травматики более доступны и совершенно легальны. И еще один серьезный «плюс» травматического ствола для преступника – невозможность его идентифицировать. Дело в том, что пуля, выпущенная из «настоящего» пистолета, имеет индивидуальность и по данным пулегильзотеки вполне вероятно установить оружие, из которого она была выпущена. А вот с резиновыми аналогами все сложнее и проблематичнее. - Опознать ствол сложно, - продолжает Сергей Киричевский. - Конечно, если будет обнаружена гильза на месте происшествия, а впоследствии - пистолет, то экспертиза покажет, из него стреляли или нет. Но если есть только гильза – установить оружие почти невозможно. Для преступников травматические пистолеты стали обыденным «инструментом». И даже не обязательно «светиться» в лицензионном отделе или оружейном магазине, чтобы заполучить такое оружие. «Чистыми» стволами криминальный мир снабжают те, кто уже купил их для самообороны, но не озаботился приобрести опыт обращения с оружием. Когда нужно действовать решительно, новообращенный владелец травматика действует необдуманно и превышает меру необходимой самообороны. Или «тормозит». За что зачастую платит разбитой физиономией и утраченным пистолетом. - Да, мы знаем о фактах, когда человек достал оружие и защитил себя, - продолжает Сергей Киричевский. - Такое бывает, хоть и редко. Большинство случаев смешнее: человек достал оружие, чтобы защищаться, а оружие у него забрали и его же ранили. А зачастую и ствол похитили. Бывает, что люди и по два пистолета с собой носят. Таких Рембо тоже хорошо грабят. Специалисты считают: травматик не панацея от серьезных ребят с преступными намерениями. Приобретенный для самоуспокоения ствол вполне может ранить самого хозяина. Или кого-то из его близких. Ведь культура обращения с оружием - это не только умение красиво выхватывать его из кобуры, но и хранение и уход. А вот с этим-то дело обстоит совсем худо. И если поначалу за пистолетом следят, хранят в сейфе, предварительно разобрав, то постепенно рвение ослабевает. Пистолет поселяется на полке недалеко от кобуры или в шкафу рядом с одеждой. А так как носить на теле громоздкую и тяжелую железяку постоянно неудобно, оружие переселяется на дно сумки, в бардачок автомобиля или в ящик стола. - К травматическому оружию нужно относиться так же, как и к огнестрельному, - рекомендует Сергей Киричевский. - Травматика наносит такие же травмы, как и любое другое оружие. И, что особенно печально, чаще вредит не злоумышленникам, а самым близким людям. Порой вездесущим и любопытным детям. Недетские игрушки Сочетание «дети и оружие» - предмет пристального внимания психологов. Хотя бы потому, что дети со временем становятся взрослыми. И впечатления, полученные в раннем возрасте, диктуют поведение в зрелом. Увы, сегодняшние детишки заметно отличаются от made in USSR. Хотя бы потому, что в основе их воспитания лежат иные критерии и равняются они совсем на других героев. - Советские дети тоже росли на фильмах про войну, - рассказывает клинический психолог отдела генетического консультирования Краевого центра материнства и детства Василиса Румянцева. - Но играли в положительного героя, не жестокого и агрессивного, а стойкого и мужественного. Сегодня в фильмах иная мораль – «стреляю без предупреждения». Плюс новости по ТВ состоят из одних кошмаров - кого-то убили, зарезали, взорвали. Именно эти обстоятельства создают благодатную почву для морали будущего поколения – поколения абсолютно жестоких людей, у которых к тому же есть доступное оружие. И не исключено, что у них возникнет желание «проиграть» увиденное на экране в реальности. Ведь дети так и делают. Уже известны случаи профессиональных убийств детьми своих ровесников. По методике, неоднократно виденной ими в многочисленных боевиках. - Люди покупают оружие для того, чтобы просто его иметь, - считает Василиса Румянцева. - Почему травматическое? Возможно, психологически человек полагает - он будет меньше в ответе. А пострелять хочется! Любой понимает – из настоящего огнестрельного он может и убить. А для «травмы» есть какая-то отговорка. Увы, психология человека такова, что реализация одного желания - иметь оружие - порождает другое - применить его. И такой случай ему рано или поздно представится. - Купить пистолет и пострелять по банкам - это нормально, - говорит Василиса Румянцева. – Барьер между банками и живой мишенью в случае обращения с травматическим оружием переходится легче, чем при работе с настоящим «огнестрелом». Травматическое оружие считается не таким опасным. Рано или поздно стрелок притянет к себе ситуацию, когда сможет стрелять в людей. Огонь? Как видно из всего вышеприведенного, травматическое оружие не столь безобидно, каким кажется на первый взгляд. Любопытно, что все, кто имеет отношение к травматикам, в один голос, пусть и разными словами, утверждают одно – оно крайне опасно. Причем, что заслуживает особого внимания, опасно непосредственно для владельца.^ В Украине закупается оружие Вооружен.ру 07.11.2011Содержание: Рассуждения о том, что имел в виду Янукович, говоря о закупке оружия. Вывод – имелось в виду гражданское оружие, которое часто в Украине нелегальное. Приобретаемое с целью самообороны в частности от правоохранительных органов.Свержение диктатуры или же попытка государственного переворота. Впервые в Украине встал вопрос глобальных перемен с кровавым душком. На расширенном заседании правительства во вторник 2 ноября, Президент Украины Виктор Янукович вдруг взял, да и заявил: сегодня в Украине закупается оружие для совершения нападений на органы власти. Что именно имеется в виду, – то есть, кто именно закупает, какое оружие, у кого – Янукович не уточнил. Лишь рассказал, что ему правоохранительные органы передали информацию: идет закупка оружия и подготовка к нападениям на органы власти. «Что это за люди, они уже потеряли страх и совесть», – горько посетовал президент, осуждая попытку дестабилизировать ситуацию в стране. Заявление президента можно трактовать по-разному. Но раз никаких явных доказательств резких и недавних действий каких-то повстанцев у правоохранительных органов нет, то значит, речь идет о чем-то более менее планомерном и обыденном. То есть о том, что делают граждане в общей своей массе. А сейчас как в Украине, так и в России, оружие становится необходимо для самообороны. Нормальные, спокойные, семейные граждане покупают ружья и пистолеты с целью защищать себя и своих близких от бандитов, воров и всех тех, кто намерен причинить им зло. Процесс вооружения населения гражданским оружием идет во всех странах бывшего Советского Союза. Статистика говорит о том, что количество владельцев оружия постоянно растет. С этим связан интерес граждан к теме легализации короткоствольного оружия – как одного из самых распространенных и действенных методов самообороны в мире. В Украине соответственно наблюдается этот эффект, и, скорее всего, о нем говорит Янукович. Желание граждан иметь оружие вызвано недееспособностью правоохранительных органов, которые не могут обеспечить безопасность граждан. Люди хотят быть более независимыми и самостоятельными, легализация оружия – один из признаков свободы и демократии в стране. А власти, как известно, боятся своих свободных граждан. Им гораздо проще управлять боязливыми и стадными людьми, чем свободными и независимыми. Речь идет о стихийном вооружении граждан, пытающихся всеми правдами и неправдами заиметь под рукой «ствол», но делающих это без координирующего центра и централизованных поставок. Многие склонны говорить, что сегодня в Украине главный бандит – это власть, и главный инструмент правового беспредела – милиция и правоохранители вообще. В этих условиях волей-неволей задумаешься о самообороне. Осуждать за это людей трудно. Как и трудно оспаривать их право отвечать силой на силу «органа», а точнее – инструмента власти в лице охамевшего милиционера или налоговика, который не только хамит, но еще и сплошь и рядом не брезгует рукоприкладством, а то и применением оружия. Понятно, оставаясь при этом безнаказанным. Ответить такому представителю власти надлежащим образом, т.е. выполнить задачу государства по конституционной защите жизни и здоровья, чести и достоинства гражданина (раз само государство почему-то оказалось с другой стороны баррикады) – святое право каждого. И это – то право, которое никакая власть не отнимет, даже если трижды перепишет Конституцию. По сути, устами президента власть впервые признала, что у нее есть серьезные проблемы. Украинский народ за 20 лет прошел долгий путь горьких разочарований, нищеты и унижений, но только нынешней власти удалось довести его до той точки, когда становится на все наплевать и руки тянутся к оружию. Это, согласимся, серьезное достижение, если учесть природное долготерпение украинцев. Это еще надо суметь. Если разобраться, что значит «идет закупка оружия», которое будет использоваться для нападений на органы власти? Оружие можно закупать легально или нелегально внутри страны, или ввозить из-за границы. Кто может эти заниматься и кому это может понадобится? Внутри страны легальная закупка жестко контролируется. Плюс недаром во все времена власть в Украине как от ладана бежала от перспективы свободной продажи оружия населению. Знали, чем все закончится, дай людям в руки «стволы». А от того купить, при жестком контроле со стороны МВД (так называемой разрешительной системы), можно либо гладкоствольное (охотничье) оружие, либо травматику. Есть еще вариант нелегальной закупки оружия за границей с доставкой его в Украину. Схема тоже не шибко легкая. Западная граница если не на замке, то близко к тому. То есть, опять-таки, переброску небольших партий «стволов» организовать можно, но не более того. Да и слишком рискованно. Самая прозрачная граница у Украины – с Россией. Но оттуда если оружие «для политических целей» и пойдет, то, скорее всего, только при условии заинтересованности в этом российской власти. В других случаях ФСБ сработает на противодействие, а работать она, когда надо, умеет. Но Москве вариант дестабилизации ситуации в Украине таким способом точно не нужен (по крайней мере, пока). Янукович – пока что меньшее из зол, и при всей нынешней грызне с Кремлем, решения, которые ему принципиально важны, протаскивает все равно без особого труда. В крайнем случае у России остались еще рычажки, которые при необходимости намного больше подходят, нежели полновесное мочилово в Украине. В общем, трудно понять, откуда это оружие. И самое главное – если у правоохранителей есть подобная информация, то показали бы склад, схрон или что еще, набитое этим оружием. Тогда народ бы поверил. А то такие заявления больше похожи на попытки создать образ внутреннего врага, под борьбу с которым можно будет дать сверхполномочия правоохранителям, да без проблем крошить челюсти (или просто расстреливать) всяких афганцев-чернобыльцев и прочих недовольных. Да ввести цензуру. Да пересадить, или просто ликвидировать тех, кто мешает жить нынешней власти.^ К вопросу о пределах самообороны Вооружен.ру 08.11.2011Содержание: Происшествие в США, в котором продавцу магазина помог пистолет отбиться от грабителяЕсли бы грабитель вино-водочного магазина лучше знал владельца оного, наверное он бы дважды подумал, стоит ли доставать ножик. Владельцем же магазинчика, со дня его основания, является 60-летний ветеран вьетнамской войны. И все 20 лет с момента открытия, он хранил пистолет в стойке. Но на днях - он впервые ему потребовался. "Он зачем то принес нож на перестрелку" - сказал владелец в интервью, чье имя он просил не называть. - "Вообще, у меня посетители - это завсегдатаи. Так что когда грабитель заходит, как правило создается чувство что с этим кадром что-то не так. Покупатели обычно не слоняются по 15-20 минут, решаясь на что-то." Вот и пока этот кекс прохаживался вдоль рядов, не трогая бутылок - подозрения владельца переросли в уверенность. Так что он выдал: - Либо покупай что надо, либо проваливай. Нечего тут слоняться. И тут этот кекс полоснул ножом метясь в продавца. 60-летний мужчина отшатнулся, и тут же сунулся под стойку за аргументом. - Он ломанулся к дверям быстрее молнии! Точно догадался, что то зачем я полез - посерьезнее того что было у него в руках. С пистолетом в руке и попугаем на плече он вывалился на улицу и увидел пакующегося во внедорожник неудачливого грабителя, в водителе которого владелец опознал предыдущего покупателя. Оправдывая выстрелы вдогон машине, продавец и владелец магазинчика заявил, что де он вновь ощутил себя там, "За речкой". Несмотря на то, что обвинений владельцу предъявлено не было, детективы его пожурили за стрельбу вне магазина: мол все хорошо, самооборона - понимаем, но вот стрелять на улице - это непорядок. Даже мы так не делаем, мол.^ Человек, который легально приобрел оружие, никогда не применит его со злым умыслом Росбалт Украина 08.11.2011Содержание: Реакция главы наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина на слова Януковича, по мнению которого, ликвидировать нелегальный рынок распространения оружия можно одним способом: разрешить гражданам его свободное ношение, вывести из тени нелегальный рынок.Украинская власть может попытаться оказать давление на законных владельцев оружия. Именно так можно объяснить заявления о массовой скупке оружия для нападения на органы власти, считает глава наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, пишет "Коммерсант-Украина". По его мнению, слова президента Виктора Януковича и данные МВД о том, что люди планируют нападения на государственные структуры, означают "боязнь оружия, которая к тому же попахивает 1937 годом, когда люди признавались в том, чего не совершали". "Какой здравомыслящий человек скажет, что он, нелегально приобретая оружие, собирался нападать на государственные органы?", — сказал Учайкин. Он пояснил, что в стране очень много нелегального оружия, а вот легально получить его очень непросто: "Наша разрешительная система — это настоящие круги ада". Украина — единственная европейская страна, где еще нет закона об оружии. "В Европе люди понимают, что человек, который легально приобрел оружие, никогда не применит его со злым умыслом. Это невозможно даже с точки зрения логики, потому что баллистическая экспертиза определит, из какого ствола была выпущена пуля и кому это оружие принадлежит. У нас около 2 млн легальных владельцев оружия, и в то же время огромный нелегальный рынок. По информации наших швейцарских коллег из компании Small Arms Survey, по состоянию на 2007 год на Украине насчитывалось свыше 3 млн нелегальных "стволов", — рассказал эксперт. По его мнению, ликвидировать нелегальный рынок распространения оружия можно одним способом: разрешить гражданам его свободное ношение, вывести из тени нелегальный рынок. "Мы должны понять, что вооруженный человек — это основа внутренней и внешней безопасности страны, а между количеством разбойных нападений, в результате которых совершались убийства, и невозможностью граждан защититься существует прямая связь. А уровень преступности у нас растет. Хотя в странах, где разрешалось свободное обращение оружия, всплески преступности с использованием легального оружия никогда не регистрировались", — сказал специалист. Он отметил, что готовить законопроекты, расширяющие права граждан на владение оружием, пока бесполезно. "Последний продвигался в прошлом году и был принят в первом чтении, после чего все заглохло. Но и он не отвечал реалиям и потребностям, поскольку не давал права на ношение короткоствольного огнестрельного оружия и все процедуры, связанные с получением права на ношение оружия, замыкал на МВД. Но это почва для коррупции", — пояснил Учайкин. "Систему подготовки владельца оружием нужно вывести из юрисдикции МВД, — заявил он и пояснил схему получения права на ношение оружия: — Человек будет приходить на курсы, сдавать внутренние экзамены на знание Уголовного и Административного кодексов, техники безопасности, навыки оказания первой помощи и умение пользоваться оружием. И только после этого он будет допущен к сдаче экзамена в МВД. Получив лицензию, человек придет в оружейный магазин и внесет предоплату за выбранное оружие. Затем оно пройдет баллистическую экспертизу, покупатель доплатит оставшуюся сумму и получит его на руки. И никаких проблем, мы получим законопослушного владельца оружия". Кроме того, по его мнению, следует "формировать общественное мнение, правдиво информировать людей о преимуществах вооруженного общества — и прежде всего тех, кто не владеет оружием". "И через год-полтора ситуация кардинально изменится", — резюмировал Георгий Учайкин. Накануне, 2 ноября на расширенном заседании кабмина президент Украины Виктор Янукович заявил: "Сегодня правоохранительные органы дают информацию, что идет скупка оружия в стране и подготовка к вооруженным нападениям на органы власти". "Скажите, пожалуйста, люди уже потеряли страх и совесть? Так кто это организовывает? Не те, кому хуже всех живется. Те, кому труднее, — они молчат, терпят и ждут", — прокомментировал украинский президент акции протестов чернобыльцев и "афганцев" против закона об отмене льгот.ОффтопикВ России действует мораторий на гражданское оружиеВооружен.ру03.11.2011Содержание: Нынешнее состояние лицензионно-разрешительной системы гражданского оружия. Невозможность получить травматический пистолет. Сбылась мечта прогибиционистов. Мало кто знает, но если раньше мы были лишены возможности себя законно защищать эффективными средствами в виде настоящих пистолетов и револьверов, то теперь и травматическое оружие стало фактически под запретом. Со всей страны поступает информация (сама я так же на практике это прочувствовала) о том, что лицензионно-разрешительные органы отказывают даже рассматривать новых соискателей привилегии на возможность инструментальной самообороны, мотивируя это последними законодательными изменениями в закон об оружии, для которых ещё нет регламентированных механизмов в части экзаменационной проверки. Более того, в некоторых регионах заморожена даже возможность получения разрешений на гладкоствольное оружие. Фактически граждане России, желающие защищать себя и своих близких, лишены сегодня самой легальной возможности получать даже ограниченные права для этого. Но и это ещё не всё. От МВД по оружейным магазинам на днях разошлось письмо, предписывающее не осуществлять продажу определённого ряда травматических патронов (прежде всего калибра 9PA). Логика и законность в этой практике полиции просматривается слабо, тем более что последние репрессивные меры слабо вяжутся даже со слабым оправданием особенностей введения новой редакции закона об оружии. Есть версия, что эти «инновации» связаны с обострением политических страстей в преддверии выборов, хотя это выглядит, конечно, совершенно нелепо. Так или иначе, но разумность в действиях чиновников всегда слабо просматривалась, однако происходящее наступление на возможности самозащиты выглядит особенно вопиюще. Если введение всяческих запретов в экономике просто вызывает стагнацию, то подобные эксперименты властей по линии статуса оружия прямо ударяют по ещё более базовой ценности в виде безопасности каждого из нас, на радость преступникам и насильникам, чей подпольный доступ к оружию никогда не прекращался. Конечно, чиновников эта ситуация слабо заботит, они охраняются ФСО и имеют наградное оружие, но вот обычные граждане…Вообще эта ситуация требует немедленного вмешательства, но вмешиваться пока некому, всяческих гражданских активистов волнует судьба деревьев и бездомных собак, но не безопасность законопослушных россиян. Нашей организации необходимо срочно наращивать организационную мощность, чтобы отражать подобные вопиющие случаи. Конечно, травматическое оружие далеко не идеально и в другой ситуации его, может быть, стоило бы и ограничить, однако лишь в случае легального статуса настоящего короткоствольного оружия. Пока же, даже травматика является лучшей альтернативой беззащитности, но и этой куцей возможности сегодня фактически у нас нет.^ Акция 2 ноября в Москве за легализацию оружия Контуры03.11.2011Содержание: Сообщение об уличной акции 2 ноября «Вооружен — значит, защищен» в поддержку легализации. Рассуждения об организаторах акции.Сторонники ненасилия Ганди потребовали разрешить им свободное ношение оружия В среду вечером в Москве состоялся митинг за легализацию ношения оружия, проводившийся двумя небольшими и малоизвестными группами: общественной организацией «Смена» и движением «Свободные радикалы». Акция с требованием легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России проходила под лозунгом «Вооружен — значит, защищен». «Мы соберёмся, чтобы заявить о необходимости повысить возможности самообороны граждан в условиях ограниченной эффективности государства», — говорилось в распространенном накануне пресс-релизе организаторов. «Милиция, ушедшая в прошлое за излишнюю «народность» в названии, сменилась полицией, но радикального прорыва в вопросе личной безопасности граждан не произошло. Государство, как и прежде, имеет обыкновение редко оказываться в нужном месте в нужное время. А с “народностью” тоже разобраться не получилось, ибо, как и прежде, народ считает, что лучший правоохранительный орган – собственные мозги», — утверждали инициаторы акции. «Все, кто привык решать свои проблемы сам, не уповая на милость судьбы и уполномоченного дяди, кто привык терпеть собственную беспомощность перед лицом опасности, и, наконец, просто все те, кому есть, что защищать – приходите и поддержите изменения в законе об оружии!» — призывали они. Как сообщает у себя в блоге moskray один из участников акции, на этот призыв откликнулось примерно 30-40 человек, принявших участие в митинге. Перед собравшимися выступил, в частности, активист «Смены» Станислав Яковлев, одновременно входящий в руководство возглавляемого Владимиром Миловым «Демократического выбора», а в прошлом – активист «Другой России» и обозреватель Интернет-газеты Каспаров.Ru. Яковлев заявил, что если бы у убитых кавказцами футбольных фанатов Юрия Волкова и Егора Свиридова было оружие, дело могло пойти совсем по-другому. Интересно, что в качестве со-организатора акции выступило движение «Свободные радикалы», о деятельности которого до сих пор на протяжении уже нескольких лет не было ничего известно. Сами «Российские радикалы» — небольшая группа из десятка молодых активистов, отделившихся в 2006 году от движения «Российские радикалы» — позиционируют себя как сторонников ненасилия Ганди и фактически как российский филиал итальянских радикалов Марко Паннеллы и Транснациональной радикальной партии. Следует отметить, однако, что позиция итальянских радикалов в отношении огнестрельного оружия диаметрально противоположна той, что была заявлена их московскими товарищами. Еще в 1981 году Радикальная партия добилась проведения в Италии общенационального референдума, в числе вопросов которого был и вопрос об отмене права на ношение огнестрельного оружия (итальянские избиратели отклонили предложение радикалов 86% голосов). «Иллюзия личной вооруженной самообороны эксплуатируется торговцами оружием и сторонниками насилия. Необходимо поставить под вопрос традиционные стереотипы мышления, чтобы выстроить демократическое гражданское сосуществование, невозможное в стране, переполненной оружием», — писали радикалы в своей агитационной брошюре 1980 года. «Обычный гражданин, ощущающий себя в большей безопасности, если он выйдет на улицу вооруженным, на самом деле подвержен опасной иллюзии: в тот момент, когда он решит защищаться, он уже станет жертвой агрессора, обладающего инициативой и относительным преимуществом, помимо хладнокровия, цинизма и профессионализма. По крайней мере, если речь не идет об отпоре мелкому воришке, похитившему курицу, но в этом случае стрелок попадет в руки закона, который накажет его по всей строгости за превышение пределов необходимой обороны», — отмечали радикалы. «Однако, даже за пределами этих, пусть и не второстепенных, рассуждений, борьба за отмену ношения оружия касается фундаментальных принципов гражданского сосуществования», — писали итальянские радикалы, подчеркивая «несовместимость тенденции к использованию оружия с принципами демократического общества: философией демократии и философии ненасилия, философией разума, философией толерантности, которая в своем практическом измерении, в качестве фундамента правил сосуществования, ведет к исключению использования инструментов нападения и смерти». В сегодняшней России требование легализации ношения гражданами огнестрельного оружия озвучивается, в основном, правыми националистическими группами, а также и маргинальными группами право-либертарного толка, в том числе т.н. «Либертарианской партией России», активисты которой вдохновляются трудами классиков австрийской экономической школы и речами консервативных американских политиков из Libertarian Party. Впрочем, в прошлом месяце идею легализации гражданского оружия поддержал и первый вице-спикер Совета федерации Александр Торшин, предложивший предложил разрешить легальный оборот короткоствольного боевого оружия — пистолетов и револьверов. По его словам, разрешение на покупку оружия могли бы получить те, кто не имеют судимости и не состоят на учете в наркодиспансере. При этом он предлагал ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в полиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение.^ Ко дню Национального Единства: отечественный короткостволВооружен.ру03.11.2011Содержание: Большое количество информации о пистолетах российского производства, таких как Пистолет Макарова (ПМ), Автоматический пистолет Стечкина (АПС), Пистолет Самозарядный Малогабаритный (ПСМ), Пистолет Ярыгина (ПЯ «Грач»), Самозарядный Пистолет Сердюкова (СПС, «Гюрза», СР-1 «Вектор») в специальном материале портала.Какое огнестрельное оружие состоит на вооружении российских силовых структур? Производят ли в России револьверы? Какой пистолет первым побывал в Космосе? Кто занимается производством российских пистолетов? Является ли национальный короткоствол подходящим оружием для самообороны? Обо всем этом – в специальном материале портала «Вооружен», посвященному празднованию дня Национального Единства.^ Наша армия Известно, что американская военная промышленность дала армии лишь один образец короткоствольного оружия, нашедший широкое применение: Кольт. С середины 1970-х годов на вооружении армии США состоят практически только пистолеты иностранного производства: итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский Зиг Зауер, немецкий Хеклер-Кох. На вооружении же советской, а затем и российской армии, пистолетов иностранного производства не состояло никогда. Если же при словосочетании «российские пистолеты» вам на ум приходят только Макаров, Стечкин и ТТ, то вы, что называется, не «в теме». К сожалению, образ иностранного оружия, мелькающего на страницах глянцевых журналов, снабженный комментариями «экспертов» о том, что российский короткоствол «морально устарел» и не для чего, кроме как быть выставленным в музее, не подходит, сильно укрепился в массовом сознании. Конечно, с таким подходом думать о его приобретении в случае возможности продажи по лицензии не приходиться. Но такой подход характерен как раз для «глянцевой аудитории», так что, стоит надеяться, если вам он и был присущ, то после прочтения этой статьи вам не только захочется обзавестись одним из образцов продукции российского оружейного завода, но и испытать гордость за отрасль, в отличие от многих других не только не развалившуюся в постсоветский период, но и обеспечивающая нашу с вами безопасность (пока – через силовые структуры) выпуском современных и эффективных средств самообороны. Для заметки: С самого начала функционирования нашего сайта весной 2011 года в сетевых дискуссиях неоднократно предпринимались попытки обвинить нас в работе на российских «оружейных баронов». На самом деле это не так, однако нам, сторонникам идеи легализации КСО, очень хочется почувствовать поддержку со стороны именитых производителей отечественного оружия. Более 10% граждан, которые высказывают желание иметь эффективные средства самообороны, по потребительскому потенциалу превосходят существующий спрос со стороны вооруженных сил. Поэтому лоббизм легализации со стороны оружейных заводов представляется более чем логичным явлением. Начнем. Помимо специального оружия для спецслужб, (которое все равно не окажется доступны для граждан в случае легализации) к настоящему времени на вооружении Российской Армии состоят 5 пистолетов (и их модификации) отечественного производства. Мы (редакция портала «Вооружен.Ру») не претендуем на высокий уровень профессионализма в технической стороне вопроса применения огнестрельного оружия, поэтому позволим себе местами (выделено курсивом) цитировать статьи эксперта в этой области Андрея Дикарева «Пистолеты России», собравшей множество положительных отзывов на различных интернет-площадках любителей и знатоков оружейной темы.^ 1. Пистолет Макарова (ПМ) Отгремела Великая Отечественная Война. Началась холодная война и жёсткое противостояние между СССР и западом. Сразу после ВОВ началась подготовка к перевооружению Советской Армии новыми табельными образцами стрелкового оружия. Опыт войны, а он скрупулёзно изучался в тот период, показывал крайне незначительную роль пистолета в боевых действиях стрелковых подразделений. Пистолет неоспоримо доказал своё право быть действительно личным оружием самообороны и нападения для оперативников, офицеров пехоты, танкистов, летчиков, офицеров флота. Но „погоды" он не делал. ПМ был разработан конструктором Н.Ф. Макаровым в 1948 году в рамках проводимого Советской Армии конкурса. Он создавался под новый 9 мм патрон, разработанный конструктором Б.В.Семиным: он обладал меньшей мощностью, но не имел так называемого шьющего эффекта, когда пуля, имея большую начальную скорость, пробивала мягкие ткани тела, а человек в горячке боя этого даже не замечал. Требовалось чтобы одно попадание гарантировано выводило противника из строя. Надо честно сказать, что при принятии ПМ на вооружение многими показателями касающимися точности, кучности, усилия на курке и прочег^ 3. Пистолет Самозарядный Малогабаритный (ПСМ) Принятый на вооружение в 1972 году ПСМ был разработан коллективом конструкторов тульского "Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивно-охотничьего оружия" («ЦКИБ СОО»). Несмотря на стандартную автоматику, основанную на свободном затворе, пистолет являет собой очень оригинальную конструкцию. Если разбирать, то удивляешься, как конструкторы смогли скомпоновать механизм в таком малом объёме. Ширина пистолета 1,8 см. Несмотря на малые размеры пистолетик злой. Начальная скорость пули 315 м/с, пуля имеет стальной сердечник и при самозащите это очень удобное, незаметное оружие. Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическ