Intel Pentium D 805 – двухядерный боец Этой весной всем стало понятно, что наступила эра двухядерных процессоров. Сейчас единицы не знают о производительности и возможностях двухядерных процессоров, но не многие спешат делать апгрейд и заменять старый процессор на новый. Они уверены, что, пока двуядерность является новинкой – стоит она дорого. Это заблуждение - на рынке есть двуядерные CPU, которые стоят разумных денег. Герой сегодняшнего теста – двухядерный процессор Intel Pentium D 805 доступен большинству и при этом обладает характеристиками, производящими положительное впечатление. Его стоимость около 140$. Процессор Intel Pentium D 805 открывает бюджетную линейку платформ на базе двухядерных CPU Intel. То есть на сегодня он является одним из самых доступных по цене двухядерных процессоров. Казалось бы, ничего особенного: это старое-доброе ядро Smithfield. Его номинальная тактовая частота составляет 2,66 ГГц, его предшественники работают чуть быстрее - 2,8 GHz (Pentium D 820), 3,2 GHz (Pentium D 840). Каждое из двух ядер процессоров 800-й линейки имеет по 1 мегабайту кэш памяти 2-го уровня. Изготавливаются процессоры по 90-нм технологии. Для примера, 900-ая серия двухядерных процессоров (ядро Presler) оборудованы кэшем вдвое большего размера и производятся с использованием 65-нм техпроцесса. Однако, стоимость процессора и 1 мегабайт кэша не значат что 805 процессор является малопроизводительным – как говорится, мал, да удал! Прежде всего D 805 – это двухядерный процессор. Чем же он отличается процессоров Pentium 4 с технологией Hyper-Threading? Hyper-Threading – фактически это второе виртуальное ядро процессора, способное увеличить его производительность за счет грамотного управления вычислительными процессами. Это технология, которая имеет в своем распоряжении два логических процессора, совместно использующих одни ресурсы. В свою очередь двухядерные процессоры Интел имеют два полнофункциональных ядра с полным набором регистров и кэш-памятью – и это самое главное отличие. Все-таки два ядра – это два ядра, и два лучше чем одно. Двухядерные процессоры Интел повышают производительность многопоточных приложений - они выделяют для них больше ресурсов, а это в свою очередь, бОльшая производительность для игр, рабочих, графических приложений. Причем прирост не виртуальный, а вполне реальный – в 1,5 – 2 раза по сравнению с одноядерными процессорами Pentium 4 с HT. Так что два ядра сегодня – это не модная «фишка», это необходимая вещь, для тех, кому необходима большая производительность и скорость. Другой аспект – поддержка программного обеспечения. Еще год назад, когда первые двухядерные процессоры только появились в продаже, для них не было толково созданных программ. То есть на программном уровне абсолютно не отображалось – одноядерный или двухядерный процессор, и разница в производительности у них составляла всего несколько процентов. Сейчас эта ситуация исправлена – большинство популярных программ: Windows XP, Adobe Photoshop, 3D Studio Max, Ulead DVD Movie Factory, DVD Workshop работают с двуядерными процессорами. С игровыми продуктами еще лучше – практически все современные игры позволяют насладиться возможностями двуядерных CPU начиная от Doom3, Quake 4, F.E.A.R., и заканчивая World of Warcraft, Age of Empires III, Black & White 2. Примерно такая же ситуация обстоит и с поддержкой на уровне «железа». Это раньше материнские платы для двухядерных процессоров были в дефиците и стоили довольно дорого. Теперь же все довольно просто - процессор Intel Pentium D 805 нуждается в «материнке» поддерживающей двухядерные процессора, причем они могут быть как на чипсете Intel (к примеру, все 945/955 платы Intel поддерживают 805-ый CPU) так и на других чипсетах (например, ATI Radeon Xpress 200). На сегодня можно встретить огромное количество недорогих материнских плат от различных производителей, созданных для двухядерных CPU. Это значит, что двухядерные процессоры Интел доступны среднему покупателю. Теперь посмотрим, на что 805-ый способен в деле. ^ 50% прирост производительности Хороший разгон у процессоров Интел проявляется редко. То есть в принципе все процессоры так или иначе можно разогнать, но прирост производительности при это будет не таким уж и большим. Исключение составляет лишь десяток моделей. В качестве примера можно привести "феномен Celeron 300A", который в очень редких случаях не работал на частоте 450 МГц (то есть, 150% от номинальной), опережая по производительности даже Pentium II 400. При этом стоил в свои времена Celeron в разы дешевле, чем Pentium II. Конечно, 805-ый процессор такое достижение повторить не способен, но его возможности в плане разгона тоже по-своему уникальны. Частота FSB для Pentium D 805 составляет всего 133 МГц (533 МГц QDR), заблокированный коэффициент умножения - x20. Легко подсчитать, что при поднятии скорости FSB до 200 МГц можно получить внушительные 4 GHz тактовой частоты. И такие тесты уже есть в Интернете. Тестируемый образец удалось разогнать до рекордных 4,1 GHz, при этом скорость FSB составила 205 МГц. Дальнейшие эксперименты требуют уже более серьезного подхода. Так, использование хорошей системы водяного охлаждения, согласно опытам многих оверклокеров, позволяет достичь частоты в 5,0 GHz, а с системами на базе фреона можно достичь и планки в 5,8 GHz. Последнее есть удел профессионалов, равно как и эксперименты с системами охлаждения на базе жидкого азота.Используя штатный воздушный кулер на 805-ом процессоре удалось повысить частоту до 3,1 GHz. В течение недели такая система проработала на ура, радуя производительностью. Если немного поднять напряжение питания, то можно без проблем добраться и до 3,4 GHz, но тут уже процессор начинает греться, температура расти и в нашем случае штатный кулер был заменен на более мощный Zalman. С ним удалось достичь частоты в 3,8 GHz, а вместо воздушного охлаждения пришлось воспользоваться водяным. Собственно благодаря дополнительному охлаждению и удалось достичь частот близких к 4 GHz (при 100% нагрузке тепловыделение здесь стремится к 200 Вт), но я все же не рекомендую повторять данный эксперимент - многим хватит разгона и до частоты в 3,1 GHz. Но то, что запас у D 805 по тактовой частоте просто феноменальный – очевидно. Тесты, результаты которых приведены ниже просто поражают - 805-ый процессор обошёл и Athlon 64 X2 4800+ и Pentium D 950, цена которых в разы выше считающегося бюджетным 805-го! Тесты Для тестирования нашего Pentium D 805 мы выбрали материнскую плату Intel D955XBK, которую оснастили двумя плашками памяти Corsair CM2X1024-6400PRO и видеокартой Sparkle SP-PH70XVH GeForce 7800GTX. Все это было установлено в корпус InWin, оснащенный 500-ваттным блоком питания HIPRO. Операционная система Windows XP SP2 установлена на жесткий диск Western Digital объемом 200 Гбайт (кэш 8 Мбайт). В качестве соперников были выбраны процессоры Athlon 64 X2 4800+ и Intel Pentium D 950, которые монтировались в эту же систему, но уже на материнские платы ASUS A8N SLI Deluxe и Intel D955XBK соответственно.^ Производительность в игровых приложениях Процессор/Тест Far Cry, 1024х768, 32, High Details, fps Quake 4, 1280х1024, 32, High Details, fps F.E.A.R., 1280х1024, 32, High Details, fps Pentium D 805 (2,66 GHz) DDR2-533 89 101 204 Pentium D 805 (3,8 GHz) DDR2-667 119 132 210 Pentium D 950 (3,4 GHz) 111 132 208 Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz) 115 125 211 Quake 4 с выходом нескольких новых патчей начал поддерживать многопоточность, что отразилось на тестах. Если обыкновенный 805-ый процессор показал отнюдь не самый выдающийся результат – по усредненным показателям вышел всего 101 кадр в секунд, то вот разогнанный до частоты 3,8 процессор показал таки чудеса производительности – он не только догнал и перегнал двухядерный Атлон, но и сравнялся по показателям с Pentium D 950. А ведь стоимость этих процессоров на голову превышает цену, которую просят за Pentium D 805. В FarCry тоже – никаких сюрпризов. Разогнанный процессор от Интел лидирует, пусть с гораздо меньшим отрывом, чем в Quake 4. Разгон помог и здесь. Исключением стала игра F.E.A.R., где Атлон на один символический кадр опередил разогнанный 805-ый. Впрочем, 805-ый на стандартных характеристиках показал себя также неплохим игроком, отстав от лидеров всего на 6 – 7 fps. ^ Кодирование видео и музыки Процессор/Тест Кодирование в DivX 6.1, мин,сек Кодирование в Lame MP3, мин,сек Pentium D 805 (2,66 GHz) DDR2-533 9,11 4,21 Pentium D 805 (3,8 GHz) DDR2-667 6,38 3,21 Pentium D 950 (3,4 GHz) 7,14 3,49 Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz) 6,54 3,29 Для кодирования в DivX мы использовали VOB-файл объемом 186 Мб. Версия 6.1 этого кодека поддерживает многопоточность, что и отразилось на скорости кодирования. И если в «обычном» состоянии 805-ый процессор справляется с перекодированием за 9 минут, то с разогнанными характеристиками снова оказался в лидерах – разница между ним и Атлоном составляет почти 20 секунд. А вот с пережатием музыки (был использован обычный CD Audio продолжительностью 74 минуты) конкурент справляется чуть лучше. Хотя, опять же, разгон позволяет интеловскому CPU выйти в лидеры. Но что интересно – стандартный 805-ый процессор всего на 30 секунд медленнее справился с перекодированием в Mp3 чем один из топовых Интеловских процессоров - Pentium D 950. ^ Рендеринг и офисные работы Процессор/Тест 3D Studio MAX 8, просчет одного кадра HTDV, мин,сек ABBYY FineReader Pro 8.0, Импорт PDF, 900 страниц Pentium D 805 (2,66 GHz) DDR2-533 2,52 11,07 Pentium D 805 (3,8 GHz) DDR2-667 2,02 8,36 Pentium D 950 (3,4 GHz) 2,18 9,11 Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz) 1,55 9,33 Интересно было также посмотреть, как процессоры ведут себя при просчете графики. За основу был взять один кадр формата HTDV (разрешение 1920 х 1080 пикселей). С просчетом быстрее всех справился AMD. Следом идет разогнанный 805-ый, 950 и стандартный 805-ый. При этом разница между 805-ым и Атлоном составила всего 7 секунд. В тесте на распознавание лидером оказался разогнанный 805-ый – он управился с техническим заданием за почти 8,5 минут. Чуть медленнее оказался 950-ый, затем следует Атлон и замыкает круг чистокровный 805-ый. ^ Производительность в 3DMark05 Процессор/Тест 3DMark05, 1024х768, 32, CPU, 3dmarks 3DMark05, 1024х768, 32, Graphics, 3dmarks Pentium D 805 (2,66 GHz) DDR2-533 4972 6364 Pentium D 805 (3,8 GHz) DDR2-667 6801 7566 Pentium D 950 (3,4 GHz) 6637 7622 Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz) 6448 7809 И здесь – без особых сюрпризов. Pentium D 805 уверенно лидирует по количеству «3дэмарок» в тестах CPU, но немного проигрывает Атлону и Pentium D 950 в графических тестах. Итог Pentium D 805 на сегодня один из самых недорогих двухядерных процессоров на рынке. За 140 долларов можно приобрести современный процессор, который позволит ощутить все прелести двухядерных технологий. Его возможностей хватит и для комфортной игры, и для сложных работ с офисными документами, графическими редакторами и даже для рендеринга 3D-графики. И еще одна интересная особенность – разогнанная версия 805-го процессора способна по производительности тягаться, а в некоторых случая и обгонять такие процессоры как Pentium D 950 (3,4 GHz) и Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz), стоимость которых в разы больше чем у 805-го CPU. А значит, в этом процессоре заложен большой потенциал. Таким образом, Интел удалось создать двухядерного «бойца», который приятен и в плане производительности, и конкурентоспособен в цене. Pentium D 805 на сегодня - один из самых интересных процессоров на рынке.