В последние годы существенно выросла активность правозащитных организаций, уделяющих большое внимание вопросам соблюдения прав человека во всем мире. Судебные эксперты оказывают посильную помощь этим организациям. Специальные знания судебных экспертов различных специальностей позволяют решать разнообразные задачи гуманитарного характера. В статье старшего научного сотрудника Института государства и права РАН кандидата юридических наук Ш.Н. Хазиева рассматривается деятельность судебно-экспертной команды всемирно известной неправительственной организации «Врачи за права человека».Международная судебно-экспертная программа организации «Врачи за права человека»Неправительственная организация «Врачи за права человека» (“Physicians for Human Rights”, далее – PHR) была создана в Бостоне (США) в 1984 году. Члены организации прилагают разнообразные усилия для выявления нарушений прав человека, оказания помощи пострадавшим от преступлений против международного гуманитарного права, разоблачения лиц, виновных в преступлениях против человечности. В составе организации имеется международная судебно-экспертная программа (International Forensic Program, далее - IFP). Эта программа была создана в 1987 году и предназначена для консолидации судебных экспертов и ученых в области криминалистики и судебной экспертизы в целях содействия расследованиям нарушений прав человека, военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида, идентификации пропавших без вести и безымянных жертв военных конфликтов. Судебные эксперты организации оказывают содействие международным гуманитарным комиссиям и трибуналам, судам различных государств, общественным организациям в расследований преступлений против прав человека, отзываются на просьбы семей и отдельных лиц. Для выполнения своих задач судебно-экспертная программа привлекает судебных экспертов в области судебной медицины, биологии, криминалистики, баллистики, химии, трасологии и других наук. Многие судебно-экспертные лаборатории разных государств сотрудничают с IFP PHR. Основными принципами деятельности судебных экспертов, участвующих в работе IFP являются независимость и объективность. Судебные эксперты IFP активно привлекались к работе Международных Уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, а также Специального Суда по Сьерра-Леоне. С помощью специалистов IFP осуществлялись многочисленные эксгумации, в том числе и массовых захоронений, вскрытия трупов, обследования потерпевших, идентификации лиц по их костным останкам и ДНК. Немаловажную роль играет обобщение опытными экспертами IFP заключений судебно-медицинских экспертов, работавших или работающих в государственных судебно-экспертных учреждениях стран, в которых имели место преступные посягательства на нормы международного гуманитарного права. Первое судебно-экспертное исследование было проведено PHR в 1987 году в Кении, где в заключении умер арестованный. В качестве судебно-медицинского эксперта выступил Роберт Киршнер (Robert Kirshner). Судебно-медицинские эксперты PHR в апреле 1989 года принимали участие в расследовании событий в Тбилиси, где 9 апреля советскими военнослужащими была разогнана мирная демонстрация на площади Шота Руставели. В результате применения саперных лопаток, дубинок и ядовитого газа погибло 20 человек. Получило травмы и отравление несколько сотен человек, в том числе дети. Результаты расследования этих событий были приведены в специальном отчете организации в 1989 году.1 Так, по результатам работы в Косово, PHR подготовило детальный отчет о выявленных преступлениях и грубых нарушениях прав человека.2 Активисты программы осуществляют сбор ДНК-информации разделенных семей в развивающихся странах и странах, где имели место гражданские войны. База данных ДНК включает генную информацию родителей, потерявших ранее своих детей из-за конфликтов или иных событий и генную информацию, полученную у детей, подростков и молодых людей, потерявших своих родителей или разлученных со своими родителями3. К этой деятельности подключились добровольцы из различных судебно-экспертных и криминалистических лабораторий разных стран (США, Нидерланды). Данная программа была осуществлена для Сальвадора, где после двенадцатилетней гражданской войны пропало без вести огромное количество детей – около 2500 и в 1994 году ныне покойным иезуитским священником Джоном де Кортиной (Jon de Cortina) была создана ассоциация по поиску пропавших детей Asociación Pro-Búsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos. Сотрудники ассоциации прошли необходимое обучение по генной идентификации людей. Эта работа продолжается с 2003 года по настоящее время.4 Многие дети во время гражданской войны в Сальвадоре были похищены, осиротели, взяты в виде военных трофеев и проданы или переданы в США, Канаду и другие страны, в том числе и в Европу под видом сирот, нуждающихся в усыновлении. В настоящее время благодаря усилиям сотрудников международной судебно-экспертной программы PHR стали известны первые случаи воссоединения детей и их родителей. Финансирование создания и функционирования базы данных ДНК осуществляется двумя организациями – «Врачи за права человека» и Центром прав человека университета Беркли (США). Судебные эксперты-медики PHR приняли активное участие в исследовании останков жертв пыток, имевших место в Мексике во время подавления восстания индейцев в штате Чиапас (Chiapas) в 1994 году. Судебно-медицинские эксперты организации исследовали трупы нескольких погибших индейцев и определили причину наступления смерти - в результате нанесения тупых травм. Кроме того, с помощью проведенной экспертами генной идентификации, были установлены военнослужащие, причастные к пыткам и убийствам мирных жителей. Эксперты PHR исследовали как костные останки и зубы жертв, так и фотоснимки, изготовленные во время следствия. При этом были установлены многочисленные противоречия в выводах исследований, проведенных официальными властями, признаки заведомо ложных заключений, данных военными судебно-медицинскими экспертами. Так на фотоснимках трупов были обнаружены незафиксированные в заключениях огнестрельные ранения в затылочной части головы некоторых жертв. В отношении трех жертв были по истечении трех суток даны вызывающие серьезное недоумение выводы о подозрительно точной давности наступления смерти. Эксперты PHR констатировали нежелание Генеральной прокуратуры Мексики привлечь военнослужащих, нарушивших закон, к уголовной ответственности. В 2002 году PHR провело в Мексике по просьбе правительства обучение судебно-медицинских экспертов методике исследования результатов применения пыток. Мексиканским судебным экспертам была оказана помощь в подготовке стандартной документации, отражающей применение пыток.5 Комитет по правам человека (Human Right Watch) совместно с PHR издал Рекомендации относительно сохранения и последующего исследования вещественных доказательств и трупов (костных останков) жертв трагедии в Ираке в местах массовых захоронений, в том числе в районе Аль-Махавиль (Al-Mahawil). В Рекомендациях подробно описаны действия официальных органов власти, должностных лиц, экспертов и населения при выявлении случаев геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений и других серьезных нарушений международного гуманитарного права. Этот документ содержит также рекомендации по обучению судебно-медицинских экспертов Ирака правилам эксгумации, сохранения трупных останков, методикам идентификации личности и посмертной диагностики причин смерти. Высказывается пожелание популяризовать важные международные стандарты судебно-экспертного исследования трупов в местах массовых незаконных захоронений, перечисляются требования, предъявляемые к военнослужащим оккупационных войск, сотрудникам подразделений Международного комитета Красного Креста и других неправительственных и правозащитных организаций. PHR обратилось к силам коалиции в Ираке с предложением провести разъяснительную работу среди иракского населения относительно необходимости сохранять места массовых захоронений, сообщать о находках человеческих останков в специализированные пункты.6 Массовые захоронения жертв гражданской войны были обнаружены и на севере Афганистана рядом с местечком Мазари-Шариф. PHR направила туда судебно-медицинских экспертов Уильяма Хагланда и Штефана Шмитта, которые констатировали наличие массовых захоронений и обратились к афганскому и американскому правительствам с просьбой обеспечить сохранность захоронений для дальнейшего детального исследования останков. Имеются основания полагать, что это захоронения истребленных останков талибов, сдавшихся после падения Кундуза в конце 2001 года.7 В январе 2002 года специалисты PHR Дженифер Лининг (Jennifer Leaning) и Джон Хеффернан (John Heffernan) обследовали тюрьму Шербаган (Shebarghan) также на севере Афганистана в местечке Dasht-e-Laile и обнаружили рядом с ней массовые захоронения. PHR обратилось к руководству США, Афганистана и ООН с требованием обеспечить необходимые условия в этой тюрьме, а также провести расследование по поводу обнаруженных останков жертв нарушений международного гуманитарного права.8 Команды судебных экспертов PHR принимали участие в эксгумации и последующей идентификации с помощью ДНК без вести пропавших на Кипре, в Абхазии и Грузии, Гватемале, иракском Курдистане, Нигерии, бывшей Югославии и Руанде, Гондурасе, Аргентине, Южной Корее, Израиле и Палестине. В 2000 году PHR обобщило результаты судебно-экспертных исследований нарушений прав человека в Израиле, Секторе Газа и на Западном берегу Иордана и подготовило обширный отчет, включавший в себя статистику выявленных телесных повреждений пострадавших. Были установлены многочисленные случаи необоснованного применения огнестрельного оружия израильскими вооруженными формированиями, факты применения огнестрельного оружия против детей и женщин, а также граждан, находившихся в лежачем положении в момент огнестрельного смертельного ранения. Были выявлены и исследованы случаи нападения на больницы, медицинский персонал и санитарные машины. Представляется крайне важным анализ последствий применения различных видов боеприпасов спецслужбами и другими вооруженными формированиями Израиля в данном конфликте. Судебные эксперты PHR изучили все извлеченные в больницах пули и причиненные ими повреждения. Результаты этого исследования имеют большое значение для совершенствования методики судебно-медицинских баллистических экспертиз. PHR отметило также, что при расследовании инцидентов, сопровождавшихся гибелью и ранениями людей израильскими властями в должной мере не привлекаются квалифицированные судебно-медицинские эксперты.9 В апреле 2002 года команда судебных экспертов IFP PHR в составе Уильяма Хагланда, Низами Пирвани, Бренды Холлис провела обследование потерпевших в лагере беженцев в Дженине (Израиль). Команда допросила свидетелей событий, изучила медицинскую документацию больницы Дженина. Судебно-медицинские эксперты пришли к выводу, что 45 погибших и 108 человек с телесными повреждениями – являются жертвами апрельских операций вооруженных сил Израиля, нарушивших международные стандарты медицинского нейтралитета. При этом многие жертвы в течение нескольких дней были лишены медицинской помощи.10 Международная судебно-экспертная программа PHR в 2006 году создала Консультативный совет из шести наиболее опытных и уважаемых специалистов в области судебной экспертизы. В этот совет вошли доктор Уильям Хагланд (William D. Haglund) – судебный эксперт-антрополог, Низам Пирвани (Nizam Peerwani) – судебный эксперт-патолог, Ивонна Милевски (Yvonne Milewski) – судебный эксперт-патолог, Дэвид Коффман (David Coffman) – наблюдатель базы данных ДНК, Роберт Бакс (Robert Bux) – судебный эксперт-патолог, Мэри Эллен Кео (Mary Ellen Keough) – специалист по психосоциальной поддержке жертв. В задачу Консультативного совета входит оказание методической помощи сотрудникам программы, а также надзор за качеством выполняемых исследований. Специалистам PHR пришлось проводить судебно-медицинские исследования и в Нигерии. Так тело нигерийского экологического активиста и драматурга Кена Саро-Вивы было возвращено его 100-летнему отцу в октябре 2004 года. Используя образцы ДНК членов его семьи и с помощью Бюро судебной стоматологии в Ванкувере (Канада), доктор Уильям Хагланд идентифицировал останки шести из девяти членов организации "Ogoni Nine," казненных в 1995 году во времена режима покойного генерала Сани Абачы. Восстановление и идентификация останков были осуществлены в результате долгого и трудного процесса, на который ушло почти 10 лет. В январе 2000 и июле 2002 PHR удалось обнаружить и эксгумировать останки Саро-Вивы и других активистов «Ogoni Nine» на тюремном кладбище в Порт Харкурте. В течение 17 лет, Кен Саро-Вива организовывал протесты против многонациональных нефтяных компаний, типа Shell, вступивших в сговор с военным режимом покойного генерала Сани Абачы. Абача, как полагают, совершил многочисленные злоупотребления и убийства тысяч людей. В начале 1990-х активисты «Ogoni Nine» первые выступили против неравного распределения нефтяных доходов в Нигерии, потребовали миллиарды долларов в порядке компенсации от нефтяных компаний за ущерб, причиненный нефтяными пятнами и экологическим загрязнением в Нигерийской Речной Дельте. Саро-Вива, экологический лидер и лидер прав человека, драматург, и основатель Движения за Выживание Людей, был повешен по приговору нигерийского военного трибунала в ноябре 1995. Военное правительство генерала Сани Абачы арестовавшее группу активистов «Ogoni Nine» в 1994 и державшее их в течение многих месяцев без официального обвинения и впоследствии казнившее их путем повешения, критиковалось международным сообществом.11 PHR активно противодействует практике применения пыток при допросах арестованных по подозрению в терроризме. Она опубликовала документ, посвященный оценке так называемых расширенных методов допроса арестованных, применяемых в тюрьмах ЦРУ.12 В этом документе рассматриваются вопросы судебно-экспертной оценки тяжести физического и психического вреда, причиняемого в результате пыток во время допросов. PHR считает, что продолжение практики применения пыток в отношении задержанных должно повлечь привлечение виновных к уголовной ответственности за преступления против человечности. Весьма серьезное судебно-экспертное и научное исследование было проведено экспертами IFP PHR в 1995 году по поводу методики допроса задержанных палестинцев израильскими спецслужбами. Дело в том, что во время допроса подозреваемых трясли за плечи. При этом происходили колебательные движения головы, приводящие к травме головного мозга и его сосудов. Такой метод допроса назывался «допрос со встряхиванием» (“shaking interrogation”). Применение указанного воздействия было санкционировано правительством Израиля. В 1995 году один из задержанных палестинцев скончался после такого допроса. Проведенное вскрытие показало, что его смерть была насильственной. Родственники погибшего пригласили независимых медиков для установления истинной причины смерти. Учитывая большой общественный резонанс, к расследованию этого случая был привлечен судебно-медицинский эксперт IFP PHR Роберт Киршнер, который получил в свое распоряжение всю имевшуюся медицинскую документацию и показания других палестинцев, ранее подвергавшихся «допросу со встряхиванием». Все судебно-медицинские эксперты, принимавшие участие в исследовании тела погибшего пришли к единому мнению, что причиной смерти явились многократные колебательные движения головы, вызвавшие кровоизлияние и отек мозга. Этот метод допроса был признан пыткой и организация «Врачи за права человека» выступили с многочисленными обращениями, призывающими правительство Израиля запретить его применение. Кроме того, активисты организации обратились к медицинским работникам Израиля отказываться от участия в подготовке и проведении «допросов со встряхиванием» и других опасных для здоровья человека методов получения показаний. Подробное описание этого случая и все судебно-медицинские заключения были опубликованы в специальном докладе PHR.13 PHR прияло активное участие в подготовке Стамбульского протокола от от 9 августа 1999 года. Этот протокол содержит методические и правовые рекомендации по расследование случаев применения пыток.14 Группой сотрудников IFP была разработана методика судебно-экспертного психологического исследования последствий пыток. По совместной инициативе PHR и Школы общественного здоровья и первой медицинской помощи научно-медицинского факультета Кейптаунского университета в рамках специально созданной рабочей группы был подготовлен проект «Двойная подчиненность и права человека в профессиональной медицинской практике; руководящие принципы и институциональные механизмы». В этом документе имеется специальный раздел, посвященный принципам деятельности профессиональных судебно-медицинских экспертов и врачей, выполняющих судебно-медицинские функции. В преамбуле проекта указывается, что судебно-медицинские эксперты призываются к исполнению своих функций преимущественно государственными органами, включая исполнительную власть и суды. Задачи, которые ставятся перед судебными медиками, отражают потребности чаще всего не человека, а государства. В то же время, как работник системы здравоохранения и врач, судебно-медицинский эксперт сохраняет обязанность уважения прав и интересов обследуемого лица и должен строго придерживаться этических стандартов профессии, включая обязанность информировать человека о целях обследования и содержании осуществляемых процедур. Нередко возникает противоречие интересов обследуемого и интересов должностных лиц, назначивших экспертизу. Это противоречие достигает максимального значения, когда лояльность к государству или третьему заинтересованному лицу противоречит медицинской этике и касается прав человека. Такая ситуация возможна, если судебному медику предлагается оценить возможность применения телесного наказания. В этой ситуации врач должен придерживаться принципа защиты прав человека, так как выполнение этого требуют нормы медицинской этики. Документ предусматривает следующие руководящие начала (принципы) деятельности в области судебной медицины: 1. Заключение судебно-медицинского эксперта должно быть полностью независимым от влияния государства или третьих лиц. 2. Судебный медик должен разъяснить обследуемому цель обследования и факт последующей передачи полученной медицинской информации в распоряжение назначившей экспертизу организации. В случае неграмотности или невменяемости обследуемого, цели обследования и его результаты должны быть сообщены его законному представителю. При этом необходимо сообщить обследуемому о механизмах возможного обжалования. 3. В любом заключении составивший его судебно-медицинский эксперт обязан привести доводы, на основании которых он пришел к своим выводам. Кроме того, необходимо указывать случаи, когда недостаточно оснований для категорического вывода. Эксперт также должен указать в тексте или примечаниях альтернативные интерпретации полученных данных. 4. Судебные эксперты не могут игнорировать состояние обследуемого и ограничиваться только судебно-медицинским исследованием. При наличии признаков заболевания или в зависимости от состояния обследуемого судебный медик должен направить человека другому клиницисту для лечения. 5. Судебно-медицинский эксперт не вправе включать в свое заключение медицинскую информацию, не отвечающую целям данного конкретного судебно-медицинского исследования. 6. Судебно-медицинские эксперты не должны ни прямо, ни косвенно участвовать в применении методов воздействия на человека, расцениваемых как пытка или жестокое обращение или наказание. 7. Судебно-медицинские эксперты не должны участвовать в обследовании человека, в отношении которого вынесено юридически оформленное решение о применении телесного наказания, а также в контроле состояния человека в процессе исполнения такого наказания и после его применения. 8. Судебно-медицинские эксперты, действуя в рамках поставленных им вопросов, должны засвидетельствовать следы пыток или жестокого обращения даже если такие вопросы им не ставились и не обязаны соблюдать правила конфиденциальности относительно случаев обнаружения таких признаков у обследованных лиц.15 Международная судебно-экспертная программа подготовила курс дистанционного обучения по судебно-экспертным специальностям, издает свой периодический информационный бюллетень и пресс-релизы. Организация «Врачи за права человека», будучи членом - учредителем Международной Кампании за запрещение противопехотных мин, была наряду с другими учредителями удостоена в 1997 Нобелевской премии мира. Ознакомление с публикациями о деятельности Международной судебно-экспертной программы организации «Врачи за права человека» и с подготовленными документами показало, что эта команда судебно-медицинских экспертов и криминалистов является одной из самых объективных, высококвалифицированных и весьма мобильных международных судебно-экспертных структур.Литература: Chronology of PHR Activities and Investigations Concerning the Mass Graves at Dasht-e-Laile near Shebarghan, Afghanistan. Document of the Physician for Human Rights. Dual Loyalty & Human Rights In Health Professional Practice; Proposed Guidelines & Institutional Mechanisms. A Project of the International Dual Loyalty Working Group. A Collaborative Initiative of Physicians for Human Rights and the School of Public Health and Primary Health Care University of Cape Town, Health Sciences Faculty. 2002. pp. 15 -19. Evaluation of the Use of Force in Israel, Gaza and the West Bank. Medical and Forensic Investigation. A Report by Physicians for Human Rights. November 3, 2000. Forensic Sciences in the Service of Rights and Accountability // Securing Justice and Accountability. Physicians for Human Rights. 2002. p. 12 – 13. Haglund, William. Iraqis desperately searching to learn the fate of their loved ones may unwittingly destroy the chance for others to do the same. // Physicians for Human Rights (PHR) 2007. Op-Ed Published in the Detroit Free Press. Heffernan, John; Ayotte, Barbara. Remains of Nigerian Activist Ken Saro-Wiwa Returned to His 100-Year-Old Father // Release Physicians for Human Rights, November 30, 2004. Israel & the occupied territories. Shaking as a form of torture: death in custody of ‘Abd Al-Samad Harizat. A Medicolegal report by Physicians for Human Rights. October 1995. – 39 p. Istanbul Protocol. Submitted to the United Nations High Commissioner for Human Rights 9 August 1999. Leave no Marks. Enhanced Interrogation Techniques and the Risk of Criminality. Executive Summary of “Physishian for Human Right”. 2007. Mass Graves discovered // Physicians for Human Rights. “Record”, May 2002, p. 4 Nicole Inacio, Cristian Orrego, Brian Harmon, Lance Gima, Jan Bashinski. DNA Typing and the Families of the Asociaciòn Pro-Bùsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos in El Salvador // CACNews 1st Quarter 2006 PHR Completes Preliminary Forensic Assessment at Jenin Refugee Camp // // Physicians for Human Rights. “Record”, May 2002, p. 6; Physicians for Human Rights Forensic Team. Preliminary Assessment. Jenin, April 21-23, 2002. A Report by Physicians for Human Rights. Boston, Washington DC. – 9 p. Raymond, Nathaniel. U.S. Team Transfers DNA Database to Salvadoran Group Searching for Children Who Disappeared in Civil War // Press-Release of “Physicians for Human Rights”, July 6, 2006. Raymond, Nathaniel. Waiting for Justice in Chiapas. New Forensic Evidence Implicates Mexican Army Troops in Summary Executions and Torture in Chiapas // Press-Release of “Physicians for Human Rights”, December 15, 1994. The events of April 9 (The “First Wave” of Illness). PHR report. War Crimes in Kosovo. Population-Based Assessment of Human Rights Violations Against Kosovar Albanians. A Report by Physician for Human Rights. Boston – Washington, August 1999. – 145 p. 1 The events of April 9 (The “First Wave” of Illness). PHR report. 2 War Crimes in Kosovo. Population-Based Assessment of Human Rights Violations Against Kosovar Albanians. A Report by Physician for Human Rights. Boston – Washington, August 1999. – 145 p. 3 Образцы ДНК получаются путем мазка изо рта и с внутренней поверхности щеки. 4 Nicole Inacio, Cristian Orrego, Brian Harmon, Lance Gima, Jan Bashinski. DNA Typing and the Families of the Asociaciòn Pro-Bùsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos in El Salvador // CACNews 1st Quarter 2006 5 Forensic Sciences in the Service of Rights and Accountability // Securing Justice and Accountability. Physicians for Human Rights. 2002. p. 12 – 13. 6 Haglund, William. Iraqis desperately searching to learn the fate of their loved ones may unwittingly destroy the chance for others to do the same. // Physicians for Human Rights (PHR) 2007. Op-Ed Published in the Detroit Free Press. 7 Mass Graves discovered // Physicians for Human Rights. “Record”, May 2002, p. 4 8 Chronology of PHR Activities and Investigations Concerning the Mass Graves at Dasht-e-Laile near Shebarghan, Afghanistan. Document of the Physician for Human Rights. 9 Evaluation of the Use of Force in Israel, Gaza and the West Bank. Medical and Forensic Investigation. A Report by Physicians for Human Rights. November 3, 2000. 10 PHR Completes Preliminary Forensic Assessment at Jenin Refugee Camp // // Physicians for Human Rights. “Record”, May 2002, p. 6; Physicians for Human Rights Forensic Team. Preliminary Assessment. Jenin, April 21-23, 2002. A Report by Physicians for Human Rights. Boston, Washington DC. – 9 p. 11 Heffernan, John; Ayotte, Barbara. Remains of Nigerian Activist Ken Saro-Wiwa Returned to His 100-Year-Old Father // Release Physicians for Human Rights, November 30, 2004. 12 Leave no Marks. Enhanced Interrogation Techniques and the Risk of Criminality. Executive Summary of “Physishian for Human Right”. 2007. 13 Israel & the occupied territories. Shaking as a form of torture: death in custody of ‘Abd Al-Samad Harizat. A Medicolegal report by Physicians for Human Rights. October 1995. – 39 p. 14 Istanbul Protocol. Submitted to the United Nations High Commissioner for Human Rights 9 August 1999. 15 Dual Loyalty & Human Rights In Health Professional Practice; Proposed Guidelines & Institutional Mechanisms. A Project of the International Dual Loyalty Working Group. A Collaborative Initiative of Physicians for Human Rights and the School of Public Health and Primary Health Care University of Cape Town, Health Sciences Faculty. 2002. pp. 15 -19.