I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В системе современных рыночных отношений трудно переоценить роль социального страхования. Оно является основной формой социальной защиты населения по объему финансовых ресурсов, массовости охвата, разнообразию оказываемых социальных услуг и выплат. Однако к настоящему времени в процессе его становления обозначились существенные проблемы, являющиеся препятствием для дальнейшего развития как непосредственно социального страхования, так и социально-экономических отношений в стране в целом. В отечественной системе социального страхования недостаточно функционируют собственно страховые механизмы и принципы, в силу чего она является не системой страхования, а системой социального обеспечения, или, точнее, - неким конгломератом из элементов обеих систем. Налоговый механизм сбора страховых средств в условиях перегруженности системы дополнительными нестраховыми функциями и обязательствами последовательно разрушает институт социального страхования в стране, сводя расходы на социальную защиту населения к минимальному уровню. Целенаправленное снижение социальной нагрузки на работодателей в виде уменьшения единого социального налога не явилось достаточным стимулом для легализации заработной платы и увеличения доходов социальных внебюджетных фондов, следствием чего стала значительная нехватка финансовых ресурсов для обеспечения требуемых видов и объемов социальных гарантий работающим гражданам. Одной из наиболее существенных проблем, сдерживающих дальнейшее развитие социального страхования в России, является его чрезмерная государственная регламентация. Конечно, государство должно устанавливать «правила игры» и определять важнейшие решения в данной сфере, однако здесь еще довольно слаб голос социальных партнеров, поскольку в системе не работает принцип участия работодателей и работников в управлении средствами социального страхования и контроле за их использованием. Усиление страховых принципов в функционировании социального страхования требует новых методологических подходов на основе актуарных расчетов и персонифицированного учета движения страховых средств, что в настоящий момент затруднено ввиду неполной «прозрачности» финансовых потоков социального страхования и сложности определения стоимости одного страхового года. В связи с этим дальнейшее исследование сущности и вопросов функционирования социального страхования, разработка перспективных направлений его дальнейшего развития, которые способствовали бы решению обозначенных проблем и становлению его на прочную страховую основу, представляются весьма актуальными в теоретическом и практическом аспектах. Степень изученности проблемы. Вопросы реформирования социального страхования получили достаточно серьезную разработку в западной научной литературе, в документах Международной организации труда, в трудах таких известных экономистов как Э.Б. Аткинсон, У. Беверидж, К.Е. Кларк, Д. Хиггинс и других. На рубеже XIX – XX веков, когда закладывались концептуальные основы социального страхования в мире, российские ученые внесли весомый вклад в теорию и методологию рассматриваемого вопроса, что нашло отражение в работах Ж.Е. Быковой, Н.А. Вигдорчика, К.Г. Воблого, Л.В. Забелина, А.В. Погожева, Б. Соловьева, А.Д. Шеремета, Ю.В. Якушева и др. В советское время проблемам социального страхования были посвящены работы В.С. Афанасьева, М.В. Баглая, К.С. Батыгина, А. Горбунова, А. Захаровой, В.И. Самарухи, Г.С. Симоненко, Л.И. Соловьевой и носили в большей мере характер комментариев к социальному законодательству. Современный этап развития российского общества требует новых научных подходов и практических решений в социальной сфере, опирающихся на изменившиеся экономические, политические и гражданские отношения. В настоящее время развивается научное направление, для которого характерно комплексное изучение всего спектра вопросов организации, финансирования, управления и дальнейшего развития системы социального страхования России, что нашло отражение в работах ведущих специалистов этой области: А.М. Бабича, А.А. Гудкова, Е.Н. Егорова, Е.Н. Жильцова, К.И. Киселева, Ю.А. Косарева, Н.А. Лупей, Ю.Е. Михеевой, В.Д. Роика, Н.С. Сергеевой, В. Трубиной, Д.Ю. Федотова, С.Ю. Яновой и др. Исследованию сущности финансового механизма социального страхования посвящены работы ученых-экономистов: А.Д. Аюшева, В.В. Бочкарева, A.M. Ковалевой, В.Е. Леонтьева, В.П. Юдина и др. Несмотря на усилия и значительные успехи ученых в изучении сущности социального страхования, некоторые важные теоретические вопросы не нашли достаточного отражения в отечественной экономической литературе. Так, например, не в полной мере сформирован понятийный аппарат, связанный с определением места социального страхования и социального трудового риска в социальной защите населения. Недостаточно глубоко исследованы теоретические аспекты эффективности формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ, являющегося центральным звеном системы социального страхования и обеспечивающего защиту работающих граждан от действия социальных трудовых рисков. С научных позиций не в полной мере проработан вопрос выбора пути, по которому должно идти дальнейшее развитие социального страхования, и на каких принципах - страхования или государственной социальной помощи - должна быть основана его реорганизация. Законодательная и нормативная база в сфере реформирования социального страхования декларирует основы его функционирования, но не определяет научно-обоснованную стратегию дальнейшего развития социального страхования в России. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование направлений дальнейшего развития социального страхования в России на основе исследования его экономической сущности, изучения и обобщения мирового опыта и отечественной практики становления и функционирования моделей социального страхования. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: 1. Определить экономическую сущность социального страхования с позиции его функций, места и роли в системе социальной защиты населения (Гл.I, §1.1.). 2. На основе ретроспективного и сравнительного анализа различных моделей социального страхования выявить достоинства и недостатки современной отечественной модели социального страхования и определить направления ее дальнейшего развития (Гл.I, §1.2.). 3. Исследовать место и роль социальных внебюджетных фондов в системе социального страхования России (ГлаваI, §1.3.); выявить влияние уровня развития социального страхования на показатели качества жизни населения (Гл.II, §2.1.). 4. Изучить современное состояние социального страхования в России (Гл.II, §2.2.), на основе анализа формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ выявить факторы, препятствующие его дальнейшему развитию (Гл.II, §2.3.). 5. Изучить и проанализировать предлагаемые способы реформирования социального страхования в России (Гл.III, §3.1.). Обосновать целесообразность развития социального страхования на основе государственно-частного партнерства посредством заключения концессионных договоров (Гл.III, §3.2)., и практические рекомендации по совершенствованию механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ (Гл.III, §3.3.).Область исследования соответствует п. 6.1. «Современные тенденции организации и функционирования системы социального страхования и рынка страховых услуг» и п.6.2 «Теоретические и методологические основы прогнозирования и мониторинга развития социального страхования и рынка страховых услуг» Паспорта ВАК по специальности 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит.Объектом исследования выступает социальное страхование в России в целом и Фонд социального страхования РФ, в частности.Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами социального страхования, возникающие в процессе его функционирования, а также механизм формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ.Методы исследования. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как системный, абстрактно-логический, сравнительный и ретроспективный анализ. Для решения задач, поставленных в работе, применялись также факторный и финансовый анализ, экономико-статистический и социологический методы. При систематизации полученных данных применялись методы группировки, экспертной оценки, графической интерпретации исследуемых процессов и др.Теоретической и методологической базой исследования послужили: труды российских и зарубежных ученых и практиков в области социальной политики, уровня жизни населения, социальной защиты и социального страхования. Исследование проведено на основе изучения мирового и отечественного опыта функционирования и развития социального страхования в их взаимосвязи и сравнении; Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и нормативные документы Министерства финансов РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Фонда социального страхования РФ; законодательные и инструктивные материалы зарубежных государств, решения и директивы Европейского Союза по вопросам социальной защиты населения, документы и отчеты Европарламента, конвенции и рекомендации Международной организации труда; отечественные и зарубежные статистические данные в области социального страхования, социальной защиты и уровня жизни населения; энциклопедии, словари и справочная литература по теме исследования; материалы периодической печати и информационные ресурсы сети «Интернет»; самостоятельно собранные первичные материалы.Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных направлений развития социального страхования в России, основанных на расширенном использовании страховых принципов и совершенствовании механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ. К основным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, можно отнести следующие: уточнено содержание понятия «социальная защита», которое в авторской трактовке учитывает характер социальных рисков; расширена классификация видов социального страхования за счет введения дополнительных классификационных признаков, а именно «по уровню задействованных институтов» и «по сфере распространения»; обобщена мировая практика становления и развития базовых моделей социального страхования и обоснована целесообразность привлечения негосударственных страховых организаций в систему социального страхования России по схеме государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров в процесс функционирования Фонда социального страхования РФ; предложен авторский подход к группировке расходов Фонда социального страхования РФ с позиции их адекватности сущности социального страхования; обоснована целесообразность совершенствования механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ путем реализации принципа участия работающих граждан в финансировании социального страхования через уплату страховых взносов.Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения основных предложений по развитию социального страхования в совершенствовании российского законодательства в рамках Национальной стратегии развития системы социального страхования. Предложения по реализации принципа участия работающих граждан в финансировании системы социального страхования России нацелены на решение проблемы дефицита бюджета и рационализации использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ. Разработанная в исследовании схема государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров может быть использована Всероссийским союзом страховщиков для развития проекта по внедрению частных страховых организаций в государственное социальное страхование. Выявленные в исследовании факторы, препятствующие дальнейшему развитию системы социального страхования России по признаку их влияния на качество жизни населения, могут быть использованы региональными органами власти при разработке программ по социально-экономическому развитию регионов.Апробация результатов исследования. Предложения по совершенствованию механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ, а также авторская структуризация расходов Фонда получили положительную оценку и приняты к внедрению Государственным учреждением – Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в процесс аттестации и повышения квалификации работников Фонда. Теоретические положения по исследованию сущности социального страхования, а также разработанная автором схема государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров в системе социального страхования использованы в учебном процессе на кафедре финансов и банковского дела Ивановского государственного университета в рамках дисциплин «Страхование», «Финансы и кредит», «Внебюджетные фонды РФ». Авторские исследования в части функционирования Фонда социального страхования РФ получили положительную оценку и были опубликованы в научно-информационном журнале «Вестник государственного социального страхования»1 Результаты диссертационной работы были представлены в докладах и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономики» (Иваново, ИГХТУ, ноябрь 2003г.), на 5-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь. Образование. Экономика.» (г. Ярославль, МЭСИ, май 2004г.), на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития региона» (г. Иваново, ИвГУ, октябрь 2006г.). Основные положения диссертации нашли отражение в 13 публикациях общим объемом 4,2 п.л.Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 166 страницах, содержит 10 таблиц, 8 рисунков, 11 приложений. Список литературы включает 164 источника.^ Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект, предмет, цель и задачи работы, обознаены научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.^ В первой главе – «Теоретические основы организации и функционирования социального страхования в современных условиях» раскрыта экономическая сущность социального страхования как основной формы социальной защиты населения, изучены различные подходы к определению понятий «социальная защита», «социальное страхование», «социальный риск», «финансовый механизм социального страхования». На основе сравнительного и ретроспективного анализа моделей социального страхования определены характеристики отечественной модели социального страхования и выявлены недостатки, препятствующие ее дальнейшему развитию. ^ Во второй главе – «Оценка состояния и развития социального страхования в России в современных условиях» основное внимание уделено исследованию влияния уровня развития социального страхования на показатели качества жизни населения. Проанализировано состояние и выявлены проблемы социального страхования в России. Выявлена специфика механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ и обоснована необходимость выработки предложений по решению основных проблем социального страхования.^ В третьей главе – «Предложения и рекомендации по развитию социального страхования в России» рассмотрены предлагаемые способы реформирования социального страхования в России. Разработаны предложения по организации государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров в социальном страховании. Теоретически обосновано предложение по совершенствованию механизма формирования и использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ путем реализации принципа участия работающих граждан в финансировании системы социального страхования России.В заключении диссертационной работы приведены основные результаты, выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования.^ II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУУточнено научное понятие «социальная защита», которое в авторской трактовке учитывает характер социальных рисков. В экономических публикациях, законах и нормативно-правовых актах используется ряд терминов и понятий, относящихся к системе социальной защиты населения: социальная помощь, социальная поддержка, социальное обеспечение, социальное страхование, социальный риск и пр. Однако в экономической литературе и в действующем законодательстве нет четкого разграничения сущности этих понятий, не наведен единообразный порядок их применения. В многочисленных научных публикациях, а также в энциклопедиях и словарях встречаются различные определения понятия «социальная защита», подчас противоречащие друг другу. Одна группа авторов (Е. Гонтмахер, В. Трубин, Н. Римашевская) определяет социальную защиту в целом в качестве комплекса программ, стратегий, функций государства, осуществляемых обществом в целях реализации социальных прав и гарантий граждан в случае экономических и социальных бедствий. Другие (А. Починок, В. Роик ) понятие «социальная защита» конкретизируют применительно к работающим гражданам как совокупность экономических, социальных и юридических гарантий, направленных на сохранение здоровья и жизни трудящихся в процессе трудовой деятельности, в том числе на уровне, необходимом для нормального воспроизводства и развития рабочей силы. Известна и такая точка зрения (В. Юдин), согласно которой социальная защита рассматривается как деятельность государства по обеспечению развития личности. В российском законодательстве вообще рассматриваются отдельные аспекты понятия «социальная защита». В ряде законов понятие «социальная защита» конкретизируется применительно к категории граждан. Как правило, в законах решается задача приведения системы социальной защиты граждан в соответствие с принципами разграничения полномочий. Таким образом, приведенные в научной, справочной, энциклопедической литературе, а также в действующем российском законодательстве определения понятия «социальная защита» не позволяют четко определить экономическую сущность и формы её реализации, а тем более обозначить место и роль социального страхования в ней. Поскольку социальная защита подразумевает осуществление действий по ограждению от социальных рисков, то мы уточнили это понятие и определили социальную защиту как систему гарантий и мер по их реализации, направленных на сохранение жизни, здоровья, социального и материального положения граждан в условиях действия соответствующих социальных рисков. Данное определение подразумевает, что социальная защита представляет собой определенную совокупность ее форм, действие которых зависит от характера социального риска, присущего тому или иному страховому событию. Институт социального страхования является результатом осознанного применения страховых отношений в целях государственного регулирования действия социальных рисков. В научной литературе социальное страхование традиционно рассматривается как одна из основных форм социального обеспечения трудящихся в старости, в случае временной или постоянной утраты трудоспособности, что связано с широкой трактовкой социального риска в связи со сложившимися в советское время стереотипами всеобщего государственного социального обеспечения. Изучив различные трактовки понятия «социальный риск», мы пришли к выводу, что он может быть как универсальным, так и «трудовым» (табл. 1). Универсальный социальный риск можно широко определить (Е. Мачульская, Д. Федотова, С. Янова) как риск, который влечет необходимость со стороны государства осуществления социальной защиты населения. ^ Таблица 1 Группы социальных рисков по формам их проявления и защиты от них ^ Группы социальных рисков Виды социальных страховых рисков2 Форма проявления социального риска Форма социальной защиты Универсальные социальные риски Трудовые социальные риски Необходимость получения медицинской помощи (травма, болезнь, беременность и роды) Снижение (утрата)трудоспособности либо вынужденное отсутствие на работе по социально значимой причине Социальное страхование Временная нетрудоспособность Трудовое увечье профессиональное заболевание Инвалидность (травма, болезнь) Наступление старости Материнство (уход за ребенком до 1,5 лет) Признание безработным Потеря места работы и постоянного заработка Прочие социальные риски Материнство (постановка на учет в ранние сроки беременности, роды) Несение повышенных расходов по социально значимым причинам Социальная помощь (поддержка), социальное обеспечение Потеря кормильца Смерть работника или нетрудоспособных членов его семьи Бедность Получение дохода ниже прожиточного минимума Если рассматривать социальный риск как основание для социальной защиты, в сферу социального страхования попадают все категории лиц, нуждающихся в социальном обеспечении. При таком подходе нивелируются различия между социальным страхованием и другими формами социальной защиты: социальным обеспечением и социальной помощью. Из таблицы 1 видно, что социальный риск, действительно, в широком смысле слова может выступать как основание для социальной защиты. Риск, который выступает объектом социального страхования, имеет более узкое содержание, мы условно назвали его «трудовой социальный риск». Утрата заработка или иного трудового дохода может произойти только у экономически активного населения из-за отсутствия спроса на труд или потери работником способности к труду по уважительным причинам: биологическим (болезнь, инвалидность, старость), производственным (несчастный случай, трудовое увечье или профессиональное заболевание), экономическим (безработица) или социального характера (рождение и воспитание детей). Следовательно, объектом социального страхования должен быть трудовой социальный риск и никакой иной. Таким образом, мы пришли к выводу, что социальное страхование представляет собой основную, базовую форму социальной защиты работающего населения в странах с рыночной экономикой, основным предназначением которого является реализация одной из центральных функций общественного производства - воспроизводственной - в сфере трудовых отношений, выполнение которой реализуется с помощью формирования и распределения страховых ресурсов для защиты работников от массовых видов социальных рисков утраты трудоспособности (болезнь, инвалидность, старость) или места работы (безработица).Расширена классификация видов социального страхования за счет введения дополнительных классификационных признаков: «по уровню задействованных институтов» и «по сфере распространения». Основой для классификации форм социального страхования является характер их инициализации. Страхование по каждому из видов социального риска может быть организовано на добровольных началах, либо носить обязательный характер, если государство законодательно обяжет определенные группы населения страховать себя или третьих лиц от конкретного социального риска. Таким образом, отличие обязательной и добровольной форм социального страхования в том, что одна регламентирована законом, а другая имеет договорные отношения. Добровольное и обязательное социальное страхование, в свою очередь, имеют соответствующую организационную структуру. Добровольное социальное страхование структурировано по производственному или территориально-производственному принципу, когда сбором страховых взносов и осуществлением страховых выплат занимаются частные страховые компании или государственные организации, не входящие в структуру органов власти. Обязательное социальное страхование обычно организовано по территориальному или территориально-отраслевому принципу, когда управление им осуществляется через отделения внебюджетных фондов или государственных учреждений. Ряд авторов (О. Агдамов, А. Бабич) классифицируют виды социального страхования по способу организации, подразумевая при этом место фондообразующей страховой организации в бюджетном устройстве страны. В действующем законодательстве приводится классификация видов социального страхования по видам социальных рисков. На наш взгляд, классификационным признаком видов социального страхования может быть уровень задействованных институтов. Так, определенный вид социального страхования может учреждаться и организовываться соответственно государственными, региональными или местными органами власти. Выделяемые экономической наукой классификационные признаки социального страхования не учитывают также и сферу его распространения. Так, местное и частное страхование распространяется только на определенную часть страны и группу населения, общегосударственное страхование - на всю территорию страны и значительные массы населения, международное страхование действует на основании территориального соглашения и охватывает население нескольких стран. Классификация форм и видов социального страхования с учетом предложенных нами классификационных признаков: по уровню страховых учреждений и по сфере распространения представлена в таблице 2.^ Таблица 2 Классификация форм и видов социального страхования Классификационный признак Форма/вид социального страхования По характеру инициализации обязательное;добровольное. По принципу организации территориальное; территориально-отраслевое; производственное;территориально-производственное. По способу организации фонды социального страхования, включенные в государственный бюджет; внебюджетные социальные фонды; негосударственные организации (частные, трастовые компании); государственные организации, не входящие в структуру органов власти. По видам социального риска по случаю болезни; от несчастного случая на производстве; по случаю инвалидности; по случаю старости; по случаю беременности, материнства; по случаю смерти (страхование сирот, погребение); по безработице. По уровню задействованных институтов муниципальное (местное); региональное;государственное. По сфере распространения местное и частное; общегосударственное;международное. Обобщена мировая практика становления и развития базовых моделей социального страхования и обоснована целесообразность привлечения негосударственных страховых организаций в систему социального страхования России по схеме государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров в процесс функционирования Фонда социального страхования РФ. Изучение и обобщение мирового опыта становления и развития моделей социального страхования в различных странах позволило выявить их следующие общие характеристики: Основные виды социального страхования носят обязательный характер. Перераспределение части национального дохода между отдельными группами населения на основании принципа эквивалентности, и разделение материальной ответственности за социальные риски между застрахованными, работодателями и государством. Социальные выплаты финансируются за счет создания страховых фондов денежных средств, которые в основном формируются за счет взносов работодателей и работников (существует их долевое участие). Средства от поступлений, превышающие расходы на социальное страхование, инвестируются с целью получения дополнительных доходов. Защита от конкретных видов социального риска организована в рамках отдельных направлений социального страхования. Размер страховых взносов зависит от величины заработка или дохода застрахованного, ограниченного определенным потолком. Регулирование социального страхования осуществляется на основе сочетания публично-правового и государственного управления. Таким образом, мы пришли к выводу, что основополагающими принципами социального страхования являются солидарность работников и работодателей в уплате страховых взносов и строго целевое перераспределение накопленных средств в пользу застрахованных. Это подтверждает етроспективный и сравнительный анализ базовых моделей социального страхования Бисмарка, Бевериджа и «советской модели» (табл.3). Таблица 3 ^ Основные характеристики базовых моделей социального страхования Базовая модель социального страхования Основные характеристики модели Сильные/слабые стороны модели Модель социального страхования Бисмарка Обязательное социальное страхование профессиональных групп работающих за счет паритетного распределения страховой нагрузки на работодателей и работников. Размер страховых взносов и выплат с учетом природы трудовых отношений ориентирован на замещение заработной платы при наступлении страховых случаев, на предоставление качественной медицинской помощи. Договорное профессиональное и межотраслевое регулирование заработной платы. Личная ответственность работников и работодателей за счет распределения между ними страховой нагрузки на паритетной основе. Самоуправление социальным страхованием через товарищества взаимного страхования с ключевой ролью работодателей и работников. Отличается надежностью и качеством социальных услуг, высоким уровнем страховых выплат, демократичностью управления и прозрачностью финансовых потоков. Применение страховой техники и актуарных расчетов позволяет точно определять, какие единовременные пособия или периодические выплаты могут быть произведены в конкретный момент времени. Модель социального страхования Бевериджа Трехуровневое распределение ответственности основных субъектов социального страхования: государство - базовые гарантии социальной защиты всего населения на уровне прожиточного уровня; работодатель - дополнительное (профессиональное) страхование наемных работников (в котором частичное участие принимает работник) с целью замещения заработка; работник – дополнительное добровольное личное страхование на реализацию имеющихся личных возможностей и инициатив по социальной защите. Двойной метод финансирования социальной защиты: семейные пособия и национальная служба здравоохранения - за счет государства, прочие социальные пособия – за счет отчислений самих работников и их работодателей, а также субсидий государства. Высокий уровень государственных гарантий в обеспечении базовых условий жизнедеятельности населения: государственное бесплатное здравоохранение для всех слоев населения, предотвращение массовой безработицы, предоставление детских пособий нуждающимся семьям. Договорное регулирование заработной платы. Советская модель государственного социального обеспечения3 Отмена взносов со стороны работающих, переложение страхового бремени на работодателей в виде государственной повинности (обязательного налога). Классовая социальная солидарность и охват всех лиц наемного труда, формирование финансовых средств социального страхования по принципу «единого котла» без учета социальных рисков, страхование «в пользу третьих лиц». Упрощенная процедура расчета тарифов и повышенная дотационность бюджета социального страхования. Государственные административные формы регулирования заработной платы в отраслевом и межотраслевом разрезе, а также на уровне предприятий в форме страхования временной утраты трудоспособности, выплаты пенсий работающим пенсионерам, проведения совместных программ предприятий и профсоюзов по оздоровлению трудящихся и членов их семей. Практически 100% обеспечение занятости трудоспособного населения, государственное здравоохранение, всеобщее государственное социальное обеспечение. Усиление роли государства при снижении финансовой самостоятельности системы социального страхования, ослабление связи между страховыми взносами и социальными выплатами привело к утрате системой страхового характера и стиранию ответственности субъектов за социальные риски. Основные принципы современной модели социального страхования России были сформированы в советский период, характеризовавшийся тотальной ролью государства в деле обеспечения компенсации социальных рисков. Заложенные подходы к формам и механизмам обеспечения социальной защиты застрахованных, при которых вместо социального, профессионального и личного страхования введено строго регламентированное государственное обеспечение, в ряде случаев сохраняются и сегодня. Современная система социального страхования России по-прежнему отдалена от страховых принципов. С одной стороны, внебюджетные социальные фонды наделили экономической самостоятельностью, при которой они обязаны обеспечивать эффективность своего функционирования, используя рыночные (страховые) инструменты, а с другой стороны, они являются государственными и служат одним из основных инструментов обеспечения минимальных социальных стандартов. Таким образом, социальное страхование в России организовано по принципу функционирования вертикали органов исполнительной власти, непосредственно подчиняющихся Правительству РФ, которое несет исключительную ответственность за компенсацию социальных рисков. В то же время рыночный механизм хозяйствования предполагает наличие системы социального страхования, построенной на строго страховой основе и паритетном участии сторон социального партнерства: работодателей - профсоюзов - государства в распределении ответственности за действие тех или иных социальных рисков. Наиболее широко это положение проявляется в виде параллельного существования публично-правовых страховых учреждений и частной страховой инициативы. С учетом разнообразия регионов России с точки зрения отраслевой структуры производств, социально-экономических и политических условий одним из вариантов решения обозначенной проблемы, а также дефицита финансовых ресурсов социальных внебюджетных фондов может стать вовлечение в государственную сферу обязательного социального страхования негосударственных страховых организаций (НГСО). В работе мы разработали схему взаимодействия участников государственно-частного партнерства (ГЧП) на основе заключения концессионных договоров в части функционирования Фонда социального страхования РФ, которая отражает денежные потоки и функции каждого из субъектов (рис. 1). Рис.1. Схема взаимодействия участников государственно-частного партнерства на основе заключения концессионных договоров Движение денежных средств; Заключение договора концессии между субъектами ГЧ