Cколько клипов осталось до Дня Победы?В последние годы в России всякая мало-мальски осмысленная инициатива называется не иначе как проект. Так вот, 22 июня нынешнего года телекомпания НТВ запустила проект «Рождение Победы». Название многообещающее. Тем более что оно усилено обратным отсчётом времени, ежедневно извещающим, сколько дней осталось до 60-летия Великой Победы. Прежде всего отметим, что «Рождение Победы» на НТВ длится около 60 секунд и даётся в рекламном блоке новостных программ, что, возможно, и помогает рекламе пива или зубной пасты, но никак не способствует успеху самого проекта. Давно известно, что многие телезрители попросту отвлекаются от экрана на время рекламы. Мы же, увлечённые названием, напротив, стали внимательно вглядываться в минутные телесюжеты, чтобы понять замысел неведомых авторов. Что же увидели? На фоне неких постановочных клипов как бы из «жизни того времени» выступают с воспоминаниями «свидетели» и «очевидцы», многие из которых, правда, родились уже после войны… Кажется по меньшей мере странным, что за два с лишним месяца мы практически не обнаружили самой войны и тех непосредственных свидетелей, кто мог бы о том давнем времени вспомнить и рассказать нечто существенное. Можно, конечно, предположить, что фронтовая часть «Рождения Победы», как козырная карта, припасена на потом, отодвинута ближе к маю. Пока же авторы почему-то сосредоточились в основном на рассказах о фронтовых артистических бригадах, о полковых музыкальных командах и некоторых курьёзах тыловой жизни. Вот пример. 4 августа в телесюжете с участием дизайнера Бориса Краснова даже не было упомянуто, что именно в этот день в 1943 году началось самое большое сражение Второй мировой войны – битва на Курской дуге. Вместо этого дизайнер сообщил, что будто бы участники артистических бригад, выступающие перед бойцами в морозные дни, для «сугрева» и поддержания творческого куража потребляли 6 – 8 (шесть – восемь!) стаканов спирта в день, иными словами, по стакану в час, то есть гарантированную летальную дозу для слона. Преодолевая крайне невнятную артикуляцию г-на Краснова, зрители также узнали нечто без начала и конца о некоей морской авиации и о многозначительных трудностях чьих-то жён. Сопровождался же означенный зимний сюжет летней картинкой, где девушки, ряженные в новенькие гимнастёрочки и хромовые сапожки, водили хоровод в кузове музейной трёхтонки образца 40-го года, а примерно 20 как бы солдат наблюдали эту пастораль, сидя на новёхоньких скамейках, словно только что вынесенных из соседнего мебельного салона. Вообще нужно заметить, что видеоряд, зачастую небрежный и недостоверный сам по себе, никак не связан и с тем, что далее слышит зритель от рассказчика. Да и немудрено – часто на фоне одного и того же клипа с воспоминаниями выступают разные персонажи. Так, 8 августа после уже знакомых отплясывающих на грузовике девушек актриса Римма Маркова вдруг с неприязнью вспомнила о театрах и «патриотических пьесах-однодневках», на которые, по её словам, «ломились зрители». Потом в нескольких обрывочных фразах гостья НТВ поведала об ужасных страданиях актёров, которые играли немцев и которым «улюлюкали в зале». На том сюжет и закончился. Интересно бы знать, по какому принципу отбираются участники проекта? Неоднократные появления на экране одних и тех же известных лиц (С. Миронов, В. Жириновский, Е. Лигачёв, Г. Селезнёв, Л. Слизка, И. Антонова, Н. Бабкина, И. Резник, И. Кобзон, Е. Драпеко, В. Шаинский), с одной стороны, а также мало кому знакомых персонажей – с другой, наводят на простую мысль, что авторы юбилейного цикла попросту набирают интервьюируемых из депутатов Госдумы, среди своих знакомых и соседей по лестничной клетке или ещё проще – завсегдатаев останкинских коридоров. Обилие же имён и сюжетов, связанных с искусством, в частности, с музыкой, наводит на опрометчивую мысль, что страна в военные годы только и делала, что пела и плясала… Многие из приглашённых в проект, как было уже отмечено, родились после войны. Они обычно так и начинают своё выступление: «Мне рассказывала бабушка…» Трогательно, но не очень убедительно. Конечно, для полноты картины, так сказать, для колористики, возможен и такой ход. Однако он требует осмотрительности. Гораздо интереснее было бы обратиться к памяти ныне здравствующих фронтовиков, например, писателей К. Ваншенкина, Н. Панченко, Ю. Бондарева, Г. Бакланова, С. Михалкова, Б. Васильева, Героя Советского Союза В. Карпова, А. Анфиногенова, Д. Гранина, Е. Исаева, а также свидетелей из поколения военных детей и подростков – Е. Евтушенко, И. Лиснянской, А. Дементьева и др. Не менее серьёзный ряд очевидцев того времени можно найти и среди представителей других профессий не только в городе, но и в сёлах. Ещё здравствуют, и дай им Бог здоровья, военачальники – маршал Д. Язов, адмирал флота В. Кравченко; в одной только Москве проживают 50 Героев Советского Союза. Живы и партизаны, действовавшие в тылу оккупантов, вполне возможны сюжеты с участием ветеранов авиаполка Нормандия – Неман или морских караванов союзников, приходивших в Мурманск. Жив конструктор стрелкового оружия Калашников, академик Российской академии наук Н. Хлопкин, дошедший до Берлина и оставивший свой автограф на стене рейхстага. Рассказы этих людей о войне ценны, в них обязательно будут крупицы той реальности, которую никто, кроме фронтовиков, не знает. Следует также помнить, что Великую Победу одержал Советский Союз, а сегодня память авторов проекта почему-то окоротилась, и о странах СНГ – бывших союзных республиках – молчок, будто и не стояли их сыны насмерть под Москвой, Ленинградом, Севастополем, будто не были мы тогда едины на фронте и в тылу. Мы не призываем свести создаваемое мозаичное полотно к патетике и ура-патриотическому романтизму. (Из песни слова не выкинешь, как невозможно изъять из нашей истории тот же 41-й год, когда царили смятение, паника и страх.) Мы ждём лишь правды и достоверности, столь необходимых и тем, кто сам помнит войну, и тем, кто знает о ней понаслышке, а более всего – тем, кто придёт после нас. Нам хотелось бы в этом интересном телевизионном замысле, который получил финансовую поддержку Министерства печати, увидеть действительное рождение Победы, без лукавства, прикрас и искажений. И при этом почувствовать больше ума и такта в соприкосновении со столь обязывающей, далёкой от постмодернистских штучек и воистину важной для всего народа темой. ^ Н. Ярошенко, В. ШумовКак ТВ разрушает мозг и душуМедуза Горгона – известный персонаж древнегреческих мифов. Люди, смотревшие ей в глаза, превращались в куски мёртвого камня. На сегодняшний день к нашему телевидению всё больше и больше подходит подобная аллюзия. Человек, застывший перед телевизором, беспомощен перед потоком разрушительной информации. Об опасности для психического здоровья такой обыденной вещи, как телевизор, рассказывает академик РАЕН, профессор, заведующий кафедрой психоэкологии РУДН Игорь Викторович СМИРНОВ. – Игорь Викторович, как вы считаете, становится ли интенсивнее психическое воздействие, оказываемое с телевизионных экранов? – Конечно же, становится. За счёт средств рекламного воздействия людей вынуждают совершать некие поступки, которые в здравом уме и трезвой памяти они не совершили бы никогда в жизни. Также показателем вредоносности голубого экрана сейчас является то, что на самом деле психически больные люди верят, что из телевизора на них воздействуют специальными лучиками. В этом виноваты СМИ, в том числе и телевидение. Если раньше 30% бредящих больных были уверены, что на них воздействуют гипнотическими лучами соседи или инопланетяне с Марса, то теперь все считают, что воздействуют психотронным оружием с экранов телевизоров. Конечно, в этом задействовано не только телевидение. Количество безграмотной литературы по популярной психологии, равно как и сайтов в Интернете, чудовищно. Люди читают и смотрят всё без разбору, и в результате в голове полная каша от Шри Ауробиндо до Юнга. В телевидении основной удар идёт по двум направлениям: это избыточная реклама не всегда качественных товаров, и второе – это превосходство зарубежных кинематографических продуктов над российскими. – Вы считаете, что в большей степени кино владеет массами, а не новостные программы? – Я думаю, что кино. И блоки рекламы между ними. – Не могли бы вы уточнить, что такое некачественная реклама, по-вашему? Это некрасивая реклама? – Наоборот, она очень красиво снята. Поэтому у людей намечается сильный перекос в сторону товарного потребления. Не духовного развития, а исключительно материального. Мы это видим на наших пациентах, у которых исследуем, тестируем при каждой процедуре высшие нравственные сферы, как-то: идея Бога, идея семьи, идея Родины и ещё ряд подобных базовых идей. Дезавуированы высшие, базисные понятия. Девальвировано то, ради чего человеку имеет смысл жить. Вместо этого подставляются суетные и сложные (в психологическом смысле) ценности, такие как «жизнь ради денег». – А можно ли говорить, что телевидение этому поспособствовало? – Несомненно. Идея Бога, например, очень долго затаптываемая, на сегодняшний день совершенно убрана из душ большинства наших современников. Она сейчас – крайне редко встречаемое событие даже среди священнослужителей. Речь идёт о глубинном восприятии. Вот у нас есть среди пациентов священники, и ни один из них этой идеи не имеет. Мы, к сожалению, находимся на пике технократической цивилизации. А человеку всё равно что-то надо для души. Религии сейчас уже недостаточно в той форме, в которой она себя преподносит. Поэтому плодятся многочисленные секты в огромном количестве. Люди стремятся к чему-то духовному, но попадаются к мошенникам в виде сект, теряя здоровье, а иногда и жизни. На уровне подсознания у среднестатистического россиянина нет ничего, как ни страшно об этом говорить. Там при внимательном изучении будет найдена «прямая линия», то есть вообще нет нравственных ценностей. Или же там присутствует материальное, сиюминутное: взять долг, отдать долг и т. д…. – А что ещё может действовать на подсознание в рамках нашего ТВ, кроме рекламы? – Сама по себе пространственно-временная организация семантических сфер. То есть когда один и тот же сюжет под разным видом подаётся по разным каналам нашего телевидения в разное время. Оккупация сознания зрителя происходит 24 часа в сутки. Пример – возрастание количества новорусских сериалов. Они все, без исключения, имеют колоссальный криминальный компонент. – Как вы считаете, телевидение может подстегнуть волну криминала? – На данный вопрос я могу ответить лишь как гражданин, поскольку не располагаю научными данными. Нет статистики. Это было бы немыслимо сложное исследование. Мне кажется, да, безусловно, телевидение играет роль стимулятора, пробуждающего негатив в человеке. В первую очередь за счёт уровня криминальных сюжетов на телевидении. Снижается порог криминальной готовности. Какой канал не включи – обязательно кого-то убивают, какие-то аварии и катастрофы. Это ведёт, в свою очередь, к социальной апатии и социальной агрессии. То есть плодятся преступники. Замкнутый круг – показывая свершившийся криминал, мы плодим новый. Раньше, во времена СССР по телевизору мы видели, что всё хорошо. И какой-нибудь Петя Иванов думал, что он такой несчастный, а в целом в стране всё хорошо. Теперь же преподносится такая картина: «везде всё плохо». И у людей возникает и апатия, и агрессия одновременно. Есть такое понятие в психиатрии: ажитированная депрессия, то есть когда человек находится в тяжелейшем депрессивном состоянии, но при этом ведёт себя очень буйно. – А какие пути выхода из этого замкнутого телевизионного круга? Как грамотно построить отношения с телевидением, чтобы не быть «зомбированным»? – Никак. То есть не смотреть вообще. А если говорить об общенациональном уровне, то надо создавать организацию, подобную идеологическому отделу ЦК. Ситуация с телевидением на сегодняшний день такова, что крайне желательно восстановить ту или иную систему цензуры, которая хоть в каких-то рамках контролировала бы количество кровавых сюжетов и, конечно, рекламную информацию. И ещё. Недавно к нам на приём приходила дама, которая владеет холдингом, проводящим мониторинги зрительских предпочтений. И в итоге выяснилось, что результат социального заказа определяется именно таким мониторингом. Люди более охотно смотрят развлекательные программы, всяческие шоу с говорящими головами или лотереи, нежели что-то серьёзное. Появляется опять же замкнутый круг: серьёзных, умных передач нет на телевидении потому, что они не востребованы на первичном, примитивном уровне восприятия, а так как их нет – на них нет спроса. Надо более жёстко относиться к составлению сетки передач ТВ. Нельзя идти на поводу у среднестатистического зрителя. В данном случае срабатывает римский закон «хлеба и зрелищ», чем больше крови – больше смотрят. И тем больше это действует разлагающе на психику общества. – Вы говорили в своих телевизионных выступлениях о специальных технологиях, зомбирующих телезрителя… – Мне эти факты не известны, тем более что это выявить можно только сложным аппаратным путём. Если бы такой прецедент был – был бы и предмет для разбирательства, вплоть до уголовных дел. Как, например, в случае с финансовыми пирамидами, где действительно применяли неосознаваемое внушение. Тогда были попытки использовать данный факт в качестве материала для уголовных дел, но они провалились, поскольку у нас в стране нет закона об информационно-психологической безопасности. – Почему такого закона нет, как вы считаете? – Мне неведомо, почему. В феврале 2000 года депутат Лопатин лоббировал этот закон. Сотрудники отдела безопасности и я устроили конференцию, проект проходил неоднократно на пленарных слушаниях, где я тоже выступал, и вроде был уже назначен срок приёма этого закона. Но вдруг неожиданно всё развалилось. Насчёт того – целенаправленно или непреднамеренно всё разрушилось – можно только фантазировать. Конечно, вполне можно предположить, что неким структурам у нас или за рубежом крайне невыгоден подобный откровенно цензурный закон. Закон, регулирующий поток психологического воздействия на умы людей. – Какие слои телезрителей, на ваш взгляд, наиболее уязвимые? – В первую очередь средний класс. Люди среднего возраста и среднего социального положения. Почему? Так скомпонованы программы передач. Телевидение сейчас работает на средний класс. Низший класс не смотрит телевизор, высший класс тоже не смотрит. От бабушек, смотрящих мексиканские сериалы, особенно социального вреда нет. Эта прослойка пассивна. Основной срез – это средний класс. От воздействия на него может быть огромный вред, потому что информационный негатив превышает позитив и снижается порог криминальной готовности. – Куда может толкнуть поток телевизионного негатива этот условный средний класс? – К большей криминализации и деградации. К сожалению, суммарный психический иммунитет нашего российского общества чрезвычайно низок. В других, так называемых цивилизованных странах ситуация намного проще. Там не было таких серьёзных переломов в телеканалах, как это было у нас. Когда сначала всё было «про зерновые, про зерновые», а потом сплошные Рэмбо. У западного общества более сильный психологический иммунитет, чем у нас. Наш же народ к этому был не готов. Можно сказать, что произошла некая психологическая мутация. С ней борются остатки нашего психологического иммунитета. Говорю с надеждой: дети более адаптивны, по мере нарастания шкалы нравственных ценностей у ребёнка больше шансов вырасти хорошим человеком, чем у взрослого, у которого эти нравственные ценности разрушены. Главное, чтобы эти ценности появились. – Есть мнение, что беда нашего ТВ в том, что мало аналитики. Вам не кажется, что нужно больше аналитических программ? – Думаю, что нужно. Но мне не кажется, что аналитических программ мало. Мне кажется, что их много, но они очень бестолково сделаны. Это обычно две-три говорящие головы и зал, нажимающий на кнопки, как у Шустера. В целом такого рода говорильня не производит впечатления настоящей аналитики. – Какой наиболее оптимальный вариант национального телевидения, на ваш взгляд? Чтобы оно было во благо, а не во зло? – К сожалению, вынужден ограничиться общими фразами на эту тему. Надо, чтобы количество позитивных с эмоциональной и нравственной точки зрения сюжетов резко перевесило поток негативной телеинформации. Сейчас картина обратная. ^ Беседовала Татьяна СТРЕКАЛОВАТехнология возрождения РоссииВ данной статье, завершающей цикл «Нация-Семья», мы поговорим о некоторых практических аспектах новой российской идеологии (НРИ). Сразу оговорюсь, что в данной работе я НЕ планирую представить план того, КАК можно перейти к новому обществу. Цель данной статьи – конкретизировать некоторые нюансы практического применения НРИ, которые без разъяснения неочевидны или двусмысленны. ^ Примерная структура общества Предложим примерную структуру общества, разделённого на социальные группы. Отмечу, что предлагаемая структура является предварительной и достаточно условной. Скорее, предлагаемая структура – это приглашение к дискуссии. Итак, рассматривается вариант, когда всё население по критерию гражданских прав и обязанностей делится на 3 большие группы: ограниченные в политических правах (охлос), собственно граждане (демос) и верхушку (элиту), внутри этих групп выделяются 9 подгрупп. I группа (ОХЛОС) 1) Изгои — Имеющие судимость (кроме некоторых статей); состоящие на учёте в наркодиспансере; «дно». а) Право голоса — с ограничениями. б) Право быть избранным — нет. в) Для судимых — ограничения действуют в течение некоторого времени после вынесения приговора 2) Иждивенцы — Живущие на незаработанное а) Право голоса — Есть б) Право быть избранным- Нет II группа. (Граждане — Демос) 1) Просто подданные — Зарабатывающие на жизнь или живущие на заработанную пенсию а) Право голоса — Есть б) Право быть избранным — С ограничениями в) право голоса включает голоса недееспособных членов семьи 2) Верноподданные — Не менее 2 (3) детей. Мужчины — отслужившие в армии. Удовлетворящие цензу оседлости. а) Право голоса — Есть б) Право быть избранным — Есть в) не могут быть гражданами другого государства и обязаны принимать участие в голосовании. Иначе переводятся в категорию просто подданных 3) Специалисты (Инженеры, техники)- Один из супругов имеет специальное образование, работает по нему определённое время и отвечает требованиям простого подданного а) Право голоса -есть б) Право быть избранным -есть III группа. (Элита) 1) Учителя школ, преподаватели вузов а) Право голоса -есть б) Право быть избранным -есть 2) Ответственные — Обладают правом свидетельствования. (Юристы, врачи, нотариусы) а) Право голоса -есть б) Право быть избранным -есть 3) Руководители . Офицеры, предприниматели, производственные руководители а) Право голоса -есть б) Право быть избранным -есть 4) Аристократы и церковные иерархи. Политики, главы регионов, министры, верхушка партий, ректоры ведущих вузов, ведущие учёные а) Право голоса -есть б) Право быть избранным -есть Общий критерий для отнесения в группу ограниченных в правах – неполезность для общества. Неполезность понимается в широком смысле – от бесполезности до опасности. Сюда попадёт большинство осуждённых за уголовные преступления (кроме отдельных статей), причём срок ограничения в правах зависит от срока наказания, например, это может быть двойной срок наказания, начиная с момента вынесения приговора. Отмечу, что ограничение предполагается частичным– например, можно участвовать в выборах Президента и Парламента, но нельзя – в органы местного самоуправления. К охлосу также относятся все, кто живут на незаработанное – на пенсию по старости, алименты, стипендии и пособия. Сюда же относятся лица, состоящие на учёте в наркодиспансере, признанные недееспособными по решению суда, представители «группы риска». Внутри категории «Граждане» выделяются просто подданные, статус которых в целом соответствует нынешнему статусу гражданина, и верноподданные – удовлетворяющие определённым критериям гражданственности. Как мы отмечали ранее, это — воинская обязанность, число детей и общественно полезный труд. Дополнительными ограничениями могут быть: отказ от любого другого гражданства кроме российского, и ценз оседлости – минимальное количество лет проживания в определённой местности для выставления своей кандидатуры в соответствующие региональные органы. Например, для того, чтобы баллотироваться в депутаты местного совета, необходимо прожить в данном городе не менее 5 лет, а для того, чтобы выставить свою кандидатуру в депутаты Государственной Думы от данного округа, необходимо прожить в нём не менее, скажем, 8 лет. Для тех депутатов, кто уже был избран, можно сделать исключение, но, начиная с определённого момента, люди, желающие представлять агинских бурятов и нижегородских мужиков, должны будут прожить на месте некоторое количество лет. Верноподданные получат следующие преимущества: во-первых, быть избранными в местные советы (просто подданные такого права лишены). Во-вторых, можно воспользоваться американским опытом – в США проценты, выплачиваемые по жилищной ссуде, не облагаются подоходным налогом. В России можно использовать эту практику, в качестве привилегии для верноподданных. Наконец, имеет смысл рассмотреть возможность выплаты верноподданным специального пособия на ребёнка. Только среди верноподданных будет производиться случайный отбор присяжных заседателей. Вообще, статус верноподданного будет означать большее доверие, но и большую ответственность за дезинформацию или мошенничество. Особо отметим, что к верхней группе отнесены учителя — их значение в деле перевоспитания охлоса нельзя переоценить. «Франко-германскую войну 1870-71 гг. выиграл сельский немецкий учитель» — говорил Бисмарк. Профессия школьного учителя должна стать одной из самых престижных и хорошо оплачиваемых. Учителя, воспитатели детских садов, преподаватели вузов должны быть приравнены к элите и обладать большинством её прав. Необходим высокий конкурс на получение профессии школьного учителя. Это позволит, в частности, повысить долю мужчин-учителей и тщательно отбирать кандидатов. Речь идёт о примерно двух миллионах человек, отвечающих за воспитание подрастающего поколения. И эти два миллиона должны быть отобраны и подготовлены самым тщательным образом. Подрастающее поколение должно будет проходить суровую школу. Конкретные методы закалки могут быть разными, например, многодневный зимний поход к какому-нибудь монастырю. Такое мероприятие позволит решить несколько проблем: закалить физически и психологически, выявить неформальных лидеров, воспитать патриотизм. Далее, традиционно в наших школах не уделяют должного внимания навыкам публичного отстаивания своей точки зрения, искусству диспута, просто умению разговаривать громко, но без надрыва. Также важно физическое развитие, особенно посредством коллективных игр, организованных в систему местных и региональных чемпионатов (кстати, краеугольный камень системы американского образования). Предстоит существенно пересмотреть школьную программу – она должна стать ближе к реальной жизни. ^ Политическая система: основные положения Основная идея будущей политической системы – сохранение и упрочение традиционной российской властной пирамиды при одновременном развитии местного самоуправления, которое будет представлять собой сеть-сообщество высоко автономных ячеек, объединяющих верноподданных граждан общностью места проживания и работы. Пирамида власти окажется погружённой в совокупность этих ячеек. Посредством этой сети и налаженной машины выборов на всех уровнях будет реализована обратная связь от властной пирамиды к народу. Главным принципом организации Пирамиды станет правило двойного подчинения. Линейный руководитель на каждом уровне иерархии в повседневной деятельности будет подчиняться вышестоящему начальнику, а, кроме того, будет периодически отчитываться перед представительским органом соответствующего уровня. Механизм выборов-назначения будет построен на формализованном и ясном порядке выдвижения кандидатур, их предварительном отборе вышестоящим руководителем и последующем голосовании (в зависимости от должности — всеобщим, среди верноподданных или внутри представительского органа). Местное управление (также как и производственные отношения) будут регулироваться унифицированными законами. Общее правило функционирования иерархии – каждому уровню предоставляется максимально возможный набор прав и возможностей решения внутренних вопросов, так чтобы перечень вопросов, решаемых на следующем уровне, был сведён к минимуму. Местная община решит — из какого материала строить мост через ручей, сколько нужно денег для уборки улиц в посёлке, но вышестоящая структура будет вправе проверить, как были истрачены выделенные на ремонт моста средства и спрашивать с местного начальника за порядок на улицах. Принцип максимально возможной автономии будет сочетаться с другим важнейшим принципом – обеспечения управляемости всей пирамиды и способности к быстрой мобилизации суровой континентальной страны в случае войны или других чрезвычайных ситуаций. Для всех благополучных стран свойственен высокий уровень доверия граждан к своему государству и взаимного доверия между гражданами. По этому показателю Россия находится на одном из последних мест в своей весовой категории (по подушевому ВВП). Без доверия никакие реформы и начинания невозможны. Поэтому для всех официальных лиц критерий уровня доверия со стороны избирателей и подчинённых должен стать основным для определения их профпригодности и отсеивания кандидатов. ^ Семья и расселение в будущей России Промышленные революции во всех странах питались энергией крестьянских низов, включавшихся в городскую жизнь. С исчерпанием внутреннего источника страны Старого Света переключились на иммиграцию как основной источник социальной энергии. Ситуация с национальными меньшинствами, сложившаяся к настоящему времени в Европе и Северной Америке, свидетельствует о порочности подобного подхода. По настоящему зрелое общество должно само обеспечивать себя собственной энергией социального развития. В настоящее время только, пожалуй, Япония придерживается такой политики. Думается, что специфика России также позволяет реализовать именно такой вариант. Для этого необходимо, чтобы уровень рождаемости в нижних социальных слоях был устойчиво выше, чем в вышележащих, а элита вообще не должна воспроизводить себя количественно. Руководством для демографической политики должно стать правило: у верхов в семьях не более 2 детей, у верноподданных низов – не менее 3. Тогда социальная и профессиональная карьера выходца с низов, его амбиции, стремление добиться успеха и закрепить его, станут внутренним неисчерпаемым источником энергии нации. В случае реализации такой демографической структуры промышленное развитие и обновление интеллектуальной и властной верхушки будет обеспечено постоянным притоком активных выходцев из нижних уровней социальной пирамиды. Из указанной демографической структуры следует, что низы должны иметь доход, достаточный для прокорма и выведения в люди 3-4 детей, а это значит, что в России, с учётом её исторической бедности, объективно должна быть невысокая дифференциация доходов. Соответственно, налоговая система должна быть сконструирована так, чтобы конечное потребление (после выплаты налогов) самого обеспеченного дециля (10%) превышало бы потребление наименее обеспеченных 10% не более, чем в 5-7 раз (что уже реализовано в странах Северной Европы и Канаде). Необходимость вынашивания, выкармливания и воспитания 3-4 детей означает, что из общественной экономики на 10-15 лет должна уйти большая часть женщин. Следовательно, уход за ребёнком должен быть приравнен к полноценной работе. В России ежегодно рождается около 1.4 млн. детей, а для простого воспроизводства надо хотя бы 2.2 млн. Если выплачивать пособие за уходу за ребёнком в первые три года, то, исходя из желаемого числа рождений и прожиточного минимума (1800 руб. в месяц, здесь и далее данные за 2002г.), общий размер выплат составил бы 284 млрд. руб. (2.6% ВВП или 8% консолидированного бюджета). Для сравнения — профицит бюджета в том же 2002г. составил 112 млрд. руб., а выплаты по государственному долгу – 238 млрд. руб. Но одной только выплатой пособий демографическую проблему не решить. В стратегическом плане негативный эффект от ухода молодых женщин из производства должен быть скомпенсирован переходом большей части низов на самообеспечение продовольствием (что, в сущности, фактически и произошло – производство в личных хозяйствах за 1990-2002гг. увеличилось на треть и составило 53% от всего сельскохозяйственного производства). Доля расходов на продовольствие в России для большинства семей никогда не опускалась ниже 40% (в позднем СССР), а сейчас составляет больше половины. Это значит, что уход женщины из экономики приведёт к невозможности семьи прокормиться на одну лишь зарплату мужа, тем более при 3-4 детях. Поэтому стратегическим решением этой проблемы должно стать расселение современных скученных российских городов в пригороды, полосами вдоль шоссейных и железных дорог, с предоставлением каждой семье участка в 20-40 соток. На собственных участках женщины (вместе с бабушками-дедушками и старшими детьми) как раз и смогут обеспечить «вторую зарплату». ^ Экономическая модель Экономическая модель в новой российской идеологии подчинена примату общего блага, выживанию и развитию нации. Необходимость в достаточно высокой минимальной зарплате, ускоренное развитие отсталой инфраструктуры и решение экологических проблем означают, что прибыльность в экономической модели «нация-семья» будет ниже, чем в модели, основанной на максимизации доходности любой ценой. Данное положение является ключевым для последующих выводов. Заранее отметим, что отодвигание критерия прибыльности на второй план – это отнюдь не полное его игнорирование. Это – подчинение частной инициативы и частного интереса общим задачам. В тех областях экономики, где частное стремление получить прибыль совпадает с общественными задачами (удовлетворить спрос на определённые товары и услуги, увеличить занятость, продвинуть новую технологию там, где государственные органы менее поворотливы) частная инициатива будет только приветствоваться. Там же, где частный интерес в получении прибыли войдёт в противоречие с интересами общества – предпочтение будет отдано обществу. При этом сама экономика, подобно другим общественным институтам, станет объектом сознательного конструирования. В отличие от советского административного планового хозяйства, экономика в модели НРИ будет основана на использовании косвенных методов регулирования и управления, а сугубо административная практика будет использоваться только при крайней необходимости. Российская экономика в силу своих размеров и обилия ресурсов является самодостаточной системой. Есть очень небольшой перечень ресурсов, которых на территории России не добывается или добывается недостаточно. Экономическое взаимодействие с другими странами строится на принципах разумного изоляционизма. Размер пошлин, объёмы внешней торговли, допуск зарубежных капиталов и предпринимателей, участие в международном разделении труда оценивается по тому, насколько это будет полезно для нации в целом. Основные требования к новой экономической модели выглядят следующим образом: • Исходя из особенного географического положения и размеров, Россия вполне может опираться только на собственные ресурсы – это уникальная особенность нашей страны. • Система экономических отношений должна обладать способностью к быстрой тотальной мобилизации в случае начала полномасштабной войны против России. Отсюда также вытекает другое важное соображение – на всех уровнях экономики – от домохозяйства до региона – должна быть обеспечена разумная степень автономности, обеспечивающая выживаемость в течение заданного времени в условиях отрезанности от поставщиков. • Базовым показателем станет нижний уровень дохода, который должен покрывать затраты на воспитание 3-4 детей, включая расходы на жильё. Доходы более обеспеченных групп будут привязаны к доходам наименее обеспеченных. • На всех уровнях управления будет поддерживаться конкуренция, причём акцент в конкуренции будет сделан на состязательность между руководителями, а не предприятиями как таковыми. • Развитие экономики должно быть сбалансированным с развитием социальной и общей инфраструктуры и не должно приводить к эрозии института семьи. Также, ущерб окружающей среды и негативный эффект на здоровье людей будут облагаться дополнительными налогами. • Внутренний рынок станет основным и определяющим. Внешняя торговля будет служить следующим задачам: обеспечение недостающими ресурсами; получение новых технологий; улучшение ассортимента товаров; поддержание тонуса собственных производителей путём конкуренции с иностранными; продажа за границу тех видов товаров, по которым Россия имеет конкурентное и технологическое преимущество; экспорт стратегических технологических товаров (энергооборудование, авиация, суда, оружие); получение выигрыша за счёт международного разделения труда (если это не противоречит национальной безопасности). Решение данных задач означает, что государство будет играть ведущую роль в экономике. Только теперь, в отличие от СССР, его методы станут в основном непрямыми. Одно из важнейших условий становления новой экономической модели – абсолютная монополия государства на эмиссию кредитных денег. Государство должно стать единственным кредитором и регулировать экономическую деятельность посредством изменения ставки кредита и правил выдачи кредитов. Коммерческие банки за небольшой процент будут посредниками между Государственным Банком и получателями кредитов. Подавляющая часть иностранных инвестиций должна будет осуществляться за счёт кредита от Госбанка России. Устойчиво низкий процент по кредиту позволит также смягчить проблему общей невысокой прибыльности. В условиях такой модели становится неактуальной проблема конвертируемости рубля. Собственно, приведённый перечень требования довольно банален и присущ всем современным самостоятельным крупным странам. Проблема заключается в том, что пока большая часть населения и значительная часть российской верхушки не принимает даже этого минимального набора правил и грезит то о вступлении в ВТО, то о конвертируемости рубля, то об иностранных инвестициях и тому подобных стеклянных бусах. Остаётся надеяться, что со временем понимание этих простых истин придёт к большинству народа. ^ Отношение к языку, истории и символам То, что происходит с современным русским языком, иначе как чумой назвать нельзя. Развитие русского языка в последние 15 лет как в капле воды отражает все проблемы российского общества. Утраченные корни; закопанные национальные символы – все эти православные Китежи и русские чаши Грааля; наконец, ментальную неустроенность российской верхушки. Современный русский язык просто насыщен англицизмами, которые используются к месту и не к месту. Английские суффиксы и корни просто режут ухо – «продакшн», «промоушн», «хэппенинг», «экспириенс». Нарушается языковая традиция словообразования. Раз уж в своё время творцы совреме