I. водные ресурсы

I. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ 2.1. Поверхностные водные объекты Ресурсы поверхностных водПоверхностные водные объекты государственного водного фонда Новосибирской области представлены водотоками (реки, ручьи и осушительные каналы в количестве более 7 тысяч) и водоемами (водохранилище, озера, пруды, болота в количестве свыше 6 тысяч). Количество малых водотоков длиной менее 10 км составляет более 90 % от общего количества водотоков области.Таблица 2.1 Количество и протяженность рек на территории Новосибирской области № п/п Градацияводотоков Длина водотоков, км Количество водотоков % от общего количества водотоков Суммарнаядлина водотоков, км % от общей длины водотоков 1. Мельчайшие  10 7 000 94,2 13 000 44,7 2. Самые малые 10-25 303 4,1 4 490 15,4 3. Малые 26-100 100 1,3 4 834 16,6 4. Средние 101-500 22 0,3 3 616 12,4 5. Большие*  500 2 0,1 3 167 10,9 Всего: - 7 427 100 29 107 100 * - по ГОСТ 19179-73 к большим рекам относятся реки с бассейном более 50 000 км2. Для Новосибирской области согласно этому критерию большими реками являются - р. Обь и р. Омь.На территории Новосибирской области расположено более 3 000 озер, а с площадью зеркала свыше 1 км2 – около 520. По своему происхождению озера делятся на ряд типов: озера древних ложбин стока (Хорошее, Кривое, Чебачье и др.); пойменно-долинные (в долинах современных рек – Индерь, Урюм и др.); просадочные (Угуй, Журавлево); наиболее крупные реликтовые озера древнеозерных равнин (Чаны, Убинское, Сартлан, Тандово). В зависимости от генезиса и географического положения основная часть озер области разделяется на два основных озерных района: Чано-Барабинский и Карасукский. Первый из них включает около 2 500 озер с общей площадью около 4 900 км2, 84 % этих озер относятся к категории малых (менее 1 км2) и занимают лишь 14 % общей их площади. Крупные озера этого района (Чаны, Убинское, Сартлан, Тандово) занимают 60 % этой площади. Карасукский озерный район значительно меньше по количеству и площади озер. Общая площадь их составляет около 100 км2. Из них наиболее крупные озера – Хорошее, Кривое, Чебачье имеют площадь соответственно 30,3; 19 и 17,8 км2. Озера в основном бессточные, мелководные и соленые, являются основным элементом гидрографии Обь-Иртышского междуречья и конечными водоприемниками. Для Западной Сибири характерно распространение болот различных типов. Наибольшее распространение верховых и переходных болот приходится на лесную зону. Крупнейший в мире массив Васюганских болот, крупные заболоченные площади относятся к центральной Барабе в Новосибирской области, в том числе и заболоченные займища водно-болотных угодий: Чановской озерной системы (3 648 км2) и озерной системы нижнего течения реки Баган (268 км2). Краткая гидрографическая характеристика основных поверхностных водных объектов области, имеющих важное народнохозяйственное или природоохранное значение представлена ниже.Реки бассейна р. ОбиРека Обь - главная река бассейна протяженностью в пределах Новосибирской области около 400 км. Общая водосборная площадь бассейна - 2 990 тыс. км2, в т.ч. около 110 тыс. км2 приходится на территорию Новосибирской области. Русло реки сложено в основном рыхлыми аллювиальными отложениями, изобилует многочисленными островами, перекатами, протоками. За последние годы происходят существенные вертикальные деформации русла.^ Новосибирское водохранилище расположено на р. Оби и представляет типично равнинный искусственный водоем общей площадью 1 070 км2, полным объемом 8,8 км3, напором 19,7 м, относится к крупнейшим водоемам области, длина его по затопленному руслу р. Обь от г. Камень-на-Оби Алтайского края до г. Новосибирска составляет 200 км, средняя ширина - 10 км, наибольшая - до 22 км. Наполнение Новосибирского водохранилища было начато весной 1957 г., нормальный подпорный уровень - 113,5 м в Балтийской системе был достигнут в июне 1959 г. По проекту водохранилище предназначалось для энергетического и транспортного использования. Кроме того, в настоящее время искусственный водоем и подземные воды в береговой зоне являются важнейшими источниками водоснабжения прилегающих к нему населенных пунктов. Водохранилище осуществляет сезонное, недельное и суточное регулирование стока р. Оби в створе плотины (управление режимом работы водохранилища осуществляет Верхне-Обское бассейновое водное управление Росводресурсов по Правилам эксплуатации Новосибирского водохранилища). При заполнении Новосибирского водохранилища образовался ^ Бердский залив с распространением подпора на 40 км вверх по течению р. Бердь - наиболее крупного притока водохранилища.Река Бердь. Река длиной 363 км и водосборной площадью 7 830 км2 практически полностью находится в пределах Новосибирской области за исключением верховья, относящегося к Алтайскому краю и Кемеровской области.^ Река Иня (нижняя). Наиболее крупный приток р. Оби в пределах области. Общая длина 663 км, впадает в р. Обь с правого берега в пределах г. Новосибирска. Значительная часть водосбора (из 17 600 км2) приходится на Кемеровскую область. На протяжении 270 км нижнего течения в пределах Новосибирской области река характеризуется широкой долиной с 2-3 надпойменными террасами, наличием, в основном, левобережной поймы.Реки бассейна р. ИртышаРека Омь. Длина реки 1 091 км, общая площадь водосбора 52 000 км2, в т.ч. в пределах Новосибирской области находятся 811 км и около 43 000 км2 соответственно, берет начало из Васюганских болот и на всем протяжении принимает, в основном, правобережные притоки (самый крупный приток – р. Тартас).Река Тара. Длина 806 км, площадь водосбора 18 300 км2, в пределах области на протяжении 595 км (14 400 км2) своего верхнего и среднего течения принимает правобережные притоки – реки Ича, Майзас, Чека, формирующие сток с массивов Васюганских болот.Озера и реки Обь-Иртышского бессточного междуречьяОзеро Чаны (Большие Чаны) в недавнем прошлом входило в группу крупнейших озер России. Площадь зеркала оз. Большие Чаны в ХХ в. составляла 1 990 км2, а в современном состоянии (с усыхающим Юдинским плесом после его отчленения в 1972 году) составляет 1 500км2. Площадь котловины озера Чаны (общая с оз. Малые Чаны и оз. Яркуль) достигает 7 600 км2, и представляет после усыхания озера за последние столетия обширные заболоченные займища с многочисленными мелкими озерами. Озеро Чаны характеризуется изрезанной береговой линией, многочисленностью островов и отличием морфометрии дна отдельных плесов: Чиняихинский, Тагано - Казанцевский, Юдинский. Озеро в настоящее время является мелководным водоемом, средние глубины озера 2-3 м. Наиболее глубоким (до 9 м) является озеро Яркуль – бывший залив связан с озером Чаны искусственным каналом, имеет самую большую соленость воды. Наименее мелководный обособленный водоем – Малые Чаны соединен с оз. Большие Чаны широкой Кожурлинской протокой (7 км длиной), принимает речной сток и соответственно имеет наименее соленую воду. Чановская озерная система, с 1994 года имеющая статус водно-болотных угодий международного значения, является местом массового гнездования водоплавающей и болотной дичи и отдыха перелетных птиц. Озеро Чаны является конечным водоприемником рек Чулым и Каргат, на площадь водосбора которых приходится 18 000 км2.^ Река Чулым. Общая длина реки 392 км, принимает приток р. Каргат практически в устьевой зоне и впадает в оз. Малые Чаны. Река имеет в нижнем течении проточные озера - Урюм и Саргуль. В низкую межень сток может отсутствовать, вода стоит в отдельных плесах.^ Река Каргат. Длина реки 387 км, площадь водосбора около 7 000 км2, является более водоносным, чем р. Чулым, притоком оз. Чаны. На всем протяжении долина реки характеризуется озеровидными или займищными расширениями, самое обширное (Кундранское займище в среднем течении реки) достигает 16 км в ширину.^ Река Баган. Общая длина реки 364 км до конечного оз. Баган. Русло реки практически теряется в обширных займищах ниже с. Новогорностали и прослеживается только на отдельных участках. В верхнем течении река протекает через Индерское займище и оз. Индерь, в нижнем течении - принимает сток по биффуркационной протоке (р. Баганенок) от р. Карасук. Наиболее крупные проточные озера среднего течения реки - оз. Барлакуль и оз. Беляниха, с прилегающими займищами относятся к водно-болотным угодьям международного значения.^ Река Карасук. Общая длина 531 км, площадь водосбора более 11 000 км2. Река теряется на заболоченных займищах на границе с Казахстаном и сток до конечного оз. Карасук доходит только в очень многоводные годы. Типично степная река с извилистым, зарастающим руслом изобилует практически на всем протяжении мелкими перекатами и протяженными глубокими плесами. По биффуркационным протокам сток р. Карасук в весенний период поступает частично в р. Баган и р. Бурла. Питание на 90-95 % снеговое, в летнюю межень сток выражен слабо.^ Озеро Хорошее. Одно из проточных озер нижнего течения р. Бурла, транзитный сток которой зарегулирован системой вышерасположенных озер. Озеро Хорошее расположено в пределах Новосибирской области, но береговая зона частично (южная часть озера) относится к Алтайскому краю. Общие ресурсы поверхностных вод по Новосибирской области составляют в среднем 64,7 км3 в год. В Новосибирской области лишь в створе на р. Омь (г. Куйбышев) может быть дефицитным водохозяйственный баланс в период с декабря по март в объеме 1 млн. м3. Напряженность водохозяйственного баланса связана здесь с очень высокой многолетней изменчивостью стока. По данным Западно-Сибирского УГМС, представленным в «Ежегоднике качества поверхностных вод» среднегодовые расходы воды за 2009 г. оцениваются выше среднего многолетнего значения на большинстве рек области. Так среднегодовые расходы воды были больше среднемноголетних значений на реках Обь и Бердь на 4-5 %, на реках Иня (нижняя) и Ояш – на 13-14 %, на р. Омь – на 29 %, на р. Тартас – на 63 %. Лишь на р. Нижний Сузун среднегодовые расходы воды составили 90 % от нормы. Для сравнения: среднегодовые расходы воды за 2008 г. были меньше среднемноголетних значений на реках Обь и Нижний Сузун (на 23-25 % и на 28 % соттветвенно), близки к норме на реках Омь, Иня (нижняя), Тартас (97-99 % от нормы), на реках Бердь и Ояш превысили средние многолетние значения на 5-12 %.Качество поверхностных водных объектовСовременное состояние большинства поверхностных водных объектов и прибрежных территорий не соответствует действующим экологическим и градостроительным требованиям. На изменение естественного режима и неблагополучное состояние большинства водных объектов области влияют: - антропогенные нагрузки – выпуски сточных вод, сбросы загрязняющих веществ, размещение объектов в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах и т.д.; - естественные факторы – климатические изменения ведут к снижению водоносности многих рек территории (реки Карасук, Баган), затяжному маловодному циклу для р. Обь, возрастанию засоленности поверхностных вод, усыханию бессточных озер (оз. Убинское, оз. Карачи, оз. Чаны и т.д.), а также гниение водных растений, недостаток кислорода; - техногенные причины – вызывающие ухудшение стокоформирования на водосборах и режима водных объектов (регулирование стока рек, отчленение дамбами озер и водотоков, сооружения и карьерные разработки в русле); Наблюдения за количественными и качественными показателями состояния поверхностных водных объектов на территории Новосибирской области ведут: - ГУ Новосибирский ЦГМС-РСМЦ на постах и станциях государственной наблюдательной сети Западно-Сибирского межрегионального территориального управления федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Западно-Сибирское УГМС); - отдел по контролю качества природных и сточных вод ФГУ «ВерхнеОбьрегионводхоз» Росводресурсов на постах ведомственной наблюдательной сети; - территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в организованных пунктах контроля в местах водозаборов и местах использования водных объектов для рекреационных целей для оценки качества воды источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; - предприятия–водопользователи, осуществляющие производственный контроль качества поверхностных вод в районе водопользования (в 2009 году осуществляли 102 водопользователя из 191 обязанных проводить наблюдения предприятий-водопользователей на 54 водных объектах); - Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому федеральному округу») при осуществлении государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов на территории Новосибирской области. Отдел аналитического контроля Новосибирского городского комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов мэрии г. Новосибирска осуществлял контроль качества вод малых рек г. Новосибирска на границе города (на входе в город) и в устье рек Тула, Каменка, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Плющиха, Нижняя Ельцовка, а также р. Обь. Государственная наблюдательная сеть Западно-Сибирского УГМС на водных объектах Новосибирской области включает: - 33 гидрохимических пункта наблюдений на 24 водных объектах, в т.ч. на 17 реках, 6 озерах, Новосибирском водохранилище; - 53 гидрологических и озерных гидрометеорологических постов на 32 водных объектах, в т.ч. на 21 реке, 8 озерах, Новосибирском водохранилище. Из 64 постов государственной наблюдательной сети Западно-Сибирского УГМС комплексные наблюдения проводятся на 30 постах, на 31 – гидрологические, на 3 – гидрохимические наблюдения. Комплексом наблюдений охвачены, в основном, р. Обь, Новосибирское водохранилище и ряд средних рек. На границах области ведутся наблюдения на реках Обь, Иня (нижняя), Тара. Оценка состояния загрязненности поверхностных вод в отчетном 2009 году и определение тенденции изменения по сравнению с предыдущим 2008 годом проводились на основе статистической обработки результатов химических анализов в соответствии с программой «Гидрохимик ПК» и показателей комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод, рассчитываемых по программе «UKISV – сеть» в соответствии с РД 52.24.643 – 2002. Использовались следующие комплексные показатели: - коэффициент комплексности загрязненности воды (Ккомп); - удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ); - критические показатели загрязненности воды (КПЗ). В зависимости от значений УКИЗВ принята следующая градация качества вод: Класс качества Характеристика УКИЗВ без учета КПЗ* 1 класс - условно чистая 1 2 класс - слабо загрязненная (1-2] 3 класс - загрязненная (2-4] разряд «А» - загрязненная (2-3] разряд «Б» - очень загрязненная (3-4] 4 класс - грязная (4-11] разряд «А» - грязная (4-6] разряд «Б» - грязная (6-8] разряд «В» - очень грязная (8-10] разряд «Г» - очень грязная (8-11] 5 класс - экстремально грязная (11-] Качество речных поверхностных водных объектов по данным Западно-Сибирского УГМСНовосибирское водохранилище Качество воды водохранилища оценивалось по 13 ингредиентам, результаты анализа свидетельствует о загрязнении Новосибирского водохранилища по нескольким ингредиентам и показателям. Для створа сел Спирино – Чингисы качество воды по сравнению с предыдущем годом значительно ухудшилось, что связано с увеличением среднегодовой концентрации меди и цинка в воде. Класс качества 4 «А» – грязная. В створе пгт. Ордынское качество воды несколько улучшилось и соответствует 3 «А» классу – загрязненная. Превышение ПДК наблюдалось по 5 ингредиентам. В створе сел Береговое – Быстровка класс качества не изменился - 3 «Б» класс – очень загрязненная. Превышение ПДК наблюдалось по 6 ингредиентам. Наибольший вклад в общую оценку степени загрязненности вносят нефтепродукты. В створе сел Ленинское – Ельцовка качество воды не изменилось: класс качества 3 «Б» – очень загрязненная. Превышение ПДК наблюдалось по 7 веществам. Наибольший вклад в общую оценку степени загрязненности вносят нефтепродукты. Общий оценочный балл по нефтепродуктам составляет 9,2, что относит его к критическому показателю загрязненности воды. В районе ^ Бердского залива качество воды не изменилось и соответствует 3 «А» классу качества – загрязненная. Превышение ПДК наблюдалось по 5 ингредиентам. В районе верхнего бьефа качество воды ухудшилось за счет увеличения среднегодовой концентрации фенолов и меди: 4 «А» класс – грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 9 веществам. Общий оценочный балл по нефтепродуктам составляет 9,1, что относит его к критическому показателю загрязненности воды.Река Обь, г. Новосибирск (в черте города, 3км н/г, 9км н/г) Качество поверхностных вод р. Обь (г. Новосибирск) во всех створах оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 9 наблюдалось превышение ПДК. Отмечалось загрязнение по нескольким ингредиентам и показателям качества воды в течение года. В створе 9 км н/г отмечался высокий уровень загрязненности воды по единичным ингредиентам и показателям (1 случай экстренно высокой загрязненности зафиксирован 09.04.09 по меди, превышение ПДК в 93,7 раза). Качество воды в створе в черте города ухудшилось и соответствует 4 «А» классу – грязная. Как и в 2008 г., отмечен критический показатель качества воды – нефтепродукты. В створе 3 км н/г качество воды не изменилось, соответствует 4 «А» классу – грязная. Наибольшую долю вносят нефтепродукты, по которым отмечен критический показатель качества. В створе 9 км н/г качество воды несколько ухудшилось и соответствует 4 «Б» классу–грязная. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят соединения меди и нефтепродукты (общий оценочный балл 10,2; 9,3). Река Обь, с. Дубровино Качество воды не изменилось – 4 «А» класс – грязная. Из 13 контролируемых ингредиентов превышения ПДК наблюдались по 9. Река Нижний Сузун, с. Шипуново Класс качества 4 «А» – грязная не изменился по сравнению с 2008 г. Из 13 контролируемых ингредиентов превышения ПДК – по 7. Наблюдалось наличие КПЗ по нефтепродуктам (общие оценочный балл 9,1). Река Бердь, пгт. Маслянино Качество воды по сравнению с прошлым годом ухудшилось - 4 «А» класс – грязная. Из 13 контролируемых ингредиентов превышения ПДК наблюдалось по 8. Река Бердь, г. Искитим (в/г, н/г) Качество воды в створах в/г и н/г не изменилось – класс качества 3 «Б» – очень загрязненная. Качество поверхностных вод р. Бердь (г. Искитим) в двух створах оценивалось по 13 ингредиентам, по 8 из которых наблюдалось превышение ПДК в створе в/г и по 9 в створе н/г. Река Иня (нижняя), с. Кусмень Качество воды не изменилось, класс качества 4 «А» – грязная. Сточные воды таких городов, как Белово, Гурьевск, Ленинск-Кузнецкий оказывают значительное влияние на качество воды р. Иня (нижняя). Превышение ПДК в воде р. Иня (нижняя) (с. Кусмень) наблюдалось по 10 ингредиентам из 14 определяемых. Наблюдалось наличие КПЗ по нефтепродуктам.Река Иня (нижняя), г. Новосибирск Класс качества 4 «А» – грязная, по сравнению с предыдущим годом качество воды не изменилось. Из 14 контролируемых ингредиентов превышения ПДК наблюдалось по 9. Река Камышенка, г. Новосибирск Класс качества воды не изменился - 4 «Б» – грязная. Из 14 контролируемых ингредиентов превышения ПДК наблюдалось по 11. Случаи высокого загрязнения отмечены по марганцу и нефтепродуктам, которые вносят наибольший вклад в общую оценку степени загрязненности.Река Плющиха, г. Новосибирск По сравнению с предыдущим годом качество воды ухудшилось, класс качества 5 – экстремально грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 10 ингредиентам из 14 учитываемых. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят аммонийный и нитритный азот, цинк, марганец, нефтепродукты.Река Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск Качество воды по сравнению с предыдущим годом ухудшилось, класс качества 4 «Б» – грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 10 ингредиентам из 14 учитываемых. Наибольший вклад в уровень загрязненности воды вносят марганец и нефтепродукты.Река Тула, г. Новосибирск Качество воды несколько ухудшилось, класс качества 4 «Б» – грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 10 ингредиентам из 14 определяемых. Наибольший вклад в уровень загрязненности вносят азот нитритный и марганец. Река Каменка, г. Новосибирск Качество воды ухудшилось, класс качества 5 – экстремально грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 11 ингредиентам из 15. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят аммонийный и нитритный азот, цинк, марганец нефтепродукты.Река Ельцовка – 1, г. Новосибирск Качество воды не изменилось, класс качества 4 «В» – очень грязная. Из 14 ингредиентов, по которым ведутся наблюдения, по 10 наблюдалось превышение ПДК. Высоким загрязняющим эффектом отмечается азот нитритный, по которому в 2009 году зафиксировано 8 случаев высокого загрязнения. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят азот нитритный, марганец и нефтепродукты.Река Ельцовка – 2, г. Новосибирск Качество воды несколько ухудшилось, класс качества 4 «В» – очень грязная. Качество оценивалась по 14 ингредиентам, по 11 из них наблюдалось превышение ПДК. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят цинк, марганец и нефтепродукты.Река Ояш, с. Ояш Качество воды ухудшилось за счет увеличения среднегодовой концентрации цинка и азота нитритного, класс качества 4 «А» – грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 9 показателям из 14 определяемых. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят БПК5 инефтепродукты.Река Карасук, с. Черновка Качество воды ухудшилось, класс качества 5 - экстремально грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 13 ингредиентам из 16 определяемых показателей. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят сульфатные ионы, окисляемость бихроматная, азот аммонийный, цинк и нефтепродукты.Река Каргат, с. Здвинск Качество воды не изменилось, класс качества 4 «Б» – грязная. Качество оценивалось по 15 ингредиентам, из которых по 11 наблюдалось превышение ПДК. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК и азот аммонийный.Река Омь, г. Куйбышев (в/г, н/г) Качество воды ухудшилось в створе в/г, класс качества 4 «Б» - грязная; немного улучшилось в створе н/г, класс качества 4 «А» - грязная. Качество оценивалось по 14 ингредиентам, из которых в створе в/г превышение ПДК наблюдалось по 10 ингредиентам, в створе н/г по 9 ингредиентам. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности вносят ХПК и нефтепродукты в двух створах, а также марганец в створе в/г.Река Тартас, с. Северное Качество воды не изменилось, класс качества 4 «Б» – грязная. Качество оценивалось по 13 ингредиентам, из которых по 9 наблюдалось превышение ПДК. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят цинк и нефтепродукты.Река Тара, с. Кыштовка Качество воды по сравнению с прошлым годом не изменилось, класс качества 4 «А»–грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 9 ингредиентам из 14 определяемых. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят БПК5.Озеро Урюм, с. Михайловка Класс качества воды изменился и соответствует 5 классу. Озеро по химическому составу относится к гидрокарбонатно-хлоридному классу группы кальция и магния, что является причиной высокого уровня загрязненности (по кратности превышения ПДК) воды ионами магния, хлоридами, сульфатными ионами. Качество поверхностных вод оз. Урюм (с. Михайловка) оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 11 наблюдалось превышение ПДК.Озеро Малые Чаны, д. Городище Качество воды не изменилось, класс качества 4 «Б» - грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 10 ингредиентам из 14 определяемых. Общий оценочный балл по окисляемости бихроматной составил 10,5, что относит этот ингредиент к критическому показателю загрязненности воды.Озеро Яркуль, с. Яркуль Качество воды несколько улучшилось, класс качества 4 «Б» – грязная. Превышение ПДК наблюдалось по 8 ингредиентам из 14 определяемых. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят магний, хлориды, сульфаты.Озеро Большие Чаны, д. Квашнино (123˚ по азимуту, 158˚ по азимуту) Качество воды не изменилось - в створе 123˚ по азимуту класс качества 4 «В» - очень грязная, в створе 158˚ по азимуту, класс качества - 5 - экстремально грязная. Озеро Большие Чаны по химическому составу относится к хлоридному классу группы магния. Качество в двух створах оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 8 (123˚ по азимуту) и по 11 (158˚ по азимуту) наблюдалось превышение ПДК. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят нефтепродукты.Озеро Большие Чаны, с. Таган Качество воды несколько улучшилось, класс качества воды 4 «В» - очень грязная. Превышение ПДК по 8 ингредиентам из 14 определяемых. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят нефтепродукты.Озеро Сартлан, д. Кармакла Качество воды ухудшилось, класс качества 5 - экстремально грязная. Озеро по химическому составу относится к хлоридно-сульфатному классу группы магния. Качество оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 10 наблюдалось превышение ПДК. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят магния ионы, хлоридные ионы, сульфатные ионы, азот аммонийный.Озеро Убинское, с. Черный мыс Качество воды несколько ухудшилось за счет увеличения концентраций цинка, меди, класс качества 4 «В» - очень грязная. Озеро по химическому составу относится к гидрокарбонатно-хлоридному классу группы магния. Качество оценивалось по 14 ингредиентам, из которых по 8 наблюдалось превышение ПДК. Ионы магния, хлоридные ионы, цинк и нефтепродукты относятся к критическим показателям загрязненности. В таблице 2.2 приведены величины УКИЗВ и классы качества вод за 2008-2009 гг., по данным ГУ Новосибирский ЦГМС-РСМЦ, в контрольных створах р. Обь и Новосибирского водохранилища, других рек и озер области.Таблица 2.2 Створ Год УКИЗВ Класс качества 1 2 3 4 Государственная сеть наблюдений ЗапСибУГМС р. Обь – Новосибирское водохранилище р. Обь,г. Камень-на-Оби 2008 4,37 4 «А» - грязная 2009 3,47 3 «Б» - очень загрязненная Новосибирское водохранилищесс. Спирино - Чингисы 2008 2,67 3 «А» - загрязненная 2009 4,06 4 «А» - грязная Новосибирское водохранилищеу пгт. Ордынское 2008 3,36 3 «Б» - очень загрязненная 2009 2,65 3 «А» - загрязненная 1 2 3 4 Новосибирское водохранилище,в разрезе сел Береговое - Быстровка 2008 3,15 3 «Б» - очень загрязненная 2009 2,93 3 «Б» - очень загрязненная Новосибирское водохранилище, в разрезе сел Ленинское - Ельцовка 2008 3,15 3 «Б» - очень загрязненная 2009 2,75 3 «Б» - очень загрязненная Новосибирское водохранилище,в районе Бердского залива 2008 2,14 3 «А» - загрязненная 2009 2,09 3 «А» - загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 2,93 3 «Б» - очень загрязненная в районе верхнего бьефа 2009 4,10 4 «А» - грязная р. Обь, г. Новосибирск, в черте города 2008 3,52 3 «Б» - очень загрязненная 2009 4,35 4 «А» - грязная р. Обь, г. Новосибирск, 3 км ниже 2008 4,32 4 «А» - грязная города 2009 4,62 4 «А» - грязная р. Обь, г. Новосибирск, 9 км ниже 2008 4,20 4 «А» - грязная города 2009 4,91 4 «Б» - грязная р. Обь, с. Дубровино 2008 3,84 4 «А» - грязная 2009 4,49 4 «А» - грязная р. Иня (нижняя) с. Кусмень 2008 3,65 4 «А» - грязная 2009 4,83 4 «А» - грязная р. Иня (нижняя), г. Новосибирск 2008 4,88 4 «А» - грязная 2009 4,42 4 «А» - грязная р. Камышенка 2008 5,06 4 «Б» - грязная 2009 5,28 4 «Б» - грязная р. Плющиха 2008 5,42 4 «В» - очень грязная 2009 5,95 5 – экстремально грязная р. Нижняя Ельцовка 2008 4,51 4 «А» - грязная 2009 4,85 4 «Б» - грязная р. Тула 2008 4,73 4 «А» - грязная 2009 5,59 4 «Б» - грязная р. Каменка 2008 5,80 4 «В» - очень грязная 2009 6,00 5 – экстремально грязная р. Ельцовка-1 2008 5,40 4 «В» - очень грязная 2009 6,11 4 «В» - очень грязная р. Ельцовка-2 2008 5,95 4 «Б» - грязная 2009 6,18 4 «В» - очень грязная р. Нижний Сузун, с. Шипуново 2008 4,16 4 «А» - грязная 2009 3,75 4 «А» - грязная р. Бердь, пгт. Маслянино 2008 2,70 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,77 р. Бердь, г. Искитим, выше города 2008 3,19 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,70 3 «Б» - очень загрязненная р. Бердь, г. Искитим, ниже города 2008 2,93 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,67 3 «Б» - очень загрязненная р. Ояш, с. Ояш 2008 2,65 3 «Б» - очень загрязненная 2009 4,10 4 «А» - грязная р. Карасук, с. Черновка 2008 6,75 4 «В» - очень грязная 2009 6,88 5 – экстремально грязная р. Каргат, с. Здвинск 2008 5,90 4 «Б» - грязная 2009 5,72 4 «Б» - грязная р. Омь, г. Куйбышев, выше города 2008 5,07 4 «А» - грязная 2009 5,11 4 «Б» - грязная р. Омь, г. Куйбышев, ниже города 2008 5,38 4 «Б» - грязная 2009 4,69 4 «А» - грязная 1 2 3 4 р. Тартас, с. Северное 2008 5,41 4 «Б» - грязная 2009 6,15 4 «Б» - грязная р. Тара, с. Кыштовка 2008 4,25 4 «А» - грязная 2009 5,29 4 «А» - грязная ^ Озера Новосибирской области оз. Урюм, с. Михайловка 2008 5,99 4 «В» - очень грязная 2009 6,67 5 – экстремально грязная оз. Малые Чаны, д. Городище 2008 5,81 4 «Б» - грязная 2009 5,91 4 «Б» - грязная оз. Яркуль, с. Яркуль 2008 4,95 4 «В» - очень грязная 2009 5,51 4 «Б» - грязная оз. Большие Чаны, д. Квашнино 2008 4,85 4 «В» - очень грязная 123˚ по азимуту 2009 5,86 4 «В» - очень грязная оз. Большие Чаны, д. Квашнино 2008 5,81 5 - экстремально грязная 158˚ по азимуту 2009 6,67 5 - экстремально грязная оз. Большие Чаны, с. Таган 2008 5,88 5 – экстремально грязная 2009 5,63 4 «В» - очень грязная оз. Сартлан, д. Кармакла 2008 4,34 4 «Б» - грязная 2009 6,77 5 – экстремально грязная оз. Убинское, с. Черный Мыс 2008 4,93 4 «Б» - грязная 2009 5,42 4 «В» - очень грязная Качество поверхностных водных объектов по данным Верхне-Обскогобассейнового водного управленияФГУ «ВерхнеОбьрегионводхоз» Росводресурсов вело наблюдения в 2009 г. на постах ведомственной наблюдательной сети, включающей 31 гидрохимический пункт наблюдений: 7 пунктов на акватории Новосибирского водохранилища и на 24 пункта на участках 19 рек впадающих в Новосибирское водохранилище и их притоков.Таблица 2.3.Качество поверхностных водных объектов за 2008-2009 гг.по данным наблюдений ФГУ «ВерхнеОбьрегионводхоз» Створ Год УКИЗВ Класс качества 1 2 3 4 р. Обь – Новосибирское водохранилище Новосибирское водохранилище, 2008 3,02 3 «А» - загрязненная села Спирино - Чингисы 2009 2,72 3 «Б» - очень загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 3,56 3 «Б» - очень загрязненная пгт. Ордынское – Н.Каменка 2009 2,68 3 «Б» - очень загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 2,50 3 «А» - загрязненная в створе сел Береговое - Быстровка 2009 2,41 3 «А» - загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 2,83 3 «А» - загрязненная в створе сел Ленинское – Сосновка 2009 2,69 3 «Б» - загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 2,56 3 «А» - загрязненная в районе Бердского залива 2009 2,83 3 «Б» - загрязненная Новосибирское водохранилище, 2008 - - в районе верхнего бьефа 2009 3,02 4 «А» - грязная Новосибирское водохранилище, 2008 2,65 3 «А» - загрязненная в районе нижнего бьефа 2009 2,89 4 «А» - грязная р. Бердь, г. Искитим, выше города 2008 2,21 3 «А» - загрязненная 2009 3,34 4 «А» - грязная р. Бердь, г. Искитим, ниже города 2008 3,32 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,67 4 «А» - грязная 1 2 3 4 р. Шипуниха, устье 2008 4,45 4 «А» - грязная 2009 4,25 4 «А» - грязная р. Шипуниха, с. Медведское 2008 3,74 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,19 3 «Б» - очень загрязненная р. Койниха, устье 2008 4,41 4 «А» - грязная 2009 3,85 4 «А» - грязная р. Койниха, д. Евсино 2008 4,45 4 «А» - грязная 2009 3,46 4 «А» - грязная р. Алеус, устье 2008 4,62 4 «А» - грязная 2009 5,27 4 «Б» - грязная р. Кирза, устье 2008 3,32 3 «Б» - очень загрязненная 2009 4,38 4 «Б» - грязная р. Орда, устье 2008 4,04 4 «А» - грязная 2009 4,63 4 «Б» - грязная р. Луковка (приток р. Орда)п. Усть-Луковка 2008 - - 2009 4,46 4 «Б» - грязная р. Шарап, устье 2008 4,40 4 «А» - грязная 2009 4,42 4 «А» - грязная р. Ирмень, устье 2008 4,07 4 «А» - грязная 2009 4,98 4 «Б» - грязная р. М. Ирмень, с. Плотниково(приток р. Ирмень) 2008 - - 2009 3,93 4 «А» - грязная р. Каракан, устье 2008 3,09 3 «Б» - очень загрязненная 2009 3,80 3 «Б» - очень загрязненная р. Мильтюш, устье 2008 3,72 3 «Б» - очень загрязненная 2009 2,82