Московский городской педагогический университет ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра истории мировых цивилизацийСообщение для коллоквиума50 лет венгерским событиямСтудентка IV курса вечернего отделенияКубрик АннаПреподавательПашенцев Евгений НиколаевичМосква 20061945–1953 годы Во всех странах Восточной Европы с 1945-го по начало 50-х годов произошел переход от тоталитаризма правого толка (фашизма) к тоталитаризму левого толка (социалистические режимы советского образца). В соответствии с ялтинскими и потсдамскими соглашениями СССР сохранил в Восточной Европе свою сферу влияния, но не мог препятствовать свободным выборам в этих странах.^ Общие тенденции в 1945–1953 годах В конце войны Сталин говорил: «Идти шаг за шагом и прежде, чем сделать следующий шаг, нужно закрепить завоеванные позиции», и эта позиция была нацелена на достаточно длительный переход к социалистическому режиму советского образца. Вместе с тем в реальности сроки этого перехода были сокращены до минимума. Прошедшие в 40-е годы судебные процессы над фашистами, над служителями католической церкви, особенно верхушки (это было в Чехословакии), действия против офицерства, зажиточных крестьян на фоне начинавшейся коллективизации, а также против городских слоев – мелких торговцев, участников рабочих забастовок – сопровождались и чистками в рядах коммунистических партий. Это привело к тому, что в начале 50-х годов страны Восточной Европы быстро стали напоминать Советский Союз, а период народной демократии (термин не вполне удачный, так как буквально означает «народное народовластие») сменяется тоталитаризмом уже советского образца. В Венгрии пик тоталитаризма пришелся на 1949–1953 годы. После смерти Сталина наступает короткий период передышки. В Венгрии этот период продлился с 1953 по 1956 год. В это время смягчается силовой контроль спецслужб, происходит частичный пересмотр и даже осуждение политических процессов начала 50-х, что в целом ведет к вызреванию в интеллигентской среде диссидентских настроений. Таким образом, происходит переход от тоталитаризма к авторитаризму. При этом важно отметить, что СССР, со своей стороны, жестко контролирует внешнюю и внутреннюю политику почти всех стран Восточной Европы (кроме Югославии), потому что компартии со времен Коминтерна четко вписаны в регулируемые из Москвы структуры.^ Период народной демократии Период народной демократии в Венгрии продлился очень недолго: с конца 1944 по осень 1947 года. В это время в стране функционирует парламент, в котором представлено большое количество партий, объединенных в широкую антифашистскую коалицию. Венгерская народная демократия возникла без вооруженной борьбы, причем предполагалось, в соответствии с мнением Сталина, что этот режим будет долго эволюционировать в сторону социализма без диктатуры пролетариата. Предполагалось, что особенно важно, существование различных форм собственности (частная, капиталистическая и государственная). Но, несмотря на такое начало, период народной демократии оказался кратковременным, потому что система не успела окрепнуть. К концу 40-х годов из политической жизни полностью выталкиваются бывшие коалиционные антифашистские партии, и к власти приходит сталинист Матяш Ра́коши, который с 1935 года (VII Конгресса Коминтерна) до осени 1944 года находился в СССР и был членом Исполкома Коминтерна. Избавившись от оппозиционных партий – очень популярной Независимой партии мелких сельских хозяев (НПМСХ), а также Национальной крестьянской партии (НКП) и Буржуазно-демократической партии (БДП), – Ракоши стал проводить репрессии в самой коммунистической партии. При этом в 1948 году Венгерская коммунистическая партия (ВКП) слилась с Социал-демократической партией Венгрии (СДПВ), причем из СДПВ вышло полмиллиона человек. Поначалу, когда парламент и правительство только образовались, а страна еще не была до конца освобождена, коммунистов было сравнительно мало – 71 из 230 депутатов, 3 министра из 12. ВКП была очень влиятельна, но ей приходилось блокироваться с СДПВ. Лозунг этих сил был такой: «Сегодня – за демократию, завтра – за социализм». В ноябре 1945 года прошли довыборы от Будапешта и Задунайского края, которые были освобождены только недавно. Со значительным успехом победила НПМСХ (57% голосов), а ВКП и СДПВ – по 17%. Председатель Союзной контрольной комиссии в Венгрии К.Е. Ворошилов ждал, конечно, что успех коммунистов будет больше. Однако деятельность НПМСХ сдерживалась советским военным присутствием. Целый год, до осени 1946 года, в стране поддерживалось некоторое политическое равновесие, правда, в самих партиях и между ними шла острая борьба. При этом увеличивалась численность коммунистической партии: в мае 1945 года – 150 тысяч, в октябре – почти 500 тысяч. ^ 1946 год – сворачивание народной демократии 20 марта 1946 года на пост министра МВД назначается коммунист Ласло Райк, который постепенно сворачивает плюрализм, разгоняет общественные и религиозные организации (около 1500). Но после того как летом в Будапеште какой-то подросток стрелял в советских солдат, зам. председателя СКК генерал-лейтенант В.П. Свиридов потребовал разогнать правые молодежные организации и убрать из правительства представителей правых. Так начался переход к новой тактике – «разоблачения», или «нарезке салями». Осенью 1946 года в условиях охлаждения международных отношений начинает активизироваться аппарат политического сыска и разворачивается дело о «заговоре против республики», в результате которого дискредитируется руководство НПМСХ. Весной 1947 года из партии начался отток членов, а осенью руководители начали эмигрировать на Запад. И хотя Трумэн назвал положение в Венгрии «страшным», а случаи с эмиграцией членов НПМСХ «позорными», США ничем Венгрии не помогли. Страну только не приняли в ООН, чтобы не дать СССР дополнительного голоса. Коммунисты торопились, ведь на 10 февраля 1947 года был намечен вывод СКК. На самом деле ограниченный контингент советских войск оставался в Венгрии до подписания договора с Австрией вплоть до мая 1955 года, а окончательно был выведен только в июне 1991 года. ^ Режим личной власти Ракоши В августе 1947 года опять были проведены выборы в парламент, и наконец победили коммунисты. Именно так закончился период народной демократии. Когда 12 июня 1948 года ВКП и СДПВ объединились в Венгерскую партию трудящихся (ВПТ), во главе ее стал Ракоши, а его заместителями – М. Фаркаш, Я. Кадар и Д. Марошан. Осенью 1948 года министр МВД Ласло Райк сказал: «Круг замкнулся, кто хочет другой программы строительства социализма, тот является врагом венгерского трудового народа». Президента Венгрии, избранного в январе 1946 года, Золтана Тильди, заставили уйти в отставку. В феврале 1949 года был создан Народный фронт, который носил явно не коалиционные черты. Во главе его стоял Ракоши, генсеком был назначен Л. Райк. Так осуществился переход к однопартийной системе, которую закрепила принятая 18 августа 1949 года новая конституция, копия советской 1936 года. Но репрессии не закончились. Уже в 1949 году арестовали Райка, Я. Кадара, Д. Марошана, президента страны Сакашича. Эта политика Ракоши была осуждена в 1962 году. Именно поэтому период с 1949 по 1953 год считают периодом венгерского тоталитаризма советского образца, периодом личной власти Ракоши. При этом, однако, Ракоши был, по сути, удельным князьком, вассалом СССР.1953–1956 годы Будапешт, столица Венгрии, был самым крупным городом страны. В 1949 году в нем жило 1,6 миллиона человек, а в 1956-м – уже 1,8 миллионов. И поэтому если население страны за 1949–1956 года увеличилось на 7,1% (за счет выселенных из Чехословакии венгров и др.), то число жителей Будапешта выросло на 20%. Через несколько лет ракошистского руководства страной появились серьезные признаки общественно-политического кризиса в Венгрии, выразившиеся в недовольстве властью, методами управления государством, копированием опыта СССР. Назревавший конфликт в венгерском обществе вынудил руководство КПСС в июне 1953 года предложить Ракоши отказаться от поста главы правительства, оставаясь при этом первым секретарем ЦР ВПТ. По рекомендации из Москвы премьер-министром был назначен Имре Надь, который выдвинул новую экономическую программу. В результате решений июньского (1953) пленума ЦР ВПТ в общественной жизни Венгрии проявились первые признаки «оттепели». Начались акции реабилитации незаконно осужденных, активизировалась деятельность общественных организаций. Однако процесс демократизации не смог развернуться в полную силу. Используя экономические затруднения на только что начатом пути перехода к рыночным формам хозяйствования, Ракоши и его окружение предприняли контрманевр. Премьер-министр был обвинен «в серьезном нарушении принципа коллегиальности». В результате произошла поляризации общества, вылившаяся в противостояние реформаторов и консерваторов, в противоборство сторонников демократизации и диктатуры, в соперничество между Надем и Ракоши. В апреле 1955 года, не проработав и двух лет, Надь был смещен с поста премьер-министра, а в декабре исключен из партии. Наступило новое «похолодание». Однако попытки восстановить прежние методы управления страной порождали растущее сопротивление. В поддержку реформ активно выступала интеллигенция. В партии вокруг исключенного из ее рядов, но добивавшегося своей политической реабилитации Надя, сформировалась оппозиция. После XX съезда КПСС в Венгрии оппозиция быстро набирала силу. Советские руководители – М. Суслов, А.И. Микоян, Ю.В. Андропов и др. – много раз посещали Будапешт, но ничего сделать им не удавалось. 18 июля 1956 года Ракоши был снят со своего поста первого секретаря ЦК ВПТ, и вместо него первым секретарем ЦК ВПТ был избран его верный соратник, разделявший с ним губительную экономическую политику и репрессии конца 40-х – начала 50-х годов Э. Гёре. В это же время высшее венгерское руководство вместе с советским вооруженным контингентом готовило план действий войск Особого назначения. Детально разрабатывался порядок действия советских дивизий, спецчастей и т.д. ^ Осень 1956 годаОбстановка в стране В середине октября «внутриполитическая обстановка в Венгрии резко ухудшилась и теперь уже речь идет о серьезном положении не только в партии, но и в стане в целом». Опасность состояла в том, говорилось в донесении в Москву, «что если 3–4 месяца назад недовольство выражала только интеллигенция», то теперь эти настроения «начинают довольно широко проникать в среду рабочих, не говоря уже о крестьянстве, которое заметно волнуется, требуя... роспуска производственных кооперативов». Кроме того, «нездоровые настроения, стали распространяться среди части работников госбезопасности и ряда руководящих армейских работников», которые выступают «против руководства партии». Действительно, положение в стране значительно осложнилось. Это было обусловлено и трудностями в экономике: собранный в тот год урожай значительно уступал прошлогоднему; из-за недостатка в стране угля, нефти и сырья простаивали предприятия; на железнодорожном транспорте было сокращено 600 пар поездов, главным образом пассажирских. Все это задевало интересы венгров и влияло на их настроения. Противники правящего режима решительно требовали возвращения Надя в Политбюро, привлечения к судебной ответственности Ракоши и его соратников, а также удаления из руководства партии членов Политбюро старого состава, ответственных за репрессии, а также других, из числа молодежи, как неопытных и неавторитетных. ^ Начало восстания 23 октября в Будапеште состоялась 200-тысячная демонстрация, в которой участвовали представители почти всех слоев населения. Она началась под лозунгами национальной независимости, демократизации, полного исправления ошибок ракошистского руководства, привлечения к ответственности виновных за репрессии. Среди требований фигурировали: немедленный созыв партсъезда, назначение Надя премьер-министром, вывод советских войск из Венгрии, разрушение памятника Сталину. Власти были в растерянности. В ходе первых столкновений с силами охраны порядка характер манифестации изменился: появились антиправительственные лозунги. Гере по телефону обратился в Москву с просьбой ввести в Будапешт советские войска, находившиеся в Венгрии. В радиообращении к народу он квалифицировал происшедшее как контрреволюцию. К вечеру 23 октября началось восстание. Вооруженные демонстранты захватили радиоцентр, ряд военных и промышленных объектов. В стране было введено чрезвычайное положение. Ночью пленум ЦК ВПТ образовал новое правительство во главе с Надем, который, присутствуя на заседании ЦК, не возразил против приглашения советских войск. Однако на следующий день, когда войска уже вошли в столицу, он отклонил просьбу посла СССР подписать соответствующее письмо.^ Ввод войск в Будапешт Руководство СССР реагировало незамедлительно и решительно. В 23 часа 23 октября начальник Генерального штаба маршал В.Д. Соколовский отдал командиру Особого корпуса распоряжение о вводе в действие плана «Компас». Соединения и части начали совершать 75–120-километровый марш. Расчет был прежним: демонстрация силы. При входе в город армейские колонны подверглись обстрелу. Проходящие машины забрасывались камнями находившимся на улицах народом. Несмотря на обстрел и понесенные потери, части корпуса оружия не применяли. По распоряжению Министра обороны СССР маршала Г.К. Жукова в боевую готовность были приведены еще две дивизии: 128-я гвардейская стрелковая Прикарпатского военного округа и 33-я механизированная из состава отдельной механизированной армии, дислоцировавшейся в Румынии. В ночь на 24 октября эти соединения вступили на территорию Венгрии. В соответствии «с решением правительства СССР об оказании помощи правительству ВНР в связи с возникшими в стране политическими беспорядками» Министерство обороны Советского Союза задействовало лишь пять дивизий сухопутных войск. В них насчитывалось: 31 550 человек личного состава, 1130 танков и САУ, 615 орудий и минометов, 185 зенитных орудий, 380 бронетранспортеров, 3830 автомашин. Одновременно были приведены в боевую готовность четыре авиационных дивизии, насчитывавшие 159 истребителей и 122 бомбардировщика. При этом истребительная авиация прикрывала войска на марше, а бомбардировочная – в готовности к действиям находилась на аэродромах. 24 октября в Будапешт прибыли члены президиума ЦК КПСС А.И. Микоян, М.А. Суслов, а также председатель КГБ при Совмине СССР И.А. Серов и заместитель начальника Генерального штаба генерал армии М.С. Малинин. Общая численность войск, действовавших в Будапеште, была доведена до 20 тысяч человек. А в это время орган ЦК КПСС газета «Правда» опубликовала следующую версию происшедшего: «Вчера поздно вечером (24 октября) подпольные реакционные организации предприняли попытку вызвать в Будапеште контрреволюционный мятеж против народной власти. Эта вражеская авантюра явно готовилась в течение длительного времени, причем силы зарубежной реакции систематически подстрекали антинародные элементы к выступлениям против законной власти. Вражеские элементы использовали состоявшуюся вчера в столице студенческую демонстрацию в качестве повода для того, что бы вывести на улицы города заранее подготовленные ими группы, образовавшие ядро мятежа. Они пустили в ход агитаторов, которые, сея в народе сумятицу, стремились вызвать массовые беспорядки...» ^ Национальное правительство Надя. Кадар – первый секретарь партии Через двое суток было сформировано национальное правительство во главе с Надем. Первым секретарем партии, вместо подавшего в отставку Гёре, стал Кадар. У Микояна и Суслова на этот счет сложилось впечатление, что новое руководство Венгрии – «надежное и в смысле общественности более авторитетное». Обстановка в провинциях также была неспокойной. В этой связи Кадар поставил перед представителями СССР вопрос об увеличении численности советских войск. Ему было заявлено: «...сколько войск потребуется, столько и будет». Сотрудники венгерских органов госбезопасности стали скопляться у границ страны и даже обратились к чехословацкому правительству с просьбой пустить их. 28 октября Надь в выступлении по радио подчеркнул, что правительство осуждает взгляды, по которым нынешнее народное движение рассматривается как контрреволюция. Вслед за этим он заявил, что «советские войска начинают возвращаться на свои базы». В результате развернулась яростная кампания против советских войск с требованием их немедленного вывода из Будапешта и территории Венгрии. Лидеры западных государств не только внимательно следили за развитием венгерских событий, но и предпринимали активные шаги, чтобы привлечения к ним внимание мирового сообщества. Добиться этого им, отчасти, удалось. 28 октября в Нью-Йорке начал свою работу Совет Безопасности ООН. Одним из главных вопросов его работы являлось рассмотрение требования США, Англии и Франции о включении в повестку дня Совета Безопасности пункта, озаглавленного «Ситуация в Венгрии». Советский Союз выступил категорически против включения этого вопроса в повестку дня, мотивируя протест тем, что его постановка не оправдана возникшими обстоятельствами. Однако подавляющим количеством голосов протест был отклонен (10 ноября Генеральная Ассамблея 53 голосами включила «венгерский вопрос» в повестку дня XI сессии Генеральной Ассамблеи. 9 делегаций, в том числе делегация СССР, голосовали против, 8 делегаций воздержались). Тем временем правительство Надя по-прежнему настаивало на незамедлительном выводе советских войск из столицы Венгрии. А Микоян и Суслов все больше склонялись к военному решению «венгерской проблемы». В отправленном в Москву 30 октября донесении они сообщали о дальнейшем ухудшении политической обстановки как в целом по стране, так и в Будапеште. По их наблюдениям это выражалось в беспомощности руководящих органов партии, распаде партийных организаций, захвате хулиганствующими элементами государственных учреждений, партийных комитетов, расправах над коммунистами, в простаивании предприятий и железных дорог, невыходе антиконтрреволюционных газет, в выжидательной позиции венгерской армии и ухудшении доверия к советским офицерам со стороны их венгерских коллег. Наставники из Москвы рекомендовали продолжить эскалацию присутствия советских войск близ венгерской границы, а также высказывали мнение о необходимости «немедленного прибытия в Венгрию тов. Конева». ^ Вывод советских войск 31 октября Вечером 31 октября начался вывод войск из города. К исходу дня все советские соединения и части сосредоточились в 15–20 километрах от Будапешта. Штаб Особого корпуса развернулся на аэродроме в Текеле, в месте базирования одной из его авиационных частей. В Москве также царила напряженная обстановка – шел лихорадочный поиск выхода из ухудшающейся ситуации. Оценивалась она однозначно. Н.С. Хрущев был убежден в том, что страны блока НАТО предпринимают все усилия «чтобы разжечь борьбу, начать гражданскую войну, ликвидировать революционное завоевание, вернуть Венгрию на капиталистические рельсы». Миссию СССР он видел в том, чтобы «поддерживать прогрессивные движения, помочь народам в переходе от капитализма к социализму». Советские руководители, прогнозируя дальнейшее развитие обстановки, пришли к выводу: «если победит контрреволюция и НАТО внедрится в расположение социалистических стран, то есть проникнет на территорию Венгрии», то возникнет явная угроза Чехословакии, Югославии, Румынии и непосредственно Советскому Союзу. ^ Поддержка странами соцлагеря политики Хрущева Решение, предопределившее дальнейший ход событий, было принято в последний день октября на заседании президиума ЦК КПСС, проходившего под председательством Н.С. Хрущева. В тот же день, когда в Москву пришло известие о решении венгерского правительства выйти из Организации Варшавского Договора и направленном в ООН призыве о защите, Н.С. Хрущев встретился на приграничном аэродроме в районе Бреста с В. Гомулкой и Ю. Циранкевичем. Затем советский курс поддержали президент Чехословакии А. Новотный, первый секретарь болгарской компартии Т. Живков, генеральный секретарь компартии Румынии Г. Георгиу-Деж и даже югославский лидер И. Броз Тито. ^ Разгром восставших 4 ноября 2 ноября в Сольнок прибыл маршал И.С. Конев, а в это время вокруг Будапешта повстанцами создавался оборонительный пояс. Важнейшие объекты занимались вооруженными отрядами, на улицах патрулировали наряды военнослужащих и национальной гвардии. Численность личного состава венгерских частей в Будапеште достигла 50 тысяч человек. Кроме того, более 10 тысяч человек входило в состав национальной гвардии, вооруженных групп и отрядов. У повстанцев было около 100 танков. В Будапеште советские войска, «сломив сопротивление мятежников, заняли здание парламента, ЦК ВПТ, радиостанцию», захватили «три моста через р. Дунай... и арсенал с оружием и боеприпасами». Жуков сообщал и о том, что «весь состав контрреволюционного правительства Имре Надя скрылся», а для его поимки «ведутся розыски». К 12 часам основные гарнизоны венгерских войск были блокированы, многие из них сложили оружие без серьезного сопротивления. Советские офицеры получили указание «возвратить к командованию венгерских офицеров, снятых мятежниками, а офицеров, назначенных взамен снятых, арестовать». 5 ноября газета «Правда» информировала о том, что 4 ноября «утром силы реакционного заговора против народно-демократического строя Венгрии сокрушены. Распалось и прекратило свое существование правительство Имре Надя, которое расчистило путь реакционным силам и контрреволюции». Имре Надь, Санто Золтан и еще 11 венгерских коммунистов находятся в Югославском посольстве в Будапеште. 7 ноября Кадар и члены его правительства прибыли в Будапешт, где принесли присягу. В результате действий советских войск к 11 ноября вооруженное сопротивление было сломлено не только в венгерской столице, но и на всей территории страны. Остатки вооруженных отрядов ушли в подполье. Для ликвидации групп, укрывшихся в прилегающих к Будапешту лесах, производилось прочесывание этих районов. Окончательная ликвидация оставшихся мелких групп и обеспечение общественного порядка осуществлялось совместно с созданными венгерскими офицерскими полками. ^ Потери. Казнь Имре Надя Потери среди граждан Венгрии, понесенные ими как в результате вооруженного вмешательства СССР, так и в ходе борьбы повстанцев с верными режиму органами безопасности безусловно высоки. По сведениям венгерской статистики, печальный итог событий с 23 октября по 31 декабря 1956 года составляет 21 728 человек, из которых 2502 погибли и 19 226 были ранены. Численность погибших советских военнослужащих составляет 1600 человек, а раненых – 2 тысячи. К середине ноября, по докладу председателя КГБ СССР, советскими органами безопасности было арестовано 1372 человека. Подобные акции вызвали у многих венгров волну протеста. Не могли оставаться безучастными к этому и руководители страны. Так, 14 ноября к Серову и Андропову, по вопросу, касающемуся отправки в СССР эшелона с арестованной венгерской молодежью, следственные дела на которых были оформлены как на «активных участников и организаторов вооруженного мятежа», неоднократно обращались Кадар и Мюнних. Переговоры о судьбе И. Надя и группы лиц, укрывшихся вместе с ним в посольстве Югославии, велись между венгерским и югославским правительством при активном участии советской стороны вплоть до 21 ноября. 22 ноября Надь и его соратники, покинув посольство Югославии, в котором они находились около трех недель, были сразу же арестованы, и после закрытого судебного процесса им была применена высшая мера наказания.^ Отношение США к событиям в Будапеште Анализ документов Совета национальной безопасности США дает основание полагать, что венгерские события застали американских руководителей врасплох. Для оказания военной помощи Венгрии США должны были заручиться согласием своих союзников, а те были заняты войной в Египте. Что касается Австрии, то она вряд ли стала бы рисковать своим нейтралитетом, чтобы пропустить через свое воздушное пространство военно-транспортные самолеты. В условиях, когда Англия, Франция и другие государства были втянуты в Суэцкий кризис, Совет безопасности США снял с повестки дня вопрос о военной помощи Венгрии. Оказание помощи Австрии в решении проблемы венгерских беженцев – единственное, что сделали США. Черта под венгерскими событиями была подведена на XI сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Здесь 12 декабря 1956 года большинством государств была принята резолюция, осуждающая СССР в «нарушении политической независимости Венгрии». ^ Оценки событий Долгое время ввод советских войск и вооруженное восстание венгров объяснялись «антисоветскими настроениями, которые в то же время были хорошо совместимы с космополитизмом по отношению к западным капиталистическим странам, главным образом к США, а также беспринципным низкопоклонничеством, некритичным западничеством»1. В настоящее время оценки стали более критичными, ведь очевидно, что за всеми действиями венгерского руководства стояли советские руководители. Действительно, стоит согласиться с одним из участников восстания 1956 года Гергеем Понгратцом: «Мы боролись не против коммунизма, а против коммунистической системы, а это не одно и то же. В нас горела не ненависть, а любовь к свободе и желание жить в свободной Венгрии. Англии дано право быть Англией, Германии – Германией, Франции – Францией. Почему Венгрия должна быть оккупирована иностранным государством? Вот мы и хотели, чтобы русские ушли»2.1957–1989 годы Уже в конце 50-х годов большинство соцстран во имя сохранения экономической и политической стабильности были вынуждены приостановить вытеснение многоукладности. Шла консервация переходных форм экономики, зато постоянно проваливались начинания властей, например кампании по воспитанию коммунистической морали и внедрению в жизнь безвозмездного, коммунистического труда. Конечно, были предприняты попытки вмешиваться в экономику восточноевропейских государств. Например, в 1956 году в Болгарии была проведена коллективизация, что немедленно привело к краху сельского хозяйства. По сути, только Югославия и Китайская народная республика проводили действительно самостоятельную политику, так как на их территории не было советских войск, а новый строй возник в этих странах в условиях национально-освободительных движений. Поэтому, несмотря на «доктрину Брежнева», озвученную в ноябре 1968 года на V съезде ПОРП, сущностью которой была «доктрина ограниченного суверенитета», Восточная Европа, при всей зависимости от СССР, смогла сохранять и воспроизводить экономические и культурные институты общества, что обеспечило быструю интеграцию многих стран с тем же Европейским Союзом. Венгерская партия труда, позже переименованная, была вписана в промосковские структуры, но все больше и больше теряла свои позиции, и в результате «бархатной революции» 1989 года Венгрия фактически вышла из ОВД. В 1991 году, как было уже сказано, были выведены последние советские войска. ^ Список использованной литературы 1. Желицки Б.Й. Народная демократия и становление тоталитарного режима в Венгрии // Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы: «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 1944–1948 / Отв. ред. В.В. Марьина. – М.: Наука, 2002. 2. «Круглый стол»: Советский Союз и страны Восточной Европы: Эволюция и крушение политических режимов (середина 40-х – конец 80-х годов XX века) // История СССР. – 1991. – № 1. 3. Пронько В.А. Венгрия – СССР: Драма 1956 года // Мир истории: Российский электронный журнал. – 1999. – №4. 4. Фориж Йозеф. О контрреволюции в Венгрии 1956 года // Военно-исторический журнал. – 1990. – №8. 1 Фориж Йозеф. О контрреволюции в Венгрии 1956 года // Военно-исторический журнал. – 1990. – №8. – С. 45. 2 Ушел из жизни лидер венгерских повстанцев // gzt.ru. – 23 мая 2005.