9.4.2. Пинч-анализМетод, позволяющий обеспечить уже на ранней стадии проектирования один оптимальный путь решения поставленной задачи, был предложен профессором Б.Линнхоффом. Дальнейшее развитие метод получил в работах Б.Линнхоффа и профессора Р.Смита с сотрудниками (Манчестерский университет института науки и технологии, Великобритания) [5,6]. Начальная стадия метода заключается в формализации потоковой схемы технологического процесса в виде сеточной диаграммы (рис. 9.4а – 9.4б). Рекуперативные теплообменники (в которых происходит теплообмен между технологическими потоками) представлены в виде соединенных попарно действующих кружков, которые расположены на соответствующих потоках, обменивающихся теплом. Теплообменники, в которых одна из сред является вспомогательной (пар со стороны, охлаждающая вода, воздух и т.п.), представлены в виде одного кружка. Он расположен на том технологическом потоке, который нагревается (с буквой «h» внутри) или охлаждается (с буквой «c» внутри). Пользуясь сеточной диаграммой, всегда возможно построить составные кривые всех горячих и всех холодных потоков (рис. 9.5). Горячие кривые всегда «горячее» холодных по крайней мере на DTmin (минимально возможная разность температур в данном технологическом процессе). На рисунке горячие утилиты – тепло, подводимое к данному технологическому процессу в печах, котлах, пароподогревателях и т.п., холодные утилиты – тепло, отводимое от процесса охлаждающей водой, воздухом и т.д. Составные кривые показывают суммарное энтальпийное изменение в системе потоков во всех интервалах температуры. Таким образом, составные кривые относятся к внешним слоям концентрической диаграммы. Они построены на основе данных, которые описывают тепловой и материальный баланс процесса. Пространство между кривыми («перекрытие» кривых) показывает значение возможной утилизации тепла. Место наибольшего сближения кривых называется Пинчем. Если от горячих теплоносителей поступает тепла больше, чем могут принять технологические потоки выше Пинча, то излишек теплоты должен быть передан через Пинч (рис.9.6). То же можно сказать при увеличенном потреблении холодных энергоносителей.Отсюда можно заключить, что в проектах, которые удовлетворяют энергетическим целям, отсутствует перенос энергии через Пинч. В проектах, не достигающих этих целей, существует энергетический перенос через Пинч, соответствующий излишку потребления подводимой энергии.Благодаря этому утверждению мы можем заменить трудоемкий процесс проектирования, осуществляемый перебором различных тепловых (рабочих) схем с целью оптимизации энергопотребления более простым «запрещением переноса» энергии через Пинч». Это достигается объединением потоков выше и ниже Пинча раздельно. В результате получается почти очевидный путь проектирования тепловых систем с минимальным потреблением энергии. Данный метод проектирования полностью основан на термодинамических законах и позволяет: установить энергетические цели перед проектированием; проектировать тепловые сети с минимальным потреблением энергии раздельно выше и ниже Пинча; контролировать проект на каждом месте развития. При модернизации существующих производств методы Пинч-анализа позволяют максимально использовать уже установленное оборудование, что снижает капитальные вложения на реконструкцию. Методами Пинч-анализа можно определить стоимостной компромисс между всеми поставленными целями и капитальными вложениями при заданном времени окупаемости, которому и должен удовлетворять окончательный проект. За последние десять лет с применением Пинч-анализа выполнено более 1500 проектов для более чем 100 компаний-производителей в нефтепереработке, химической, металлургической, пищевой промышленности, энергетике и т.д. Результаты выполнения некоторых проектов приведены в нижеследующих таблицах:Таблица 9.1 – Результаты применения Пинч-технологии в «^ Union Carbide» ПРОЦЕСС Тип проекта Экономия за счет энергетических затрат, $/год Капитальные вложения, $ Время окупае-мости, мес. Нефтехимический модиф. 1 050 000 500 000 6 Специальной химии модиф. 139 000 57 000 5 Специальной химии модиф. 82 000 6 000 1 Лицензионная установка новый 1 300 000 экономия – Органической объемной химии модиф. 1 000 000 600 000 7 Органической объемной химии модиф. 1 243 000 1 835 000 18 Органической объемной химии модиф. 2 000 000 800 000 5 Специальной химии модиф. 570 000 200 000 4 Таблица 9.2 – Результаты применения Пинч-технологии в «ICI» ПРОЦЕСС Тип проекта Экономия за счет энергетических затрат, $/год Капитальные вложения, $ Органической объемной химии новый 800 000 800 000 Специальной химии новый 1 600 000 экономия Грубой переработки модиф. 1 200 000 экономия Неорганической объемной химии новый 320 000 экономия Специальной химии модиф. 200 000 160 000 Новый завод новый 30-40% 30% экономии Не профильный модиф. 300 000 800 000 Нефтехимия модиф. фаза I 2 000 000 600 000 фаза II 200 000 1 200 000 Таблица 9.3 – Анализ применения Пинч-технологии в различных отраслях промышлености Отрасль Экономия Окупаемость проекта Нефтехимия 30% от потребляемого топлива 12-24 месяца Неорг. химия 30% общей энергии 9-16 месяцев Химия 30% общей энергии 15 месяцев Фармакология 20-40% общей энергии 2-2,5 года Полимерная 25%+ увеличение производительности до 3 лет Красители 15% общей энергии 15 месяцев Металлургия 50% увеличение мощности 2 года Пищевая 25% общей энергии 2 года 9.4.3. Экологические проблемыВ целом Украину можно отнести к экологически неблагоприятным территориям, а отдельные области к районам экологического бедствия. Модернизацию существующих предприятий и энергосберегающие мероприятия на Украине нельзя проводить без комплексного рассмотрения экологических проблем. Негативное влияние промышленного комплекса на окружающую среду происходит по трем основным направлениям: нерациональное использование природных ресурсов, разрушение экологических систем, загрязнение окружающей среды. К нерациональному использованию природных ресурсов следует отнести прежде всего нерациональное использование водных ресурсов, так как во многих отраслях промышленности вода применяется в системах охлаждения. Большую проблему представляют сбросные воды, загрязненные отходами различных производств. Здесь следует отметить, что запасы «чистой», пресной воды, которая может прямо использоваться, ограничены и снижаются. При этом потребность в водопотреблении для промышленности, сельского хозяйства и жилищно-коммунального сектора возрастает. В настоящее время проблему рационального энерго- и водопотребления следует решать совместно. В качестве примеров можно привести: обессоливание воды с целью улучшения ее качества: в этом случае энергия является главным фактором, определяющим стоимость обессоленной воды; водоподготовка, где энергозатраты также являются определяющим фактором, особенно в связи с повышающимися требованиями к качеству приготовленной воды; оптимизация водоиспользования в системах охлаждения различных производств. Иными словами, решение о рациональном использовании водных ресурсов лежит не на «конце трубы», а заложено в оптимальности конкретного процесса. Существенно отрицательным экологическим фактором являются также выбросы в атмосферу. Оптимизация любого процесса предполагает и снижение потребления топлива, а, следовательно, и снижение выбросов в атмосферу газов, содержащих CO2, NOX, SOX. Твердые отходы различных производств являются также продуктами загрязнения окружающей среды. В настоящее время разработан ряд технологий, позволяющих перерабатывать подобные отходы, однако на Украине они еще не получили широкого распространения. В качестве примера можно привести получение биогаза из отходов сельскохозяйственной продукции и пищевой промышленности с последующим использованием полученного биогаза как энергоносителя. Подобные установки успешно функционируют в некоторых странах Европы, в частности, в Швеции и Эстонии. В промышленно развитых странах также применяются установки для сжигания некоторых видов городских отходов. В значительном улучшении экологической ситуации на Украине большую роль могут сыграть также возобновляемые источники энергии.9.5. Перспективы развития энергетики и экологические проблемы9.5.1. Проблемы ядерной энергетикиПерспективы развития в значительной степени зависят от доступности источников энергии. Наличие необходимой энергетической базы - основная предпосылка для решения таких неотложных проблем, как увеличение производства продовольствия на основе роста выпуска удобрений и повышения уровня механизации; расширение добычи важных видов сырья и освоение бедных или труднодоступных месторождений; изготовление новых синтетических веществ, в частности для пищевой промышленности и кормопроизводства; управление климатом и осуществление других крупных изменений природной среды, которые могут оказаться целесообразными для повышения благосостояния людей. В следующем столетии основными первичными источниками энергии неизбежно станут вначале расщепление ядерных материалов, а затем управляемый термоядерный синтез. Ядерная энергетика может стать базой для выработки электроэнергии, получения промышленного холода и тепла, производства синтетического жидкого и газового топлива. С ростом уровня жизни неизбежно увеличивается количество потребляемой энергии. По расчетам специалистов уже в текущем столетии традиционных ресурсов (гидроэнергия, уголь, нефть, газ) окажется недостаточно. Поэтому встает задача поиска и освоения новых источников энергии. Выход, как это бывает почти всегда, подсказывает наука. Понятие «ядерная энергия» должно ассоциироваться не с военной угрозой, а с энергетическим изобилием. Достижения науки дают для этого достаточные основания, причем управление реакцией синтеза не единственная физическая возможность решить энергетическую проблему. Широко распространена точка зрения, согласно которой определяющая роль в решении этой проблемы принадлежит энергии деления ядер урана. При этом подразумевается, что другие источники (солнечные, геотермальные, термоядерные) не дают всеобъемлющего решения. В настоящее время наиболее перспективной представляется ветвь атомной энергетики, связанная с реактором на быстрых нейтронах, где идет деление изотопа урана - 236, запасы которого достаточно велики. Однако и здесь кроется ряд трудностей, главная из которых заключается в том, что такие реакторы работают в режиме воспроизводства плутония - основы ядерного оружия. Развитая на такой основе мировая энергетика введет в международный оборот много сотен тонн плутония. Возникающая возможность его утечки не будет способствовать укреплению безопасности и предотвращению ядерной войны. При условии, что эти трудности будут преодолены, урановая энергетика будет способна отодвинуть кризисные явления на 100 и более лет. Управляемый термоядерный синтез не только снимает опасность утечки плутония, но и решит проблему «вечного» энергетического изобилия. К управлению термоядерным синтезом ученые разных стран идут двумя различными путями. Первый из них исторически связан с методом «медленного» нагрева плазмы определенной плотности, удерживаемой магнитным полем достаточно длительное время. Лидирующее положение в этой области принадлежит установкам “токамак”. Другой путь – импульсные инерциональные системы, в которых реакцию слияния ядер тяжелых изотопов водорода вызывают получением оптических квантовых генераторов (лазеров). В этой области ученые сосредоточили свой поиск на путях получения энергии термоядерного синтеза малыми порциями. За одну миллиардную долю секунды твердый шарик размером в несколько миллиметров и массой в несколько миллиграммов, состоящий из смеси дейтерия и трития, вспыхнет и исчезнет, оставив взамен себя миллиард джоулей энергии. Столь высокой энергоемкостью (около 100 млрд.Дж/г) обладает реакция термоядерного синтеза. Примерно такое же количество энергии выделяется при взрыве около 250 кг взрывчатки. Ядра дейтерия и трития не вступают в реакцию синтеза сами по себе, так как при сближении этих ядер начинают действовать электрические силы отталкивания. Для преодоления такого энергетического барьера необходимо разогнать ядра до достаточно больших скоростей. Возможный путь для осуществления условия, позволяющего не отдельным, а многим ядрам вступать в реакцию синтеза, – получить нагретый до очень высоких температур (не менее 100 млн °С) газ, состоящий из ядер дейтерия и трития. Получение такой плазмы и лежит в основе управляемого термоядерного синтеза. Один из возможных путей решения этой задачи состоит в сферически-симметричном облучении твердых шариков из дейтериево-тритиевого льда короткими (примерно в одну миллиардную доли секунды) и мощными импульсами лазерного излучения. Образовавшийся в результате этого сгусток термоядерной плазмы успевает за ничтожное время своего существования сгорать в «термоядерном огне». Такой импульсный процесс – термоядерный микровзрыв. Он и составляет основу лазерного направления в проблеме управляемого синтеза -так называемый лазерный термоядерный синтез, предложенный в физическом институте им. П.Н.Лебедева РАН в 1963 г. Высокая мощность лазеров обеспечивает мгновенный нагрев и сжатие малых порций термоядерного вещества. На этой основе создаются условия для термоядерного микровзрыва. Возникающее под действием лазерного излучения давление в образующемся сгустке термоядерной плазмы достигает 1010 атм (всего в 10 раз меньше давления в недрах Солнца). Плотность горячей плазмы в момент, предшествующий термоядерному микровзрыву, может составлять 100 г/см3. Для эффективной термоядерной вспышки необходима энергия лазера 1-10 МДж при длительности лазерного импульса 1 нсс. Сама по себе названная величина энергии невелика и соответствует сгоранию 25-250 г бензина. Однако такая энергия, сосредоточенная в узких лучах и выделяющаяся в течение столь короткого времени, оказывается способной дать человечеству свет и тепло на практически неограниченный срок. В нашей стране и за рубежом (в США, Франции, Японии и др.) введены в действие и строятся многоканальные лазерные комплексы с энергией излучения 104-105 Дж. На этих установках уже зафиксированы плотности термоядерной плазмы 10-30 г/см3. температуры в десятки миллионов градусов, а рекордное число образующихся нейтронов составляет 30 млрд. На данном этапе задача состоит в том, чтобы достичь так называемого физического порога термоядерных реакций, т.е. получить энергию, равную по величине энергии излучения лазера. Решение этой задачи дает возможность перехода из области физических исследований в сферу инженерного конструирования. Для достижения этого порога выход нейтронов необходимо поднять до величины 1016-1017 част. /имп. Может показаться, что мы еще далеки от цели. Однако физика термоядерного синтеза такова, что «дефицит» в 6-7 порядков по нейтронному выходу можно ликвидировать при увеличении массы, плотности и температуры мишени всего в несколько раз, для чего, как показывают расчеты, энергия падающего излучения должна быть многократно увеличена. Лазерные установки с энергией 105 Дж – это огромные технически насыщенные сооружения, которые трудно сравнить с чем-либо. Однако они лишь инструменты для физических исследований. В настоящее время основная задача заключается в выборе типа лазера для демонстрационного эксперимента и разработке на этой основе коммерческой системы лазер-термоядерный реактор. Среди перспективных вариантов – газовые лазеры на углекислом газе, так называемые эксимерные лазеры, например криптон-фторовый и др. Параллельно разрабатываются проекты импульсных термоядерных реакторов-устройств, превращающих энергию термоядерного микровзрыва в удобный вид энергии, например в электричество. Лазерный термоядерный реактор – это камера, стенки которой «собирают» энергию, полученную при микровзрыве, и преобразуют ее сначала в тепло, а затем в электричество. Сроки практического использования результатов фундаментального исследования сегодня трудно назвать. Однако существует заманчивая возможность приблизить это время. Она связана с так называемыми гибридными реакторами, в которых одновременно используются реакции синтеза и деления. Такая установка работает следующим образом. Сфокусированные на мишени лазерные пучки вызывают термоядерную вспышку. Возникает импульсный точечный источник нейтронов, поток которых обрушивается на урановую оболочку камеры. Под действием одного термоядерного нейтрона в естественном уране происходит одно деление и образуются три-четыре атома плутония. Накапливающийся со временем плутоний повышает размножающиеся свойства урановой оболочки так, что один нейтрон вызывает уже 10-20 делений при полной ядерной безопасности. При этом размеры взрывной камеры могут быть невелики – всего около метра. Весь цикл такого реактора – накопление плутония, достаточно полное (до 50 %) выжигание урана – удается провести примерно за 30 лет. Вследствие того, что плутоний вначале накапливается, а затем расходуется, удовлетворительные размножающие свойства поддерживаются в продолжение почти всего срока без извлечения тепловыделяющих элементов и их химической переработки. Конечно, в гибридных реакторах утрачивается основное преимущество чисто термоядерных установок, однако намного проще решается проблема энергетического баланса. Вполне приемлемыми выглядят габариты станции, а ее строительство можно существенно ускорить по сравнению с чисто термоядерными. Гибридный реактор, занимающий промежуточное положение между стационарными ядерными реакторами и термоядерными системами, будет, по всей вероятности, первым этапом практического применения управляемого термоядерного синтеза. Существуют и другие идеи, которые могут стать основой проектов импульсных термоядерных реакторов. Например, проекты реакторов, в которых нарабатывается ядерное топливо для атомных электростанций, или химическое топливо, в частности водород. Преимущество термоядерной энергетики, основанной на лазерном синтезе, можно продемонстрировать на следующем примере. Обычная тепловая электростанция мощностью 1 млн. кВт потребляет в год 2,1 млн. т угля (или 10 млн. баррелей нефти), атомная электростанция такой же мощности – 30 т урановой руды, а термоядерная электростанция – 600 кг термоядерного горючего. Другое ее преимущество заключается в чрезвычайно низкой цене дейтериево-тритиевого топлива и в высоком качестве получаемой энергии. Возможность создания термоядерного реактора, работающего в режиме получения водорода, в принципе означает революцию в системе производства и снабжения энергией. Тепловые электростанции будут работать на водородном топливе, транспорт вместо дорогостоящего бензина будет потреблять дешевый водород (можно представить «водородный», а не электрический утюг и т.д.). При этом нет необходимости хранить водородное топливо в сосудах большой емкости, что связано с опасностью взрыва. Существующая в настоящее время технология изготовления сферических оболочек диаметром около 100 мкм и толщиной стенок в несколько микрометров (лазерных термоядерных мишеней) решает проблему взрывобезопасности при хранении и распределении водородной энергии. Прочность этих капсул такова, что газовый водород можно хранить в них при давлении в сотни и тысячи атмосфер. Конечной целью термоядерных разработок является создание проекта технически реализуемого, экономически рентабельного, безопасного для людей и окружающей среды источника энергии. По существующим оценкам специалистов, создание первой лазерной термоядерной электростанции обойдется в 30-50 млрд. дол., а каждой последующей снизится до 1-2 мдрд. дол. Термоядерная энергетика станет рентабельной, когда по масштабам она приблизится к обычной энергетике, т.е. после того, как в нее будет вложено около 104 мдрд. дол. С этой громадной цифрой связано несколько жизненно важных аспектов нашей цивилизации. Во-первых, будет создан неисчерпаемый источник энергии. Во-вторых, огромный объем работы (около 500 млн. человеко-лет), связанный с указанными капиталовложениями, обеспечит занятость многих миллионов людей на десятки лет. В-третьих, столь грандиозное преобразование мировой энергетической системы невозможно осуществлять без международной кооперации ученых, инженеров, техников, рабочих. Поэтому уже сам процесс решения этой физико-технической задачи способствует улучшению жизни людей, объединяет их, ведет к упрочению мира на вашей планете. Принципиально новая технология производства энергии не только повлечет за собой новую революцию в промышленном производстве, но и позволит резко поднять уровень повседневной жизни людей. Создание термоядерной энергетики ликвидирует реальную основу современной борьбы за энергию, лишит смысла военно-политические доктрины и концепции, ставящие во главу угла овладение энергетическим сырьем. Это даст возможность значительно смягчить политический климат на нашей планете и тем самым ослабить нависшую над человечеством военную угрозу, создать более благоприятные условия для поступательного развития человеческой цивилизации. Создание контролируемого термоядерного источника энергии станет крупнейшим достижением человечества, значение которого трудно переоценить. Применение же современного ядерного орудия для разрешения каких-либо конфликтов является не только чудовищным преступлением, но и бессмысленным с точки зрения формальной логики, поскольку означает конец существования на Земле человеческого общества. Однако не только термоядерная война, но и любой военный конфликт независимо от средств, к каким прибегает нападающая сторона, в современных условиях чреват глобальной катастрофой. По иронии судьбы, такая уязвимость нынешней цивилизации связана с бурным развитием атомной энергетики. Полное разрушение атомной промышленности (невозможное в мирное время) вызовет радиоактивное заражение огромной территории и приведет, по выражению известного советского физика-ядерщика Л.П.Феоктистова, к ситуации, когда человеку в буквальном смысле слова некуда будет ступить.9.5.2. Аварии на АЭСАварии на АЭС отличаются от аварий на обыкновенных ТЭС тем, что результатом их может быть выброс в окружающую среду значительного количества радиоактивных веществ. В процессе реакции деления ядер образуется большое количество радиоактивных продуктов, основное количество которых (98%) до тех пор, пока реактор работает, остается в активной зоне. Лишь радиоактивные газы ксенон и криптон, не вступающие в химические реакции, могут попадать в атмосферу. Они представляют собой меньшую угрозу для населения в сравнении с другими радиоактивными изотопами. Все выбросы регламентированы соответствующими рекомендациями МАГАТЭ.Другие радиоактивные продукты выделяются после удаления отработанных ТВЭЛов.Для нерегламентированного выброса радиоактивных веществ за границы активной зоны последняя должна быть сильно нагрета и в значительной мере повреждена, а оболочки ТВЭЛов разгерметизированы. Перегрев зоны может произойти в случае, когда интенсивность тепловыделения в ней превышает интенсивность теплоотвода. Это бывает при авариях с потерей теплоносителя первого контура или при переходных процессах, например, в случае увеличения мощности реактора. Каждый переходный процесс может быть или ожидаемым (вероятным), или неожидаемым. С ожидаемыми (проектными) авариями система безопасности станции справляется, что делает невозможным выброс активности и, естественно, экологическую катастрофу. К сожалению, происходят, хотя и очень редко, неожидаемые переходные процессы. В табл. 9.4 приведено несколько таких наиболее известных аварий. Наиболее известными до Чернобыля, сопровождавшимися несанкционированными выбросами радиоактивных веществ, были аварии в Виндскейле (Англия) и на острове Три Майл (США). В Виндскейле в активной зоне одного из уран-графитовых реакторов, использовавшихся для получения плутония, возник пожар, при котором произошел выброс радиоактивных продуктов в окружающую среду. Пожар продолжался около двух суток. Наибольший уровень радиоактивности на расстоянии 1,5 км от реактора составил около 4 мР/ч. Радиоактивное облако было обнаружено даже в Германии и Норвегии.На острове Три Майл ошибки персонала и неисправности в работе оборудования привели к потере теплоносителя в реакторе, перегреву активной зоны, повреждению ТВЭЛов и ограниченному выходу радиоактивных газов и йода за границы станции.Перегрев зоны привел к возникновению водородного пузыря являющегося следствием взаимодействия циркония с водой. Это – ожидаемый результат развития аварии в случае перегрева активной зоны. Так как в зоне отсутствовал кислород, опасности взрыва не было. Окружающая среда от аварии практически не пострадала. Небольшие дозы (3-5 бэр) получили сотрудники станции. Однако этот факт имел широкий резонанс в обществе и значительно подорвал доверие к ядерной энергетике в США. Таблица 9.4 – Некоторые аварии на ядерных энергетических установках Год Станция Причина Результат 1957 Виндскейл-1,Англия Ошибка персонала. Отсутствие системы герметизации. Пожар на протяжении2-х дней в активной зоне (уран-графит). Выход продуктов.Площадь загрязнения 520 кв. км. 1966 Ферми, США60 МВт (эл) Проектная ошибка. Повреждение активной зоны. 1969 Сен-Лоран, Франция,500 МВт (эл) Ошибка персонала Повреждение активной зоны. 1974 Вюргассен, ФРГ,640 МВт (эл) Ошибка персонала. Отказ оборудования. Проектная ошибка. Повреждение защитной оболочки. 1975 Браунс-Ферри,I и II, США,1100 МВт (эл) Ошибка персонала Повреждение основного оборудования. 1979 О.Три Майл, США,900 МВт (эл) Ошибка персонала. Отказ оборудования. Проектная ошибка. Повреждение активной зоны. 1979 Ойстер-Крик, США,650 МВт (эл) Отказ оборудования. Проектная ошибка. Возможное осушение активной зоны. 1986 Чернобыль, Украина,1000 МВт (эл) Проектные ошибки. Ошибки персонала Пожар. Разрушениеактивной зоны. Выброс наружу радиоактивных веществ Сравнительно большие выбросы радиоактивного йода происходили и раньше на Хэнфордском ядерном комплексе (штат Вашингтон США), построенном в 1943 г. для производства оружейного плутония. Совокупная активность выбросов йода-131 за три месяца 1944 г. составила 5,4410–2 МКи, за 1945 г. – 3,4410–1 МКи, за 1946-1947 гг. – 1410–1 МКи. 2 декабря 1949 г. в результате нарушения технологического процесса произошел выброс радиоактивных веществ: йод-131 – 7,78410–3 МКи, ксенон-133 – 2410–2 МКи. Радиоактивное загрязнение было зафиксировано во многих населенных пунктах на расстоянии 112 км от Хэндфордского комплекса. Более 20 тыс. детей пострадали в результате потребления молока, загрязненного радионуклидами. В течение первых двадцати лет деятельности атомного комплекса, сильному загрязнению подверглась река Колумбия, в которую сбрасывались радиоактивные отходы (например, в 1957 г. ежесуточно в среднем сбрасывалось до 5410–2 МКи). На первых трех реакторах Хэндфорда был произведен плутоний, которым была начинена атомная бомба массой 4,08 т, сброшенная 6 августа 1945 г. на японский город Нагасаки. Как известно, безотказной сложной техники не бывает. В 1957 г. в России на Кыштымском комплексе произошел взрыв, в результате которого произошло радиоактивное загрязнение территории площадью 23 тыс. км2. Суммарная активность выброса около 20 МКи. Все отмеченное выше, как оказалось, было лишь прелюдией аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС), которая произошла в 1 час 23 мин. 40 сек 26 апреля 1986 года. Авария на ЧАЭС – крупнейшая за всю историю человечества экологическая катастрофа. Еще не одно поколение людей во многих странах и уголках Земного шара, само не осознавая того, столкнется с последствиями этой вселенской трагедии.Известно, что существенное радиоактивное загрязнение, кроме стран СНГ, наблюдалось в государствах Восточной Европы, Швеции, Италии, Ирландии, Норвегии, Финляндии, Австрии, Греции, Турции, Израиле, Сирии, Канаде, на Тайване, в Японии. Общий объем выброса около 450 типов различных радионуклидов оценивается в десятки тысяч Хиросим. Суммарная активность аварийных выбросов ориентировочно оценивается в 500 МКи.По оценке академика А. Сахарова, суммарное долговременное воздействие радиации адекватно взрыву десятимегатонной водородной бомбы или 500 двадцатикилотонных атомных бомб. Японский ученный М. Танока, директор Национального центра по исследованиям в области атомной энергетики, отметил, что в результате взрыва атомной бомбы над Хиросимой суммарный выброс радиоактивности составил 0,74 кг, а при аварии на ЧАЭС – 63 кг. Особенность этой аварии заключается в том, что выброс радионуклидов из четвертого блока продолжался около двух недель. По данным академика Д. Гродзинского, масса выброшенных из реактора аварийной ЧАЭС некоторых радионуклидов составила: йода-131– 59 г (суммарная активность выброса – 7,3 МКи), стронция-90 – 1,496 кг (суммарная активность выброса – 0,22 МКи),цезия-137 – 11,8 кг (1 МКи), плутония-239 – 11,41 кг (0,7410–3 МКи). Всего 59 г йода-131 нанесли огромный вред десяткам тысяч людей. Малая масса изотопа обладает высокой радиоактивностью, играя решающую роль в его вредном воздействии. По оценкам украинских и зарубежных специалистов, авария на ЧАЭС нанесла только Украине убытков на 200 млрд. долларов. Причиненный же Украине и всему человечеству ущерб оценить практически невозможно. А аварии на станциях не прекращаются и не только на территории стран СНГ. Последняя из известных – пожар на АЭС Чугоуку (Япония) 18 апреля 2001 г. Хорошо, что его удалось потушить через 20 минут, но очень плохо, что такое стало вообще возможным. Станцию обслуживают люди, которым, как известно, свойственно ошибаться. И последнее. Как отмечал академик В. Легасов, остаточная активность после аварии на АЭС со временем становится выше, чем загрязненность после атомного взрыва, за счет накопления долгоживущих элементов.^ Авария на четвертом блоке Чернобыльской АЭС. Авария произошла во время испытаний, которые должны были производиться во время нормальной запланированной остановки реактора. Испытания проводились с целью проверки возможности электроснабжения механизмов собственных нужд за счет энергии механического выбега ротора турбоагрегата (когда частота и направление тока генератора непрерывно уменьшаются) при полной потере связи с энергосистемой и невключении автономных источников электроснабжения. За эквивалентную нагрузку были выбраны по два главных циркуляционных насоса (ГЦН) на каждой половине контура охлаждения реактора.В реальной ситуации потеря связи с энергосистемой приводит к остановке блока и заглушению реактора. Энергия выбегающего турбогенератора может быть использована для продолжения работы механизмов собственных нужд, берущих участие в аварийном расхолаживании остановленного реактора. Питание ГЦН от «выбегающего» турбогенератора не предусматривается, поскольку после выключения тока насосы могут поддерживать циркуляцию воды в контуре за счет механической энергии своих вращающихся частей и специального маховика на протяжении 4-5 минут. Затем аварийный отвод остаточных энерговыделений заглушенного реактора может производиться в результате естественной циркуляции воды в контуре охлаждения реактора. Рассмотрим, какие события происходили накануне аварии 25 апреля 1986 года. В 1 час 00 минут 25 апреля 1986 года началось плановое снижение мощности реактора и подготовка к испытаниям. 13 часов 00 минут – 13 часов 30 минут. Тепловая нагрузка составляла 1600 МВт (50% номинальной). Запас реактивности (количество стержней-поглотителей опущенных в активную зону) составлял около 30 стержней. В соответствии с регламентом максимально допустимая потеря реактивности в переходном процессе должна составлять не менее чем 15 стержней. В соответствии с регламентом, действующим на то время, при снижении запаса реактивности до 30 стержней можно было работать с разрешения главного инженера станции, а при снижении запаса до 15 стержней необходимо заглушить реактор. Далее был отключен от сети и турбогенератор №7. Питание собственных нужд переведено на трансформатор собственных нужд, оставшегося в работе турбогенератора №8 этого же блока. 14 часов 00 минут. В соответствии с программой испытаний отключена система аварийного охлаждения, чтобы холодная вода не попала в реактор. По требованию диспетчера Киевэнерго из-за дефицита мощности в системе объединенного диспетчерского управления Юга дальнейшее понижение мощности было приостановлено. Блок работает с отключенной системой аварийного охлаждения, что не позволяется технологическим регламентом.23 часа 10 минут. Получено разрешение на останов реактора, запас реактивности около 26 стержней. Мощность уменьшена до 700 МВт (тепловых), из-за отравления ксеноном началось понижение запаса реактивности. Смена, заступившая с 00 часов 26 апреля, приняла реактор на мощности 700 МВт. На такой мощности, согласно регламенту, нужно было переключить систему с локального автоматического регулятора (ЛАР) на общий автоматический регулятор (АР). При этом из-за неправильный действий оператора мощность реактора уменьшилась, практически, до нуля (30 МВт (тепл.)). 1 час 00 минут. Персоналу наконец удалось поднять мощность реактора и стабилизировать на уровне 200 МВт (тепловых) вместо 7001000 МВт, предусмотренных программой испытаний. Вывод реактора на мощность производился путем ручного вывода стержней-поглотителей из активной зоны. Запас реактивности был аварийный, но в нарушение требований регламента работа продолжалась. Из-за малого запаса реактивности персоналу не удалось поднять мощность до 700 МВт. Длительная работа реактора на мощности меньшей 700 МВт (тепловых) регламентом не позволяется, так как в этом режиме небольшие изменения мощности приводят к большим изменениям объема пара. При этом очень усложняется управление мощностью и расходом питательной воды. Совмещение вывода большого количества регулирующих стержней и работы на низком уровне мощности (200 МВт) создало условия, которые увеличили нестабильность работы реактора и понизили эффективность системы защиты. Чем меньше запас реактивности, тем более чувствительным становится реактор к изменениям в распределении пара в активной зоне. При мощности реактора ниже 20 % от номинальной, реактор попадает в режим, когда повышение мощности приводит к повышению реактивности, и, как следствие, к дальнейшему повышению мощности реактора. В номинальном режиме (при мощностях, больших 20 % от номинальной) такой эффект отсутствует.Реактор