35. МИКЛАГАРД ВО ФРАКИИ И РИМ В СКИФИИМИКЛАГАРД (сканд. MIKLAGARDR ) = КОНСТАНТИНОПОЛЬ [69], с. 45. Миклагард расположен во ФРАКИИ. Скандинавы: > [69], с. 147. Помещение РИМА НА ВОСТОКЕ ОТ ФРАКИИ, то есть в СКИФИИ = РУСИ (!) конечно резко ПРОТИВОРЕЧИТ скалигеровской истории. Поэтому современный комментарий краток и сух: > [69], с. 150. Объяснение > для скалигеровца, заявлению средневекового хрониста обычно дается такое: перед нами -- ошибка летописца или свидетельство его невежества. Так объяснить можно почти все (при желании). Но мы предложим другое объяснение, не обвиняя средневековых летописцев в невежестве. Не встречаемся ли мы с еще одним отражением известной средневековой точки зрения, что >? Перемещение центра политической власти в XIV веке из ослабевшего Константинополя НА ВОСТОК -- в возникшую именно в это время Великую = > империю и послужило, вероятно, основанием к возникновению такой политической формулы. Тогда и слова средневекового скандинавского автора о том, что страна, столицей которой является ВОСТОЧНЫЙ РИМ, >, также приобретают естественное звучание. Речь идет как никак о Великой = > империи. Напомним, что наша гипотетическая реконструкция такова. Первый Рим -- это, вероятно, древняя Александрия в Египте. Примерно IX-X вв. н. э. Второй Рим, Новый Рим -- это Константинополь. Примерно X-XIV вв. н. э. Третий Рим -- в Великой = > империи. Это - православная Москва, основанная около 1380 года. Недаром, кстати, знаменитая византийская шапка Мономаха оказалась на Руси, в Третьем Риме. Как конкурент-противовес Восточному Великому, то есть > православному Риму = Москве, в Италии, на Западе,в XIV веке и был, вероятно, основан итальянский Рим, как центркатолицизма. Был заложен, вероятно, примерно в то же время, что и Москва -- в середине или конце XIV века. Это было, по-видимому, следствием религиозного раскола между православием -- Русь-Орда и католицизмом -- Западная Европа. Каждая из религий естественно считала себя наследницей Константинополя = Нового Рима. Потому и возникли дваконкурирующих Рима. Один -- в Великой = > империи. Адругой -- на Западе, в Италии. * Вообще, стоит здесь задуматься о природе появления в средние века знаменитого устойчивого словосочетания: ВЕЛИКИЙ РИМ, которое сегодня относится исключительно к итальянскому Риму. Ведь если прочесть слово ВЕЛИКИЙ по-гречески, то получится МЕГАЛИОН. А тогда ВЕЛИКИЙ РИМ означает просто МОНГОЛЬСКИЙ РИМ. Но в таком случае естественно считать, что > Рим был расположен в центре > империи. ТО ЕСТЬ -- НА РУСИ! И снова мы приходим к мысли, что знаменитая средневековая формула > возможно значила в ту эпоху нечто большее, чем просто лозунг, якобы выдуманный, -- по мнениюскалигеровских историков, -- на Руси лишь для политических целей. Нам скажут -- но ведь слово РИМ -- латинское. Где же его следы на Руси? Наш ответ будет таким. Во-первых, РИМ может рассматриваться и как ГРЕЧЕСКОЕ слово, -- отсюда Ромея, -- и как церковно-славянское. Сегодняшнее мнение,будто РИМ -- чисто латинское слово -- прямое следствие неправильнойскалигеровской версии. И во-вторых. Название Рим рассматривалось также как обозначение ГОСУДАРСТВА В ЦЕЛОМ. У латинян это выразилось в том, что словом Urbis = Город, они называли Рим, а словом Orbis -- мир, вселенную. Соответствующее русское слово -- МИР. Мы много раз сталкивались с обратным прочтением древних имен в разноязычных летописях. Справа налево читают, например, арабы и евреи, слева направо -- европейцы. Поэтому МИР и РИМ легко могли переходить друг в друга при чтении этих слов разными народами. Так > МИР превращался в ВЕЛИКИЙ РИМ и наоборот. * Конечно, мы не настаиваем на этих гипотезах, однако в свете того, что нам сегодня становится известно о древней истории, может быть не стоит сразу отмахиваться от них?