П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 3 ноября 2011 года г. Санкт–Петербург Судья Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда Иканин Д.В., при секретаре Бурой Д.А., с участием старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Санкт – Петербургскому гарнизону (далее – ВСО) капитана юстиции Акимова О.М. представившего удостоверение…, помощника военного прокурора Санкт – Петербургского гарнизона майора юстиции Багина А.Ю., представившего удостоверение…и поручение № …, подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвоката Кожохина Л.Б., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрел согласованное с руководителем названного следственного отдела постановление старшего следователя – криминалиста Сучкова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части … капитана Круглова И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № … Проверив представленные материалы, заслушав следователя Акимова О.М., прокурора Багина А.Ю., подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвокатаКожохина Л.Б., У С Т А Н О В И Л: Из постановления старшего следователя – криминалиста ВСО Сучкова П.В. от 02.11.2011 г. и материалов дела следует, что 28 октября 2011 года около 02 часов 30 минут Круглов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 40 по Среднеохтинскому проспекту Санкт – Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта произвел из имеющегося у него травматического пистолета «Оса» два выстрела в гражданина Х., причинив последнему повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, открытого вдавленного проникающего перелома левой темной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с компрессией, суборбитальной гематомой от которых тот в 15 часов 15 минут тех же суток скончался в больнице. 1 ноября 2011 г. в отношении Круглова И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Круглов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Приходя к выводу, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, склоняя свидетелей к даче заведомо ложных показаний, оказывать давление и угрожать участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, невозможно. Прокурор по изложенным следователем обстоятельствам поддержал его постановление, полагая его законным и обоснованным. Подозреваемый и его защитник, сославшись на необоснованность ходатайства, возражали против его удовлетворения. Заслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя об избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100, 108 УПК РФ избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Как видно из представленных материалов, Круглов ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения противоправных действий добровольно явился в правоохранительный орган, где дал объяснения соответствующие изложенному в постановлении следователя, в настоящее время проходит военную службу, зарегистрирован и фактически проживает в городе Санкт - Петербурге. Каких - либо, конкретных фактических обстоятельств о том, что Круглов, не находясь под стражей, воспрепятствует производству по уголовному делу или скроется от предварительного следствия, будет оказывать давление на свидетелей и уничтожать вещественные доказательства, в представленных в суд материалах не имеется и в ходе судебного заседания не установлено. Таким образом, приведенные следователем в ходатайстве доводы нельзя признать достаточным для заключения подозреваемого под стражу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы следователя, указанные в постановлении и в поддержании указанного выше ходатайства, его ссылка на невозможность применения в отношении Круглова иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, являются необоснованными, в настоящее время у органов предварительного следствия нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый каким–либо образом сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем отсутствует необходимость в избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 108 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Круглова И.А., родившегося …, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург…, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение трех суток со дня его вынесения.Судья Д.В. Иканин